Rödgrönt djupt ner i diket

De viktiga frågorna

Det är val snart. Både lokalt och nationellt är det viktigt att ha klart för sig vilka de viktigaste frågorna att hantera bättre är för att vår gemensamma framtid ska bli bra. Vilka är de? Det varierar självklart beroende av vem man är. Och många väljare vet inte vad en kommun, en region och staten ansvarar för. Det finns en tydlig ansvarsuppdelning men många tror att det är "politiker". Det är olika politiker som genom tillhörighet till partier ska företräda oss invånare. Det är viktigt att förstå detta. De som förstår detta röstar ofta på olik partier i kommun, region och riksdagsvalet eftersom de kollar upp vad partierna står för i de olika valen och vilka personer de erbjuder som våra demokratiska företrädare. På toppen av val av pari måste vi också värdera vilka som kan samarbeta med vilka för att något bättre ska kunna ske. Allt tyder på att Magdalena Anderssons alternativa regeringsunderlag är mycket sämre än Ulf Kristerssons. Om det kan man tycka mycket, men det är ett faktum. Expressens ledare beskriver det väl nedan.

"Sällan har en nyhet väckt mindre förvåning än Annie Lööfs besked om att Centerpartiet är redo att ingå i en S-regering. För de flesta utomstående har det varit uppenbart en längre tid att C har valt sida i politiken och att partiet siktar på ministerposter i en ny regering ledd av Magdalena Andersson. Annie Lööfs problem är att hennes väljare vill en sak medan många aktiva politiker inom Centerpartiet vill något annat. De förra känner sig redan hemma i vänsterblocket, och har börjat strömma över till Socialdemokraterna i allt högre grad. Det är med all säkerhet skälet till att Annie Lööf såg sig tvungen att bekänna färg före valdagen."

"De väljare som lutar åt Centerpartiet behöver därför fundera över vad de egentligen röstar på. Det blir med stor sannolikhet en röst på fortsatt rödgrönt kaos av det slag som vi har sett prov på under de senaste åren: återkommande regeringskriser, budgetar som faller och svikna vallöften. ”För Sveriges bästa”, lyder Centerpartiets valslogan. Nej, det bästa för Sverige vore ett maktskifte."

https://www.expressen.se/ledare/vill-du-ha-mer-rodgront-kaos-rosta-pa-centern/

Det svenska folket har det inte lätt nu, och snart är det en ännu mer kännbar lågkonjunktur. Vilka vallöften tror du då alla partier får bryta? Oavsett vilket parti man tycker minst illa om anser jag att vi ska rösta i våra tre val senast den 11/9. Tyvärr är krismedvetandet inte tillräckligt stort bland våra ledande rikspartier för att inse att en M + S samlingsregering faktiskt skulle vara det bästa för landet i nuläget och inför det som stundar. Anna Dahlberg, Expressen, har "vädjat" om det länge. Om valresultatet till Sveriges riksdag blir liknande som valet 2018 anser jag att talmannen bara efter några rundor får utlysa nyval. Då kanske både fler av våra röstberättigade och partierna nyktrar till och hjälper till att säkra en nationell regering som kan ta i våra viktigaste frågor. Ett fungerande rättssystem. En ansvarsfull migrationspolitik. En ordentlig integrationspolitik som måste kombineras med en reform av bidragssystemet. Ett stärkt försvar. Och en energipolitik som inte fullständigt förstör svenska företags konkurrensförmåga i världen. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, "Rödgrönt" vill inte göra det som nu krävs. Expressens ledare beskriver det rödgröna alternativet väl nedan.

"Statsministern hade visserligen fått en tidig present på måndagen när Annie Lööf deklarerade att Centerpartiet är berett att ingå i en S-ledd regering. Men på punkt efter punkt avslöjade debatten hur djup splittringen är inom Anderssons rödgröna regeringsalternativ."

https://www.expressen.se/ledare/vilket-haveri-for-de-rodgrona/

Om du lyssnar på nedan intervjuer med Annie Lööf blir det för mig obegripligt hur någon kan tänka sig att lägga sin riksdagsröst på Centerpartiet 2022. Tänk att det kunde spåra ur så mycket. Visst är det intressant! Lööf har fullständigt spårat ur och hennes dubbelspel är dömt att misslyckas. Hon har blivit ett stort problem för Centerpartiet. Några kanske kan utesluta henne? Förhoppningen om att återigen bli "kungamakare" spelar hon nu bort. Lyssna på SR P1s partiledarintervju nedan så förstår du hur rörigt hon ställt till det.

"Många ställer sig frågan varför Centern och Annie Lööf har så svårt att ge klara svar om vilka partier de vill regeringssamarbeta med efter valet. Är det inte uppenbart att partiet kommer att tvingas samarbeta också med Vänsterpartiet om Socialdemokraterna får möjlighet att bygga en regering på C, MP, S och V?"

"Centerledningen har i många år skolat sitt parti att en S-ledd regering är den största olycka för Sverige. Det var därför regeringsbildningen 2018 tog 134 dagar, det krävdes en lång eklut för att landa i stöd för en S-regering. Sen dess har man skolat sitt folk i att samarbete med Socialdemokraterna är ett nödvändigt ont medan vänsterpartister – däremot – är extremister som man inte får sitta och göra upp med."

https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-c-vill-stoppa-debatten-om-v-i-regeringen

https://sverigesradio.se/artikel/loof-lovar-att-det-inte-blir-vinstforbud-i-friskolan

Sverige behöver inte en regering med Lööf som vice stadsminister. Då är en M och S regering en mycket bättre lösning för oss invånare. Ett nyval kanske kan leda dit?

Inte regeringsfäiga

"Dubbelmoral"
Så många gånger har jag sagt att MP inte är regeringsfäiga. De tillför inte heller någon nytta för de människor de ska tjäna och kan därför med fördel lämna Uppsala kommunfullmäktige och Sveriges riksdag. Med tanke på att partiet halverades i Uppsala och nästan åkte ur Sveriges riksdag 2018 är det många fler än jag som har den inställningen. I Sverige råder en generell hög politisk ambitionsnivå kopplad till miljö- och klimatarbetet. MP kan fortfarande göra positiv skillnad inom Europaparlamentet som miljölobbyister mot Europas mäktigaste länders representanter. Ett exempel på MPs naiva altruistiska politik är att svenska skattepengar, 250 miljoner kronor..., ska gå till demokratiska ”uppfostringskampanjer” i Öste Europa. Dessa pengar skulle göra betydligt bättre demokratisk nytta om de istället satsades på bekämpning av hedersförtryck och minskat klantänkande i våra växande utanförskapsområden.

Inom demokratifrågor tycker MP att svenska skattepengar kan göra mer nytta utanför Sveriges gränser än inom dem. Det skulle vara klädsamt om de kunde tillämpa en sådan logik även inom andra områden. Hans Rosling föreslog till exempel att det ofta är mycket bättre att hjälpa människor som av olika skäl flyr från en plats till en annan i närområdet. Att hjälpa de samhällena att förstöra sin mark mindre, att motverka lokal rasism, skapa bättre försörjningsmöjligheter och så vidare.

"Peter Eriksson (MP), minister för internationellt utvecklingssamarbete, skriver i en debattartikel i DN att regeringen planerar att satsa 250 miljoner kronor på en ”demokratioffensiv” i Östeuropa.
Eriksson skriver att målet med Sveriges engagemang i Östeuropa är att stärka demokrati, öka respekt för mänskliga rättigheter, och att bidra till en mer utvecklad rättsstat."

https://www.expressen.se/nyheter/regeringen-satsar-250-miljoner-pa-demokrati-i-osteuropa/

Dagens besvikelse
Politiker som inte låter förnuft råda inom till exempel miljö- och klimatpolitiken. Volym har alltid betydelse, i alla sammanhang.
https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-f%C3%B6rnuftet-styra-milj%C3%B6politiken-1.14100848

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. KD agerar både demokratiskt respektfullt och maktstrategiskt klokt. Det borde vara en självklarhet för alla politiska partier att man respektfullt samtalar med alla förtroendevalda. Det borde också vara självklart att man står upp för den politik man gett vallöften om och förhandlar i sakfrågor med alla som kan tänkas bidra till att man får igenom en politisk riktning man önskar. KDs drag är också rationellt eftersom C och L gick i Socialdemokraternas fälla och öppnade för ett långt möjligt S-styre av Sverige. KDs opinionsframgångar och tydliga icke vänsterprofil kan effektivt krossa Cs dröm om att under en tid få vara ”kungamakare” inom svensk politik. Och hur ska M nu agera? Ska de bli ett stödparti till Socialdemokraterna och försöka driva dem åt ”höger” eller ska de försöka ta tillbaka rollen som Sveriges näst största parti åt ”höger”. M har verkligen hamnat i det sämsta läget, ”stuck in the middle”. Vi får se hur smart C och Ls drag var att spräcka Alliansen. För oss som till stor del har ett liberalt kompass är jag övertygad om att C och Ls makttaktik, trots de överenskommelser S ska implementera (på eget önskat sätt) kraftigt försvagat svensk liberalism.
https://www.svd.se/kd-visar-valjarna-vederborlig-respekt?fbclid=IwAR2XY-NZd8KJeNrdddNZpwtoUrv5p7u_53XnFeZkAGfRMhW4XYTezQ5PCQg
https://www.gp.se/ledare/kd-gör-det-enda-rätta-1.14120969
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/EWoGMG/moderaterna-foljer-inte-i-busch-thors-fotspar

Självklart ska man inom politiken agera pragmatiskt och respektfullt mot sina väljare. Redan för länge sedan uttryckte jag hur dumt det är att inte förhålla sig pragmatiskt till sakfrågor. Det är inte samma sak som att löpande samarbeta! Så fort någon tyckt att man kan ta sakfråga för sakfråga ibland beskriver vissa det som ett löpande samarbete, det är det inte!

"I en debattartikel i Dagens Industri skriver den tunga trion att kompromisser i enskilda sakfrågor vore en bättre lösning än decemberöverenskommelsen:
”De som har valt att rösta på ett alliansparti har inte gjort det för att aktivt bidra till att vi i Sverige får en politik som påtagligt försämrar svenskt välståndsbygge och svensk konkurrenskraft. Det är dags för regeringsombildning eller nyval”."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1rM2k/naringslivstopparna-ombilda-regeringen-eller-utlys-nyval

UNT publicerade för länge sedan en artikel som ville misstolka. Att respektera väljarnas val, samtala med alla förtroendevalda och att stötta egna sakpolitiska önskemål genom att inte ha problem med att till exempel V och SD stöttar dem är inte att löpande samarbeta med V eller SD. Det är att pragmatiskt driva sin egen politik. Jag anser fortfarande att det skulle vara omöjligt för mig, av partiprogramsskäl, att strukturellt samarbeta med V eller SD. Beröringsskräcken är korkad och gynnar bara Socialdemokraterna.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/hanna-c-vill-se-samarbete-med-sd-3770204.aspx

Den Gordiska knuten

Invandringspolitiken är den gordiska knuten
Det tycks som att Centerpartiet och Sverigedemokraterna kommer att vara möjliga "kungamakare" efter riksdagsvalet. Den gordiska knuten är till 100% kopplad till invandringspolitiken.
http://www.debok.net/sprak/2015/03/Vad-ar-den-gordiska-knuten.html

Det är tveklöst invandringsfrågorna som kommer att bli maktförhandlingarnas huvudfrågor. SD och Centerpartiet kommer att spela huvudroller framöver, oavsett vad andra partier tycker om det.  Invandringsfrågorna handlar både om migrations- och integrationsfrågor.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/sds-krav-for-att-slappa-igenom-en-alliansregering/
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12794

Dagens kalkon
Torbjörn Nilsson. Jag håller med om att vi behöver ett mer tidsenligt arbetssätt i Sveriges demokratiska församlingar. Direktval av kommunstyrelsens ordförande och statsminister skulle vara ett steg i rätt riktning. Möjligen också en spärr på 6% istället för 4%. Men jag delar inte alls Nilssons dröm om att få partier skulle vara den bästa vägen mot ett så demokratiskt förankrat system som möjligt. I grunden handlar väl demokratiskt förankrat om att så stora delar av befolkningen ändå ska känna att de har en chans att hitta ett parti som är "minst dåligt" eller "bäst" på att företräda just deras tyckande. Då är ett fåtal alternativ inte en fördel. I en värld av mångfald får man dock "ta skeden i vacker mun" och acceptera att man inte får som man vill om det är få som gör samma val som man själv.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/riksdagen-skulle-ma-bra-om-de-akte-ur/

Dagens stjärnor
Magda Gad. Ja! Självklart måste vi försöka förstå och lära om hur kvinnorna har det och ser på sin situation i kulturer som bygger på väldigt partialkaliska grunder. Inte minst TRIS har år efter år efterlyst tydliga ställningstaganden mot hederskulturer och ett bättre stöd för alla de svenskar som utsätts för dess kraftiga individuella övergrepp.
https://www.expressen.se/nyheter/lat-mellanosterns-kvinnor-fa-beratta/

Frida Bratt. Så är det. Pensionsspararna och våra "ombud" är de största ägarna på börsen. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när man ska ”slå mot kapitalet”. Dessutom är det väl fortfarande få som går på att den svenska staten kan beskatta de rikaste hårdare än i vår närmaste omvärld. De flesta inser att miljardärer lätt kan flytta och att de är välkomna på de flesta platser. Ska inte de betala mer i skatt? Det gör de oftast i absoluta tal men visst kan de betala lite mer när de har det så ekonomiskt bra, frågan är bara hur det görs utan att det leder till mer skada än nytta. Socialdemokraterna bär inte på de hursvaren.
https://www.expressen.se/dinapengar/frida-bratt/glom-inte-kapitalagare-ar-vanliga-pensionssparare/

Stor Allians och kungamakare

Störst eller duglighet

Vad händer om till exempel C, M, L, KD, S och MP bildar regering? Kommer det bara gynna partier som Fi, V och SD? Eller kommer det att uppskattas av stora delar av det svenska folket?

 

Sveriges rikspolitiker kan till exempel studera Knesset i Israel om man vill lära sig lite om komplexa regeringar. Låt oss anta att ovan sex partier skulle regera ihop. Är det klokast att det största partiet får det tveksamma nöjet att tillsätta statsminister? Eller ska det vara den partiledaren som objektivt bedöms som mest meriterad för uppgiften? Eller den från det minsta partiet för att minimera riskerna för "storebrorsfasoner"? MP kan ingå i en sådan regering utan större problem eftersom de tydligt visat att de saknar "ryggrad". Men vem ska bli 2018 års "kungamakare"?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Israels_politik

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Knesset

http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-inte-ens-annie-loof-slipper-undan-sds-stod/

 

Talmannen får huvudrollen

Hur duglig är Urban Ahlin? Den frågan är inte ointressant. Du vet väl att uppdraget som talman rankas som det finaste politiska uppdraget i Sverige? Så är det. Det är Ahlin som får det tveksamt roliga uppdraget att sy ihop en ny regering efter nästa val. Är han "stor" nog för uppgiften? Förhoppningsvis är han det. I sitt kungamakande kan han väl konsultera Nuder som ökar chanserna att han lyckas...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Urban_Ahlin

 

Det är min övertygelse att talmannen i det läge vi har nu har fått en starkare faktisk ställning än någonsin. Talmannens förmåga att tänka i nya maktformationer kommer att bli en avgörande start för nästa regering, om vi inte ska hamna i samma regeringslösa läge som flera Europeiska länder varit i. Eftersom sannolikheten är stor att nästa regering blir en svag minoritetsregering så kommer talmannen också sitta på "nycklarna" till hur regeringsduglig en regering kan bli. Visst kan jag ha fel men jag tror att talmannen aktivt kan verka för en nutidsanpassad beslutsprocess. Under talmannens ledarskap kan en majoritet av partierna i Sveriges riksdag enas om en beslutsordning som kan neutralisera parter som inte är stora nog att bli störst vid en omröstning. Taktik? Ledarskap och pragmatism kallar jag det. Tänk dig att regeringsfrågan ska avgöras. Den som tänker till kommer att komma på alternativa beslutsordningar som en majoritet av gruppledare och talmannen kan enas om. Visst har det blivit svårare att leda landets demokratiskt styrda verksamheter men det går. Om man vill och anstränger sig. Personligen anser jag det mycket viktigt att snabbast möjligt få stopp på den vänsterpolitik som nu tillåts.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_riksdags_talman

http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/

 

Etablissemangsförakt

Varför ska Anna Kinberg-Batra (AKB) säga annat än att de önskar så många röster som möjligt och att de tror sig veta att de kan leva i ett kompromissförhållande med C, L och KD? Varför ska AKB kampanja för SD genom att säga att de inte på något sätt respekterar alla missnöjesväljare som uppenbarligen ser en röst på SD som en tydlig missnöjessignal? Om hon gör så häller hon väl bara på bensin på etablissemangföraktet som starkt breder ut sig? Det kloka i regeringsfrågan är att tala vad man själv vill och sälja sin egen politik. Frågan om alternativa regeringsbildningar borde bara ställas till Urban Ahlin och SD.

http://www.unt.se/asikt/ledare/lagg-taktiken-at-sidan-4388004.aspx