Humorns kraft

Mordutredning kopplat till Coronabekämpningen i Sverige

Alltid någon annans ansvar.... Svenska nyheter får verkligen till det lite då och då. Titta gärna på nedan härliga kritik av regeringen men även andra kopplat till Coronakrisen. 

Vem eller vilka bär skulden för alla som nu dött smärtfullt i Coronapandemin på grund av Covid-19? 

Och trots att Tegnell är på TV varje dag anser han inte att han har kanalerna till kommunerna..... Titta på nedan del av Svenska nyheter som på ett fantastiskt vasst och korrekt kritiserar hur Coronapandemin hanterats av politiken i humoristisk förpackning. Lyssna ordentligt på vad han säger, kritiken är i humorförpackning men den är mycket befogad. Det enda övertramp han gör är att han går för långt i sin kritik av Axel Oxienstierna. Regeringen kan självklart påverka alla sina myndighetschefer om de visste hur ledarskap fungerar. Och Dan Eliasson fick ett nytt förordnande av den Socialdemokratiska ministern Mikael Damberg! Istället för att gå så hårt åt Oxenstierna borde Svenska nyheter ha gått på Damberg. Hur kunde Damberg klara sig undan stor kritik i programmet? Är någon i redaktionen för programmet möjligen släkt med Damberg? Den mest förekommande korruptionen i Sverige är ju vänskapskorruptionen så något skumt måste det vara med denna stora miss i programmet.

https://www.youtube.com/watch?v=q6D1ol3zFtg

https://www.expressen.se/nyheter/eliasson-sager-att-han-jobbade-men-andra-tog-besluten-pa-msb/

Alla dessa narcissistiska presskonferenserna med regeringen är patetiska. De gör ingen positiv nytta, snarare tvärt om. Det är tyvärr inte svårt att göra regeringens oduglighet till humor. Expressens ledare idag sågar återigen regeringens usla ledarskap. 

”Inför onsdagens presskonferens hade regeringen spelat upp förväntningarna. Smittkurvorna pekar uppåt igen och allt talar för att Sverige står inför en tredje våg, potentiellt farligare än de tidigare på grund av de nya mutationerna som sprider sig över landet.”

”Men i stället för att presentera ett genomarbetat och träffsäkert åtgärdspaket drog regeringen fram vad som mest liknade en servettskiss med halvfärdiga förslag.”

”Folkhälsomyndigheten tycker att det är bra för hälsan att åka till fjällen medan smittskyddsläkare på flera håll i landet stänger skolorna på grund av sportlovsresenärerna. FHM fortsätter att mumla motvilligt om munskydden medan smittskyddsläkare uppmanar pendlare att bära munskydd dygnet runt i kollektivtrafiken. Det duger inte. Sverige behöver en strategi som hänger ihop och som bygger på åtgärder som har visat sig fungera i praktiken. En storskalig satsning på snabbtester borde vara en självklarhet. Skarpa rekommendationer om munskydd bör komma även från Folkhälsomyndigheten och regeringen. Sverige bör vidare köpa in den finska smittspårnings-appen så snart som möjligt. Regeringen verkar dessvärre mer intresserad av att bedriva signalpolitik och att framstå som tuff. Det imponerar inte.”

https://www.expressen.se/ledare/signalpolitik-stoppar-inte-tredje-vagen-lofven/

Förbrukat är förbrukat

Bara till bekymmer

Redan på 80-talet började näringslivet avveckla sina staber med före detta direktörer som i bästa fall satt av tiden. I sämsta fall ställde de till det för verksamheten genom att fortsätta att försöka påverka beslut på sätt som inte var i linje med vad styrelse och den verkställande ledningen förespråkade. Näringslivet kom fram till att den bästa metoden är att skiljas och med ett rimligt avskedspaket. De som ger någon ett uppdrag har ett stort ansvar för att den är tillräckligt kompetent för uppdraget. Även offentlig sektor borde bli bättre på att göra något liknande så att den berörda personen och den offentliga arbetsgivaren kan gå vidare utan varandra. Ett problem i sammanhanget är att många politiker inte är professionellt tränade för liknande processer. De styrs antingen helt av tjänstemän eller i stor utsträckning av känslor. Inte särskilt konstigt eftersom nästan alla saknar relevanta egna kunskaper och erfarenheter av ledarskap över chefer. Generaldirektören Eliasson är förbrukad och ansvarsfulla politiker borde ha använt näringslivsmodellen och skilt honom från statliga engagemang. 

Expressen skriver läsvärt om att villkoren för generaldirektörer behöver försämras. Deras "garanterade" förordnanden måste vara betydligt kortare än nu. 

"Fallet Begler är solkigt, men samtidigt är det förstås nödvändigt att regeringen har möjlighet lyfta bort en myndighetschef som inte fungerar. Fast då hamnar de som sagt på elefantkyrkogården och får ägna sig åt utredningar och dylikt. Det är ingen perfekt lösning, någon sådan existerar tyvärr inte. Men det går att skruva på regelverket. I dag löper ett förordnande på sex år. Det är en lång period, vilket har motiverats med att det tar tid för en gd att bli varm i kläderna. Men samtidigt har en nytillträdd svensk regering högst fyra år på sig tills förtroendet omprövas i allmänna val. Och där handlar det om konsten att styra ett land. Mot den bakgrunden borde det räcka utmärkt bra med fyra år för den som ska styra en myndighet. Därefter kan regeringen naturligtvis välja att förlänga förordnandet, precis som i dag. Det skulle banta elefantkyrkogården och göra miljonregnen mindre oaptitliga.

https://www.expressen.se/ledare/banta-elefantkyrkogarden-for-generaldirektorer/

Att Eliasson fortsätter att få ställa till det inom offentlig förvaltning är bidrar starkt till ökat politikerförakt. Även om Damberg var så oprofessionell att han några dagar innan han petade Eliasson gav honom ett förlängt förordnande borde den tiden "bara" hanteras som ett avgångsvederlag. Då slipper vi till exempel att han återigen lagrar semesterdagar som vi skattebetalare ska betala trots att han garanterat varit så ledig man kan vara på ledande roller. Nedan artikel om att han fått ett nytt uppdrag är sorgligt.

"Mikael Damberg är ansvarigt statsråd för SSK, men vill inte lämna någon kommentar till vad Eliasson ska arbeta med." 

https://www.expressen.se/nyheter/eliassons-nya-jobb-samordna-krisberedskap-at-regeringen1/

Herr Eliasson och hans tidigare myndighet, Myndighet för Samhällsberedskap (MSB) borde ha mycket tydliga direktiv om hur Sverige ska ledas så länge som vi har många invånare som saknar ordentlig digital förmåga. Den beredskapen har inte Sverige idag och det drabbar främst många av våra äldsta invånare samt många som de senaste åren invandrat till Sverige. 

"Den här blindheten kan ses som ännu en konsekvens av en inkompetent migrations- och integrationspolitik, där allt fokus ligger på att göra asylpolitiken så generös som möjligt. När migranterna väl är här, stuvas de undan i något utanförskapsområde och glöms bort. Men resurssvaga invandrare drabbas av ytterligare en politisk huvudlöshet. Det handlar om den konsekvensblinda marschen mot total digitalisering. Inget land hastar snabbare eller blindare mot en tillvaro där invånarna knappt kan överleva vardagen utan smartphone, Bank-ID, wifi och nätvana."

"IT-paradiset är superpraktiskt för den som hänger med – men det är många som inte gör det, inte bara inom invandrargruppen. I julas berättade den svenskfödde Stefan, 63, om hur han tvingats köpa en julklapp åt sin fru i en smittfarlig galleria eftersom han aldrig hade handlat på nätet. Det säger väl en del om vilka utmaningar digitaliseringen innebär för många av dem som är äldre." 

"Man är medveten om att många i den stora grupp som står långt ifrån arbetsmarknaden, med minimal skolgång och knappa svenskkunskaper, har begränsad digital förmåga och bör jobbcoachas i fysisk miljö. Men frågan är hur det blir i realiteten, när de fysiska resurserna tryter eller budgeten inte räcker till. Sverige är digitalt avancerat men besynnerligt aningslöst. Vad gäller covidtestningen kan det ha kostat människoliv."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/alla-ska-med-utom-gamla-och-nyanlanda/

Är det ett problem när inkompetens tillåts styra landet, kommuner, myndigheter och förvaltningar? Jag är helt säker på att över 80 procent av svenskarna fattar att det är problematiskt. Och mycket illa för sammanhållningen bland oss invånare. Det är allvarligt, men lätt att förstå, att svenskarnas förtroende för politiker och myndigheter kraftigt minskar. Det är mycket allvarligt. SVT beskriver nedan det kraftiga svenska förtroendetappet.

”Julhelgernas shoppingskandaler och utlandsresor verkar ha fått svenskarna att tvivla på myndigheter och makthavare. En färsk undersökning från Novus visar att förtroendet för coronahanteringen rasar.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/stort-fortroendetapp-for-regeringens-och-myndigheternas-coronahantering

Fel fokus

Oduglig regering
Har Sverige någonsin haft en så svag och inkompetent regering som nu? Regnér och Damberg (även om han aldrig dragit in en nettokrona i skatt!!) tycks för mig vara de enda som har en nödvändig kombination av utbildning, kunskap, erfarenhet och vilja. Men dom är väldigt ensamma i regeringen. Och övriga är ofta outbildade, saknar grundläggande kunskaper, saknar bred och relevant erfarenhet och deras vilja är bara ideologiskt eller fackligt styrd. T ex Löfvén har bara 2 års gymnasieutbildning + 1,5 år på Socialhögskolan i Umeå. Och Margot Wallström saknar helt akademisk skolning. Det är förskräckligt i en svår bryttid som vi befinner oss i. Och hur trovärdig är Socialdemokraternas retorik om att alla måste högskoleutbildas sig för att klara konkurrensen i en ny tid när outbildade inom Socialdemokratin kan bli statsminister och utrikesminister.

Vi befinner oss i en ny mänsklig tidsålder och de som politiskt ska navigera så att svenskarna får det så bra som möjligt har både fel kompetensprofiler och navigerar mot fel håll. Det kommer främst drabba våra outbildade, svaga och äldre invånare. Dom invånarna kan inte som övriga lätt söka lyckan på andra marknader i denna globala värld där kompetenta och drivna människor är attraktiva överallt, om man bara behärskar det lokala språket. Det är faktiskt så att outbildade, svaga och äldre t o m inte är välkomna till andra länder. Om dom inte är rika.

Välståndsskapandet
Nuvarande regering bryter vallöfte efter vallöfte. Dom fokuserar också på gammal klassisk social konflikt mellan dom som har och dom som inte har goda ekonomiska resurser. Dom för en retorik om att de är på de svagas sida mot de starka. Det låter ju fint att de svaga får regeringens stöd mot de hemska välbesuttna.... Tänk om det var så lätt.

Alla regeringars primära fokus borde vara att uppmuntra och stötta entreprenörskap och att se till så att samhällssystemet premierar att invånare som kan ska jobba. Bara genom framgångsrikt företagande och genom att så många som möjligt bidrar till välfärdsskapandet genom att jobba kan den generella välfärden försvaras och stärkas! Nästan alla våra välståndsdrivande idéer och satsningar görs av enskilda entreprenörer och intraprenörer! Hur kan det vara svårt att fatta? Bara genom att förstå och stötta den kraften finns uthålligt vår gemensamma förmåga att stötta våra lokala samhällskompisar i behov av andras stöd. Men idag, 2015, får vi bara näringslivsfientlig politik och en politisk oförmåga att t ex verklighetsanpassa närings och migrationspolitiken. Inte så konstigt eftersom de som sitter vid rodret saknar den kompetens som krävs. Läs gärna bifogade artiklar!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/entreprenorer-star-for-de-flesta-innovationerna_4476937.svd
http://www.di.se/artiklar/2015/4/10/debatt-regeringen-gor-fel-om-jobben/

Jing/Jang
Samtidigt som fokuset måste vara på att skapa välstånd så måste vi också hitta former för hur vi i en global värld lyckas fördela den ekonomiska kraften rimligt! I praktiken är vi åter i ett läge där några få % av jordens befolkning äger och kontrollerar extremt stora delar av tillgångarna. Av många skäl är det en ohållbar och dum situation. Inte minst för att de ekonomiska hjulen ska snurra är det bra om stora delar av ett samhälles befolkning har köpkraft, inte bara säg 10-20%. Karibien är ett intressant exempel. Trots att Kuba haft ett handelsembargo mot sig i över 50 år har befolkningen det jämndåligt på en ok nivå. I alla andra länder som t ex Haiti, Jamaica och Dominikanska Republiken har typ 10% av befolkningen allt och 90% inget. Och de 90% har inga vägval mot de 10%... Bl a Pär Nuders bifogade debattare med denna koppling är läsvärd.

Ska vi låta vårt land förstöras så fort som det nu sker? Det kan väl inte vara en majoritet svenskars
vilja? MP måste bort från regeringen och om sossarna styr vidare ett tag är det dags för Regnér eller t o m Mona Sahlin att göra come-back. Och 80% av regeringsfokuset måste vara på att förstärka välståndsskapandet! Inte på att fördela allt mindre. Nuläget är oacceptabelt! Vi måste ta ansvar för att våra barn ska få det bra även i framtiden! Gör du det?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vaxande-klyftor-ger-alla-samre-ekonomi_4472041.svd

Ledarskap i affekt

Inget nyval
Stefan Löfvén har återigen backat. Det blir inget nyval den 22/3 2015. Partierna kan spara sina pengar och nyvalda riksdagsledamöter behöver inte riskera sina nyvunna riksdagsplatser. Att backa från tidigare beslut behöver inte vara uttryck för dåligt ledarskap. Vi lever ju i en ständigt föränderlig värld och då är det klokt att kunna tänka om. MEN att fatta stora beslut i affektion (snabbt och för att man är arg) när man enligt regelverket har tid på sig att fundera och reflektera innan beslut måste fattas är allvarligt. Det beskriver en obalanserad och nyckfull ledare som inte är mogen uppdraget att leda ett land som är en av världens äldsta demokratier. Att leda Sverige är inte samma sak som att vara facklig ledare och ha en motpart i form av en arbetsgivarorganisation! Att använda "strejkvapnet" nyval för att försöka pressa fram önskade förhandlingsframgångar förstärker bara bilden av en ledare som tänker i förhandling mellan två parter. Sveriges parlamentariska situation, och allt bräckligare ekonomi, kräver ett mer balanserat ledarskap än så.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20079271.ab

Det skadar nog inte om Sossarna nu dammar av några erfarna och begåvade trotjänare som kan hjälpa till så att mer blir rätt än fel framöver. Mikael Damberg och Ylva Johansson har den senaste tiden hållit en mycket låg profil. Jag antar att de inte vill förknippas med den cirkus, den röra och det dåliga ledarskap vi varje dag tvingas bevittna. Damberg vill nog snart ta över som sosseledare. Klarar Socialdemokraterna av att byta ledare än en gång? De kanske ska ta tillbaka Mona Sahlin, hon fick ju aldrig chansen......

Sverige är i kris
Tro inget annat, Sverige är i kris! Den parlamentariska röran är värre än på länge. Den svenska kronan är svagare än på mycket länge! Arbetslösheten bland våra unga och invandrade är oroande hög. Allt för få svenska företag nettoväxer och anställer människor i Sverige. Med nettoväxer menar jag att offentliga jobb som blir effektivare privata jobb innebär inga nya jobb! Och Sverige har allt större problem att inkludera och integrera nysvenskar i det svenska samhället. Bedrövligt att så många svenskar röstat så oklokt i septembers val.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/andrade-regler-ger-ett-desperat-intryck

Reformer
Hoppas vi nu kan få breda politiska lösningar inom energiförsörjningen, försvaret, infrastrukturutvecklingen, migrations och arbetsmarknadspolitikens område.