Huvudsaker

Pensionssystemet

Det svenska pensionssystemet är jämfört med de flesta andra länder väldigt bra. Om inte statligt kopplade pensionsfonder slarvar bort våra pensionspengar får alla som jobbat många år av sitt liv en bra pension. Arbetsmarknadens parter och ansvariga politiker har gjort ett bra jobb. Allt färre ”garantipensionärer” som lever med mycket begränsad pension finns längre ibland oss. Det är, och var, oftast kvinnor som levt som hemmafruar. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. 

”Om nu folk oroar sig för att få usel ekonomi när de går i pension så beror det till stor del på att LO och pensionärsorganisationer älskar att skrämmas. De talar ständigt om storleken på den allmänna pensionen, den statliga, och bortser från avtalspensionerna. I själva verket har svenska 65+are som grupp den bästa ekonomin. 40 procent bor i småhus som de har låga lån på. Eller inga alls. Andra har bostadsrätter vars värde skjutit i höjden.”

”Den statliga garantipensionen i kombination med bostadstillägg ger en levnadsnivå en god bit över nivån för försörjningsstöd. Det enda kravet är att man bott mer än 40 år i Sverige.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/det-har-ar-ju-varre--an-fittmossorna-lo/

Finns det då några riktiga fattigdomsrisker, och rättviserisker, framöver kopplat till äldre (65+) människors försörjning? Ja, det gör det. Utöver kostnaderna för att ge våra invånare utan egen förmåga till självförsörjning, på grund av funktionshinder, får allt fler invandrare som aldrig jobbat garantipension. Det är en tung belastning på pensionssystemet. Det om något borde LO oroa sig över. 

Istället för att skrämma åldrande svenskar på fel grunder borde LO nu vara den kraftigaste parten att driva på för att kommunerna nu kraftfullt tillämpar den nya Socialtjänstlagen. ALLA som långvarigt lever på försörjningsstöd ska antingen mätbart uppnå goda studieresultat eller arbeta i samhällstjänst. Det är tröttsamt med människor som föraktar riktade arbetsinsatser av dessa invånare och kallar dem ”hittepå jobb”. Alla som kan arbeta ska mätbart arbeta eller mätbart prestera i skolor. Allt annat är orättvist och ohållbart.

Allt fler invandrade, eller med stark invandrarkoppling, kommer att ha bott i Sverige i över 40 år utan att ha varit självförsörjande. För att minska detta antal måste Sveriges barn allra senast vid 3 års ålder gå på svensktalande förskolor. Att inte detta redan är en reglerad skyldighet är ett stort svek mot alla dessa barn. Varför accepterar vi att dessa barn får en stor onödig konkurrensnackdel jämfört med andra barn i vårt samhälle? Att födas i Sverige men inte få börja lära sig svenska förrän skolplikten aktiveras är ett stort samhällssvek mot dessa barn. ”Allmänna råd” till förskolorna duger inte! Precis som regeringen nu inför en lag om att man måste kunna svenska om man arbetar inom äldreomsorgen måste det samma gälla i våra förskolor.

https://www.vilarare.se/forskolan/skolinspektionen/bristande-sprakkunskaper-hos-forskolepersonalen-i-utsatta-omraden/

https://regeringen.se/pressmeddelanden/2025/06/nu-fortydligas-vikten-av-forskolepersonalens-kunskaper-i-svenska-spraket/

Att kunna svenska i Sverige är en huvudsak, inte en bisak.

Många miljardärer

Fantastiskt många rika

Det är fantastiskt bra att Sverige har många miljardärer. Jag är inte en av dem tyvärr. Hade jag varit det hade jag gjort ännu mer nytta för Uppsalaborna. Kanske hade jag sponsrat ett modernt konstens hus kombinerat med bildande historiska berättelser förpackade i den senaste berättartekniken. När jag tänker på det kanske jag behöver bli miljardär. 

Att Sverige har många mycket rika är en stor tillgång OM många av dem också på allvar brinner för konceptet Sverige och bidrar till den geografins positiva utveckling. Gör många av dem det? På tok för få. Henry Dunker har gjort och fortsätter att göra det efter sin död, till stor glädje för många Helsingborgare.  Alfred Nobels arv gör stor nytta för människan i världen. Knut och Alice Wallenberg gör efter sin död stor nytta för Sveriges utveckling. Man måste inte vara barnlös för att låta stora delar av sitt arv gå till allmänheten. Sverige har allt fler miljardärer. De borde lära sig mer av Dunker, Wallenbergarna och Nobel.

Många har det knapert med pengar. Och går det att räkna med pensionssystemets hållbarhet? Gunnar Wetterbergs krönika i Expressen nedan är läsvärd. Den stora frågan är hur pensionerna ska säkras när de äldsta blir allt fler och de yngre färre…

”Piketty hävdade att kapitalet normalt sett koncentreras allt mer och gör några få människor allt rikare. Utjämningen under 1900-talet var en parentes, som berodde på världskrigen, depressionen på 1930-talet och de progressiva inkomstskatterna. När marknaderna avreglerades på 1980-talet och skatterna sänktes alltmer återtog koncentrationen herraväldet över utvecklingen. Vi har gått in i de superrikas tid, och de blir bara fler.”

”Den långa trenden är att människorna tjänar mycket mer och blivit mycket rikare än de var när mätningarna började. Produktiviteten har höjt reallönerna, så att allt fler kunde spara de pengar de fick över. Förmögenheterna är mångdubbelt större än på 1800-talet, och de är mycket jämnare fördelade ändå. De allra rikaste äger fortfarande mycket mer än de flesta andra tillsammans, men deras andel av de samlade förmögenheterna är långt mindre än för hundra år sedan.”

”Visst, de 542 svenska miljardärerna är en påminnelse om hur lyckosamma några varit under de senaste årtiondena. Skillnaderna i det svenska samhället har ökat sedan 1980. Men det är ett lömskt år att jämföra med, menar Waldenström – då var ekonomin som mest pressad efter oljekrisen, samtidigt som kapitalmarknaden fortfarande var hårt reglerad och marginalskatterna höga. Kanske var Sverige då det mest jämlika landet någonsin i modern historia, men till vilket pris?”

”Stora delar av de offentliga pensionssystemen bygger inte på fonder, utan på löftet att varje tids skattebetalare ska betala för de samtida pensionärerna. Om man tar med dessa pensionsrätter i beräkningen blir fördelningen ännu jämnare. På samma sätt fungerar de offentliga tjänsterna. Alla har tillgång till skola, vård och omsorg, men skattefinansieringen innebär att de rika betalar mer än de fattiga.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/542-svenska-miljardarer--ar-inget-att-oroa-sig-for/

Även rika dör förr eller senare. Ni unga vet inte vem PG Gyllenhammar var. Han var en storrökande karismatisk och visionär politisk affärsman. Först tog han över som VD efter sin pappa på försäkringsbolaget Skandia och därefter tog han över VOLVO efter sin svärfar. Hans sista maktkamp i Sverige förlorade han mot en annan tidigare JCI medlem, Sören Gyll. Oavsett vad man tyckte om honom och hans maktspel saknar jag visionära ledande företagsledare som vill och vågar ta utrymme i samhällsdebatten. Det räcker inte att Musk gör det i USA. Di bjuder nedan på ett reportage om PG.

https://www.di.se/nyheter/det-stod-ett-skimmer-over-pg-gyllenhammars-dagar/ 

Barnafödandet

Hinner man ha barn

För de allra flesta handlar det första steget mot att skaffa barn om att hitta en partner att skaffa det med. I en tid med en massa matchnings-sajter kan det tyckas enkelt. Det är det ändå inte. Det är svårt att hitta en tillräcklig matchande partner. Kemierna avgör. Om man gör det måste man sen försöka få det att fungera i vardagens pusslande i en värld där båda vill jobba. Där båda måste jobba om man ska få en ekonomi som gör det möjligt att leva ett önskat liv. Om man skaffar barn blir pusslandet för att få en fungerande liv betydligt mer komplicerat. Och ekonomin än mer utmanande.

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om att vi är där vi är med ett mycket lågt barnafödande. 

”Varför får vi allt färre barn? Frågan gäckar såväl opinionsskribenter som demografer. Vi rider alla därför våra käpphästar och anför allt från sekularism och individualism till internet, ojämställda pappor, bostadsbrist, ekonomin och det oroliga omvärldsläget. Det är hart när omöjligt att isolera för de olika sambanden, så vi fortsätter gissa. En del opinionsbildare lägger mest krut på att spela ner problemet, men verkliga makthavare, såväl Macron som Orbán, inser att framtiden blir besvärlig om arbetskraften blir allt mindre i förhållande till andelen äldre. Och många tycker nog instinktivt att ett samhälle med allt färre barn, är ganska dystopiskt.”

”Vad ska vi göra? Det finns, uppenbarligen, ett ganska begränsat antal välutbildade människor som önskar flytta till Sverige. De flesta länder behöver dessutom själva sina läkare och programmerare, sina antropologer och ingenjörer. Och att lösa personalbristen i låglöneyrken med arbetskraftsinvandring är en särdeles dålig idé. Vi har sett vad det leder till: exploatering av människor som inte kan eller vågar hävda sina rättigheter, orimlig konkurrens gentemot företag som faktiskt efterlever regler och avtal, och därtill ett omfattande fiffel med uppehållstillstånd.”

”Vi skulle helt enkelt behöva lite bättre egen demografisk återväxt. Men när inte ens landet med världens mest generösa föräldraledighet lyckas stoppa den nedåtgående trenden, kan man lätt bli uppgiven.”

”Krafterna som drar i motsatt riktning är så starka: materialistiska drömmar, självständighet, egentid, resor och karriär gör att de som faktiskt får barn, överlag inte kommer få särskilt många. Två barn, ett jobb, åldrande föräldrar och ambition om att upprätthålla något fritidsintresse och en eller ett par vänskapsrelationer, är mer än nog för att fylla en människas tillvaro och kalender.”

”Jag tror att politiken bör rikta blicken mot dem som inte får några barn alls, för här kan man se ett trendbrott. Tidigare fick lågutbildade kvinnor med låga inkomster relativt många barn. I dag är det tvärtom: det är bland de med minst utbildning som barnafödandet gått ner allra mest. Och det finns en grupp som är barnlösa i ännu högre grad än lågutbildade kvinnor, nämligen lågavlönade män. Drygt 40 procent av dessa blir aldrig pappor, enligt siffror från 2018, det är en kraftig ökning sedan 1970-talet. Det är på sätt och vis bra att färre barn föds in i relativ fattigdom. Men om gruppen med svag anknytning till arbetsmarknaden är stor, finns det kanske skäl att göra en klassanalys av de sjunkande födslotalen.”

”Ungefär 15 procent av pojkarna går ut nian utan fullständiga betyg, och av dem som börjar gymnasiet hoppar ungefär en tredjedel av utan en examen. Det här är pojkar som löper väldigt stor risk att hamna i gruppen ”lågavlönade män”. Dessa män har särskilt svårt att hitta en partner, vilket är det huvudsakliga skälet till barnlöshet. Man kan också vända på det och säga att om gruppen lågavlönade män växer, blir det svårare för kvinnor i de nedre inkomstlagren att hitta lämpliga pappor till sina barn.”

”Det talas, lyckligtvis, allt oftare om problemet med ett utbildningssystem som missgynnar pojkar. Deras kognitiva utveckling är långsammare än de jämnåriga flickornas och de har särskilt svårt att överblicka och planera sina arbetsuppgifter – en förmåga som är nästan oumbärlig i svensk grundskola. Och det teoretiska fokuset tränger ut all annan begåvning. Till och med för yrkesprogrammen krävs godkänt i många teoretiska ämnen. Den som inte kan räkna algebra och formulera argumenterande texter kommer ingenstans. Det spelar ingen roll om man är duktig på att laga mat eller sy, om man längtar efter att köra skogsmaskiner eller arbeta på fartyg, om man älskar att ta hand om djur eller har en konstnärlig begåvning.”

”Så tar vi ifrån barnen som saknar studiemotivation eller kognitiv förmåga möjligheten att skapa sig ett värdigt liv, att skaffa sig en utbildning, ett jobb och en inkomst. Pojkarna kommer att väljas bort på äktenskapsmarknaden och flickorna kommer inte hitta några pappor till sina barn.”

https://www.gp.se/ledare/saknas-lampliga-pappor.5358f31c-56c8-44e1-82a0-231ff2266e40

I UPs ”Guldavtal” med Uppsalas minoritetsstyre adresserar vi delar av de problem som Birgersson lyfter. Förra veckan presenterade UP och minoritetsstyret ett reformpaket för att stärka skolan. Med fokus på dem med särskilda behov och därigenom stärka skolan för alla våra elever och lärare. Tror du media gjort något beskrivande reportage om detta? Nej. I dagens värld, behövs gammelmedia? Vad tycker du? När de inte ens bevakar flera decenniers viktigaste kommunala skolreform måste svaret bli nej.

Nu behövs nytänkande! Hur ser vi till så att många fler av våra invånare blir självförsörjande? Hur utformas Marknadsekonomi 2.0 så att det fungerar bra när den genomsnittliga livslängden blir över 100 år och antal människor stannar på 10 miljarder? Du minns väl att Hans Roslings forskning ansågs bevisa att vi planar ut på 10 miljarder invånare. Det innebär i så fall att det många nu ser som en skräck kommer att hända. Då ställer vi om mot det nu. Det är att ta ansvar. Skräck för jordens övriga liv är om människan blir många fler än 10 miljarder på jorden. 

https://www.worldometers.info/world-population/

Myten om pensionärslivet

Ett bra liv efter pension

I år har jag arbetat på heltid under 36 år. Dessförinnan, sedan 14 års ålder, på kvällar, helger och lov. Jag har sålt jultidningar, etiopisk peppar, lotter, arbetat i kiosk, på bageri, på elektronikverkstad, i journalarkiv, som avdelningssekreterare, på restaurang, som vårdbiträde, som tillförordnad undersköterska, egenföretagare, säljare och olika chefsuppdrag inom IT och Telecom företag. På toppen av det har jag tjänat Uppsalaborna som förtroendevald. Tre av åren arbetade jag gratis i två egna företagsprojekt. Det gav dålig ekonomisk utdelning men var en fantastisk livserfarenhet. Även åren med bostadsbas utomlands var fantastiska ur alla perspektiv. Tack vare många års arbete kommer jag att kunna åldras utan en svår ekonomi om min hälsa håller i sig. 

För de flesta som jobbat hårt i över 30 år blir pensionen inte ett bekymmer när den tiden inträffar. "Inte ett bekymmer" beror självklart på hur dyra vanor man har. Nedan studie vittnar om det. Om inte alla pensionärer lämnar Sverige innebär det runt om i landet en stark skattebas även efter pension. När politiken fokuserar på pensionärers ekonomiska villkor är det ett mycket mindre problem än vad det är för unga som inte kommer in på arbetsmarknaden. 

”När tjänstepensionsföretaget Alecta för första gången mäter pensionärernas totala ekonomi framträder en ny och ännu ljusare bild än tidigare. Den nya studien visar att en typisk 67-åring har 90 procent av den inkomst han eller hon hade som 60-åring sett till vad som faktiskt landar i plånboken. Det är uppseendeväckande höga siffror som tar död på myten att den typiska pensionären har det dåligt ställt, enligt Staffan Ström, pensionsekonom på Alecta.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/35613/nya-siffror-varannan-svensk-rikare-efter-pensionen-battre-an-de-flesta-tror/z

Den största risken för framtida invånares pensioner är att vi nu har det lägsta barnafödandet på väldigt länge. Det i kombination med stora misslyckanden i invandringspolitiken kan vara en tickande bomb i pensionssystemet eftersom bland annat garantipensionerna kraftigt urholkas om vi har för många som aldrig bidragit till finansieringen av pensionssystemet. Vad gör vi? Går det i Sverige att stimulera familjer till att skaffa fler barn? Det är fortfarande väldigt förmånliga stödfunktioner i Sverige för att kombinera båda föräldrarnas yrkesliv med barn. Integrationsarbetet är lättare, det är bara att förbättra. Mycket kan läras av hur snabbt många ukrainare blir självförsörjande.

Var går smärtgränsen

Försörjningskvoten avgör

Nu talas det om att vi redan till sommaren 2022 kan få in över 200.000 flyktingar från Ukraina. Varje dag kommer nu över 4000 flyktingar till Sverige. Precis det jag nyligen skrev om händer. Terroristen Putin driver kriget i Ukraina för att Europa, inklusive Sverige, kraftigt ska destabiliseras. "Bara" 50.000 flyktingar från Ukraina till Sverige, främst kvinnor och barn, kommer att sätta ännu mer ”stress” på redan pressade offentliga uppgifter. "Bara" två dåligt fungerande verksamheter som kommer att gå från dåliga till väldigt dåliga är psykiatrin och BB-verksamheterna. Oavsett hur många människor som nu flyr till Sverige lyckas Putin nu att kraftigt försvaga övriga Europa genom att vidrigt driva ut fredliga människor från sina hem, bland annat genom att terrorbomba bostäder. 

Parallellt med att stötta alla flyktingar på ett bra sätt måste våra svenska samhällen kraftigt förbättra integrationen och effektivare motverka oacceptabla parallellsamhällen. Utanförskap och segregation göder parallellsamhällen. Gränsen för hur många långtidsarbetslösa och helt bidragsberoende vi har är redan nådd. Det är samhällsekonomiskt destruktivt att acceptera högre nivåer. Det är också orättvist. Det finns alltid någon nytta som arbetsföra kan göra och som också bidrar till bättre integration.

Att Socialdemokraterna dessutom fjäskar med väljare och vill höja garantipensionerna är också ur försörjningskvot perspektivet en farlig väg att gå. Garantipensioner ska bara gälla våra äldsta invånare och personer som med låga inkomster under många år arbetat. Pensionssystemet är inte, och ska inte vara, ett socialt bidragssystem. Det är ett sparande och en försäkring för att leva på efter att man pensionerat sig. Ett generellt system för garantipension som inte kräver många års inbetalningar blir ett oacceptabelt incitament för vissa och extremt orättvist för alla som under många år arbetat och bidragit till systemet. Har man inte en pension, försäkring och/eller egen förmögenhet att leva på är det kommunernas socialförvaltning som får pröva behovet av socialbidrag. Så måste det vara. Och ett samhälle med för många som lever på socialbidrag kommer att vara eller bli ett fattigt samhälle.

Regionen Västra Götaland har ett bra sätt att beskriva försörjningskvoten på. 

"Den demografiska försörjningskvoten beräknas som summan av antal personer 0-19 år och antal personer 65 år och äldre dividerat med antal personer 20-64 år och därefter multiplicerat med 100. Idag har Sverige en nivå på försörjningskvoten på drygt 77, det innebär att på 100 personer i de mest förvärvsaktiva åldrarna 20-64 år finns det 77 personer som är yngre eller äldre. Ju högre tal detta mått visar (kvot) desto tyngre är försörjningsbördan för de som befinner sig i åldersgruppen 20-64 år."

https://www.regionfakta.com/vastra-gotalands-lan/befolkning-och-hushall/befolkning/forsorjningskvot/

Även en tidigare regerings Framtidskommission, publicerad 2012, gräver en del i vad försörjningskvoten handlar om och beskriver scenarier om framtiden som redan är värdelösa. Invandringen efter 2012, och den invandring som nu sker, har ritat om framtidsscenarierna ordentligt. Det ledarskap som nu krävs är ett ledarskap som kraftigt, med kloka metoder, stärker integrationen och inkluderingen i Sverige. För att det ska fungera måste alla som är arbetsföra på allvar aktiveras i meningsfulla insatser för det gemensamma. En sådan insats för invandrade är att rimligt lära sig grundläggande svenska.

https://www.regeringen.se/49b6d0/contentassets/d10e4672d6b74ae0a7335d1d18cf21b8/forsorjningskvoten-i-olika-delar-av-sverige---scenarier-till-ar-2050

Även Ekonomifakta beskriver läsvärt resonemanget runt försörjningskvot.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/befolkning/befolkningsstruktur/

I denna nya värld med nya framtidsscenarier kan vi inte heller misslyckas som nu med att matcha människor med olika diagnoser mot självförsörjning. De allra flesta med ADHD diagnoser kan både klara skolan bättre än idag och kan göra stor nytta på arbetsmarknaden. Både som företagare eller anställda. Att ha en diagnos innebär att det finns en beskrivning av varför man har ett visst beteende och vad man behöver göra för att hantera beteenden som anses avvikande eller till och med olämpliga. Alla dessa personer i vårt Sverige behöver matchas bättre mot självförsörjning. Många av dessa personer är också särbegåvade med massor av kreativa idéer. Nedan SR avsnitt om "diagnosfeber" tycker jag är värt att lyssna på. Jag delar kritiken att för många idag klassas med diagnoser. Skälen för det resoneras det om i programmet. Viktigast av allt är att förstå att väldigt många av diagnosticerade personer är fantastiska krafter som i rätt miljö kan prestera fantastiska resultat. Vi behöver ta till vara alla krafter som finns i vårt land och sluta välja enkla vägar och till exempel klassa "omöjliga" som sjukpensionärer.

https://sverigesradio.se/avsnitt/diagnosfeber-vem-har-inte-adhd-eller-autism

Är då pensionärer äldre än 64 år personer som inte längre bidrar till välståndsbygget? För dem som arbetat och länge betalat in till pensionssystemet, och byggt egna tillgångar, stämmer det inte. Många fortsätter också att göra samhällsnytta på många sätt, bland annat genom att på olika sätt stötta barn och barnbarn. De aktiva äldre är idag också bra på att bidra till ekonomin genom olika former av konsumtion och många av dem som har god ekonomi sprider också sina resurser på barn och barnbarn som bidrar till att hjulen rullar. Inte minst har många av dessa äldre sparande på kapitalmarknaden som bidrar till att hjulen snurrar. Trots det är det ohållbart och orättvist om arbetsföra år efter år efter år ska försörjas av andra utan mätbara motprestationer. Och de mätbara motprestationerna bidrar både till att bryta utanförskap, till högre skattemoral och till bättre samhällsekonomi. För få självförsörjande i förhållande till hela befolkningen blir till sist ohållbart om ambitionen är att leva i ett generellt välfärdssamhälle. Samtidigt måste smärtgränsen för hur många på flykt ett samhälle försöker hjälpa vara hög. Med en effektiv integrationspolitik kan också smärtgränsen vara högre. Integrationspolitiken borde bli en av de viktigaste valfrågorna år 2022.

https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/om-pensionssystemet/finansiering-av-pensionssystemet 

Värdeskapande Intäktsfokus

Skolan, företagandet, jobben och klok tillväxt 

Varje ansvarsfull ledning, oavsett vilken, måste först och främst ha fokus på intäktssidan. Utan intäkter små möjligheter till kostnader. Tänk att det inte är självklart för så många i vårt vackra land. Och tänka att det är särskilt tydligt att vi har många partier, och politiskt aktiva, som definitivt inte förstår eller brinner för att säkra upp intäktssidan i en resultat och balansräkning. När de flesta politiker fokuserar på intäktssidan tänker de på inkomstskatten. Idag lever vi i en tid där det skulle vara förödande att fokusera på ännu högre inkomstskatter. De som vill leva i ett välmående samhälle gör klokt i att rösta fram politiker som kämpar för ett starkt näringsliv och en effektivt skött offentlig sektor. Vi har för få politiker som fokuserar tillräckligt på intäktssidan men som gärna spenderar allt mer skattepengar på allt möjligt.

Även kopplat till viktigt miljö- och klimatförbättringsarbete är intäktssidan väldigt viktig. Det är inte särskilt svårt att hitta exempel runt om i världen på att den som saknar ekonomiska muskler inte prioriterar miljö- och klimatförbättrande åtgärder. Inte särskilt konstigt om man lärt sig Maslows behovstrappa. Först vill människor tillfredsställa kortsiktiga behov, därefter kan långsiktigt tänkande kicka in. Att jorden blir obeboelig för oss människor om kanske 2000 år bryr sig inte den som knappt får mat för dagen om eller som fruktar för sitt liv i väpnade konflikter. Widar Andersson är klok men han är för snäll mot miljöpartister, det mesta som gått snett i Uppsala och övriga Sverige de senaste 20 åren är deras fel. Det finns också numera landshövdingar som har starka band till Miljöpartiet. Som vanligt är det viktigt att klara av att skilja mellan sak och person. Jag känner minst tre miljöpartister som på individnivå är kloka. Så fort de ska landa i kollektiva ställningstaganden går det snett.

"Länsstyrelserna och landshövdingarna är instruerade att väga av "miljömässiga, sociala och ekonomiska dimensioner" när de står mot varandra. Men det sker mycket sällan, sa Thomas Pålsson. Allt är kort sagt inte Miljöpartiets fel. Staten har misskött sitt uppdrag under lång tid: Det blir miljö för hela slanten. Vilket är ett hot mot tillväxt och framgångsrik industrialisering." 

https://folkbladet.se/nyheter/artikel/nar-det-blir-miljo-for-hela-slanten-sa-gar-det-pa-tok/re0gk0yl?fbclid=IwAR0ANsXaH5eDUI62qBhSebi_NxizCjS6Zw-q9L9N-SIEzNOuG6IQrf98jtE

Självklart ska Sverige exploatera våra värdefulla tillgångar i våra marker. Självklart ska exploateringen skötas klokt. Få människor är intresserade av geopolitik. Det är jag. I alla tider har geopolitik handlat om att exploatera värdefulla naturtillgångar och att få fördelaktig tillgång till intressanta marknader. Tro inte att västvärlden varit något undantag från detta tänkande och agerande. Stora delar av västvärldens materiella framgångar är skapade genom exploatering av andra delar av världens naturtillgångar. Tro inte att andra delar av världen tänker på ett annorlunda sätt. Titta gärna på nedan del av Dokument utifrån, SVT, om Ryssland. Försök lyssna på vad som sägs i programmet. Strunta i till exempel svenska "förstå sig påare" om vad som händer och varför. Människor har i alla tider konkurrerat om begränsade viktiga resurser och om makt. Så kommer det att fortsätta att vara, oavsett vad Greta Thunberg tycker. Sverige har rika tillgångar på metaller som är kritiska i den digitala och elektrifierade världen. Om inte vi klokt exploaterar dessa kommer någon annan till sist göra det. På ett eller annat sätt. på engelska beskrivs energi som power, det är ett klokt sätt att påminna sig om att utan energi har man ingen förmåga till något alls. Den grundkursen missade många miljöpartister.

https://www.svtplay.se/video/33837662/putin-ryssland-och-varlden

Att riksbanker under lång tid låter sedelpressarna gå glödheta brukar sluta illa. Höjda räntor kommer att snabbt påverka högt skuldsatta, till exempel Uppsala kommun. Handelskrig som råder mellan väst och öst brukar inte heller vara positivt för världsekonomin. Att ryssarna skramlar med vapen för att de vill att omvärlden ska acceptera deras "buffertzoner" underlättar inte läget i världsekonomin. Dessutom vill Kina återinföra Taiwan i sitt rike. Parallellt försvagas USA av hög inflation och kraftiga politiska motsättningar. Vilka samhällen kommer att klara sig bäst i nästa konjunktursvacka? De som har kontroll på sina kostnader och som alltid fokuserar på en väl fungerande skola och ett starkt näringsliv. Även i lågkonjunkturer är ett starkt näringsliv en värdefull lokal "kudde" tills konjunkturen vänder upp igen.

Det har varit många goda år på världens börser. Tyska investerare verkar nu helt övertygade om att det som vanligt är dags för en tids lågkonjunktur snart. Medicinen efter Lehman Brother kraschen var " glödheta sedelpressar". Medicinen under Covidpandemin var/är "glödheta sedelpressar". Vilka mediciner ska användas när lågkonjunkturen till sist slår till? Du tillhör väl inte skaran som tror att vi lever i en tid där konjunkturer inte svänger? Spela Monopol eller Nya Finans så kan du lära dig mycket om hur våra ekonomier fungerar. En sak alla ekonomer känner till är att för snabb tillväxt i de flesta sammanhang slutar illa. I Uppsala är många partiers önskemål om mycket snabb och hög befolkningstillväxt av många skäl en dålig idé. Inte minst ur perspektivet allt högre riskfylld skuldsättning. 

"Om man sträcker ut till 2024 är det hela 73 procent som tror att konjunkturen då viker med besked vilket innebär en världsrecession. Överlag är marknaden mer skeptisk nu till makroekonomin jämfört med för en månad sedan."

https://www.dagensps.se/investerardygnet/varldsrecession-inom-tva-ar-enligt-deutsche-bank/?utm_campaign=investerardygnet&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=38HlSiQlxjw

"Men den senaste vågen av oro hänger också samman med rapporter om historiskt hög inflation, samtidigt som den amerikanska centralbanken Fed i veckan talade om en serie räntehöjningar i närtid. En del varnar för att perioden med extremt låga räntor kan vara på väg att ta slut."

"Att svenskarna inte oroar sig för landets ekonomi är kanske naivt, med tanke på den tilltagande osäkerheten. Ekonomiska problem i USA spiller lätt över på fler."

https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-ser-vi-borjan-pa-en-ekonomisk-kris/

Jag har sagt det förr, och säger det igen, håll i hatten. Det är ohållbart att om och om igen låta världens Riksbanker ha glödheta sedelpressar. Det är ohållbart med en oreglerad kryptovalutamarknad. Det är ohållbart att tillåta politiker att fortsätta att lansera kraftigt lånefinansierade projekt. Men, men precis som med drogberoende kan många människor idag inte kontrollera sitt utgiftsberoende. Många människor har gjort sig kraftigt beroenden av osunda krediter och okloka konsumtionsmönster. Även fastighetsmarknaden är kraftigt dopad med låga räntor och statliga obligationsköp. Och oansvariga politiker gör vad som helst för att vinna röster.

Anna Dahlberg skriver läsvärt om den okloka ekonomiska politik som vänstern nu tillåts driva i Sverige. Nedan politik är bara kortsiktiga försök att köpa röster. Pensionssystemet ska bygga på att man arbetat och inget annat. Om man inte lyckats försörja sig på intjänad pension får man ansöka om försörjningsstöd. Nedan är politik när den är som mest rutten mot de allra flesta politikerna ska tjäna. Pensionen ska kopplas till intjäning, intäktshistoriken, och inget annat! Om höstens riksdagsval leder till en V, MP, C och S påverkad regering går Sveriges ekonomi mot total ohållbar.

”Shekarabi (S) är Sveriges farligaste politiker just nu”, skrev jag för några år sedan. Redan då stod det klart vad som var i görningen. Socialdemokraterna planerade att säkra ett fortsatt maktinnehav efter 2022 genom att göra pensionerna till en valfråga och släppa loss sjukskrivningarna igen. Jag var långt ifrån ensam om att varna för utvecklingen. Både Pensionsmyndigheten och Ifau har riktat svidande kritik mot det så kallade inkomstpensionstillägget, som strider mot alla principer bakom dagens pensionssystem." 

"Att plötsligt dela ut tusenlappar och femhundringar till en miljon pensionärer några veckor före valdagen för snarare tankarna till en bananrepublik. Ett av världens bästa pensionssystem är nu på väg att förstöras. Själva principen att det är din livsinkomst som avgör nivån på din pension – inte nivån av populism i valrörelser – gäller inte längre." 

"Även om Shekarabi är ansiktet utåt för mycket av det politiska lättsinnet just nu är det naturligtvis statsministern som bär det yttersta ansvaret. Många förknippar Magdalena Andersson med seriositet och måttfullhet – ”krona för krona”. Men den väg som Socialdemokraterna har slagit in på av kortsiktig överbudspolitik är faktiskt chockerande. Det är snabba cash till höger och vänster medan grundläggande principer, pensionssystemet och arbetslinjen undermineras."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/magdas-lattsinniga--vanstersvang-ar-farlig/

Ättestupan

Den som spar hen har

Vad händer för dem som inte sparat i sitt boende, i aktier, i extra pensionsavsättningar och på andra sätt som säkerställt en buffert utöver den förväntade grundpensionen? 

Generation Z kanske inte har något annat val än att återinföra ättestupan för att inte stora delar av Sveriges befolkning ska dras ner i fattigdomsträsket? Har ättestupan verkligen funnits i vår del av världen? Tydligen inte.

"På flera platser i Sverige finns det branta klippor eller stup som påstås ha fungerat som ättestupor i äldre tid. Där ska med andra ord gamla människor ha kastats ut mot en säker död då de blivit så gamla och sjuka att de utgjorde en belastning för lokalsamhället. I själva verket finns det inga belägg för att våra förfäder – varken i Sverige eller på annat håll – verkligen var så hjärtlösa mot sina gamlingar. Platser som påstås ha fungerat som ättestupor finns i flera länder, men har aldrig kunnat beläggas varken genom skriftliga källor eller arkeologiska fynd." 

https://www.pewsocialtrends.org/essay/on-the-cusp-of-adulthood-and-facing-an-uncertain-future-what-we-know-about-gen-z-so-far/

https://popularhistoria.se/samhalle/har-attestupor-existerat

Jöran Rubensson, tidigare ordförande för Sveriges pensionärers riksförbund fick nyligen en läsvärd artikel publicerad i Expressen. En artikel om att det svenska pensionssystemet har stora brister. 

"För många politiker är vårt pensionssystem från 1990-talet fortfarande det gyllene snitt som man ömt värnar. Men när den allmänna pensionen inte längre ger utlovade cirka 60 procent av tidigare lön utan snarare 50 procent, halkar det svenska pensionssystemet allt längre ner i världsrankingen efter att ha befunnit sig på en fjärdeplats. När den globala kapitalförvaltaren Natixis rankar villkoren för vad olika pensionssystem i dag levererar till pensionärerna, hamnar Sverige först på elfte plats bland drygt fyrtio av världens utvecklade ekonomier. I världstoppen ligger Island, Schweiz och Norge." 

"Socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi beklagar naturligtvis pensionssystemets brister när så många på ålderns höst drabbas av låga pensioner. Som kompensation har riksdagen därför beslutat att personer som arbetat hela livet, men har låg pension, ska få ett tillfälligt ”inkomstpensionstillägg” på högst 600 kr per månad eller högst cirka 5 procent från september 2021. Drygt hälften av landets pensionärer över 65 år beräknas ha rätt till tillägget, vilket i sig är en svidande kritik mot vårt underpresterande pensionssystem."

"Ett pensionssystem som inte håller vad det lovar och som ständigt måste lappas och lagas riskerar förr eller senare att kollapsa. Om det ska undvikas är det hög tid att sätta rimliga pensioner i centrum för den politiska debatten och låta alla partier behandla frågan i riksdagen. Pensionsgruppen med sex riksdagspartier bör därmed avskaffas och en utredning tillsättas med uppgift att göra en genomgripande översyn av det allmänna pensionssystemet. Utgångspunkten måste då vara att skapa ett pensionssystem som kan leverera pensioner som det går att leva på, utan att ge avkall på kravet om långsiktig hållbarhet." 

https://www.expressen.se/debatt/politikerna-ser-pa-nar-pensionssystemet-kollapsar/

Det svenska pensionssystemet har inte minst kraftigt försvagats genom en ansvarslös migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Så behöver det självklart inte vara om vi inte är så naiva, jämfört med alla andra länder, att man enkelt får en massa rättigheter i Sverige. Inte minst rätten till en garantipension även om man aldrig bidragit med en enda krona in i pensionssystemet. Och hur rimligt är det att lågavlönade människor som arbetat i över 40 år, och varit självförsörjande, får en pension som är omöjlig att leva på idag? Inte rimligt alls om du frågar mig.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2019/12/sou-201953/

Det minsta den dysfunktionella riksdagen kan göra för att göra lite nytta för generation Z, och för människor i behov av en anständig grundpension, är att hörsamma en stor majoritet svenskar som under ordnade former vill införa möjligheten till medicinsk dödshjälp. Hur hänger det ihop? Vi är många som under mycket reglerade former vill ha möjlighet till aktiv medicinsk dödshjälp när de dagliga kroppssmärtorna är fruktansvärda eller vi bara är ”hjärndöda” långt ifrån ett meningsfullt liv och boende på en institution. Självklart ska denna möjlighet finnas oavsett ålder. Resultatet blir att många människors fruktansvärda lidande får ett slut samtidigt som begränsade resurser istället kan läggas på att försöka säkra pensioner som människor kan leva på. Win/win som man brukar säga. Win för den som slipper att kraftigt lida. Win för dem som behöver lite högre pensioner för att kunna leva ett meningsfullt liv. Är detta möjligen äntligen argumenten som får riksdagen att göra medicinsk dödshjälp möjlig? Ta gärna del av nedan artiklar. Många är skrivna av läkare. 

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/09/majoritet-var-positiv-till-frivillig-dodshjalp/

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2017/11/hallbara-argument-bade-for-och-emot-dodshjalp/

https://www.svt.se/opinion/article3171001.svt

https://www.svt.se/opinion/article3153640.svt

https://www.svt.se/opinion/article2899992.svt

https://timbro.se/valfard/lat-mig-ga-en-rapport-om-hur-dodshjalp-bor-inforas-sverige/

Nu räcker det

Systemfel som måste bort
Samarbeten som gavs löften om inför valdagen som inte hölls. Riksdagslöften som inte hänger ihop med finansieringen av alla kostnader de skapar. Övergrepp på det kommunala självstyret. Oförmåga att anpassa lagstiftningar som gör att kommunerna rimligt bra kan klara av alla åtaganden man redan har. Bostadspolitik som inte inser att behovet av bostäder i huvudsak finns bland dem som har sämst betalningsförmåga. En pensionspolitik som inte är uppbyggd runt jämlika principer som också är rimligt finansieringsbara. I en tid då vi får allt färre garantipensionärer har de senaste årens migrationspolitik vallat för en ny stor kommande våg av garantipensionärer. Sveriges riksdag driver ur landets perspektiv en ohållbar social- och ekonomisk politik.
https://skl.se/demokratiledningstyrning/politiskstyrningfortroendevalda/kommunaltsjalvstyresastyrskommunenochregionen.380.html

Håkan Boström, ledarskribent på GP, ger en bra beskrivning av den otidsenliga och förvirrade ordning som råder kopplad till Sveriges riksdag. Många av de partier som idag är representerade i riksdagen har sett sitt ”bäst före” datum och tycks tydligt sakna förmåga att bli nutidsanpassade till en ny verklighet.

”Den nionde september 2018 gick svenska folket till valurnorna för att välja ny regering. Valdeltagandet blev det högsta på 33 år. 60 procent röstade för partier som ville avsätta den sittande statsministern, Stefan Löfven (S). Ett tydligt utslag kan tyckas. Men ett år senare, den nionde september 2019, heter Sveriges statsminister fortfarande Stefan Löfven.”

”Det påstås att det politiska minnet är lika kort som hos en akvariefisk. Möjligen. Minnet av de fyra månader av ovärdigt politiskt spel som följde på valet har i alla fall redan börjat blekna.”

”För den som följt den politiska utvecklingen, både i Sverige och internationellt, har det i flera år stått klart att den politiska kartan håller på att ritas om i grunden. Vänstern får allt svårare att företräda breda samhällslager. Den har gradvis omformats till ett alternativ för en kulturell storstadselit och olika minoriteter. Som vanligt ligger USA främst i denna utveckling.”
”In i det sista vägrade den svenska borgerligheten att erkänna denna nya verklighet, trots att Sverige med sin internationellt sett extrema invandringspolitik, höga andel ”alternativa medier” och en långt gående ideologisering av statsapparaten, hör till de länder där de nya motsättningarna blivit som skarpast. Vid valet 2018 hade SD suttit i Sveriges riksdag i åtta år. Ändå fortsatte de borgerliga partierna i hög grad att låtsas som att partiet, och den opinion det representerar som är ännu större, inte existerade.”

”Centern blev kungamakaren som fällde avgörandet. Någon kanske förvånas över att ett så marknadsliberalt parti som Centerpartiet slutade som stödparti åt Socialdemokraterna. Men då bortser man från att C:s variant på liberalismen hela tiden haft ett starkt utopiskt drag. För C finns inga målkonflikter. Framsteg och optimism är partiets livsluft, ett budskap som inte minst tilltalar unga storstadsbor i karriären. Om bara ljuset segrar mot ondskan, om bara samhället monterar ned sina gränser och regleringar så ordnar sig det mesta av sig självt, inklusive västvärldens mest omfattande asylinvandring. För partiet Liberalerna, mer grundat i liberal idétradition, har det aldrig varit så enkelt. Partiet är fortfarande kluvet mellan utopister och realister.”

”Anpassning till verkligheten är dock i själva verket nödvändig för den som vill förbli relevant i politiken. Skrämmande blir det bara om man blundar.”
https://www.gp.se/ledare/ett-år-av-verklighetsanpassning-1.17865469

Dagens besvikelse
Den ständiga oförmågan att säkerställa goda arbetsvillkor inom vår sjukvård. Obegripligt och ett tydligt förbättringsarbete lyser med sin frånvaro. Vi behöver kraftigt stärkt kompetens bland sjukvårdens ledande politiker. År efter år efter år är det ständiga personalproblem och stora problem att anpassa verksamheten till ekonomiska ramar.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/det-behovs-krafttag-fa-lakare-att-stanna-i-varden-29098

”Personalansvariga politiker och personalchefer i landet behöver inse allvaret i situationen: mer än var fjärde AT-läkare arbetar ensamjour utan legitimerad kollega på plats. Dessutom uppger varannan AT-läkare att det är ganska eller mycket vanligt att de arbetar helt utan ersättning.”
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/det-behovs-krafttag-fa-lakare-att-stanna-i-varden-29098

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Det långsiktigt ekonomiska ansvarstagandet för den svenska ekonomin är usel. Ett socialt- och ekonomiskt hållbart pensionssystem har stor samhällsekonomisk betydelse i ett samhälle där andelen av befolkningen som är pensionärer ökar. Inom 15 år finns få invånare kvar som lever på dagens låga garantipensioner. Den ansvarslösa migrationspolitiken har samtidigt mycket sannolikt skapat en ny kommande grupp garantipensionärer. Dahlbergs slutkläm är talande ”Synd att rikspolitikerna inte verkar vara mogna sin viktiga uppgift.”

”Tanken med garantipensionen, som infördes 2003, är att den ska följa prisindex och alltså endast räknas upp med inflationen. Nu höjer man den för första gången med ett politiskt fattat beslut, utan att motivera det med någon ny princip.”

”Vi är alltså i rask takt på väg att frångå försäkringstanken i pensionssystemet och införa en slags medborgarlön för pensionärer. Prislappen för grundskyddet borde också stämma till eftertanke. I dag ligger de sammanlagda kostnaderna på runt 45 miljarder kronor, enligt Pensionsmyndigheten. Till år 2060 beräknas den summan ha fördubblats till 86 miljarder kronor. Skälet är att en mycket stor grupp utrikes födda med låga livsinkomster kommer att ha nått pensionsåldern vid den tidpunkten. I dag är nästan 80 procent av de äldre utlandsfödda beroende av grundskyddet. Det är något av en ironi att Sverigedemokraterna slåss så hårt för att förbättra villkoren för en grupp som över tid kommer att domineras av utrikes födda.”

”Kommuner runtom i landet blöder, och det är bara början på välfärdens kris när andelen äldre ökar snabbt och allt färre ska försörja allt fler. Det är där pengarna kommer att behövas. Synd att rikspolitikerna inte verkar vara mogna sin viktiga uppgift.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ansvarslos-pensionarsflirt-kommer-att-sta-oss-dyrt/

Smärtsamt ansvarstagande

Ansvarstagande
Hur klarar vi bättre att upprätthålla lag och ordning i en allt besvärligare tid? Hur ska vi tolka att väldigt många Poliser ger uttryck för en allt mer ohållbar situation? Det är inte svårt att föreställa sig att allt fler poliser känner sig mycket otryggare när allt mer av grovt våld och organiserad brottslighet växer fram främst i våra storstadsområden. Vi får absolut inte ge upp. För att bryta trenden krävs nationell politisk samling.
http://www.svd.se/polisen-brevbombar-makthavare

Krisen kopplad till asylboenden är en utmaning av stora mått. Men vad händer efter att akuta boenden är fixade? Hur många personer kommer framöver tvingas bo i små lägenheter, företrädesvis i redan hårt ansatta utanförskapsområden? Det är inte svårt att förstå att en stor källa för ökat våld och organiserad brottslighet har starka kopplingar till utanförskapsområden. Så är det runt om i världen. Och när genomförs minst undantagsregler som gör att bostäder kan byggas mycket fortare och med betydligt lägre byggstandardkrav än idag? Är det en bra väg framåt? Nej, men vilka är alternativen? Det krävs nationell bred politisk samling.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/granskning/article21648801.ab

Moderaterna och Socialdemokraterna hand i hand? Ett smärtsamt och krävande förhållande men det är snart den minst dåliga vägen framåt för svenskarnas bästa. "Ett äktenskap i helvetet"... Är det trots allt inte vad vi invånare kan kräva när vi har så stora utmaningar samtidigt som den parlamentariska situationen är allt annat än stabil? Varför skulle M gå med på det? Är inte svenskarnas bästa ett tillräckligt bra skäl? Eftersom inte Stefan Löfvén klarar sitt uppdrag kan väl Anna Kindberg-Batra få chansen att bli Sveriges första statsminister och Magdalena Andersson fortsätter som finansminister.... Det är ju inte så att de kraftfulla alternativen är många. Fokuset för den nya breda regeringen får bli att parlamentariskt brett lösa ut de stora utmaningarna. Migrations- och integrationspolitiken, arbetsmarknadspolitiken, bostadspolitiken, pensionspolitiken och försvarspolitiken. S och M får nog kraftigt överväga om inte en tids politisk "sadomasochism" är att ta ansvar för svenskarnas bästa. Vad tycker du? Jag tror att ett liknande samarbete kommer att jämna ut sig så att de både får ge och ta nästan lika mycket under tiden som de räddar Sverige. Makthungern och förmågan att ta ansvar kanske gör det möjligt. Algolagni är kanske en bättre beskrivning än sadomasochism av vad ett liknande samarbete skulle innebära för berörda partier. Nyval är knappast en klok väg framåt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sadomasochism

Destruktiv beskattning

Fördelningspolitik
Jag och många svenskar med mig vill leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är ok. Vi vill inte att människor ska leva i misär och extrem fattigdom. Både för att det är ovärdigt ett välståndssamhälle men också av egoistiska skäl då ett samhälle med en hög lägsta nivå är ett säkrare och trevligare samhälle att leva i för alla. Samtidigt måste men PK(politiskt korrekt) inkorrekt våga ställa frågan var den rimliga gränsen för lägsta levnadsstandard i vårt samhälle ska ligga. Den kan väl inte ligga på en nivå som gör att större delar av befolkningen måste betala orimligt höga skatter för att nivån ska upprätthållas, eller? Trots Alliansens föredömliga skattesänkningar har vi i Sverige fortfarande bland de absolut högsta skatterna i världen. Var tar alla dessa miljarders miljarder vägen och vad får vi för kvalitet på de tjänster vi ska få för alla dessa pengar? Borde inte t ex svensk skola och svenska järnvägar fungera bättre med tanke på hur mycket pengar vi betalar i skatt som borde gå till just detta? Varför levererar inte det offentliga med guldkant inom alla områden med tanke på våra höga skatter? Om Sverige vill klara omställningen till tjänstesamhället måste skatten på arbete fortsätta att sänkas. Det borde alla som förstår sig på ekonomi förstå. Men politik är något annat..... Jag hoppas att inte svenska folket (en majoritet) är så dumma att de tror att högre skattetryck löser Sveriges strukturella problem! Högre skatter i ett av världens absolut högsta skatteländer kommer att sätta Sverige i allt sämre läge. Det kan alla objektiva ekonomer intyga.

Sosseretorik för röster
Makten ska säkras. Därför kampanjar sossarna med alla medel för att försöka vinna folkets röster. Nu säger S att höginkomsttagare, som redan direkt betalar runt 55% skatt på sina så kallade höga arbetsinkomster betala ännu mer skatt. Skatten ska användas för att ge pensionärer 50 kr mer per månad. S väljer en löjlig och farligt populistisk väg framåt här. Våra fattigpensionärer har det absolut knapert. Men många pensionärer har det mycket mycket bra både i förhållande till alla tidigare generationer pensionärer och sannolikt kommande. Sossarna vet också att pensionssystemet är kraftigt underfinansierat då vi lever mycket längre än vad pensionsmodellerna är beräknade på. Vi måste definitivt hitta sätt att ge fattigpensionärer (ofta änkor som varit hemmafruar) rimligare pensioner och extra stöd. Men att populistiskt säga att alla pensionärer har det dåligt när verkligheten är att de är väldigt många som både har en ok pension och avbetalda tillgångar. Så kallade höginkomsttagare betalar redan idag väldigt mycket mer skatt än övriga. Den skatten behöver verkligen inte bli högre. Om även kommande svenska generationer ska få leva i ett välstånd måste skatten på arbete fortsätta att sjunka!
http://mobil.dn.se/valet-2014/s-foreslar-sankt-pensionarsskatt/

Mot stupet

Vad hander nar pengarna ar slut?
Det ar intressant att tala med manniskor som tror att pengar kommer fran himlen och att det alltid finns nagon att enkelt ta ìfran pengarna som behovs. Pengar kommer inte fran himlen och det ar inte sa enkelt att ta pengar fran de fa som har dem i en tid dar de basta enkelt kan flytta till nya lander som garna tar emot dem eftersom de kommer med stora formogenheter och sannolika jobbtillfallen i bagaget. Det ar inte som forr da t ex Sossarna i Sverige kunde ha en kaxig attityd mot de "besuttna". Idag ar det enkelt att flytta, det var det inte forr. Jamfor garna med tillvaron for de basta fotbollsspelarna som Zlatan. Sa lange han levererar ar han valkommen i manga klubbar och far snabbt de rattigheter som kravs for att fa bo i ett nytt land. Ett land eller en ort som inte klarar av att skapa tillvaxt, en hog sysselsattningsgrad och ett bra foradlingsvarde pa det som utfors utvecklas inte bra. Nar vi dessutom lagger in i ekvationen att vart ekonomiska system idag bygger pa att de som jobbar i stor utstrackning forsorjer alla som inte jobbar da blir det jobbigt nar tillvaxen uteblir och nar allt farre skall forsorja allt fler som inte jobbar. Hur tor du att framtida generationer kommer att losa en situation dar pensioner inte langre kan finansieras for oss som ar aldre? Tror du att kommande generationer kommer att vilja betala for att jag skall ha det bra nar jag ar gammal samtidigt som de inte kan ha en levnadsstandard som ar i narheten av den medelklassen har idag? Hur tror du att de kommer att hantera problemet? Blir det en àterinford attestupa nar jag blir gammal? Vi far se. Helt klart ar att vi har och nu kan lara oss hur det gar nar summan av det vi skapar inte langre ar battre utan samre genom att t ex se vad som hander i England. Allt fler engelsman som ar gamla gar en mycket dyster alderdom till motes nu nar pensionssystemen havererar. Kan det bli sa i Sverige? Vad tror du? Hur tror du att ekonomier fungerar?

Pensionssystem i gungning

Felkonstruerat
Det svenska pensionssystemet bedömer jag vara i bättre form än i många andra västländer. I många av de snabbt utvecklande utvecklingsländerna finns det inte alls. Trots att det svenska systemet är förhållandevis bra är det förvånande att inte fler av oss medborgare ställer högre krav på förbättringar. Med tanke på hur mycket pengar det handlar om för var och en borde vi bry oss mycket mer om utmaningarna med att finansiera framtida pensioner så att de har en anständig nivå även för kommande generationer.

Pensionsåldern allt högre
Eftersom vi blir allt äldre och kommer ut allt senare på arbetsmarknaden är det inte förvånande att den allmänna pensionsåldern stegvis höjs. Om jag har förmånen att leva 40 år till skulle jag inte förvånas om pensionsåldern då är över 70 år. Varför säger en del. Enkel matematik säger andra. I takt med att medellivslängden ökar blir det allt svårare att finansiera de system vi har. Det är ju trots allt så att de som inte längre jobbar inte heller nettobidrar till pensionssystemet och alla system har byggts upp utifrån olika antaganden. Ett sådant viktigt antagande är just medellivslängden bland ett relevant kollektiv.

Livbolagen
Livbolagen och de som förvaltar våra pensionspengar bidrar också i stor utsträckning till att nuvarande system inte är hållbart. Livbolagen har kapitalförvaltningskrav som i praktiken leder till att de förstärker börsnedgångar och att de sent hänger på böruppgångar. I praktiken innebär det nästan alltid att avkastningen på investeringarna blir allt för låg. Det drabbar vårt kollektiva pensionssparande. Därutöver förvaltas våra pensionspengar av en rad finansiella förvaltningsbolag. De avgifter som dessa förvaltare tar ut, på årlig basis, är orimligt höga och leder också till att avkastningen på våra sparade medel blir lägre. Det är märkligt att inte många partier driver frågan om att dessa avgifter kraftigt måste sänkas då det inte finns något som försvarar dessa höga avgifter. I synnerhet när all långsiktig statistik talar för att förvaltare och analytiker knappt klarar att slå index. Vi talar om väldigt mycket pengar som går från våra pensionsavsättningar till orimliga arvoden till finansiella förvaltningsbolag och deras medarbetares orimligt höga ersättningar bl a i form av förargelseväckande bonusar. Var finns rikspolitierna som tar dessa viktiga frågor på allvar? Var finns rikspolitikerna som börjar driva en positiv förändring?

Vad skall man göra?
I princip skulle jag med dagens system föreslå 1) Kompetensutveckla dig hela tiden och se till att din kunskap och ditt engagemang är attraktivt oavsett din ålder 2) Gör inga egna pensionsavsättningar då du bara låser in pengarna som förvaltas orimligt dyrt 3) Om du är ung satsa istället på aktier i branscher och bolag som du tror har stor tillväxtpotential 4) Amortera på ditt boendelån. Är mina råd värda något? Frågan kanske skall ställas så här istället; Är mina råd sämre än de råd och placeringar som idag finansförvaltarna ger och som ofta inte klarar av att slå index?