A mega loser

Biden håller inte

En person som inte ens kan slå Trump är en stor förlorare. Joe Biden är en stor förlorare och är onekligen i en mycket dålig form för att bli president under ytterligare en mandatperiod. Bedrövligt att USA är så illa skött att vare sig Demokraterna eller Republikanerna lyckats valla fram en meriterad och ung 60 åring att leda landet i en svår tid. Hur är det möjligt? Ett av svaren är att vi lever i en ytlig tid. Trump och Biden är kända. Ett annat svar är att USAs rikaste tycks anse att de bestämmer oavsett vem som är landets president. 

Enligt nedan inslag från USA finns bara en demokrat som har en chans mot Trump. Det är en 60 åring, men inte en trädrake. Dock samma årgång som jag. 60 åringen är född 1964, en bra årgång 😜. Samtidigt är det sjukt att ett stort land som USA inte bara misslyckats med att ta fram två 60-åriga presidentkandidater. Nu tycks alternativen också vara en partner till en tidigare president. Förra gången försökte Hillary Clinton men hon förlorade mot Trump. Ska det nu bli en kvinna, och svart, som slår Trump. Om det händer är det intressant. Eftersom allt fler demokratiska donatorer säger nej till Biden är han sannolikt inom kort körd.

https://youtu.be/UsgpvpUbVcw?si=mmKTFTWWM_xqXnDs

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/first-families/michelle-obama/

The winner takes it all!

https://youtu.be/92cwKCU8Z5c?si=AXh56FUhOnatrwzV

I Storbritannien har Labour vunnit en jordskredsseger. Nu får de visa vad de går för. I Storbritanniens demokratiska system tar vinnaren allt i en valkrets. Det kanske är något för Sverige att överväga för att vi väljare ska kunna ställa valvinnare till svars för sina vallöften. 

https://www.bbc.com/news/live/cn09xn9je7lt

Öppenhet om hur det går till

Transparens

En väl fungerande demokrati bygger på en stark folklig förankring, ett öppet samhälle och en klok maktdelning mellan politiker, byråkrater och lagens företrädare. Det är intressant att problemen i förhandlingarna om EUs enorma upplåning, som bland annat är tänkt att innebära att svenska kommande generationer får ytterligare lån på 180 miljarder kronor att bära, sägs handla om rättstatens principer. Det borde handla om både och. Ytterligare upplåning på 180 miljarder för att i huvudsak hjälpa sydliga misskötta ekonomier ställer en hel del moraliska frågor. I ett möte med tre personer för några månader sedan lyfte de sin frustration över att vi som lever i ett högskatteland, och med hög pensionsålder, ska skicka massor av extra pengar till länder där folket har lägre skattetryck och får pensioneras tidigare. Inga orimliga invändningar. Särskilt i ljuset av att svenskarna också har en betydligt knepigare integrationsutmaning än många andra EU länder. 

Rättsstatens principer är viktiga att försvara. Öppenheten, transparensen, är också viktig att försvara om EU ska leva upp till sin värdegrund. Även om jag tycker att EU ska sluta att lägga sig i allt och göra det geopolitiskt (maktkamper mellan olika geografiska delar av världen) viktiga är EU samarbetet viktigt. Viktigt för att just geopolitiskt kunna matcha USA och Kina. Veto-systemet inom EU var en dålig kompromiss när EU startades och att den lever kvar efter nya samarbetsfördrag är olyckligt. Den gör oss mycket sårbara från geopolitiska kampanjer. Kvalificerad majoritet hade varit en betydligt rimligare ordning.

https://www.europaportalen.se/2020/11/eu-parlamentet-ingen-kompromiss-om-rattsstaten

https://www.europaportalen.se/2020/11/ungern-och-polen-blockerar-18-biljoner-euro

Vad gäller öppenhet tycker jag USA har många fördelar. Deras ständiga offentliga utskottsförhör är fantastiska för den som vill ha insyn i hur de processar sina politiska frågor. Också för att bevittna när de som blivit avslöjade för ordentliga felsteg offentligt får stå till svars för det. Du kanske också minns Monica Lewinskyaffären kopplad till president Clinton? Under flera år blev han självförvållat offentligt förödmjukad för att han haft sexuella relationer med Lewinsky. Dagligen under år fick vi höra om bland annat sexuella handlingar i Vita husets Ovala rum. En person som hade världens mäktigaste roll kunde inte komma ifrån sina olämpliga sexuella lekar. Håll med om att det är ett exempel på en öppen demokrati där ingen kommer undan om de väl blir avslöjade. 

Nu har president Obama levererat sin första ”tegelstensnok” av två. Han har gett ut sina memoarer. En bok på över 800 sidor. Även den är ett uttryck för öppenheten i det amerikanska samhället. I boken bjuder han både på det ena och det andra. Bland annat hur viktigt det var att bli en förebild för icke vita personer i det amerikanska samhället. Typ "Jag kunde, det kan du också". "The all american dream" i politisk förpackning. Förebilders betydelse kan aldrig överskattas. Exempel i Sverige var Björn Borg och Ingemar Stenmark som motiverade många fler svenskar att bli framstående tennisspelare och slalomåkare. Han bjuder på kritik av medierna för att till exempel CNN och Fox-news hägde på anklagelserna om att han inte skulle ha varit född i USA. Det var "fake-news". Problemen med att klara av att vara en rimligt bra pappa parallellt med ett så krävande uppdrag. Han bjuder också på spionberättelser där han lyfter fram ett exempel då Kina spionerar på deras handelsminister. Amerikanerna gjorde ingen stor grej av det eftersom de även spionerar på kineserna. Alla spionerar på alla. Det kan vara insiktsfullt att veta för dem som allt för ofta tenderar att studera verkligheten enögt.

En av den demokratiska världens styrkor är att liknande berättelser om hur den verkliga världen fungerar också blir folkligt tillgängliga. Obamas första "tegelsten" kostar 229 kronor i Sverige. Jag antar att han själv får minst 50 kronor av varje bok såld. Boken har redan sålt i nästan en miljon exemplar. Något fler än min bok ; ). Redan har han minst tjänat 50 miljoner kronor på boken. Det blir säkerligen mycket mer. Den fria världen har många fördelar. Det är viktigt att vi som tror på demokratin, som den bästa formen av statsskick, anstränger oss mycket mer för att försvara och utveckla den. Alternativen är inte bättre för oss invånare. Jag är stolt över att tillhöra ett parti som anser att det är viktigt att vi vitaliserar och stärker vår demokrati. Det behövs. 

https://updem.se/

Huvudsaker eller bisaker

De stora ledarna
Att leda med framgång är svårt. Precis som med allt annat kräver ledarskapsförmåga praktisk träning. Och den som även har relevanta praktiska erfarenheter får naturligare respekt bland dem som ska ledas. En politisk ledare ska både leda det folk de ska tjäna, de tjänstemän som operativt ska leverera utlovad politik, de egna partimedlemmarna samt kunna hantera övriga politiska ledare. Det är mycket komplext. Sannolikt det mest komplexa av alla ledarskapsutmaningar. Trots det har vi fullt av praktiskt otränade ledare inom politiken. Jag hävdar bestämt att det inte duger med ”broiler”-karriär för att leverera goda resultat för relevanta invånare. En avgörande skillnad mellan bra och dåliga ledare är förmågan att skilja mellan huvudsak och bisak. Några generella egenskaper som utmärker goda ledare beskrivs i nedan länk:
https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/bra-ledare-8462

President Barack Obama fick finanskrisen i sitt knä. Och han kunde inte bryta den negativa köpkraftsutveckling många amerikaner känt under flera år. Det lade grunden för Trumps framgångar. Obama bjuder i nedan artikel i Veckans Affärer på kloka budskap om vad som krävs av ledare i komplexa miljöer. Ledaregenskaper som om man behärskar dem kan bidra till stora framgångar för de människor man är satt att kämpa för.

”Att vara en bra ledare handlar framförallt inte om dig som person, den allra viktigaste egenskapen hos en god ledare handlar om locka fram kraften hos andra.”

”Det handlar om att våga bjuda in människor till samtal och som är smartare än dig, men där din roll som ledare är att orkestrera det samtalet i rätt riktning. Och det är nog min främsta talang”, säger Barack Obama och berättar hur han själv strävade efter det under sina möten i Vita Huset.

https://www.va.se/nyheter/2019/11/22/barack-obama-vill-fostra-varldens-nya-ledare/

Karin Pihl, GP, beskriver väl hur ett dåligt ledarskap fungerar. Om ett land vill vara religiöst sekulärt och tolerant mot olikheter, inom lagens ramar, gäller det att hålla ”tungan rätt i munnen” och politiskt inta en mer pragmatisk hållning.  Att företrädare för knappt 5% av väljarna, och deras världssyn, ska vara den rätta för alla landets invånare är knasigt. Dessutom borde landets ministrar uppfostras bättre i faktumet att vi, trots all centralisering, har ett visst kommunalt självstyre. Det självstyret borde stärkas istället för att ständigt försvagas. MP är ett aktivistparti, inte ett parti som ska sitta i styrande forum. Aktivister är mycket sällan pragmatiker.

”Egentligen innehåller Amanda Linds artikel ett utmärkt försvar för konstens frihet. ”Den konstnärliga friheten är motiverad utifrån människans frihet och konstens egenvärde”, skriver hon. Men trots att kulturministerns inställning är helt rimlig är debattartikeln ändå anmärkningsvärd. Den kulturpolitik som förts sedan Miljöpartiet tog över kulturdepartementet för fem år sedan – och under en lång tid före dess – är lika dränkt i ideologi som Sverigedemokraternas idéer om att kulturpolitiken ska värna konst som främjar nationell sammanhållning. I Miljöpartiets fall är det bara andra politiska mål som ska uppnås.”

”Om kulturminister Amanda Lind verkligen är oroad över den ideologiska styrningen borde hon börja med att syna den vänsterpräglade kulturpolitiken som staten fört de senaste decennierna, faktiskt sedan 1970-talet. Om hon vill försvara en rent frihetlig syn där principen om ”armlängds avstånd” gäller fullt ut borde hon börja med att tydligt och klart deklarera att de senaste årens idéer om normkritik stryks, och att staten intar en mycket mer neutral inställning.”

https://www.gp.se/ledare/syna-er-egen-kulturpolitik-miljöpartiet-1.20871755

De stora ledarna inser att en stor ambition engagerar många människor samtidigt som de vet att detaljer har stor betydelse för att nå de stora ambitionerna. Detaljernas betydelse förstår man genom många års praktisk träning. De går inte att läsa sig till. Om du vill inspireras av ett fantastiskt tal om ledarskap för kampen om frihet, och detaljernas betydelse, rekommenderar jag dig att se bifogad film. Den är ”bara” 8 minuter lång.
https://m.youtube.com/watch?v=3sK3wJAxGfs

Dagens besvikelse
De som driver politiska idéer utan konsekvenstänkande. Ledarskapsförmågan är obefintlig och konsekvenstänkandet obefintligt. Innan man genomför önskvärda reformer har man självklart ett stort ansvar för att det finns en realistisk implementationsplan för en ny ordning. Nedan ledarartikel i Expressen är ett färskt exempel på uselt politiskt ledarskap. Ja, gör om, gör rätt!

”Det gör reformen av Arbetsförmedlingen än mer svårförståelig. Det är alltså av yttersta vikt att myndigheten återigen öppnar kontor över hela landet, men samtidigt anses den vara så ineffektiv och dålig att den måste vara nedlagd i nuvarande form inom två år. Är det Stureplanscentern eller hembygdscentern som kör egentligen?”

”Januarigänget borde redan nu inse att det inte finns något stöd i riksdagen för det här hafsverket och dra tillbaka förslaget.”
https://www.expressen.se/ledare/januariganget-bor-backa-om-arbetsformedlingen/

Dagens stjärnor
En grupp näringslivspersoner och politiker som för 20 år sedan skrev en debattartikel som publicerades på DN debatt. Tro det eller ej men en av dem är dagens utbildningsminister Anna Ekström. Ingen idé att ”gråta över spilld mjölk” men Sverige hade varit på en framgångsväg om dessa inriktningar hade varit rådande inom landets regering. MP utgör ett stort problem för oss svenskar. Sverige kan mycket bättre än nu. Sverige måste kunna mycket bättre än nu. Men Stefan Löfvén kommer inte att avgå trots sin oförmåga att leda landet. Riksdagen klarar inte av att välja en annan statsminister i nuläget. Och Löfven trivs nog med att sova i Sagerska huset.
https://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-gor-din-plikt-for-samhallet-statsministerns-narmaste-man-i-framtiden-ska-ingen-kunna/

Sant eller falskt

Verklighetens svårigheter
Vad är rätt och vad är fel? I isolerade sakfrågor finns säkerligen verklighetsuppfattningar som kan styrkas av vetenskapliga studier. Men hur många samhällsfrågor kan ses så isolerat? Det mesta vi förstöker förstå är beroende av i vilket sammanhang det observeras. Alla samhällen har olika samhällssystem, olika individer och olika historik. Självklart påverkar det hur det ser ut och vad en majoritet tror på. Politik handlar också om att vilja, det gör självklart att politiker väljer att negligera det som inte styrker deras egna önskade vägar framåt. Inget konstigt med det. Vill man bygga murar argumenterar man för det. Vill man riva murar argumenterar man för de. Båda kan ha lika mycket rätt beroende av vilka perspektiv man tar och vilka vetenskapshens man väljer att lyssna till. Oavsett är det i denna komplexa värld intressant att FNs klimatpanel IPCC också används mycket selektivt av bland annat MP.
http://www.expressen.se/ledare/gustav-juntti/rodgrona-gillar-fakta---som-passar-dem-sjalva/

Skattesänkningar
Allt fler människor är politikertrötta. Vi upplevs inte leverera på våra löften. Löften som för de flesta politiker förutsätter att väljarna förstår att endast den som får över 50% av väljarnas röster fullt ut kan leverera på just löften. De som får färre röster måste kompromissa med andra och då blir det i bästa fall något liknande det man gett som vallöfte men inte precis det samma. Politikens verklighet. De allra flesta människor förstår det men blir ändå besvikna. Kom ändå ihåg att det har betydelse för hur man röstar. Partier och personer med mycket mandat påverkar mer än dem med sämre mandat.


Trump lär sig på presidentjobbet politikens verklighet. Även om republikanerna styr både i kongress och senat så måste han spela det politiska spelet för att driva igenom sina önskningar. Det hedrar honom att han försöker leverera på sina vallöften, oavsett vad man själv tycker i sakfrågorna. Att han driver på för att försöka förverkliga sina vallöften är inte det samma som att han lyckas trots republikanernas starka ställning i dagens USA. Politik är möjligheternas konst och inom en demokrati är det svårt att agera som en diktator eller extremt självupptagen företagsledare. De flesta republikaner ogillar höga skatter. Samtidigt förstår många av dem att ekonomin måste fungera. Det blir mycket intressant att se om Trumps kraftiga förslag på sänkta bolagsskatter får gehör. Om det lyckas så kommer aktiemarknaden att jubla ännu mer.
https://mobile.nytimes.com/2017/04/24/us/politics/trump-corporate-tax-rate-15-percent.html
https://www.nytimes.com/subscriptions/Multiproduct/mobilegateway/index.html?EXIT_URI=https%3A%2F%2Fmobile.nytimes.com%2F2017%2F04%2F24%2Fus%2Fpolitics%2Fcongress-spending-bill-wall-trump.html

Livet efter hettan
USAs president tjänar förhållandevis lite pengar med tanke på uppdragets svårigheter. Samtidigt är det inte så dyrt att leva när egna och familjens alla omkostnader betalas. Även om man som Trump säger att man struntar i arvodet så representerar bara hans golfresor sjukt höga årskostnader. Det är inte under ett presidentskap som de stora pengarna tjänas. Däremot är intäkterna helt otroliga efter att de avgått och de knäcker extra som författare, talare, rådgivare och styrelseproffs. Visst är det enkelt att förstå att Obama ser ljust på framtiden när han får väldigt bra betalt för att berätta lite om sitt liv i en ny bok. En bok som beskriver det som skett och det han tycker utifrån hans perspektiv. Vi har alla egna perspektiv på det vi upplever eftersom vi alla är unika. Visst är det intressant.
http://www.di.se/nyheter/obama-otroligt-optimistisk-om-framtiden/

Upp och ner

Aktiemarknaden
Upp, upp och upp går aktiemarknaden. Varför inte? Så länge som pengar är billiga (låg låneränta) och pengar "på banken" ger 0 kronor i avkastning är många sugna på att istället få avkastning på aktieinnehav, eller bostadsspekulation. Hittills har det visat sig mycket klokt. Om man väljer rätt aktier är det alltid klokt. Väl skötta bolag ökar både i aktieägarvärde och genom utdelning på prestation uttryckt i vinst. Med tanke på att jordens medelklass blir allt fler är det också en kraftigt ökad efterfrågan runt om i världen. En efterfrågan som ofta är fullt pumpad med lån. Bara för att västvärldens medelklass och neråt får det sämre innebär inte det att miljarder andra människor får det sämre. Det är i högsta grad viktigt att tänka på när man funderar över hur aktiemarknaden ska utvecklas. Många av oss är fortfarande för Europa och USA orienterade samtidigt som allt mer av världens kraft utgår ifrån Asien.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Aktiemarknad
http://www.va.se/nyheter/2016/02/24/medelklassen-exploderar-i-tillvaxtlanderna---snart-sprids-kopfesten-over-hela-varlden/


Rådgivande säljare
Väldigt många av rådgivarna kopplade till aktiemarknaden är fortsatt optimistiska. Det brukar vara så bland de allra flesta tills de regelbundna rasen inträffar. Ja, ja, vi får se när nästa kraftiga börsnedgång kommer. Att den kommer är en självklarhet. Precis som med allt i livet går även aktiemarknader upp och ner. Det vet vi som har några år på nacken. Efter ras blir det definitivt köpläge igen. Lite långa räntor som kraftigt stiger i pris, handelskrig och brist på kritiska råvaror kan snabbt ändra spelet.  Trump har nu hållit sitt första kongresstal som tydligen gjorde väldigt många amerikaner nöjda. Mur mot Mexiko och handelskrig var fortfarande med på hans "positiva agenda". Det går bra i den Holländska valrörelsen för Geert Wilders.  Marine LePen ser fortfarande ut att ha en chans att bli Frankrikes första kvinnliga president. Då blir hon också kvinna nummer två som satsar på att föra sitt rike ut ur EU. Då är sannolikt EU projektet i nuvarande form över. Men, men det kanske inte spelar någon roll om man satsat på rätt aktier. Personligen kan man klara sig bra ändå...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7aPXw/sa-overraskade-donald-trump-alla-med-sitt-tal
http://www.svtplay.se/dokument-utifran-amerikas-delade-stater
https://sv.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders


"Tipping Point"

Visst är det intressant att inga av det senaste årets stora negativa faktorer kraftigt har ruckat börsförtroendet. Är det så att världens aktieägare och spekulanter under Obamas tid lärde sig att aktieägarna skyddas av folket om de gör riktigt dumma investeringar? I kombination med mycket låga räntor blir det en intressant häxdryck. Eller är det återigen helt enkelt så att massorna i Asien av allt fler medelklassare skapar en efterfrågan som mer än väl motiverar fortsatta värdeökningar på företag som verkar på dessa enorma tillväxtmarknader? Kanske dags att storshoppa aktier som många andra småsparare? Men visst är det just då som krascherna brukar komma... Aktier är bästa och roligaste sparandet oavsett konjunkturläge! Köp aktier! Kanske inte just nu... Men lyssna inte för mycket på "rådgivare", de är säljare. Inget ont om säljare men de säljer det de tjänar på att sälja. Det behöver inte vara det samma som att det är bäst för dig! Det är nästan omöjligt att köpa och sälja aktier i rätt tid. Skyll inte på mig om du inte köper i morgon eller om du säljer för tidigt.... ; )
https://en.wikipedia.org/wiki/Tipping_Point

Massa möjligheter

Många möjligheter och mycket glädje
Vi går med hög fart mot julafton. Vädrets makter är inte med oss än så länge eftersom snön inte ger den fina julinramning som jag uppskattar. Inte minst uppskattar jag snöns bidrag till att göra det lite ljusare i en mörk tid. Vi får se om snön dyker upp. Många hoppas nog att tomten dyker upp nästa vecka. Även de som inte varit snälla. Jag hoppas tomten ger de flesta svenskar en liten videoberättelse om allt hopp som finns. Visst har vi utmanande och svåra tider på många sätt. Samtidigt har vi aldrig haft så många möjligheter som nu. De allt fler miljarderna människor representerar massor av individuella ambitioner och alla driver på efterfrågan på tjänster och produkter. Det finns också hela tiden ljusglimtar i vår tillvaro. Inte minst är en sådan ljusglimt att allt fler av våra ålders rika invånare får en mer stimulerande tillvaro på äldreboenden. Om jag blir typ 93 och bor på ett äldreboende tror jag att en eller några kaniner skulle göra tillvaron lite roligare.
http://www.dn.se/goda-nyheter/kaniner-sprider-gladje-pa-aldreboende/

Bidde ingenting
Obama sägs av vissa framförallt ha "lyckats" med att normalisera relationen med Iran och att ha varit med om att enas om klimatavtalet i Paris. Men som du återigen kan läsa om i bifogad länk är det ett mycket tandlöst avtal. Trots det valde Obama att inte ta avtalet för godkännande av Senaten då det sannolikt inte godkänns. Även uppgörelsen med Iran gjordes utan stöd av Senaten. Vad tror du händer efter nästa presidentvalet i USA? Även den av Republikanerna hatade sjukvårdsreformen blir nog utmanad om en republikan blir ny president.
https://www.washingtonpost.com/opinions/legacy-or-bust/2015/12/17/ab8bd418-a4fa-11e5-9c4e-be37f66848bb_story.html?hpid=hp_opinions-for-wide-side_opinion-card-b:homepage/story

Svenskar är mänsklighetens och miljöns helgon
Man kan verkligen fråga sig varför många svenskar tagit på sig den altruistiska hatten. Många svenskar resonerar som om vi kan ta ett mycket större medmänskligt ansvar än vad vi defacto kan. Och inte bara ett så stort ansvar för mänskligheten utan också för vår globala miljö. Även det fint men väldigt naivt. På många sätt lever jantelagen kvar i Sverige. Det är kanske därför många svenskar vill vara världsbäst i godhet, för inom den grenen får man vara bra utan att avundet tar över människors bedömningar. Det kan inte heller kallas ödmjukt att vissa tror att lilla, lilla, lilla Sverige kan gör annat än en marginell skillnad kopplad till mänsklighetens och miljöns utveckling. Men visst är det viktigt med optimism och att förmedla hopp. Särskilt viktigt är det i mörka tider. Läs gärna den bifogade ledarartikeln som på ett ironiskt sätt beskriver många svenskars naiva förhållningssätt. Ett förhållningssätt som kraftigt påverkar den svenska förmågan att ge de egna invånarna ett högt generellt välstånd.
http://mobil.dn.se/ledare/kolumner/richard-swartz-svensken-behover-sin-optimism/

Vem är viktigast?

Skapa eller städa upp
Hur värderar man insatser en festkväll? Är det kreativa matlagandet mer värt än det urtråkiga städjobbet efter festen? Om ingen lagar maten blir det ingen fest. Om ingen städar upp blir det inte rent och snyggt igen. Båda insatserna är positiva utifrån perspektivet att man tydligt och relativt snabbt kan ta del av ett resultat. Men vad är viktigast? Att laga maten eller att röja upp efter middagen? Helt klart är det roligare att laga mat än att diska och städa upp. Är det ett nollsummespel? Finns det en förlorare som inom politikens nollsummespel eller tjänar alla på att några lagar mat och andra städar upp? Och helt klart är att jag får ont i huvudet av att röka cigarr....
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nollsummespel

Looki looki
Vad är sanning? Vad är falskspel? Och vad är det egentligen som händer? Illusionister är mästare på att lura oss och många av oss blir fascinerade av deras konster. Joe Labero är en av de bästa. Och "looki looki" är hans favorituttryck när han ska utmana oss att försöka hänga med på vad som händer. Hur mycket av det som beskrivs som sanningar är sanningar eller bara skenmanövrar?

Jag gillar inte diktaturer. Jag tycker inte Kim Jong i Nordkorea är en så upplyst despot som han försöker framställa sig. Men var det Nordkorea som hackade sig in i Sonys system och fick Sony att inte lansera biofilmen enligt plan? En film om ett fiktivt mord på Kim Jong. Men vad är sanningen? Är det möjligen en fantastisk produktlansering vi bevittnat? En produktlansering som t o m fick president Obama att mycket skarpt anklaga och hota Nordkorea för represalier "när och var vi finner lämpligt". Men mer och mer talar nu för att det inte är Nordkorea som ligger bakom hackerattacken. Det mest sannolika är att det bl a är en tidigare Sonyanställd som fått sparken som ligger bakom dataintrånget. Tror du president Obama kommer att be Kim Jong om ursäkt om det inom kort är bekräftat att det inte var Nordkorea som låg bakom attacken? Knappast. Det tycker jag han ska göra. Annars stärks Kim Jongs popularitet på hemmaplan, och det vill inte vi som vill att den regimen ska falla och ge det folket mer frihet och välstånd. Eller har USA en plan? Hur mycket av det du tror är sant är sant?
http://www.washingtonpost.com/politics/fbi-not-clear-yet-where-sony-attack-came-from/2014/12/09/6d1efd80-7fe0-11e4-b936-f3afab0155a7_story.html
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/12/18/why-its-still-not-certain-north-korea-is-behind-the-sony-hack/

Ansvarstyngt åldrande

Tungt ansvar tynger
Det är tur att det finns människor som vill och vågar ta på sig ledarroller. I synnerhet människor som inom demokratins ramar är villiga att utsätta sig själva och sina närmaste för enorm press och total offentlighet. Inte minst för risken att det egna livet står på spel. Tänk vad hemskt det måste vara att bära ansvaret och utsattheten som USAs president. Både under ämbetstiden och därefter lever personen med ett massivt personskydd och har även därför ett minimalt privatliv. Tänk dig själv pressen att fatta beslut som givet eller sannolikt leder till många människors död, lemlästning och förödelse. Inte bara människor som t ex är terrorister.

Jag har både nära och via media följt människor som vågat ta stora och ansvarstyngda uppdrag. En slutsats blir att de nästan alltid åldras väldigt fort. Ta Obama som ett dagsaktuellt exempel. Åren som president sätter sina tydliga spår. Obama har åldrats mycket på få år. Inte så konstigt då arbetsdagarna är mycket långa, ständiga resor med stora tidsomställningar och mycket svåra beslut där presidenten slutligt måste bestämma vägval. Skulle du vilja leva ditt enda liv på det sättet?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/folj-obamas-besok-i-bilder/

Världsledning

Gott om globala utmaningar
Det finns gott om problem på vår jord som inte effektivt eller alls kan lösas av enskilda länder. Miljö- och klimatutmaningar, flyktingstöd, terrorism och organiserad brottslighet är några exempel. Windston Churchill sägs ha sagt att tills någon kommer med ett bättre förslag på hur samhällen styrs är demokrati det bästa vi har. Det samma gäller FNs roll. FN är det globala forum där jordens länder möts och där försök görs för att bl a lösa nationsövergripande utmaningar. Arbetsformerna inom FN behöver absolut förbättras men FN är mycket viktigt. Om t ex kvalificerad majoritet kan ersätta vissa nationers vetorätt i FNs säkerhetsråd kommer sannolikt världen utvecklas bättre. Vad tycker du?

Idag gästas Uppsala av Kofi Annan och Jan Eliasson. Två personer som jag har mycket stor respekt för och jag känner stolthet över att två så beundransvärda personer har starka kopplingar till Uppsala och Sverige. Uppsala, och invånare i Uppsala, har en lång erfarenhet och ett starkt engagemang för samförstånd, försoning och fredsarbete. Inte minst tack vare Uppsala universitets institution för Freds och konfliktskunskap.
http://www.unt.se/uppsala/kofi-annan-talar-om-fns-roll-2572673.aspx

Starka globala samband
FN försöker göra sitt bästa för att världen ska fungera bättre för så många som möjligt inom sina givna ramar. I praktiken är det dock framförallt idag USA och Kina som på olika sätt styr många av våra nationsövergripande utmaningar. EU skulle i de bästa av världar också vara en kraftfull spelare men är kraftigt försvagade av Europas grundläggande ekonomiska bekymmer. Man kan tycka mycket om hur USA driver sina intressen globalt. Trots det anser jag att USA och dess demokratiska form är en mycket viktig samarbetspartner till Sverige och övriga Europa. Det är stort, mycket stort att USAs politiska ledning, ledda av president Obama,  i morgon besöker Sverige. Tror du den svenska regeringen kan få ut något materiellt ut av det historiska mötet som inleds i morgon?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/obama/article17392450.ab

Freden & makten

Varför få makten av folket?
Jag delar dagens UNT ledare. Om vi inte vet vad en möjlig regering vill genomföra för förändringar är då valet bara mellan förtroendekapitalet hos partiernas företrädare? Så måste det väl bli om S istort vill ha det som det är och samma väg väljer även M. Eller gör de inte det? Är det inte så att S går till val på att höja skatterna på ungdomsjobb etc och M fortsätter sin framgångsrika skattesänkarlinje? Varför driva nödvändiga reformer som kan upplevas som negativa av väljarna när man genom skattesänkningar kan sätta press på de offentliga systemen och därigenom pressa fram nödvändiga förändringar? Att ha makten är viktigare än att vara för tydlig med vad man vill eller? Det är kanske en klok väg framåt om man utgår ifrån att endast enkla budskap kan attrahera röster. Vad tror du, är det generellt sett endast enkla budskap som fungerar? Krasst handlar valet då om en skattehöjarlinje som vill satsa mer på den så kallade generella välfärden (fler välfärdsjobbare) mot en skattesänkarlinje som vill fortsätta att sänka skatterna, driva efterfrågan i näringslivet (som skapar fler jobb) samt effektivisera offentlig verksamhet. Så tråkigt kan det vara. Så tråkigt kanske det måste vara för att visa fundamentala skillnader. Samtidigt är individerna viktiga. Viktigare än någonsin för att attrahera röster. Är de olika partiernas företrädare förtroendeingivande?
http://www.unt.se/ledare/vad-vill-alliansen-med-makten-2537212.aspx

Mäktiga besökare
September kommer att inledas med flera spännande, intressanta och dyra besök till Uppsala, Sockholm och Sverige. Först kommer Koffi Annan och Jan Eliasson den 2+3 september för att sedan avlösas av Obama. Det glädjer mig mycket att de kommer då jag gillar både Annan och Eliasson mycket. Två personer som gjort och gör mycket för att jorden ska vara en bättre plats för människor.

Att USA gör oss den äran för att demonstrera sitt missnöje med att Ryssland beviljat Snowden en tillfällig assyl är intressant. Jag undrar jag vad USA skulle göra om det varit en ryss som gjort ett liknande avhopp. Tyvärr är det sannolikt bara Putin som tjänar på liknande "bestraffning".
http://www.unt.se/ledare/vad-vill-alliansen-med-makten-2537212.aspx

Ljus i mörkret

Miljö & klimatutmaningen är på riktigt
Miljö och klimatfrågorna kommer inte vara avgörande i valen 2014. Kortsiktigare problem är i fokus för de allra flesta väljare. Bland annat fler värdeskapande jobb är nödvändiga om det generella välståndet ska bestå. Trots att inte miljö och klimatfrågorna blir viktigast 2014 hoppas jag du väljer att lägga din röst på ett icke socialistiskt eller vänsterparti som gång efter gång demonstrerar sitt hållbara miljöengagemang. Det är Centerpartiet i t ex Uppsala och i Sverige. Ett parti som i decennier på riktigt visat ansvarstagande för även kommande generationer.

När satan blir gammal blir han religiös. Obama och USA säger nu att de ska ta miljö och klimatutmaningarna på allvar! De vill sätta ett högt pris på koldioxidutsläpp! Tyskland ligger nog återigen industriellt rätt. Kan Sverige också se till så det blir så? Vi får se. Vad tror du?

Ge mig fyra år till...

Förväntningar
Obama står åter som vinnare i det amerikanska presidentvalet. Sannolikt det bästa valet ur ett världsperspektiv när Kina också snart har en ny ledare, en ledare som tycks vara väldigt nationalistisk och stormaktsambitiös.
http://www.nytimes.com/

Förra gången Obama valdes var förväntningarna enorma. Under parollerna "change/förändring" samt "yes we can / ja vi kan" väckte han stora förhoppningar i ett USA som redan då var kringstrött och hade en mycket dålig ekonomi.

Obamas fyra år vid makten har inte imponerat. Skälen är många och huvudfrågan är om någon annan hade kunnat göra ett bättre jobb. Ett starkt USA behövs när totalitära makter som Kina och Ryssland blir allt starkare och Europa kraftigt försvagas. Det är nästan lite tragikomiskt att två kommunistledningar som fortsatt är totalitära stater efter sitt anammande av marknadsekonomi just nu kliver fram som de starkaste globala ekonomierna och de nationer som möjligen bäst kan ge breda förbättringar till sitt folk.

Möjligen kommer Obama att upplevas mer framgångsrik efter de kommande fyra åren då huvudbudskapet i hans valrörelse var uppseendeväckande "ge mig fyra år till". Tror du Obama kan vända USAs negativa trend? Vilken fråga tycker du är viktigast att han fokuserar på?

Hårt men hjärtligt

New-York
Det finns massor av härliga platser runt om i världen. Självklart inga så underbara som Uppsala men många kommer nära. En av mina absoluta favoriter är New-York. Jag har haft förmånen att besöka "The Big Apple" många gånger sedan jag som 19 åring gjorde mitt första besök i USA. NY är mångkulturellt, enormt vibrerande, erbjuder allt som pengar kan köpa, är vackert på sitt eget sätt och erbjuder massor av shopping och matupplevelser som även känns intressanta för en person som jag. NY har också en av få kvinnliga symboler för framgång och makt i frihetsgudinnan (ytterligare ett exempel är Justitia som står med bindlar och väger mellan argumenten för och emot en anklagelse).

Det är särskilt kul att få vara i NY denna gång då jag är här tillsammans med min son. Jag var själv 19 år första gången jag besökte USA. Min son har varit på Hawaii några gånger men det tycker inte jag är att besöka och uppleva USA. Jag är säker på att han kommer att bli imponerad av mycket. Framförallt attityden. Allt är möjligt. En stor majoritet glädjs över andras framgångar.

Det är också kul att direkt lyssna till och titta på flera av deras "stand-up" personligheter och radiokändisar. Lika vänliga som de kan vara kan de vara väldigt vassa i sin tunga och fullständigt, och utan problem, försöka krossa kändisar. Om vi tycker att "kändisar" kan behandlas illa i Sverige så är det rena barnleken jämfört med i USA och särskilt i USA. Det är kanske därför kändisar får så bra betalt i USA. Vad tror du?

Presidentvalet i USA
Valet av en ny amerikansk president närmar sig med stormsteg. Temperaturen är väldigt hög här i USA. Idag startar också den första stora TV sända valdebatten mellan Obama och Romney i Denver. "The heat is on". NY är väldigt demokratiskt men trots det känns det som att Obama kommer att bli omvald. Att idiotförklara 50% av befolkningen och att kraftigt ljuga om hur snabbt man sprungit i ett maratonlopp gör inte att Romneys lag förbättrar sina odds. Oavsett vem som blir USAs nästa president så hoppas jag att personen klarar av att vara "smart tuff". Det kommer att krävas om inte väst helt skall tappa sin ledande världsroll inom en mycket snar framtid. Vem tror du vinner? Jag och sonen drar på TV-debattfest och försöker lära oss lite mer.   

2012 - vad händer?

Sönderfall eller nya positiva vägar?

Vad kommer då 2012 att bjuda på? Jag konstaterade igår, som Bo Ekman, att ingen vet vad som händer i morgon.... Vem kunde vara säker på att det skulle snöa där jag är idag? Härligt med lite snö som gör det lite ljusare i mörkret. 

Till att börja med lärde jag mig under 2011, utifrån delvis egna erfarenheter, att medias makt inte balanseras med en pressetik som bygger på att man respekterar människors personliga integritet. Under ett år har vissa Uppsalamedia felaktigt skrivit eller pratat om vad jag tycker.... Är inte det fantastiskt att vissa journalister tycker att de är bättre än jag själv att tala om vad jag tycker. Det är självklart sjukt men det är en viktig insikt att vi aldrig utan sund skepsis och källkritik får tro det som media för ut. Vi får aldrig glömma att det finns massor av lobbyister med egna agendor där ute. Vi får aldrig glömma att tuffa tidplaner, knappa resurser och jakten på säljande rubriker t o m fick Rupert Murdochs allt för stora och mäktiga mediaimperium att grovt begå brott mot den personliga integriteten genom avlyssning av privatpersoners telefoner och telefonsvarare! Med denna insikt kanske vi också kan inse att det paradigmskifte som äger rum i Sverige mot fler alternativa producenter av skattefinansierade tjänster i grunden är mycket positiv. Om media också beskrev de problem som finns inom den offentliga produktionen skulle vi förstå att det finns kvalitetsproblem överallt. Oavsett var dessa kvalitetsproblem finns är de oacceptabla!

Vi kan inte förutsäga framtiden. Trots det skall jag försöka se de stora dragen av vad 2012 kommer att bjuda på. Vi får se hur nära jag kommer;

Världen

Västvärldens överkonsumtion fortsätter att ge baksmälla och vi tvingas sanera våra enskilda och nationella ekonomier. Trots att det är en jobbig process så leder den också fram till nya och positivare tankemodeller om hur vi skall bygga hållbara samhällen i en ny tid. En ny ism börjar ta form, En ny ism som just bygger på ett tidsenligt hållbarhetsperspektiv.

Även Kina går in i ekonomiska problem kopplade till en uppblåst fastighetsmarknad. Kinas problem leder till att de inte kan låna ut lika mycket pengar som tidigare till USA. Det sätter ytterligare press på USA som tvingas höja skatterna för de välbärgade och kraftigt rationalisera sina offentliga verksamheter. Det kommer att visa sig vara mycket positivt för USAs utveckling. Obama blir återvald som president. Cameron i England får det allt jobbigare att leda landet. Sarkozy tvingas lämna posten som president i Frankrike. Tyskarna får nog och säger stopp till att subventionera oansvarliga samhällen i övriga Europa. Euron faller inte men det blir ett tydligt A och B lag inom Europasamarbetet. Den Arabiska våren blev inte så positiv som många hoppades på. Precis som i Ryssland ersattes gamla totalitära ledare med liknande nya. Afrika fortsatte att utvecklas positivt tack vare Kinas direktinvesteringar i dessa länder med avsikten att knyta upp kontinentens länder till viktiga råvarukontrakt.

Sverige

Inbromsningen i ekonomin gjorde att Kommuner och Landsting fick öka tempot i sina effektiviserings och produktivitetssatsningar. De fick också skära ytterligare i de budgetar som man tidigare lagt. Anders Borgs stora missar i att bedöma landets BNP utveckling fick honom att verka mänskligare under året. Det visade sig att Bo Ekmans historiska budskap om hur svårt det är att sia om framtiden även inkluderade Borg. Aktiemarknaden föll inte så mycket som man kunde tro. Trots problem runt om i världen fanns en underliggande högre efterfrågan från stora länder som Kina, Indien, Brasilien och Ryssland som mer än väl kompenserade för den minskade konsumtion som infann sig i väst. Socialdemokraterna bestämde sig för att välja en ny ledare och öppnade upp för en ny process för ledarval. Juholtaren vägrade att avgå men partiets starka medlemmar bestämde sig för att en ändring var nödvändig i alla fall och därför påbörjades en öppen process där några nya och "säkra" kandidater kunde plockas fram och där en av dessa med acklamation kan väljas på deras stämma 2013 där också Juholt får sparken. Även Sverige tar stora steg mot en ny ism under 2012 och börjar under året införa Invånartjänst som en viktig metod för att bekämpa utanförskapet. 

2012 blev inget totalt sönderfall men det blev tufft och nytänkande. Mayafolkets bedömning att katastrof skulle inträffa under 2012 kan tolkas som den nya ismens födelse. Eftersom den bl a byggde på en modern variant om fördelningspolitik upplevdes den av de väldigt få väldigt rika som mycket dålig. Utomjordingarna som skulle besöka oss "igen" valde att bara köra förbi jorden. Den stora farkost som kom nära vår jord skrämde upp oss ordentligt och den pandemi som vi länge fruktat började spridas. Även det klarade mänskligheten av. 

Livet i universum och våra korta mänskliga liv går upp och ner. Om vi bara hjälps åt att tänka så positivt som möjligt och samarbetar blir det ofta rätt bra även när det är tuffa tider.