Visar inlägg med etikett Demokratin. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Demokratin. Visa alla inlägg

måndag 10 november 2025

Deprimerande

En ljus framtid

Framtiden kommer bli ljus och positiv för alla människor som fokuserar på möjligheter, bildar sig och som hittar lagliga sätt att bli självförsörjande. Framförallt blir det ljust för dem som lyckas fylla sitt liv med sammanhang och mening. Sammanhanget att till exempel tillhöra olika grupper som har gemensamma målsättningar. Och engagerar man sig i kampen för att nå dessa målsättningar skapar man sig mening. Sammanhangen kan vara ytliga eller djupa. Eller både och. 

Min mening är att ständigt bilda mig och förhoppningsvis uppnå visdom innan jag dör. Min mening är också att bidra till mina barn och barnbarns positiva utveckling. Därutöver har min mening blivit att vända den negativa demokratiska trenden och bidra till att demokratin som metod för människans samarbete åter stärks. Jag känner ingen meningslöshet. Jag känner stor positiv framtidstro. 

Adam Cwejman, GP, tycks ha haft en dålig dag i sitt liv när han skrev nedan ledare. Idag har jag bland annat deltagit på en Uppsalamöte om Elitidrotten. Det var ett mycket bra möte. Och det var uppenbart att Cwejmans dystra framtidsbild inte delas av många miljoner som engagerar sig inom idrottens föreningar. Långt ifrån alla människor har gått i materialismens fällor. Långt ifrån alla människor behöver tro på en Gud eller tappa bort sig själva i den digitala världen. 

Några av de mest utmärkande dragen för vår tid är följande: en majoritet av oss lever i stora städer. År 1900 levde 27 procent av den svenska befolkningen i tätorter och städer, eller “urbana områden”. Idag är den siffran 88 procent. Våra städer har blivit mer lika varandra, liksom livet vi lever i dem. Naturen befinner sig på behörigt och romantiserat avstånd.”

”Många av oss tillbringar numera en stor del av dygnet i digitala världar, vare sig de hör till yrket eller fritiden, gränserna däremellan har ju lösts upp. Med människans inträde i det digitala följer samhället. Och numera bor vi i den digitala världen granne med listigt utformade algoritmer som styr vår uppmärksamhet och tid.”

”En majoritet av oss är inte religiösa eller särskilt traditionella, i bemärkelsen att vi följer organiserade system som fyller våra liv med vägledning och andlig mening. Vi väljer det som är bekvämt, och väljer bort det svåra och kravfyllda som traditioner och religioner ofta påbjudit.”

”Urban, digital och sekulär. Men också tillfredsställd, effektiv och ändamålsenlig. Vi är delar av en avancerad, byråkratisk och kapitalistisk maskin som ständigt är på väg till nya höjder av utveckling och tillväxt.”

Aldrig har vi levt så länge och varit så fysiskt friska. Fler människor i världen är överviktiga än underviktiga. Viktnedgångsmediciner gjorde danska Novo Nordisk till Europas högst värderade bolag under en tid.”

”Vi lever i modernitetens tidevarv och trenden är att vi snarast kommer bli mer sammanflätade med teknologin, rationaliteten och den kapitalistiska ekonomin, inte mindre.”

”Resan vi är på, och dess riktning, påbörjades för mer än hundra år sedan. Inte långt efter att Friedrich Nietzsche i “Den glada vetenskapen” (1882) hade proklamerat att Gud var död “och vi har dödat honom – du och jag!” så skrev de italienska futuristerna - en samling poeter, konstnärer och filosofer – om hur den snabba rörelsen, framåtskridandet och föraktet för det gamla skulle definiera oss hädanefter.”

”Grundarna av de moderna techjättarna Meta, Amazon, Nvidia, Microsoft, Google, är sällan lika filosofisk lagda som Marinetti var. Men det finns ett undantag.”

”Marc Andreessen, techmiljärdär, investerare och numera nära samarbetspartner med Trumpadministrationen skrev för två år sedan Teknikoptimistens manifest. Det borde alla läsa som vill förstå det ideologiska fundament som ligger till grund för den stora AI-guldruschen som pågår just nu.”

”Marinetti och Andreessen är samma andas barn, trots avståndet i tid. Det ständiga framåtskridandet skapar, enligt Andreessen, “evig materiell skapelse, tillväxt och överflöd”.”

”Teknikoptimisten, hävdar Andreessen, tror “på romantiken i teknologin, i industrin. Tågets eros, bilens, den elektriska lampans, skyskrapans. Och mikrochipet, neuralnätverket, raketen, den klyvda atomen.””

”Marinetti och Andreessens tankar är de som definierar vår tid, oavsett vilket samhälle vi befinner oss i. Men de flesta av oss möter tekniken som konsumenter. Det är samma tekniska konsumtionskultur som förenar indier, kineser och svenskar.”

”Vi konsumerar – produkter, tjänster och befinner oss alla i det eviga digitala flödet. Dessa är visserligen på olika språk och innehåller olika trender men de är samtidigt alla lika i att de behöver, och får, vår konstanta uppmärksamhet.”

”I detta samhälle är platsen, rötterna, traditionerna och gamla gemenskaper överflödiga. De är reliker från det förflutna. Med åren lär fler och fler betrakta dem som närmast mytologiska fenomen, för vi blir mer digitala för varje år som går.”

”Samhället har med stor entusiasm gjort oss av med det som tidigare definierade oss som människor – rötterna, den metafysiska meningen i tillvaron och närheten till naturen. Vilket kanske är naturligt. Vi är framåtskridande varelser som ständigt lägger ny mark, bokstavligt och figurativt, under oss. Men vad återstår då?”

”Författaren Paul Kingsnorth skildrar den här nya människan och den civilisation hon har skapat. I sin senaste bok “Against the machine – On the unmaking of humanity” (2025) skriver han att “Vi – åtminstone om vi är bland de lyckliga – har varje pryl och recept och webbplats och butik och exotisk semester i världen tillgänglig för oss, men vi saknar två saker som vi verkar behöva, men ändå griper efter: mening, och rötter.””

”Att försöka återskapa mening, samvaro och rötter i den digitala världen är svårt bara genom insikten att utbudet och valmöjligheterna är obegränsade. Det kräver en oerhörd ansträngning att begränsa sig själv.”

”Den samtida människan, åtminstone om hon är lyckligt lottad, som Kingsnorth skriver, har allt men samtidigt inget. Vi kan få varje fysiskt behov tillfredsställt många gånger om. Men ändå så saknar vi något. Vi är förfrämligade från naturen, oss själva, varandra, våra rötter. Vi är materiellt de rikaste människorna någonsin, men existentiellt försöker vi ständigt fylla ett stort gapande hål inom oss.”

https://www.gp.se/ledare/svart-att-finna-mening-i-maskinen.ac6cc35a-9eca-4de5-89f4-e84860e467ff

Ja, nedan är positivt i min värld:

”Urban, digital och sekulär. Men också tillfredsställd, effektiv och ändamålsenlig. Vi är delar av en avancerad, byråkratisk och kapitalistisk maskin som ständigt är på väg till nya höjder av utveckling och tillväxt.”

Jag är sekulär, jag är urban, jag är teknikoptimist, jag fascineras av universums oändlighet och big bangs nollpunkt, jag har en stark framtidstro och jag älskar filosofi. Jag gillar också regelbunden fysisk träning. Jag älskar att lära mig mer om mycket. På toppen av det gillar jag att skriva berättelser. Och jag är besatt av att försöka bidra till en stärkt demokrati. Det finns mycket som kan skapa mening i en människas liv. Materialismen och att bli rikast innan man dör tycker jag är en usel mening. 


måndag 1 augusti 2022

Media och demokratin

Granska, utmana och skapa mångfald

Hur gör medier samhällsnytta på mer sätt än att vara anslagstavlor för vad som händer i till exempel lokalsamhällets idrotts- och nöjesliv? Eftersom vi skattebetalare, i Sverige, ger bidrag till många mediebolag anser jag att de har en skyldighet att granska och utmana makten i alla dess former. Jag tycker också de har ett demokratiskt viktigt uppdrag att lyfta fram mångfalden i våra samhällsbyggen. Mångfald är viktigt i kampen om konkurrenskraft med andra samhällsbyggen. Mångfalden exemplifieras på många olika sätt. Allt för många begränsar begreppet till etnisk bakgrund. Mångfald är oändligt mycket rikare än så som begrepp. Vissa är nykterister, andra gillar att då och då dricka alkohol. Vissa gillar att dricka öl, andra föredrar vin. Vissa är outbildade men praktiskt väldigt skickliga, andra är teoretiskt välutbildade och experter på att handlägga byråkratiska ärenden. Vissa bor i tätbebyggda hyreslägenheter, andra bor i villor. Vissa gillar att titta på allmänbildande TV-program, andra på nöjesprogram och porr. Vissa läser aldrig böcker, andra slukar dem i mängder. Vissa reser aldrig längre än några mil hemifrån, andra upptäcker världen. Vissa är religiösa i olika former, andra är ateister (tror inte på någon religion). Vissa gillar att ligga på stranden och sola, andra besöker gärna ”lokala sevärdheter”. Vissa tränar aldrig, andra tränar ofta. Vissa gillar pizza, andra gillar någon grönsaksrätt. Och så vidare. Mångfald är berikande men kräver respekt för olikheter. 

Som del av ett nystartat lokalt parti är det intressant att följa hur extremt svårt det är för nya partier att få medialt redaktionellt utrymme. Trots att tydlig faktaunderbyggd kritik framförs med konstruktiva förbättringsförslag. Kritik och förbättringsförslag som inte de etablerade partierna lyfter. Särskilt illa tycker jag det är när inte ens "Public service" tar sitt demokratiuppdrag på allvar och utesluter nya politiska krafter från deras journalistik. Ursäkterna "det är så många partier", "vi hinner inte med" och så vidare är inte acceptabla ursäkter. Alla invånare, föreningar och företagare som framför relevant kritik och förbättringsförslag borde alltid komma till tals. Utan undantag.  Jag delar Emanuel Karlstens kraftiga, och konstruktiva, kritik av de traditionella medierna. Särskilt Public Service. Framförda i hans nedan bifogade sommarprogram. De flesta av dem saknar överlevnadsförmåga då de saknar förmåga att anpassa sig till en helt ny tid. ”Internettiden”. Håll med om att det är märkligt att de är så konservativa att de inte bättre klarar av att anpassa sig till en ny tid.

https://sverigesradio.se/avsnitt/emanuel-karlsten-sommarprat-2022

Att jämföra Utvecklingspartiet demokraterna, UP, med lokala enfrågepartier är demokratiskt provocerande. UP är inget enfrågeparti. Och partiet har, i en tid där väldigt få är partimedlemmar, många lokala betalande partimedlemmar. Varav några tidigare engagerade moderater, socialdemokrater, centerpartister, sverigedemokrater, liberaler och Miljöpartister. De allra flesta ställer upp för första gången och har aldrig varit partimedlemmar tidigare. Partiet erbjuder politik för allt kommunen och regionen i Uppsala ansvarar för. Och partiet erbjuder så många som 47 erfarna, meriterade och engagerade kandidater. Det är mycket imponerande. Synd för dig som inte bor i Uppsala att du inte kan rösta på:

https://updem.se/

I sammanhanget skriver Peter Santeson, Expressen, en läsvärd ledare. 

Public service-bolagen lider av ett stort förtroendegap. För att komma till rätta med det är självbelåtenhet fel inställning.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/svt-och-sr-borde-inte--vara-sa-sjalvbelatna/

Och den seriösa kritiska mediala granskningen har stor förbättringspotential. Erik Pelling har tid att vara regeringens utredare om hur Sverige bättre ska motverka växande segregation. Han är också kommunstyrelsens ordförande (S) i Uppsala. Samtidigt som han ska komma med lösningar på hur segregationen ska brytas leder han ambitionen att bygga snabbt, tätt och högt i Uppsalas södra stadsdelar. Om det tillåts bli verklighet blir det garanterat ökade utanförskapsproblem och växande segregation. Och hur ska Socialdemokraterna säkerställa att till exempel hälften av bostadssökande är ”nordiska”? Seriösa medier har en hel del att gräva i här. Gör de det?… Och våra ledande nationella politiker förnekar sig inte, alltid för sent och taffligt.

https://www.dn.se/sverige/ygeman-max-halften-med-utomnordisk-bakgrund-i-utsatta-bostadsomraden/

Seriösa medier borde göra mycket för att stärka vår demokrati, inte bidra till att begränsa den. The Economist har i de senaste numren av sin tidskrift haft flera allvarliga artiklar om att stödet till fascistiska krafter kraftigt ökar i Europa. Inte minst i Ungern, Polen och Italien. Du som tycker att demokrati är den minst dåliga styrformen av ett land får gärna bli en del av Utvecklingspartiet demokraterna. Vi vill stärka vår demokrati.

https://www.economist.com/europe/2022/07/28/italys-next-government-may-be-more-nationalist-than-europe-likes



onsdag 7 november 2018

Lyssna på TRIS

Tydliga budskap
Hedersförtryck och våld har inget i vårt samhälle att göra. Därom måste vi som politiker och samhället i stort vara glasklara i vårt avståndstagande. Tjejers rätt i samhället, TRIS, är viktiga att lyssna på när de pratar om sina erfarenheter och hur de ser på hedersförtryck och hedersvåld. Det jag tycker är bäst med dem är att de inte lindar in vad de anser, de är väldigt tydliga. Självklart är det viktigt för att de som använder sig av liknande seder tydligt ska förstå att vi inte accepterar något liknande i Sverige. Det finns inget vaccin mot hedersförtryck och våld, ständiga och tydliga avståndstaganden mot liknande kulturer är en nödvändig metod. Läs gärna nedan bifogad artikel om hur blaha blaha metoder är helt meningslösa och inte alls hjälper alla tusentals som utsätts för detta oacceptabla runt om i Sverige 2018, snart 2019.

”Att kalla ett system där släktens heder är så viktig att varje familjemedlem avkrävs total underkastelse – och varje avsteg måste tvättas bort med blod – för ett "alternativt välfärdssystem" är absurt. Men det är talande för det kulturrelativistiska tankegods som länge fick styra debatten om hedersvåld i Sverige.”

”För de postkolonialt skolade är begreppet hedersvåld rasistiskt. Feministiskt initiativ gjorde tidigare en poäng av att "vi använder inte begreppet hedersvåld" eftersom man ansåg att det delade upp våldet i invandrares våld och svenskars.”
https://www.expressen.se/ledare/snomos-biter-inte-pa-hedersvaldet/
https://www.tris.se/
Dagens kalkon
Människor som tar sig rätten att döda andra människor. Fruktansvärt.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/tusentals-is-offer-funna-i-massgravar-i-Irak

Dagens stjärnor
Forskare, omsorgs- och vårdpersonal som hjälper till att hålla oss friska eller som hjälper oss att må bättre eller i bästa fall att bli friska efter en sjukdom igen. Jag brukar inte vaccinera mig mot influensa men tänker göra det i år, den tippas bli särskilt tuff den här säsongen....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7083694

Olle Wästberg, ordförande i 2014 års demokratiutredning. Ja, demokratin är i kris. Tyvärr är riksdagen ännu sämre på att nutidsanpassa och förstärka demokratins former än att välja ny regering. Oförmågan att modernisera demokratin är mest allvarlig. Partiers och politikers legitimitet bara försämras när den folkliga förankringen påtagligt brister. Och när partier efter val påtagligt bryter mot sina vallöften. Ibland kan man tro att många politiker vaccinerats mot att lyssna på det folk de ska företräda. Att aktivt lyssna på invånarna är viktigare än någonsin inom en partidemokrati där partierna kraftigt tappat medlemsantal de senaste 40 åren. Wästberg har rätt i det han skriver i bifogad     debattartikel.
De politiska partierna måste inse att de är en del av dagens demokratiproblem, men att de också kan vara en del av lösningen. Men då måste de öppna för medlemmarna att bestämma.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l12dGk/vara-partier-har-tappat-kontakten-med-folket

onsdag 31 oktober 2018

Kraftiga förändringsvindar

Olika världar
Budgetunderskotten skenar i allt fler länder på vår jord. Låga räntor har de senaste åren kraftigt stärkt börserna i många länder. Många globala företag går mycket bra. Allt fler människor i tidigare och nuvarande utvecklingsländer har materiellt fått det mycket bättre de senaste 10 åren. Många i västvärlden är missnöjda med sin egen situation. Särskilt i västvärlden blåser vindarna allt hårdare i en riktning mot mindre tolerans, hårdare tag och protektionism. För tillfället befinner sig företagsvärlden i en egen värld parallellt med den allt skakigare politiska världen. Ett av skälen till det är sannolikt att globala företag är just globala och inte brottas med samma komplexitet som länder. Globala företag har sannolikt aldrig varit mäktigare än idag. I synnerhet om det är globala företag som har sin hemmahamn i USA eller i Kina.

Runt om på vår jord vinner "starka män" terräng. Bara för att nämna några av jordens länder som styrs av "starka män" har vi USA, Kina, Ryssland, Brasilien, Filipinerna, Turkiet, Saudi Arabien, Nordkorea och Vitryssland. Vet du hur många % av dessa länders befolkning vi svenskar representerar? 0,4%! Bara i dessa länder bor över 2 275 000 000 människor, 2,275 miljarder människor. Totalt sett är vi nu 7 660 426 911 människor på jorden. Snart 8 miljarder människor. Hittills i år har 117 077 073 människor fötts. Och 48 492 497 har dött. Även bland övriga länder än ovan finns många ”starke män” i förarsätet. Sverige är extremt på många sätt jämfört med flera av ovan nämnda länder. Och vi är väldigt få i förhållande till 8 miljarder.
Varför blir då allt fler västerländska demokratier allt mer hårdföra? Det enkla svaret på det är att det politiska etablissemanget inte gör ett tillräckligt bra jobb utifrån stora delar av befolkningens perspektiv. Och sanningen är den att små länder, till och med stora länder som Brasilien, inte har så stor egen styrförmåga längre. Nationella politiker är helt enkelt inte lika kraftfulla som förr. Bara om du tillhör toppen i några av de få starka och stora länderna. EU syftade till att bli en tillräckligt stark global demokratisk kraft. De flesta av oss har insett att EU är i kris. En kris som förvärras i takt med att minskad tolerans, krav på hårdare tag och protektionism växer sig allt starkare även på den Europeiska kontinenten. Snart lämnar Storbritannien EU, Italien har anslutit sig till de protektionistiska och i Tyskland är de på stark frammarsch. Även i Europa tycks fler och fler tro på "starka män" som lösningar mot en bättre framtid....
En av världens största demokratier har valt väg. Brasilien har nu också fått sin "starke man".

"Många röstade inte främst på Bolsonaro utan mot det tidigare styrande Arbetarpartiet, mot säkerhetsproblemen och mot korruptionen. Ilskan mot de etablerade politikerna var helt enkelt större än rädslan för en högerextrem kandidat."

"Så blev ett decennium med ökad kriminalitet och svag ekonomisk utveckling ett hot mot demokratin. Politiker världen över borde dra lärdom."
https://www.expressen.se/ledare/klarar-brasiliens-demokrati-bolsonaro-som-president/
Europa har under många år haft en stark kvinna som sin främste ledare. Angela Merkel. I spåren av en allt negativare utveckling även i Europa blir allt fler invånare mindre toleranta, kraven höjs för hårdare tag och protektionism vinner i styrka. Pendeln har svängt och de liberala värdena anses ha fått vinna för mycket terräng. Nu även i Tyskland som länge lyckades tygla dessa destruktiva krafter. AFD firar allt större framgångar. AFDs framgångar är till och med så stora att "mutti" Angela Merkel nu väljer att kasta in handduken och berätta att hon avser att inom kort lämna politiken helt. Tror du att en "lame duck" Merkel stärker EU-samarbetet de kommande åren?
https://www.politico.eu/article/germany-election-angela-merkel-journey-from-madchen-to-mutti/
https://www.svtplay.se/video/19834060/nyheter-direkt/svt-nyheter-29-okt-11-10

Dagens kalkoner
SVT Uppsala. Usel journalistik som tyvärr bidrar till att stärka ”Trumpmantrat” om att medierna är fulla av ”fake news” och subjektiva perspektiv. Hittills har inga jag varit ledare för anklagat mig för dåligt ledarskap. Om någon gör det får det gärna vara konstruktiva och framföra sakliga klagomål. Då får jag en chans att försöka förbättra mig. En chans jag alltid uppskattat, att kunna förbättras. De som klagat, eller bidragit till ”bruset” om mitt ledarskap, har jag inte varit ledare för eller konkurrerar om mitt förtroendeuppdrag. SVT hänvisar enbart till anonyma källor och de har ingen konkret sakkritik om mitt ledarskap, ändå väljer de att publicera en intervju där jag tydligt sagt att jag hade 30 minuter, de fick ändå 40 minuter, då jag hade en viktig skoltid att passa. Under 40 minuter ställde de frågor och filmade, och jag svarade. Min politiska sekreterare var med. Om det är någon som är trakasserad så är det jag. I stort samma människor har sedan provval, nomineringsstämman, under valrörelsen och därefter ansträngt sig mycket för att prata illa om mig och att försöka få bort mig. Jag vann provvalet stort. Jag vann nomineringsstämman stort. Jag vann personkryssandes stort. Och jag vann valet om gruppledare stort. Liknande onyanserad journalistik förstör mycket både för det viktiga journalistiska yrket och för Public service trovärdighet. Till min kritik av SVT ska inkluderas att jag vet att flera ledande lokala C-företrädare talat om för SVT inom vilken del av Cs lokala verksamhet vi verkligen har kvalitetsbrister. Trist, liknande dålig journalistik representerar ”nyttiga idioter” åt de totalitära och protektionistiska krafter som växer sig allt starkare i Sverige och globalt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/hannakritiker-det-finns-en-mobbningskultur
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-lamnar-stefan-hanna-intervjun

Anders Lindberg. Håkan Boström har helt rätt, priviligierade personer som Lindberg är destruktiva för en positiv samhällsutveckling och hans retorik går ut på att försöka få oss att skämmas, eller tycka illa om, fina värden. Det är inget fel med att gilla till exempel det egna närsamhället. Det innebär inte självklart, som typ i hans värld, att man ogillar andra samhällen.

”Det Lindberg och andra kulturradikaler ägnar sig åt är att beröva vanliga människor känslan av att vara hemma i världen. Att ta saker för givna. Den kognitiva trygghet som är en förutsättning för att inte vara beroende av makten. För att kunna bygga sitt eget liv, värna sin familj, att känna stolthet över sin kultur och sitt sammanhang. Förmågan att bottna i sig själv, den styrka som föder självständighet.”
”Förintandet av de naturliga gemenskaperna kräver hårt, oupphörligt arbete. Konstruktionen av Ondskan, den andre, utfulningen, utgör dess kärna.  Därav de groteska överdrifterna. Därav de in till parodi återkommande försöken att brunsmeta politiska motståndare.”
Dagens stjärna
Linda Nordlund. Nej, Sverige är inte längre ”Bullerbyn”. Självbilden hos vissa matchas inte längre rimligt mot en verklighet. Sannolikt var den tidigare bilden för romantisk.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/bor-vi-i-bullerbyn-eller-helvetet/

lördag 30 juli 2016

Hillary mot Trump

Hillary mot Donald

Hillary Clinton
Precis som Obama sa i sitt stämmoanförande är Hillary Clinton den tveklöst mest meriterade presidentkandidaten någonsin. Det är sannolikt en del av hennes problem... Bara att hon nu är nominerad som Demokraternas presidentkandidat är historiskt fantastiskt. När jag och min dotter hörde delar av ett av hennes tal om att små flickor som hörde henne tala nu kunde börja se sig som kommande presidenter över USA. Min dotter nappade direkt och sa att hon hört och nu kan bli en kommande president för USA. Varför inte? "The sky is the limit".

"Public service, is about SERVICE!"
Det var klockrena ord från dottern Chelsea! Varför heter det offentlig sektor i Sverige? Varför heter det inte  offentlig service? Det skulle göra det tydligare för alla viktiga medarbetare som är offentliganställda att det är ett servicejobb och de som ska servas är alla invånare jämlikt!
https://m.youtube.com/watch?v=KW9TMdbdJ2c
https://m.youtube.com/watch?v=8RchVnIn_-Y
https://m.youtube.com/watch?v=4ZNWYqDU948
https://m.youtube.com/watch?v=PymI9X1gXos
https://m.youtube.com/watch?v=5iZiYZ7FgzQ


Donald Trump
Denna självgode, exhibitionistiske och ständigt förödmjukande arvtagaren är, bortsett ifrån att även han är etablissemang, raka motsatsen till Hillary Clinton. Han tror att han är med i en "Soap opera" och vräker ur sig kommentarer utan att bry sig om dess konsekvenser. Vill vi ha en sådan överbefälhavare för USAs krigsmaskineri? Trumps starka kort att tala för honom vid nomineringen var hans dockliknande familj. Och han fortsätter att vräka ur sig förolämpning efter förolämpning, bedrövligt. Kvalitetsskillnaderna mot de talare som backade upp Clinton var enorma. Trump ger tyvärr de som redan hatar USA, och det landet står för, ett utmärkt exempel på hur stört landet är och hur dåligt det demokratiska systemet fungerar.
https://m.youtube.com/watch?v=hbajcGoRcjk
https://m.youtube.com/watch?v=Jt_9yb4FSYA
https://m.youtube.com/watch?v=YAksO-_uibs
https://m.youtube.com/watch?v=bN9lUwfQd2Y
http://www.synonymer.se/mobil/?query=exhibitionist

Förankring bland folket
Rättvisa och jämlikhet är de självklaraste och viktigaste politiska målsättningarna. Är det svårt att förstå. Att alla ska få lika dåligt så som kommunismen (förutom de fina partiföreträdarna förstås) leder till är inte rättvisa eller jämlikhet. Vi är olika och är beredda att offra olika mycket tid och kraft för att försöka förverkliga drömmar. Det är inte orättvist eller ojämlikt att de som utbildar sig ordentligt och jobbar hårdast också kan leva materiellt bättre än andra. Clinton har dock helt rätt att de få rika och bland annat de globala nätföretagen måste betala betydligt mer i skatt! Det är rättvist och det skapar rimligare förutsättningar för ett jämlikare samhälle. Ett samhälle som strävar efter att ingen ska vara dömd till social utsatthet bara för att man har oturen att födas in i ett sådant sammanhang. I mitt drömsamhälle ska alla barn så jämlikt som möjligt på riktigt kunna nå sin fulla kapacitet och slå igenom glastak efter glastak!

Hillary Clinton upplevs av många som känslokall, som en maskin, och med total avsaknad av riktiga arbetsinsatser. Hon upplevs också som en lögnare av väldigt många. Hon är tyvärr inte starkt förankrad bland folket. Trots det hoppas jag att hon vinner presidentvalet i november. Med henne som president i en mycket svår tid tror jag världens problem blir mindre komplicerade att lösa. Om inte Obamas sista tid vid makten slutar som den började, i kaos, kommer nästa president få det hett om öronen. Världens länder och dess penningpolitik driver oss allt snabbare mot en finansiell härdsmälta. Hillary Clinton är mycket intelligent, välutbildad, passionerad och väldigt erfaren. Hon tycks också hela sitt liv fantastiskt ha kämpat för allas jämlika rätt. Hon är väl helt enkelt så fantastisk att till och med många amerikaner är avundsjuka och missunnsamma, även om just det skulle göra henne till deras bästa företrädare.  Utan tvekan är det trist att vi inte har en starkt förankrad presidentkandidat i USA, det hade varit mycket värdefullt för hela världen. Nu är det inte så... Men 10 miljoner nya jobb är inte att förakta, hon kanske vinner..
http://www.va.se/nyheter/2016/07/29/analys-hillary-clinton-som-president-skulle-skapa-over-10-miljoner-nya-jobb/


P.S Ja... Det kanske är en illusion att våra västerländska samhällen styrs av folkrepresentanter. 90% av makten kanske hela tiden har legat kvar hos 1%, kan det vara så?.. Jag tycker hon är lite väl deppig i sin bifogade ledare om att den upplevda demokratins tid kan vara över. Men visst är dramaturgin intressant i det amerikanska presidentvalet! Som företrädare för det goda höll Clinton sitt tal i vitt. Och Trump, den onde, bär väl i bästa fall en vit skjorta... Den gode mot den onde, vem vinner?
http://mobil.unt.se/ledare/farval-till-demokratin-4312924.aspx

fredag 12 april 2013

Ständigt mer & ständigt bättre

Finns gränser?
Som politisk ledare möter jag varje dag krav på förbättringar och på mer av både det ena och det andra. Inget fel med det eftersom det är uttryck för vad dessa personer eller grupper vill. Ständiga avvägningar mellan olika intressen ska göras. Ständiga slitningar mellan vad som kan vara bra att göra samtidigt som  pengarna är begränsade. Enskilda fall lyfts fram och används ofta av media och lobbygrupper som exempel på att förändringar måste genomföras. Dessa förändringar, som ibland innebär minskade krav, får stora ekonomiska konsekvenser om de genomförs. Det är inte sällan som jag träffar människor som tror att det finns pengar i överflöd. De tycker också att det är någon annan som skall betala vad olika saker kostar. Någon annan är ofta skattebetalarna. Oroväckande ofta känner jag att många inte förstår att skattebetalarna framförallt är alla som jobbar. Inte sällan de själva. Eftersom det inte finns några gränser för hur mycket och hur hög kvalitet som många önskar sig av olika samhällsfinansierade tjänster är det skatter och avgifter som sätter gränserna. Som tur är finns idag krav som gör att inga offentliga verksamheter under flera år kan fortsätta att gå med underskott utan man måste skära ner på servicegrad och/eller helt upphöra med vissa verksamheter. Eller höja skatter och avgifter.

I de politiska förhandlingarna avgörs hur mycket resurser olika verksamheter får. I den bästa av världar klarar sedan politiska styrgrupper och tjänstemännen av att hålla sig inom dessa ramar. Så är det inte alltid. Eftersom vi väljare har valt vilka som ska bestämma över våra gemensamma pengar är det väl rimligt att vi också accepterar att de ramar som tilldelats följs. Annars respekterar man ju inte demokratin.

I Sverige har vi fortfarande väldigt höga skatter i förhållande till andra länder. Kan vi vara överens om att vi inte kan ha mer kostnader än vad beslutade skatter och avgifter ger i handlingsutrymme? Kan vi vara överens om att vi då inte kan få mer även om det är möjligt eftersom vi har begränsat med pengar? Kan vi vara överens om att skattehöjningar i ett redan mycket högt skattetrycksland inte är en framgångsväg framåt? Vad tycker du?

måndag 15 oktober 2012

Demokratisk oförmåga & vinster

Regeringsalternativ
Om vi i Sverige skulle vakna upp efter valen 2014 med nationella och lokala valresultat i närheten av Aftonbladets/United Minds senaste opinionsundersökning då har berörda demokratiska beslutsforum stora problem. Demokratin har i så fall talat och skall respekteras men sannolikheten är då att Sverige och berörda kommuner i stort blir handlingsförlamade och vårt samhälle fylls med politiska/demokratiska kriser. Självklart kommer då svensk konkurrenskraft kraftigt försämras och våra mest utsatta medborgare kommer att drabbas mest negativt. Jag hoppas verkligen att vi slipper en liknande verklighet efter valen 2014. Ingen vinner på ett sådant resultat men det tycks finnas många som tror det och det manar till stor eftertanke bland partier som M, C, S och FP. Hur ser du på bifogad opinionsundersökning?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15607372.ab

Kvalitet, kvalitet och kvalitet
Det är en intressant debatt som förs om vinster kopplade till skattefinansierade tjänster. Jag tycker att Socialdemokraternas nuvarande programförklaring är sund dvs att vinster inte är ett problem så länge som de tjänster som skattefinansieras håller en acceptabel och tillförlitlig kvalitet. Vi får aldrig glömma att offentliga producenter oftast är med och bjuder när skattefinansierade tjänster konkurrensutsätts. Om kvaliteten garanteras och säkras utifrån de ekonomiska ramar som finns bör det inte finnas utrymme för stora vinster om inte de offentliga producenterna som bjuder i konkurrens är mycket ineffektiva. Fortsätt att konkurensutsätta skattefinansierade tjänster, säkra baskrav för kvalitet, följ upp att fastställda kvalitetsmått uppnås och säkra att det finns riktig konkurrens. Det kan låta bra med "förbud" mot vinster kopplade till skattefinansierade verksamheter men jag anser att Alliansens och nuvarande Socialdemokratisk hållning är sund. Ett alternativ som innebär stopp för vinster innebär definitivt att vi skulle styra mot ineffektivitet.
http://www.dn.se/debatt/falska-premisser-i-debatten-om-vinster-i-valfarden

lördag 25 augusti 2012

SM=Sant?

Utvecklingsstopp

Idag har jag läst några artiklar om att Svenskt Näringsliv och LO tycker att Moderaterna och Socialdemokraterna borde samregera för att föra Sverige tryggt framåt. Jag vet inte om man skall skratta eller gråta åt ett liknande utspel. För det första skulle svensk utveckling stå stilla då det inte är M eller S som driver på reformer för att utveckla Sverige för att 1) anpassa sig till en ny verklighet 2) bygga för ett välstånd även för våra barn (vilket kräver reformer). Båda dessa partier är tills vidare så stora att de inte vågar så mycket. Dagens sommarprat från Stefan Löfven är mest snömos. SM brukar vara förkortning för Svenska mästerskapen men också för sadomasochism. Sadomasochism brukar handla om att en sexuellt underkastar sig den andre. Jag undrar jag om M skall underkasta sig Ss bidragsiver eller om S skall underkasta sig Ms vilja att sänka skatter. Vem tror du får underkasta sig om de bestämmer sig för att gå in i en gemensam krisregering? En liknande utveckling skulle vara våldsamt dålig för demokratin och utvecklingen i Sverige. Svenskt näringsliv strävar kanske främst mot stabilitet men LO borde ändå värna demokratin bättre än att göra liknande utspel.
http://www.dn.se/nyheter/politik/dags-for-lofvens-forsta-sommartal

Äntligen reformer
Nu tycks regeringen, framförallt M, gå med på att reformpengar skall få börja jobba. Det är inte en dag för sent och det är mycket positivt att de satsas på framtiden och inte på kortsiktig "konsumtion"! Bravo! Jag hoppas dock att regeringen nyktrar till efter sina överläggningar på kräftkalaset på Harpsund och struntar i skattesänkningarna för bolag och istället sänker arbetsgivaravgifter och sjuklöneansvaret för säg en eller två personer per bolag. Det gör bäst nytta för jobben och för våra hårt slitande företagare!

Höga hus
Äntligen tycks Sverige gå mot att få skyskrapor! I Uppsala gick C till val 2010 där vi bl a vill se att höga vackra hus byggs för att klara efterfrågan på bostäder och för att inte bygga bort för mycket åkermark, skog och annan värdfull mark. Om jag förstod rätt har Stockholm nu beslutat att tillåta produktion av två skyskrapor i Kista norr om Stockholm city. Två bostadshus på 120 meter vardera! Totalt 356 bostäder! Sverige och Uppland är fantastiskt! Vad tycker du om detta?

onsdag 16 maj 2012

Ansvarslösa politiker

Satsningar på vad?
Det tycks som att demokratin börjar få det väldigt kämpigt om vi inte inom ramen för demokratin kan klara av att skapa minst lika mycket värde som vi gör av med. Det är inte en hållbar väg att finansiera idag baserat på tänkta framtida intäkter! Det är ett ansvarslöst agerande och det är många väst-politiker som har drivit den linjen och många som trots enorma finansiella problem tycker att deras länder skall fortsätta att lasta över problemen på kommande generationer. Är det då helt vansinnigt att tänka sig att en väg där man gasar, även när situationen är dålig, och att det kan vända situationen mot något positivt? Självklart inte MEN bara om man har nya värdeskapande idéer om hur man skall vända trenden och åter skapa tillväxt! Mer och bättre infrastruktur har alltid varit kloka vägar framåt MEN det skapar inte så mycket fler jobb i dagens samhälle. Så länge som dessa värdeskapande idéer lyser med sin frånvaro kan inte extremt belånade nationer, + deras enorma pensionsåtaganden, fortsätta att försämra sina balansräkningar! Det är ett högt spel runt budgeten som åter spelas i USA. Det råder dock ingen tvekan om att även de måste vända sin negativa trend. Var är de nya idéerna? Utan bra framtidsidéer INGA NYA SATSNINGAR!
http://www.nytimes.com/2012/05/16/opinion/mr-boehner-and-the-debt.html?_r=1&hp

söndag 22 januari 2012

Perfekt och grå?

Vad vill vi ha?
Visst finns det ett politiker förakt. Så är det. Men varför finns det? Är det på grund av att så många av de ledande politiska företrädarna saknar ordentlig arbetslivserfarenhet? Kanske. Eller är det för att det finns för få aktiva i dagens politiska partier att urvalet när partierna skall välja sina representanter är för dåligt? Om urvalelt är för dåligt blir självklart kvaliteten på de som kan väljas därefter. Mycket konkurrens brukar vara väldigt positivt om man vill bygga framgångsrika system.

Vad är det då för politiska ledare vi vill ha? Är det gråa och "perfekta" människor vi vill ha? Det är väl knappast representativt........ Helt klart är att Jens Orback hade rätt när han igår sa att det politiska uppdraget är det svåraste han haft. Det liknar inget annat och det är väldigt svårt och utsatt. Inte minst då media och dess medarbetare lever efter den logik som de gör. Hur många "naturliga" människor tror du känner för att ge av sig själva till folket när de ser hur t ex Mona Sahlin, Håkan Juholt, Maria Leisner, Göran Hägglund, Bo Lundgren, Ulf Adelsson osv hamnar i stora blåsväder för att motståndare vill det eller för att de gör en eller annan "groda" som media älskar att frottera i. Vilken typ av demokrati vill vi ha? Du kanske tycker att vi är post demokrati? Det kanske är dax att utse ledare över våra skattepengar i en Robinson tävling...........

Så vad händer nu hos S?
Det är väl självklart! Den fantastiska demokraten Thomas Bodström kliver fram som den fantastiska ledare han vill vara och tar gärna över ledarskapet för det sargade S laget. Han är ju trots allt en fantastisk kraft som visat att han tar demokratin på fullt allvar när han som riksdagsledamot, och ordförande i justitieutskottet, vilket förväntas vara mer än ett heltidsuppdrag, också har tid att vara advokat, skriva böcker och mycket annat. Ja han t o m åkte till USA utan att säga upp sin riksdagsplats....... Samma Bodström drev utan problem igenom flera av vår tids mest integritetskränkande nya lagstiftningar i vårt land. Herr Guiljo har de senaste dagarna gång efter gång påminnt det svenska folket om att det som de två fängslade svenska journalisterna anklagas för också används i dagens Sverige!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14250807.ab Go for it Bodström go!

Hur blir det övriga ledarskapet om vi antar att Bodström blir Statsminister? Precis som Carl Bildt tog sitt ansvar för landet ställer Göran Persson upp igen som finansminister. Då kan han ju uppdatera sina kontakter och därefter fortsätta att konsulta på JKL några år till. Han behöver ju pengarna till sitt jordbruk. Mona Sahlin gör självklart come back. Nu gäller det att gå den trygga vägen framåt. Mona blir åter arbetsmarknadsminister och den här gången blir hon säkert framgångsrik eftersom hon nu lärt sig en hel del av att vara ute i kylan i omgångar. Pär Nuder måste självklart vara med igen. Han är ju trots allt den som i många många år varit deras "market maker". Han trivdes nog rätt bra med rollen som "Samordningsminister" så den återinförs. Thomas Östros måste självklart vara med i detta nya lag. Eftersom han kommer från Norraste Norrland och sägs gilla goda viner får han en ny utmaning och blir jordbruksminister. Vad skall då Ylva Johansson, den gamle kommunisten, få för roll? Det gäller ju att vara genusneutral och hantera vänsterkrafterna nu när Jonas S tagit över V. Hon blir givetvis vice Statsminister och näringsminister. Vilka övriga tror du blir med? Det är nog viktigt att jag skriver tydligt här att jag tränar på att skriva kåserier.............