Extrem ojämlikhet

Modern diktatur

Hur får den starke rätt även om den har fel? Svaren på det får man tydligt i USA där den nya formen av diktatur tillåts växa fram. En ny form av mecenater liknande dem vi hade på medeltiden. Mäktiga härskare som styrde massor i sin omgivning. Blev varianter av demokratier en kort tid som makten på riktigt blev delad mellan allmänintresset och de rikaste och mäktigaste människornas intressen? Skillnaden mot medeltiden är att idag är det mycket större geografiska områden som dessa superrika har stor makt över. Det var i Frankrike som den moderna demokratin startade. Det var framförallt fransmännen som hjälpte USA att bli självständiga från britterna. I USA tog den moderna demokratin ordentlig fart. Samtidigt tog det till 1964 och 1965 innan USA fick en jämlik demokrati genom Civil Rights Act och Voting Rights Act. Först då avskaffades segregation och diskriminering på federal nivå. 

Den andra installationen av Trump visade tydligt att vi är i en ”ny medeltid”. En tid med några få enskilda personer som genom enorma enskilda förmögenheter påverkar massor. Vilka stod närmast bakom Trump när han hade sitt installationsanförande? Ett fåtal extremt rika män som både påverkar val och väldigt många människors liv. I ett land med över 340 miljoner invånare. Män som också har horder av de dyraste advokaterna till sin hjälp för att undkomma att vara jämlika inför lagarna. Ibland faller de, sällan på egna grepp.  Denna extrema ojämlikhet är destruktiv. Nedan GP ledare, av Håkan Boström, är i sammanhanget läsvärd.

”Ekonomisk ojämlikhet är ofrånkomlig i ett kapitalistiskt samhälle. Men den kan hanteras på olika sätt. Sverige har lyckats ganska väl, men den globala ojämlikheten påverkar även maktbalansen i världen och indirekt oss.”

”Den globala ojämlikheten har ökat påtagligt sedan 1980-talet. Samtidigt har en stor grupp i Öst- och Sydasien lyfts ur fattigdom. Inte minst i Kina och Indien. Dessa stora länder har lyckats dra nytta av den globala kapitalismen, vilket inte alla länder klarat lika bra. Världsfattigdomen har minskat kraftigt.”

”Marknadsekonomi måste inte leda till ökad ojämlikhet. Under stora delar av 1900-talet, fram till ungefär 1980, lyftes arbetarklassen i väst. Det berodde inte bara på politiska insatser utan industrisamhällets produktionssätt var också gynnsamt för ökad jämlikhet. Sedan dess har dock trenden vänt på grund av globalisering, digitalisering och tjänstesamhället.”

”Ojämlikhet kan skapa på problem inom länder på framför allt två sätt. Om pengar dominerar politiken leder det snabbt till korruption och att demokratin och rättsstaten undermineras. Så ser det ut i många av världens sämre fungerande stater. Lagar och regler går att köpa. Den gemensamma infrastrukturen förfaller. Det gör även att marknaderna fungerar sämre. Resultatet är att alla blir fattigare än de skulle ha varit annars. Ett sådant oligarkvälde utmärker exempelvis Ryssland och stora delar av Sydamerika och Afrika. Även om USA är en världsledande marknadsekonomi finns det även där tendenser till att pengar spelar så stor roll i politiken att det på sikt kan underminera landets stormaktsställning. Det har redan underminerat demokratin.”

https://www.gp.se/ledare/kraftig-ojamlikhet-i-varlden-riskerar-spilla-over-pa-politiken.b8dbe232-7467-4587-8beb-5bb56ddd4033

När vi talar om medeltiden är Machiavellis läror om makt, från 1500-talet, värda att lyfta. Dessa läror kan tydligt anses gälla än idag. Han lärde ut att politik är en kamp om makt som kräver pragmatism och en förmåga att bryta mot traditionell moral för att säkra ordning och stabilitet. Nedan kan du lära dig om Michiavellies läror i Britannica. 

https://www.britannica.com/biography/Niccolo-Machiavelli

P.S Det är i sammanhanget viktigt att poängtera att vänstermänniskor och miljöaktivister är korrupta genom att ge löften om bidrag för att få röster. Inget samhälle blir framgångsrikt om det byggs på bidrag. Framgångsrika rättvisesamhällen byggs med grundinställningen ”Gör din plikt, kräv din rätt”. 

Nedan två bra berättelser om hur USA trots sina 340 miljoner invånare allt mer styrs av några ultrarika enskilda personer. Men som också framgår kommer det till sist att ändras då det är en oacceptabel ordning.

https://youtu.be/byhCEgKHKrQ?si=LvTdm3lQ3QYNxAvR

https://www.youtube.com/watch?v=ajwGmOSGw1c

I väst är det ingen diktatur men det är en osund maktkoncentration som åter vuxit fram och den korrumperar! 

Kapitalistdemokrati

Rättvis fördelning av välfärd kräver rikedom 

Det är jultider. I Sverige är traditionen att vi firar Jesus födelse. Kristendomen föddes när Jesus föddes i Palestina. Jesus själv var jude. Religionen Kristendomen byggdes upp utifrån de budskap som Jesus kommunicerade och de berättelser som spreds om hans korta liv. Berättelser som bland annat spreds av hans lärljungar. Enligt kristendomen var Jesus Messias, Guds på jorden födda son. De judiskt troende väntar fortfarande på Messias och anser inte att Jesus var Guds son och de har inte Nya testamentet som en del av sin tro. 

Jesus startade en rörelse som inkluderade kärlek. Det är stort. Det är bland annat därför som kristendomen är världens största religion, den är hoppfull för många. En del av hoppfullheten är konceptet rättvisa som Jesus förmedlade. Jesus kritiserade de rika för att de dyrkade sina pengar och inte brydde sig om nöden hos andra. Han kritiserade också de rika för att de använde sin rikedom som ett maktmedel för att förtrycka de medellösa. I Nya testamentet beskrivs detta bland annat i Lukas 16:13 ”Ni kan inte tjäna både Gud och mammon”.

Kan man tjäna konceptet Gud och samtidigt marknadsekonomins mekanismer? Olika tolkningar av kristendomen har tveklöst landat i att det går. Finns några samhällssystem som lyckats skapas på jorden som lyckas förena dessa krafter? Ja, de Nordiska länderna har kommit längst. Demokratin och de offentliga sektorn ska försvara frihet, säkra jämställd rättvisa och värna de svagaste. Marknadsekonomin skapar förutsättningarna för ”det starka rättvisa samhället”. 

Ett demokratiskt system i en marknadsekonomi är den bästa garanten för att ett samhälles invånare ska få ett så välmående och rättvist liv som möjligt. Att det inte har gått upp för alla människor är för mig obegripligt. Norden borde vara hela jordens förebild, men det är vi inte. 

Att både vår demokrati och vår marknadsekonomi behöver anpassas till vår nutid och framtid är för mig uppenbart. Men det är fortsatt en modern demokrati och en modern marknadsekonomi som leder mot den bästa av möjliga samhällsbyggen.

Nedan ledare i DN är förvånadsvärt bra. Allt för ofta tycker jag DNs ledare är urspårat ”woke”. I nedan ledare lyckas de ”nyktert” stå med fötterna på jorden och visar insikt om hur destruktiv klimatvänstern är. Det är dock många klimataktivisters idéer som erbjuder skräckscenarier. Det inkluderar även vissa så kallade borgerliga partier. 

”Klimatvänstern är bra på kapitalismkritik, men deras drömvärld är ett skräckscenario.”

https://www.dn.se/ledare/varken-kapitalism-eller-demokrati-ar-nagot-att-beklaga/

Skrota Arbetsförmedlingen

Gör om! Gör rätt!

Det finns på tok för mycket lagar och regler i vårt samhälle. Och sjukligt många myndigheter. Med det sagt säger jag inte att ”kontorspersonal” är dåliga personer. Många av dem är mycket skickliga på det de gör och jobbar hårt. Dessa duktiga personer behövs i stor utsträckning i andra yrkesroller. Både näringsliv och offentlig sektor uttrycker återkommande oro kopplat till kompetensförsörjningen. Det är hög tid att avveckla och omfördela arbetsuppgifter. Mindre mänskliga insatser för uppföljning och dokumentation och mer till värdeskapande insatser behövs.

Länge under modern tid, de senaste 500 åren, arbetade väldigt många människor inom jordbruket. Så är det inte längre. I supermodern tid arbetade väldigt många inom industrin. Så är det inte längre i de mest utvecklade samhällena. Och nu när Europa och USA plockar ”hem” fabriker är det klokt att inse att dessa nya fabriker måste vara supermoderna. Det innebär extremt automatiserade. Det innebär att få arbetstillfällen skapas inom modern tillverkningsindustri. E-handeln har också kommit för att stanna. Även det bjuder på färre jobb. Tjänstesamhället måste bli betydligt mer omfattande och stora delar av skatteunderlaget måste komma ifrån värden som skapas i den digitala och automatiserade världen. För att omställningen ska gå fortare är det hög tid att skrota Arbetsförmedlingen.

””Socialdemokraterna menar att Arbetsförmedlingen är ”en politiskt förstörd myndighet”.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/s-forslaget-lagg-ner-arbetsformedlingen/

Även UNTs ledare tycker att Arbetsförmedlingen med fördel kan skrotas. En övergripande strukturreform behövs. Avveckla alla Regioner. Stärk upp länsorganisationerna något. Inga kommuner med färre än 50.000 invånare. Riksdagen får tillhandahålla ett ”ledigajobb” system. Lägg ner Arbetsförmedlingen och låt kommunerna med +50.000 invånare ta över Arbetsförmedlingens uppgifter. Inför formella bygde- och stadsdelsråd. Inför nationella former för beslutande folkomröstningar där bygde- och stadsdelsrådens röster viktas högre om de är starkt berörda. Det är dags för ordentliga strukturreformer av Sverige! Hur hade Axel Oxienstierna reformerat den offentliga byråkratin om han levt idag? 

”Nyligen meddelade S att de vill lägga ner Arbetsförmedlingen. Det är helt rätt. Anledningen är att de tycker att privatiseringen av myndigheten är ett problem och att det behövs en mer statlig arbetsmarknadspolitik. Det är helt fel. Regeringen borde dock inse att myndigheten är vanskött och inte lyckas med sitt uppdrag. Den borde läggas ner.”

”Det är synd att myndigheten fungerar så illa. Uppdraget den har är trots allt viktigt. Svenskt Näringsliv uppskattar att ungefär 1,3 miljoner människor inte är självförsörjande. Det är påfrestande för välfärden, tillväxten och samhället i stort.”

”Utanförskapet är för stort och arbetslösheten för hög. Det finns inte utrymme att lägga tid och resurser på en så dysfunktionell myndighet som Arbetsförmedlingen. Lyssna på S och lägg ner den!”

https://unt.se/ledare/artikel/vi-borde-lyssna-pa-s-och-lagga-ner-arbetsformedlingen/lz4m7npr

”Ingen svensk har utövat lika mycket makt som rikskansler Axel Oxenstierna gjorde under 1600-talets första hälft. Byråkratin var hans vapen när han byggde ett nytt, modernare Sverige.”

https://popularhistoria.se/sveriges-historia/stormaktstiden/tema-stormaktstid-den-maktige-oxenstierna

https://sok.riksarkivet.se/sbl/mobil/Artikel/7882

Nyligen träffade jag en kvinna född 1965. Hon berättade hur hon behandlats av en ung ”jobbcoach” genom Arbetsförmedlingen. Jobbcoachen hade bland annat tryckt ner henne på grund av ålder. Det samtalet gjorde mig övertygad om att Arbetsförmedlingen bör skrotas och att kommuner samt näringslivet får ta över uppdragen. Samhall kan få uppdraget att säkra en enkel nationell digital matchningsplatform. Ålderism är vår tids största diskriminering. Min morfar och t ex Torsten Wiesel, nyligen 100 åring, exemplifierar väl hur korkat det är att döma ut människor bara på grund av en siffra! Livet börjar i magen. När det slutar vet ingen.

”Utsida är en sak, insida en annan. Det är ett fårat ansikte som dyker upp på datorskärmen. Men glimten i ögat finns kvar och inombords känner han sig som 30 till 40 år.”

https://www.kva.se/nyheter/torsten-wiesel-100-ar-av-hojdpunkter/

Vad väntar regeringen på? Lägg ner Arbetsförmedlingen! När? Nu!

Hotad demokrati

Demokratier på tillbakagång

Utvecklingspartiet demokraternas, UP, centrala politik är en stärkt lokaldemokrati, bättre bildning och en väl fungerande sjukvård samt omsorg. Många av dem som har åsikter om UP har inga kunskaper om partiets sakpolitik. Politiska motståndare försöker också reducera UP till ett enfrågeparti. Särskilt försöker de reducera UP till ett motståndsparti till det okloka spårvägsprojektet. Huvudskälet till UPs motstånd mot spårvägsprojektet är att det är onödigt, mycket riskfyllt och extremt dyrt. En prislapp som äventyrar den viktigaste sakpolitiken som UP driver. Vilken är den? En demokrati som förankrar och inkluderar mycket bättre. En skola som presterar mycket bättre. En äldreomsorg som presterar mycket bättre. En sjukvård som fungerar mycket bättre. En kollektivtrafik som fungerar mycket bättre. Basinfrastruktur som underhålls mycket bättre. UP har sakpolitiken som leder mot dessa viktiga förbättringar.

www.updem.se

Fler än UP behöver kraftigt växla upp det politiska arbetet för att stärka den svenska demokratin. Jag är mycket glad över att UP 2022 fick med sig Uppsala kommuns minoritetsstyre på att stärka vår lokaldemokrati. Stadsdels- och bygderåd får nu en högre status inom kommunen. Och vi invånare får ett större eget ansvar för vårt lokalområde. Det är viktigt. Och en historisk folkomröstning genomfördes 9/6 2024. Tacka UP för det. Att fem partier och UNTs ledare ägnade mycket tid till att sabotera folkomröstningen säger mycket om hur de partierna ser på en ambition att stärka vår demokrati. De tycker att deras valda representanter är tillräckliga under fyra års mandatperioder. Det anser inte UP. Nedan en länk till Freedom House som globalt bevakar och uppmuntrar till demokratier.

https://freedomhouse.org/issues/democracies-decline

Sima Valizadeh skriver en läsvärd insändare i UNT om perspektiv på en demokrati som utmanas av diktaturer och nättroll. På många sätt är vår digitala tid fantastisk men vi som tillhör dem som tror på demokratins fördelar måste ta hoten och tillbakagången på stort allvar. Det behövs en klok motkraft mot det demokratiska förfallet. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är en sådan motkraft. En stärkt lokaldemokrati är en central del av UPs politiska agenda. 

”Under det senaste decenniet har akademiker, politiker och journalister uttryckt oro över demokratins tillstånd världen. Demokratins koncept har förändrats avsevärt sedan antikens Grekland och dess definition behöver uppdateras för att spegla dagens verklighet. Trots framstegen ser vi idag många orättvisor som begås i demokratins namn.”

”Dagens demokratiska system står inför komplexa maktdynamiker och utmaningar mot grundläggande demokratiska principer. Ökade rasojämlikheter och socioekonomiska klyftor kräver inte bara en revidering av demokratins definition utan också en anpassning till den digitala tidsålderns påverkan och globala praxis. En särskild oro är den växande kriminaliteten och korruptionen som utnyttjar dessa dynamiker för att underminera demokratiska institutioner.”

”Internationellt utnyttjar diktaturer avancerad teknik för att behålla makten, ofta under täckmantel av stabilitet och säkerhet. Världen befinner sig i en kamp mellan demokrati och autokrati, där risken är stor att demokratin kan förlora mark. Denna utveckling har satt demokratins principer i kontrast till autokratins framväxt, vilket hotar att underminera demokratiska framsteg globalt. För att upprätthålla demokratiska principer måste vi anpassa oss till globala realiteter och sträva efter inkludering, rättvisa och lika rättigheter för alla medborgare.”

”Det finns välgrundade farhågor om att sociala medier och användningen av AI-verktyg i demokratiska stater, har dragit allmänheten närmare antidemokratiska politiker. Även ett överflöd av publikationer om demokratins kollaps är kanske tillräckligt för att motverka de motsatta krafterna på sociala medier.”

”För att säkra demokratins fundament krävs en aktiv och aggressiv strategi. Ökad medvetenhet och engagemang från medborgarna, stärkta demokratiska institutioner och främjande av rättvisa och inkluderande samhällen är nödvändigt. Endast genom sådana åtgärder kan demokratier anpassa sig till det 2000-talets utmaningar och fortsätta att vara en garant för frihet och rättvisa.”

”Det är dags att inte bara erkänna hoten mot demokratin utan också agera beslutsamt för att motverka dem. Genom att utbilda och engagera medborgare, samarbeta globalt för att främja demokratiska värderingar och stå enade mot antidemokratiska krafter kan vi säkerställa att demokratin förblir det föredragna systemet för att skydda mänskliga rättigheter och upprätthålla en rättvis samhällsordning samt motverka autokratiska influenser.”

https://unt.se/insandare/artikel/stora-utmaningar-for-demokratin-i-en-digital-tidsalder/r9w57z5j

Koncentrationen av extrema förmögenheter är del av demokratins problem. Det är fantastiskt att människan i Sverige, och runt om på jorden, kan bli extremt rika genom att vara framgångsrika på det vi gör. Men vissa har farligt höga förmögenheter och därigenom makt som samlas på ett fåtal enskilda människor. Nedan en mycket bra BBC-beskrivning av storheterna i skillnaderna.

”Miuccia Prada, Tiger Woods and Jerry Seinfeld are among about 2,800 people on the planet who are US-dollar billionaires.”

”The size of these fortunes can be hard to comprehend. A billion is a huge number - to give an idea of scale, one million seconds is 11 days, but a billion is 32 years.”

”Eighty-one of the world's richest people - about a bus-full - have more combined wealth than the poorest four billion people in the world.”

”In a 2023 report on inequality, Oxfam concluded: "Every billionaire is a policy mistake. The very existence of booming billionaires and record profits, while most people face austerity, rising poverty, and a cost-of-living crisis, is evidence of an economic system that fails to deliver for humanity.”

”That inequality has led to calls in many countries for taxes on absolute wealth rather than income.”

https://www.bbc.com/news/articles/cw4yej2n184o

Att vissa extremt rika tycker det är kommunism att tycka att denna extrema koncentration av förmögenheter är inte konstigt. ”Mycket vill ha mer och helvetet blir aldrig fullt”. För mig handlar det om försvar av demokratin och en rimlig rättvisa. USAs höga arvsskatt gillar jag då den leder till att de rikaste bildar stiftelser som måste göra mer altruistisk nytta. Och att problematisera t ex en liten förmögenhetsskatt på tillgångar över säg 100 miljoner kronor är löjligt. En skatt som helt skulle kunna gå till underhåll av vår gemensamma grundläggande infrastruktur.

Henrik Jönsson Youtubar sevärt om hur yttrandefriheten i västvärlden allt mer begränsas. Det är allvarligt. Regler om vad man får säga eller inte ska vara kända. Den nuvarande censureringen är inte ok. Jag tycker dock att det är rimligt att alla som är på sociala medier ska gå att identifiera så att de som bryter mot lagar får ta konsekvenserna av det. Tänk om t ex Zuckerberg förbjuder att man på Fejan och Instagram får tycka något om fördelningspolitikens syften…

https://youtu.be/TQ642xhTrWE?si=UZBGXwqylX85V-_m

Allt som vill överleva måste utvecklas. Så fort en organisation eller ett system stelnar och försvarar StatusQ går det utför. Du som anser att vår demokrati behöver stärkas är välkommen att bli en del av UP-rörelsen. 

EU-valet

Europa mot höger

Valet till Europaparlamentet närmar sig. Senast den 9/6 får vi rösta på något parti och någon kandidat som vi tror kan göra någon positiv nytta inom EU-byråkratin. Att de är rikligt arvoderade för att kunna påverka vet vi. Vi vet också att inom svensk politik är de "finaste" förtroendeuppdragen i kommuner och i Sveriges riksdag. I regionerna och till Europaparlamentet skickas inte de vassaste. Möjligen är Miljöpartiet, Moderaterna och Vänsterpartiet undantagen. Miljöpartiet har ett tidigare språkrör där. Moderaterna en tidigare partisekreterare och Vänsterpartiet har nu en tidigare partiledare i topp på sin lista. Det är klokt eftersom allt för mycket som påverkar Sveriges lagar och regler avgöras inom EU-systemet. Det är viktigt att rösta i valet till Europaparlamentet, EP. Det är en skandal att enbart 60 procent av röstberättigade i Uppsala röstade 2019. Förhoppningsvis hjälper Uppsala kommuns folkomröstning till att öka röstdeltagandet i EP valet 2024. 

Europa går åt ”höger” och i Tyskland misshandlas åter valarbetare. Det går att leva i sin egna lilla verklighetsbubbla. Mer eller mindre lever vi alla i dessa "bubblor". Det är dock problematiskt när väldigt många ledande politiker definitivt lever i priviligierade bubblor fulla av möten. För att på allvar skapa sig en uppfattning om hur det är för det stora flertalet människor i "verkligheten" måste man vara där i stor omfattning. Det är inte dagens ledande politiker i tillräcklig omfattning och det är farligt. Det bidrar till att våra samhällen splittras och att en rimlig fördelningspolitik alltid säkerställs.

https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/

I reportage efter reportage bland annat i SVT tyder det mesta på att "högern" går mot stora framgångar i kommande EP val. Nu är ingen trygg och balanserad "mellanmjölkstid". Mycket vänster eller mycket höger blir aldrig bra. Mycket höger ser vi nu i Israel och det förstår snart väldigt många är dåligt. Att deras Netanyahu ledda extremistiska högerregering inte ens vill att Israels eget säkerhetsråd ska samlas för att prata om hur Gaza ska hanteras vid ett eldupphör säger mycket. Mycket vänster har vi historiskt sett alltid leda åt helvete för det stora flertalet invånare. Det är oroliga tider. Jag är dock övertygad om att mitt barnbarn, Alice, inom 20 år kommer att leva i en fantastisk värld där vi människor också lärt oss att vara mycket snällare mot jordens natur.

”För L, KD och C ser EU-valet ut att bli en rysare. Liberalerna som vill framstå som Sveriges mest EU-vänliga parti får 3,7 procent av stödet i SVT/Verians första väljarbarometer till EU-valet 2024, vilket alltså är under gränsen för att komma in i EU-parlamentet.”

”Kristdemokraterna får 4,2 procent, vilket är mer än en halvering jämfört med valresultatet 2019. Centerpartiet får 4,5 procent och är den stora förloraren i förhållande till resultatet i föregående EU-val. Då fick partiet 10,8 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-flera-partier-riskerar-falla-ur-europaparlamentet

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ett-rysarval-for-smapartierna

Kommer då EU kunna börja matcha USA och Kina bättre i den globala konkurrenskampen? Jag hoppas det men nedan varning ska tas på stort allvar. Högern tycks inte förstå att "Den gröna ekonomin" handlar om mycket mer än om att vi människor måste vårda resten av vår natur på jorden bättre. Det handlar om att säkra nya "billiga" energikällor, och att skapa nya intäktskällor för näringslivet för att "hjulen ska fortsätta att snurra" och det handlar om bättre försvars- och självförsörjningsförmåga. 

"In an interview with POLITICO, Spain's deputy prime minister said European Commission President Ursula von der Leyen’s willingness to work with the far right and ease off the green agenda revealed “an attitude of resignation that is enormously pernicious” and “enormously harmful to European interests.”"

https://www.politico.eu/article/teresa-ribera-spain-perfect-pick-run-eu-green-deal-slams-ursula-von-der-leyen/

Rösta i både folkomröstningen och valet till Europaparlamentet senast 9/6 2024!

Fördelningspolitik

Incitamentssystem ska uppmuntra förbättringar

Du vet väl att Sverige har ett kommunalt skatteutjämningssystem där Uppsala vid förra förändringen förlorade hundratals miljoner kronor per år? Du kanske också vet att utjämningssystemet inte är uppbyggt för att främja förbättringsarbete eller tillväxtförmåga. Enkelt uttryckt är det uppbyggt som ett socialbidrag där alla kommuner som har stora problem av olika slag får pengar från kommuner som inte har så många problem.

Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver lite om detta kommunala utjämningssystem nedan. Jag tycker att han missar att lyfta fram att incitamenten måste vara förbättring och ekonomisk tillväxt. Ur ett svenskt perspektiv är skatteutjämning viktigt men när staten kräver allt mer kommunal delfinansiering av sina ansvarsområdens projekt är det orimligt att inte det kommunala utjämningssystemet viktar in till exempel en kommuns behov av nödvändiga infrastruktursatsningar.

"Den kommunala självstyrelsen är en av den svenska modellens klokaste inslag. Tack vare den anpassas de offentliga insatserna till landets olika delar. Närheten gör att fler människor bryr sig om de gemensamma angelägenheterna. Men det är inte självklart att de lokala intressena alltid sammanfaller med de nationella. Ibland kan det vara billigare för en kommun att slarva ifrån sig en uppgift än att betala dyrt för att lösa den. Då riskerar det kommunalekonomiskt smarta att hamna i motsats till landets intressen. Därför begrep staten under 1900-talet att alla kommuner måste ha resurser för att klara sina uppgifter."

"Som så många andra kloka 1990-talsreformer har beslutet om utjämningen naggats i kanten med många publikfriande avsteg, men än så länge består huvuddragen. Dels jämnas skattekraften ut mellan olika kommuner, dels kompenseras de för förhållanden som de inte kan råda över. Kanske går utjämningen ibland väl långt, men i princip är det en rimlig ordning. Det mesta betalar staten, men en del skjuter kommuner med hög skattekraft till." 

"För Sverige är det viktigt att Malmö, Landskrona, Södertälje och de andra mottagarkommunerna gör ett så bra jobb som möjligt med att få in de nyanlända och deras barn i samhället. När de väl funnit sig till rätta flyttar de ofta vidare – kanske rentav till Lidingö. Från att ha kostat kommunen mycket pengar blir de i stället lönande skattebetalare – fast inte alltid i Malmö. Det är just det som är kruxet. En kommun får betala, en annan skördar anpassningens frukter."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/bra-att-lidingo-betalar--malmo-for-integrationen/

Socialdemokraterna håller på med en omprövning av sin politik. Hur svårt kan det vara? Tryggare, konkurrenskraftigare och rättvisare räcker som rubriker för vad som krävs kopplat till EU- och rikspolitiken. Under de rubrikerna kan de säkerligen särskilja sig mot moderater, centerpartister och kristdemokrater. Kanske kan M. Andersson chocka både gammelpartiet och dess ungdomsförbund med att byta ut Ygeman, Johansson och Strandhäll mot några med över tio års riktig arbetslivserfarenhet… Det kommer tyvärr inte att hända. Expressen spekulerar lite om sosseriets utveckling nedan.

”Bland de förslag som väntas komma finns det som handlar om hårdare tag och för partiet närmare Tidöpartierna, men det som är mer nytt är rörelsen vänsterut i flera centrala frågor. Det handlar om ett förändrat finanspolitiskt ramverk, som öppnar upp för en mer expansiv politik, och krav på kortare arbetstid.” 

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/pressen-pa-andersson-nu-hotar-intern-revolt/

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/skifte-i-s-toppen-de-vantas-ta-over/

Det bästa sossarna kan göra kopplat till det kommunala utjämningssystemet är att bättre gynna hållbar tillväxt. Ett fördelningssystem som uppmuntrar förbättringar. Inte ett som bara ger bidrag till samhällen som är på dekis. 

Brottslighetens avgrund

Undantag

Det är högt terrorhot mot oss svenskar. Det är dagligen grovt våld som utförs kopplat till grov organiserad brottslighet i landet Sverige. Vi har ständiga attacker mot våra informationssystem från Ryssland och andra icke demokratiska platser. Vi har ett blodigt krig i vår närhet där ett lands aggressiva ledning våldför sig på en försvarande befolkning och förstör deras infrastruktur. Det är onekligen på många sätt en mörk tid. För mig obegripligt att det är så när det år 2024 borde kunna råda större samförstånd i världen om hur vi skapar bra samhällen för alla människor på vår jord. Förutsättningarna för det finns men tyvärr finns alltid maktgalna, extrema girigbukar och orimliga orättvisor som gör vår värld otrygg.  

I Central- och Sydamerika finns flera länder som hittills förlorat kriget mot grov organiserad brottslighet. Grovt kriminella organisationer som föds med särskilt stora intäkter kopplade till narkotika och människohandel i olika former. Narkotika och människohandel som förstör miljontal människors liv och som gör hela världen otryggare på väldigt många sätt. Vill Sverige och andra EU länder hamna i samma läge som dessa urspårade amerikanska länder? Självklart inte. För att säkerställa att det inte händer måste EUs underrättelsetjänster tillsammans med Storbritannien och USA jobba ännu bättre tillsammans. Det gäller även våra polisverksamheter i den fria världen. Vi kan mycket bättre än nu. Vi måste kunna mycket bättre än nu. För varje dag som går äter sig de kriminella in i våra samhällen allt mer och inte minst deras enorma förmögenheter gör allt fler människor korrupta. Centralt i denna brottsbekämpning är jakten på pengarna.

Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att det är brottsligheten som oroar oss svenskar mest. En stor risk med denna kriminella utveckling är att allt fler invånare väljer att i nationella val och Europapartlamentsvalet rösta på partier som väldigt tydligt företräder "hårdare tag". Jag tycker också att "hårda tag" är viktiga mot grovt kriminella men det måste också balanseras med en rimlig fördelningspolitik som inte ger "räkmacka" till dessa kriminella organisationers rekryteringsarbete. Ett av huvudskälen till varför laglöshet råder i flera Central- och Sydamerikanska samhällen är att de har en utbredd fattigdom där hopplösheten är omfattande bland befolkningen. Det Boström skriver nedan ska tas på stort allvar. Även Sverige kan drabbas av en mycket negativ brain-drain om vi inte tar behovet av återskapad trygghet på större allvar. Särskilt tragiskt är det att så många av våra unga ser så deppigt på tillvaron.

"Sverige är på väg åt fel håll. Det menar 75 procent av alla tillfrågade som SOM-institutet intervjuat i sin årliga stora attitydundersökning som presenterades i Göteborg på torsdagen. Siffran är den högsta som uppmätts. För bara tolv år sedan låg den på 39 procent, sedan dess har siffran alltså nästan fördubblats. Pessimismen är jämnt fördelad mellan könen och om något högre hos högutbildade och höginkomsttagare. Det går knappast att avfärda den som uttryck för okunskap. Snarare verkar det vara så att den som ”hänger med” i nyheterna och sätter sig in i samhällsutvecklingen löper större risk att tappa hoppet om vårt nordliga hemland."

"Det som oroar överlägset mest är i stället den organiserade brottsligheten. På andra plats kommer hotet från Ryssland och på tredje plats ökad narkotikaanvändning. Klimathotet intar först fjärdeplatsen. Att den organiserade brottsligheten toppar listan är kanske inte så konstigt givet att vi gått igenom ett av de mest våldsamma åren i svensk modern historia. Antalet bombdåd slog rekord 2023 och dödskjutningarna låg på en mycket hög nivå, gärningsmännen blev yngre och mer hänsynslösa."

"Unga svenskar är dock knappast några glada optimister de heller. Andelen som tycker att Sverige är på väg åt fel håll har ökat som mest i den gruppen. Nu kan det förstås betyda olika saker för olika individer. Den politiska polariseringen mellan könen är exempelvis som starkast bland de yngsta. Där vissa - främst unga killar - ser hopp i regeringsskiftet ser andra en anledning till oro."

"Opinionsstödet för andra moderata käpphästar som ytterligare privatiseringar och vinster i välfärden är exempelvis obefintligt. Mandatet är att få ordning på Sverige."

https://www.gp.se/ledare/brottsligheten-oroar-svenskarna-allra-mest-.29b1b2ab-ea55-438b-b8c2-efb17389e672

Vad är rättvist

Är extrema förmögenhetsskillnader rättvist?

Missunnsamhet är inget jag förespråkar. Jag vill leva i ett företagsamt samhälle där de personer som gör särskilt framgångsrika prestationer också ska kunna tjäna mycket mer än personer som presterar medelmåttigt eller till och med dåligt. Samtidigt förespråkar jag rimlig rättvisa. Igår fick danskarna en kung efter att drottningen abdikerat. Ett kungadöme som skiftat familj på toppen sedan 900-talet när Gorm styrde delar av dagens Danmark. Om än avlägset finns blodsband mellan Gorm och den nya kungen. Tills kungahus störtas ärver någon familjemedlem kungliga privilegium. Om det kan man tycka mycket. Precis som i Sverige är den monarkiska bossen statschef. En symbolisk roll utan rätt att tycka till om politiska frågor, det vill säga det mesta. 

Är det då prestationer som gör att man blir statschef i Sverige och Danmark? Nej, det är familjeband och lagstiftningar som avgör vem som får kungliga privilegium. Hur är det för oss vanliga dödliga? Det finns gott om exempel på företagare, företagsamma företagsledare, duktiga finanspersoner, idrottare och musiker som av egen kraft blivit extremt förmögna i det moderna Sverige. Det tycker jag är fantastiskt. Samtidigt är det inte fantastiskt att det i praktiken är omöjligt för en medelinkomsttagare att bli rik om man inte sparar framgångsrikt på värdepapper. Skatten på lön är extremt hög medans den är väldigt låg på förmögenhetsinkomster. Är det rättvist? Och hur rättvist är det att någon enligt lag ska ta över tronföljden även om det är en mycket olämplig person att vara statschef? Och hur rättvist är det att människor som bara är barn till någon som blivit extremt rik utan skatteavdrag ska få ta över allt som en mamma eller pappa tjänat? I nästan alla andra länder finns arvsskatten kvar över ett visst belopp men samtidigt möjligheten att ersätta skatt med att starta en välgörande stiftelse. Tänk alla som alltid gnäller på sossarna att de inte drev på för en sådan rimlig ordning. Kan det vara för att många tidigare toppsossar blivit väldigt rika?

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa

Min fantastiska morfar och jag var inte överens om allt när vi debatterade. Samtalen var alltid respektfulla och konstruktiva. En sak vi var överens om var att samhällsekonomiskt byggs ett starkare samhälle om inte förmögenheter koncentreras till några få utan att stora delar av befolkningen kan vara självförsörjande och ha minst en årslön i besparingar. Dagens skillnader mellan medelklass och de rikaste påminner om skillnaden mellan överhet och åtlydande när vi hade feodala samhällen. Jag är en stor marknadsekonomisk vän. Marknadsekonomin blir dysfunktionell om få får styra för mycket.

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/medeltiden/feodalismen

Oxfam släppte nyligen en rapport om världens rikedomar. Oavsett hur du ser på arvsskatt eller tronföljder kanske du anser att demokrati är viktigt. Om du gör det kan jag upplysa dig om att i en demokratisk värld som i allt för stor grad påverkas av lobbyister får de få extremt rika en orättvis makt över vårt gemensamma. Så är det särskilt i landet USA där den som ska bli vald till deras kongress, senat eller att bli president måste få massor av donationer för att ha en chans. Denna extrema, och sett utifrån en vanlig inkomsttagares perspektiv orättvisa ordning, växte fram under 1980-talet. Det är dags att låta inkomsttagarna få behålla lite mer efter skatt och de rikaste att i vart fall kunna välja mellan lite skatt eller att starta välgörande stiftelser. Jag tror på marknadsekonomi, demokrati och stor frihet för den enskilde. Samtidigt anser jag att ett demokratiskt samhälle måste eftersträva rimlig rättvisa för att det ska överleva. Demokratier som inte kan säkerställa rimlig rättvisa lever farligt. Och för att förstå värdet av välgörande stiftelser är det bara att lära sig om hur viktig Knut och Alice Wallenbergs stiftelse varit för svenskt välståndsbygge! 

https://www.mynewsdesk.com/se/oxfam-sverige/pressreleases/oxfam-5-miljarder-maenniskor-har-blivit-fattigare-sen-2020-vaerldens-5-rikaste-foerdubblade-foermoegenheten-3296979?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Alert&utm_content=pressrelease

https://kaw.wallenberg.org/

"Sedan 2020 har världens fem rikaste män dubblerat sina förmögenheter. Samtidigt har över 5 miljarder människor blivit fattigare. Alltför många lever med hunger, höga kostnader och tuffa val, medan de globala storföretagen genererar höga vinster till sina redan rika ägare. En ny Oxfam-rapport efterlyser politisk handling för att reglera den skenande ojämlikheten."

”Det är svårt att hitta en politisk ledare som säger att de inte oroas av ojämlikhet. Det är ännu svårare att hitta någon som gör något åt det. Många förvärrar aktivt situationen genom att sänka skatter och urholka arbetstagares rättigheter.”

Låt marknaden styra

Politiker ska låta bli lönefrågor

En av Sveriges globala konkurrensfördelar är att vi varit och är imponerande duktiga på systemtänkande. Vi får nog tacka Axel Oxenstierna och många duktiga ingenjörer på 1800- och 1900-talet som lade den grunden. Inte minst byggdes världens bästa energisystem som snabbt sabbades av politiker. Än så länge har politiker inte sabbat hur lönerörelsen sköts i Sverige. Vissa politiker har dock starka åsikter om vilka löner vissa yrken ska ha…. Det politiker sedan flera år istället borde ha ägnat tid åt är hur den nya fördelningspolitiken ska byggas upp. Det brådskar och den kräver beslut som berör hela EU. I takt med att artificiell intelligens tar över väldigt många jobb kommer fackens balanserande makt mot starka arbetsgivare kraftigt försvagad. Jag är helt övertygad om att balanserande krafter är bra för alla helheter. Det är bland annat därför jag hoppas att EU och USA kan agera som ett i förhandlingar med Kina/BRICS. Det kommer att krävas för att uppnå en bra balans mellan dessa stora kraftfält. Ett kraftfält som beskrivs som på dekis och ett på stark frammarsch. Balans är bästa metod för att undvika stora ödesdigra krig. Det gäller också inom fördelningspolitiken. Till sist accepterar inte tillräckligt många invånare en orimlig fördelning av förmögenheter och makt.

Tyvärr har Lifvendahl rätt. Politikens stora problem, som slår mot oss invånare, är att många ledande politiska företrädare inte har rimliga erfarenheter för sina svåra och viktiga uppdrag. Personligen har jag i alla förhandlingar med facken genom åren upplevt dem som mycket konstruktiva. Inom näringslivet förstår facken att ett företag måste gå ihop ekonomiskt för att överleva. Det jag inte tycker facken sköter bra är hanteringen av alla som står utanför arbetsmarknaden. Möjligen är arbetsgivarorganisationerna också ett stort problem här om man följer debatten runt Samhall. För att mycket bättre lyckas med integrationspolitiken borde vi omgående enas om vilka uppgifter som ska användas som integrerande insatser för människor som lever i långvarigt utanförskap. Insatser som kräver mätbara resultat och inte en krona mer än vad försörjningsstödet täcker.

Tove Lifvendahl, SvD, skriver läsvärt nedan.

”Det förtjänar att sägas. Men med det sagt får man ändå tillstå att just nu, i krigets och inflationens tid, visar sig modellens främsta styrka: Den viktigaste fördelen med den svenska ordningen på arbetsmarknaden är att politikerna hålls på behörigt avstånd från lönesättningen.”

”Det så kallade ”märket”, som är normen för löneökningar inom avtalstiden, fastställdes till 7,4 procent för två år, fördelat på 4,1 procent år ett och 3,3 procent år två. Dessutom innehåller avtalet avsättningar till deltids- och flexpension samt en satsning på lägstalöner under det första året.”

”Och det går lätt att föreställa sig hur det kunde ha låtit och sett ut, om politikerna och inte marknaden hade haft mandatet att värdera arbetet. Om avtalsrörelsen hade fungerat som en valrörelse – då herrar och damer till vänster och höger erbjuder no limit casino. Nu är förvisso politikerna även arbetsgivare för en stor mängd offentliganställda, men även dessa anställda kan vila tryggt i förvissningen om att det finns en långsiktig tanke bakom avtalsordningen. Det är inte kommunfullmäktige som förhandlar, utan personer med ansvarsfulla mandat att värna helheten och förutsättningarna framåt.”

”Tyvärr visar politikerna alltför sällan den förmågan i dag. I stället för att tala som vuxna till andra vuxna i tuffare tider, blir instinkten oftare att lova kortsiktiga lättnader här och nu. Politiken gör sig därmed till ett slags småbarnsföräldrar som plockar fram mönstrade plåster, i stället för att säga som det är.”

”Kanske finns det till och med en djupare lärdom att göra av avtalsrörelsen 2023, som handlar om att samhället är större än staten. Att det offentliga har misslyckats i sitt kärnuppdrag på flera områden får vi dagligen dystra nyheter om. Men på ett helt centralt område, där några av de mest avgörande frågorna för samverkan mellan människor i samhället hanteras, lyckas man i respektfull anda hitta en gemensam väg framåt. Helt utan politikernas hjälp, ”satsningar” eller makt.”

”Det är inte utan att man tänker att det vore bra, om ännu fler av våra viktiga samhällsfrågor kunde hanteras utan att politikerna fick blanda sig i.”

https://www.svd.se/a/BWm10Q/tove-lifvendahl-hall-politikerna-utanfor-rummet-med-vuxna

Vilda strejker som MTRs lokförare genomförde är inte ok! Nedan SR reportage beskriver perspektiv på den vilda strejken som kraftig förstärkte Sveriges ekonomiska problem. Det är oklokt att bryta det spelsystem där arbetsmarknadens parter förhandlar och gör upp. Det har tjänat Sverige väl. Frankrike är ett avskräckande exempel där ständiga strejker gör landet allt svagare.

https://sverigesradio.se/artikel/stora-storningar-nar-lokforare-gick-ut-i-vild-strejk

Det är hög tid för resursstarka partier att arbeta fram förslag att driva inom EU om Marknadsekonomi 2.0 där moderna metoder för rimlig fördelningspolitik ingår. Besluten om fördelningsmetoderna måste fattas på EU nivå för att ha en chans att balansera storkapitalets kortsiktiga intressen. Ramarna för våra marknadsekonomier ska demokratiskt sättas av politiken. Inom ramarna ska marknadsekonomins krafter få verka. Vilka partier tycker inte att det behövs ett ramverk för rimlig fördelningspolitik i en ny tid? 

Hållbarhet

Rimlig rättvisa

Är rimlig rättvisa viktigt? Är det viktigt för dig att leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är på en anständig nivå? Tycker du att det är bra att några få procent av invånarna ska styra över nittio procent av alla tillgångar?  Tror du att det är bra för marknadsekonomin om en stor del av en befolkning har råd att konsumera och investera utifrån egen smak och förmåga? Om ditt svar på frågan är i närheten av ett tvärsäkert ja ska du faktiskt börja tänka till om hur de partier du röstar på agerar. Enkelt uttryckt kan den historiska förklaringen till demokratins framväxt beskrivas som en kamp om rimlig fördelningspolitik. Bara tack vare demokratin och marknandsekonomin spreds under lång tid välståndet till allt fler. Jag är långt ifrån en kommunist eller naivist. Däremot är jag helt övertygad om att en rimlig fördelningspolitik är viktig och att maktdelning är viktig för att fördelningspolitiken ska vara möjlig. Det är bara att studera många länder i världen, som i praktiken är diktaturer, hur de trots ländernas rikedomar inte sprider välståndet klokt.  

Andreas Cervenka är en intressant journalist i Sverige. Han är både ekonomiskt kunnig och lägger tid på att gräva ordentligt i sin journalistik. Det gillar jag hos en journalist, att de har relevanta ämneskunskaper och lägger tid på att gräva fram viktiga fakta. Jag har inte lyckats förstå om han är vänsterorienterad eller "bara" aktivist för mer rimlig ekonomisk rättvisa. Nedan krönika av honom är läsvärd. Alla som inte tillhör den ekonomiska eliten måste sluta att vara dumma i huvudet och tro att just de ska komma dit. Det är få förunnat. Cervenka kanske är en av Pikettys lärljungar för att göra kopplingar till påskens perspektiv....

Ett unikt samhälle som Sverige är inte hållbart om vi inte skapar balans mellan social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Det sjuka är att vissa tror att social hållbarhet är det viktigaste. Andra tror att ekologisk hållbarhet är det viktigaste. Medans andra tror att ekonomisk hållbarhet är det viktigaste. Klokast är att säkra balans mellan samtliga dessa hållbarhetsperspektiv. Därför är det bland annat idiotiskt av Uppsala kommun att gå allt för hårt fram med det ekologiska perspektivet på bekostnad av det sociala och ekonomiska. 

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/69yW0W/krisen-blottar-ett-delat-sverige-alla-slar-ut-med-armarna

Det är tyvärr för mycket mediapolitik idag. För mycket fokus på symbolpolitik istället för att systematiskt arbeta bort dumheter och ”göra nytt” för en bättre framtiden. I en värld full av motstridiga målsättningar, målkonflikter, prövas det politiska ledarskapet tydligt när prioriteringar av insatser ska göras. Plastpåsskatten är en felprioritering. Mycket bättre med en särskild friskvårdsskatt på socker och sockertillsatser 😉. En sådan punktskatt skulle göra stor positiv skillnad på riktigt, även för miljön. Expressens artikel nedan är läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/sorj-inte-den-kassa-plastpaseskatten/

Självstyrande fordon

En värld full av självstyrande fordon och robotar

Vad skulle du göra med ytterligare 24 timmar som du som anställd fritt skulle få förfoga över? Mer egen tid, det dyraste du har. Din tid på jorden full av möjligheter att fylla med innehåll. Min gissning är att människor i den moderna och avancerade världen kommer att ha ytterligare 24 timmars egen tid inom 20 år. Det gäller så klart inte egenföretagare och politiker men alla andra. Först jobbade människan alltid och oregelbundet för att hitta föda och för att bo så säkert som möjligt. I modern tid fick vi en dag per vecka ledig. Efter ett tag fick vi två. Nu närmar vi oss tre. Vilken dag till ledigt väljer du? Måndag eller fredag?

Varför är jag så säker på att det blir så? Parallellt med att vi snart är 10 miljarder människor på jorden går teknikutvecklingen våldsamt fort framåt. Global konkurrens mellan oss människor och människors alla brister driver fram teknikutvecklingen. Automatisering av allt mer inom tillverkning och tjänsteleveranser gör allt fler kända yrken överflödiga. 

”Bara” skiftet till självstyrande fordon i våra städer och längs långa riksvägar påverkar arbetsmarknaden kraftigt. Det behöver politiker nu fatta och förhålla sig till.

https://liu.se/nyhet/masterstudent-prisas-for-forskning-om-trafikfloden-med-hjalp-av-artificiell-intelligens

Vi är nu över 8 miljarder människor på vår jord. Vi prognosticeras att bli fler än 10 miljarder om inte allt för många år. Det är ingen tvekan om att vi allvarligt behöver fundera över hur vi människor ska kunna leva rimligt i harmoni med övriga naturen. Mer egen tid är inte bara en fördelningspolitisk möjlighet, det är också en möjlighet att minska på trycket under peaktimmar när människor är i rörelse.

https://www.worldometers.info/world-population/ 

I Uppsala är det viktigt att tänkandet om framtidens trafiksystem inkluderar självstyrande fordon och nya mycket effektivare fordon. Inte minst i rika arabländer testas avancerade drönare både som taxifordon och leveransfordon av gods. 

https://www.youtube.com/watch?v=hDDo5KBDKHs

I det moderna samhället kommer det att behövas flera alternativa drivmedel till våra fordonsflottor. En sådan energikraft är tveklöst vätgas. Skälen till varför vätgas är intressant är många. Bland annat för att det kan tjäna som värdefull lagringslösning som stärker vår uppbyggnad av sol- och vindkraft. 

Ska det svenska folket tillhöra vinnarna i morgondagens värld är det hög tid för skärpning. Annars kommer väldigt få av landets invånare har råd att åka självstyrande fordon i framtiden. Våra förfäder klarade av att säkra billig energi i Sverige, i stor utsträckning fossilfri. De självstyrande fordonen kommer i stor utsträckning drivas med el. Hur är det möjligt att regering tillåter att skatten på el nu höjs när svenska hushåll och företag baxnar under elräkningar? Det är viktigt att förstå att billig energitillgång varit ett av skälen till varför svensk industri har varit konkurrenskraftig. Klädsamt om regeringen snart visar att den står på invånarnas sida.

"Vid årsskiftet skrivs elskatten upp med nio procent. Det hänger ihop med indexeringen av skatten i linje med inflationstakten. Därmed blir redan dyra elräkningar ännu dyrare för hushåll."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elskatten-hojs-borjar-galla-vid-arsskiftet

Rätt väg att gå

Fler människor och mer automatisering

Marknadsekonomi 2.0 måste inkludera moderna sätt att omfördela värden från de rikaste till det allra flesta ”vanliga” människorna. Ett sådant värde, som allt fler klokt nog värdesätter allt mer, är tid. Tid som kan omsättas bättre både i hälsoaktiviteter och kreativa projekt. 

När under livet, om vi får leva till säg 90, är det mest värdefullt att få styra mer över egen tid? Det är under åren då många parallellt både bildar krävande familjer och arbetar mycket. Tiden då ambitiösa kämpar hårt för sin karriär. Särskilt under de åren skulle mer egen tid ha ett stort personligt värde för många. Kanske skulle till och med icke broilers i unga år engagera sig politiskt. Det skulle vara positivt eftersom yngre politiker idag nästan uteslutande är politiska karriärister. Vi skulle tjäna mycket på om fler ”mitt i livet” utan tidigare politiskt engagemang hjälper till att leda vårt gemensamma.

I Dagens Industri, Di, kan man läsa en intressant artikel om att spanjorerna tester en väg framåt där arbetskraften får mer egen tid. Kanske bjuder framtiden på en fördelningspolitik som fört det stora flertalet människor från att kämpa i Maslows bottensteg till att få allt mer tid för att leva i behovstrappans topp. I miljoner år fick människan jobba 365 dagar per år för att överleva. Efter ett tag var det bara överheten som allt mer kunde ägna sig åt annat. Efter miljoner år fick de flesta av oss en ledig dag per vecka. Därefter fick vi två dagar. I en värld där vi har begränsad tid att leva är det väl fantastiskt om vår kreativitet och vårt gemensamma flit kan leda till ytterligare en fri dag per vecka? Vad är det värt istället för mer pengar? Och du som sitter fast i tänkandet att arbetande timmar avgör välståndet får tänka om! Den logiken bygger mest på att dagens skatteunderlag mest är kopplad till skatt på lön. Det är hög tid att hitta nya modernare sätt att driva in skatt på. Sätt som inte bara straffar människor som jobbar hårt och tjänar sina pengar på lön. Bravo spanjorer! Och bravo att de har med produktivitetsförbättringar som del att mäta under testprojektet.

”Syftet är att ta fram arbetsreformer som kan ”generera en ökning av produktiviteten som kompenserar lönekostnader”, enligt landets arbetsmarknadsdepartement.”

”De företag som är intresserade av att delta i projektet förbinder sig att minska antalet arbetstimmar med minst tio procent för åtminstone en fjärdedel av personalen. I gengäld får företagen statligt stöd som är utformat för att kompensera för påverkan på produktionen och för administrativa kostnader som projektet medför.”

”När effekterna är bedömda ska regeringen avgöra om systemet ska omfatta hela ekonomin, enligt departementet.”

”Flera stora spanska företag – inklusive telekomjätten Telefonica och modegruppen Desigual – har under de senaste åren testat eller i vissa fall antagit en fyradagarsvecka. Inom industrin har testen dock varit få och de flesta har lett till lönefall.”

”Frågan har visat sig vara känslig med uppmuntrande fackföreningar mot chefer som anser att åtgärden kan bli svår att vidta.”

https://www.di.se/nyheter/spanien-testar-kortare-arbetsvecka-med-samma-lon/

https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

Sverige är inte längre särskilt modernt. Trist. Flera andra länder i världen testar för fullt moderna metoder för att både hantera faktumet att vi blir allt fler människor samtidigt som automatiseringen ökar i tempo. Inte minst vår granne Finland är imponerande i sitt testande av både färre arbetade timmar per vecka och medborgarlön istället för dyra byråkratiska bidragssystem. Att testa är inte samma sak som att det sedan blir verklighet. Det är dock hög tid att fatta att det ur rimliga fördelningspolitiska skäl krävs nytänkande. 

https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2021/03/15/spain-is-the-latest-country-to-try-a-four-day-workweek/?sh=24b2f372f1da

Din och min tid på jorden är tillfällig. Vad gör vi av den tiden? Vem använder sin tid bäst? Det beror självklart på vad man själv vill prioritera sin tid till, om man har friheten att själv välja. Nedan bifogas en artikel om ”meningen med livet”. För väldigt få är det mycket pengar. I min bok ”En stund på jorden” bjuder jag på vad jag anser vara svaren. En sak är helt klar, om vi får mer egen tid är möjligheten att fylla det egna livet med vad vi själva anser vara meningsfullt större. Hoppas att spanjorernas test faller väl ut. Jag skulle inte bli förvånad om det blir så. Stegen mot Marknadsekonomi 2.0 går sakta, för sakta. Låt vår fantastiska effektiviseringsförmåga leda mot att våra barn och barnbarn föds in i en tid där de får allt mer egen tid, allt mer personlig frihet att styra över fler av veckans timmar. Det går. Det handlar om hur vi ser på fördelningspolitiken. 

https://www.expressen.se/brandstudio/viaplay/undersokning-visar-det-ar-meningen-med-livet/