Region Uppsala

Region Uppsala behöver ett kompetent politiskt styre

Allt har sin tid. Socialdemokrater och moderater har misslyckats med att få ordning på Region Uppsalas ansvarsområden. Regionfullmäktige är ansvariga för sjukvård, tandvård, kollektivtrafik och regional utvecklingspolitik. Extremt viktiga uppgifter som mandatperiod efter mandatperiod sköts dåligt. Regionfullmäktige måste fyllas med många fler kunniga och relevant erfarna för att få ordning på Region Uppsalas viktiga uppdrag.

Nedan en artikel från Utvecklingspartiet demokraternas kraterns, UP, om vad som bland annat krävs för maktstöd från UP efter regionvalet 

”I februari kallade sjukvårdsminister Elisabet Lann till ett krismöte om arbetsmiljön i sjukvården efter återkommande larm om hög arbetsbelastning och stressrelaterade sjukskrivningar. Det visar att vårdkrisen inte längre går att behandla som ett vanligt verksamhetsproblem. Krisen måste mötas som det den är: en systemkris för arbetsmiljö och patientsäkerhet.”

”Det gäller i högsta grad även i Region Uppsala. Här har sjuksköterskor, läkare och annan vårdpersonal alltför länge förväntats bära ett system som inte håller. Primärvården ska göra mer. Den nära vården ska byggas ut. De äldre blir fler och vårdbehoven mycket mer krävande. Samtidigt är arbetsmiljön pressad och samordningen brister mellan olika delar av vården.”

”Det krävs bättre samarbete mellan regionen och kommunerna. När fler äldre lever längre med komplicerade behov duger det inte med fortsatt otydlighet kring ansvar och samordning. Patienterna ska inte behöva märka var gränsen går mellan olika huvudmän.”

”Det är dags att sluta detaljstyra vården uppifrån och börja lita på professionen. Det är dags att kraftigt avveckla byråkrati och stärka kraften hos vårdpersonalen.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/region-uppsala-kan-inte-administrera-bort-vardkrisen/lwoqkpvj

Nedan GP-ledare, Naomi Abramowicz, är i sammanhanget värd att läsa. Det avser mest brister inom äldreomsorgen men även inom Region Uppsala finns personal som inte ska finnas där. 

”Allt fler stängs av från jobbet inom den kommunala äldreomsorgen. Det visar en stor granskning från tidningen Kommunalarbetaren (31/3). Avstängningarna har ökat stadigt de senaste fyra åren: År 2021 blev 257 avstängda – 2025 var det hela 459 personer. Kommunalarbetaren har tittat på några av de grövre fallen där medarbetare har blivit avstängda och senare fått sparken.”

”I Rättvik band fyra anställda fast en äldre man i rullstol med ett rep runt magen. Sedan stod de och skrattade åt honom. I Borås fick en anställd sitt jobb genom att uppge en falsk identitet: i själva verket var mannen dömd för flera brott, däribland misshandel och sexbrott.”

”I Umeå dömdes en tidigare anställd inom hemtjänsten för att ha våldtagit flera av de kvinnliga hemtjänsttagarna. Det är långt ifrån det enda fallet av sexuella övergrepp inom hemtjänsten. Från 2021 till december 2025 anmäldes 398 våldtäkter mot kvinnor över 60 år: hemtjänstpersonal var involverad i samtliga fall (SR 9/12 2025).”

”Hur kan det här ske gång på gång? Varför verkar det finnas så många rötägg inom just den här sektorn?”

”Politiker av alla möjliga färger talade länge om att det behövdes ”fler händer” inom äldreomsorgen så fort branschens rekryteringsbehov kom på tal. Förutom att det är förolämpande mot personalen visar det att man inte har förstått vad jobbet går ut på. De senaste årens skandaler inom äldreomsorgen visar att det knappast duger med ett par händer för att kunna jobb med äldre. Det kräver en typ av yrkesskicklighet som ofta underskattas: takt, tålamod och empati.”

”Eftersom många politiker utgick från att det enbart behövdes ett par händer för att jobba inom äldreomsorgen blev det också en arena för integrationspolitik. De senaste decennierna har det lanserats otaliga subventionerade anställningsformer för att utrikes födda ska få jobb inom vård, skola och omsorg.”

”I dag är hela 45 procent av de anställda utrikes födda, enligt Socialstyrelsen. Alltför många har fått jobb utan att kunna tillräckligt bra svenska. De kan inte kommunicera med sina kolleger – än mindre med de äldre. Förutom att det bidrar till en ohållbar arbetsmiljö kan det skapa farliga situationer för de äldre.”

https://www.gp.se/ledare/politiken-har-bidragit-till-aldreomsorgens-problem.4934a6d9-af02-4d6a-9c5e-d0c7386cc939

Vilse i pannkakan

En ledare med Nollkoll 

Det är intressant att en ledarskribent på UNT, som varit det länge, är rädd för Utvecklingspartiet demokraterna. Vi stör hans önskningar om hur Uppsalas politiska liv ska se ut. Han vill bli av med ett unikt lokalt parti som är det enda 100% fokuserade Uppsalapartiet. Ett av många lokala och regionala partier som växer så det knakar runt om i Sverige och övriga Europa. Fler och fler invånare inser värdet av ett 100% lokalt parti som inte styrs från Stockholm. Och herr Rudström har inte sedan 2019 lärt sig att UP är ett heltäckande sakpolitiskt parti. UP är inget enfrågeparti och har aldrig varit ett enfrågeparti. Jag hade aldrig engagerat mig i ett enfrågeparti. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är inte ett parti som riksdagspartierna. UP tillhör inget givet block av partier. UP styrs inte från Stockholm. UP kan samarbeta pragmatiskt med alla partier som Uppsalaborna röstat in i kommun- och regionfullmäktige. UP är 100% Uppsala och erbjuder en tydlig sakpolitik kopplad till skola, sjukvård, omsorg, kollektivtrafik, stadsbyggnad, trafik, kultur, idrott, integration, näringsliv med mera. UP erbjuder också bara erfarna och meriterade politiker. Politiker som både kan stötta och kompetensmässigt utmana förvaltnings- och bolagsledningar. Den som sett politiken inifrån inser att det UP erbjuder Uppsalaborna är en plattform för ett fantastiskt framtida Uppsala. Genom nedan länk kan du se hur fel de som påstår att UP är ett enfrågeparti har.

www.updem.se

En som på över fem år inte fattar vad Utvecklingspartiet demokraterna är för ett parti är nedan ledarskribent. Precis som alla andra kunde han i valrörelsen och därefter lätt lära sig att UP är ett sakpolitiskt heltäckande parti för en kommun och en region. Pinsamt. Så blir det när man är partiaktivistisk och arbetar som ledarskribent. 

”Efter tre år som vågmästare i Uppsala kommunfullmäktige lägger Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ut en ny färdriktning. ”Det är dags för ett nytt styre i Uppsala” skriver förstanamnet Theo Blanco på UNT Debatt (31/10). Vill han ta sista chansen att riva upp spårvägsprojektet tillsammans med en borgerlig majoritet, vilka de flesta anser redan är för sent?”

””Hade UP döpts till det enfrågeparti man egentligen var hade det redan varit kört (jämför med Stoppa E4 Väst förtroende efter att E4:s västliga alternativ beslutats). Nu kan man leva vidare på en slags allmänborgerligt rykte. Och hoppas att inte väljarna minns vad man gjorde med detta fyra år tidigare.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/up-gar-till-val-som-om-ingenting-hant/l72p0o5j

Ja, UP anser att det nuvarande styret i Uppsala är förbrukat eftersom de eftersom domen i Mark- och miljödomstolen bara fortsätter att utan flera nödvändiga tillstånd driver spårvägsprojektet framåt. Med det sagt kan nästa styre för Uppsala se ut på många sätt. Det viktiga är att det inte kan se ut som nu eftersom dagens tre partier och Liberalerna driver en mycket oklok stadsbyggnadspolitik. Nedan debattartikel från UP är läsvärd.

”Ett nytt styre som kan säkra ett tryggt närsamhälle, framkomlighet för trafiken, global konkurrenskraft, bättre vårda en åldrande befolkning och bättre hantera en komplex politisk verklighet. Ett nytt ledarskap med en tydlig handlingsplan för en kärnverksamhet som levererar med hög kvalité. Ett attraktivare bostadsbyggande. Ett stärkt näringsliv. Ett hållbarhetsarbete som främst fokuserar på social- och ekonomisk hållbarhet. Den ekologiska hållbarheten är viktig men politiken kopplat till den ambitionen är för ideologisk och extrem.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl

Demokrati på tillbakagång

Inga demokratiskt vidriga avtal

I en väl fungerande demokrati, som skapar bästa möjliga invånarvärde, är en konstruktivt kritisk opposition lika viktig som ett politiskt styre. Oavsett om det är ett majoritets- eller minoritetsstyre. 

December- och Januariöverenskommelserna som gjordes av riksdagspartierna för att slippa förhålla sig till SDs mandat var uttryck för ett stort demokratiskt misslyckande. Sommaren 2015 skrev Lars V. Kylberg, Sören Gyll och jag en debattartikel om hur fel det var att göra liknande överenskommelser och att Sverige behövde fullt fokus på stärkt konkurrenskraft. Det är snart 10 år sedan! Fokuset på stärkt konkurrenskraft behövs fortfarande både nationellt och i våra kommuner. Nedan den debattartikeln i Di som retade upp team Lööf som kört in i en politisk återvändsgränd. Team Lööf bidrog kraftigt till att SD idag har Sveriges näst största eller tredje största väljarstöd i Sveriges riksdag.

”Det är dags att acceptera verkligheten och sluta exkludera något riksdagsparti från samtal och förhandlingar, skriver Sören Gyll, Lars Kylberg och Stefan Hanna.”

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Nyligen skrev Di en ledare om att vi åter närmar oss valtider. Att kortsluta den konstruktiva oppositionsrollen genom att göra partipolitiska överenskommelser liknande december- och januari överenskommelsen får inte upprepas. Alla demokratiskt invalda partier måste fullt ut ta sin roll i ett styre eller i opposition på fullt allvar. Och inga demokratiskt invalda partier ska mobbas utan partierna ska i god demokratisk anda utmana sina motståndare i debatter och sakpolitiska omröstningar. Nedan Dis ledare av Tobias Wikström. 

”Runt årsskiftet 2014–2015 inträffade märkliga saker i svensk inrikespolitik. S–MP-regeringens budget hade fallit, Decemberöverenskommelsen (DÖ) slöts och Moderaterna fick hasta fram sitt partiledarval. Händelserna ledde till åtta år av uteblivna reformer, dåliga beslut och ett skakigt parlamentariskt läge.”

”Händelserna ledde till åtta år av uteblivna reformer, dåliga beslut och ett skakigt parlamentariskt läge.”

”Det var två mandatperioder som skadade Sverige. Det är viktigt att komma ihåg när diskussionerna om framtida regeringsupplägg snart kommer att intensifieras.”

https://www.di.se/ledare/vagvalet-for-tio-ar-sedan-far-inte-upprepas/

Efter valet 2022 i Uppsala grupperade sig S, V och MP samt M, C, KD och L i två minoritetsblock som gjorde anspråk på att styra Uppsala kommun. Båda blocken behövde stöd av ett eller båda övriga partier som kom in i kommunfullmäktige. Det första blocket hade 39 mandat. Det andra endast 32. SD 8 mandat och UP 2 mandat. Maktmatematiken krävde minst 41 av 81 mandat för att få en chans att styra. UP gjorde en överenskommelse med S som gjorde att UP kraftigt kunde påverka sakpolitikens innehåll inom ett antal områden som stärkt lokal demokrati, ekonomi, skolan, äldreomsorgen och näringslivsutvecklingen. Så ska ett parlamentariskt dilemma demokratiskt skötas. Utöver den sakpolitiska överenskommelsen är UP ett konstruktivt oppositionsparti. 

I Region Uppsala bildade M, C, KD och L ett minoritetsstyre med stöd av SD efter 2022 års val. Det styret kraschade och Centerpartiet bytte sida och sitter nu istället i styret för Region Uppsala med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Så kan det gå i den politiska världen. Eftersom det är så är det klokt att som väljare rösta på det lokala och regionala parti man tycker har bäst vision, bäst sakpolitik och de bästa politiska företrädarna. 

Demokratierna i världen har försvagats. Jag är stolt över att UP under denna mandatperiod bland annat kraftigt bidragit till att stärka den lokala demokratin. Vi fick göra vår röst hörd i en folkomröstning 2024. Och 2024 har vi fått möjligheten att starta Stadsdels- och bygderåd, vilket många delar av kommunen också gjort. ✊

Demokratiskt underskott

Bitterhet och hyckleri

Är du nöjd med hur Uppsala och övriga Sverige utvecklats de senaste 20 åren? Det är inte jag. En tydlig tolkning av misslyckandet är att en omfattande broilifiering av politiken och kortsiktig egennytta fått råda i stor utsträckning. Det höga priset för detta inkompetenta styre får alltid ”vanligt folk” betala. De rika och ledande politiker klarar sig alltid. Särskilt idag när de inte ens behöver rida ut i livsfarliga strider. Broilifieringen av partipolitiken har ett högt pris. Från ett av världens mest beundrade och framgångsrika länder går det nu mest utför i konkurrens mot allt fler länder. 

I Uppsala ägnar sig M, C, KD och L åt hyckleri. Partier som låtsas som att något finns som inte längre finns. Ett politiskt alternativ som kallas alliansen finns inte. Det alternativet är stendött. Väljarna har dödförklarat kombinationen. Nationellt och regionalt har också Centerpartiet tydligt visat att de fyra inte längre fungerar. Lokalt fungerar det inte alls eftersom: 

1) de samlat bara har 32 mandat av nödvändiga 41.

2) två av partierna bland M, C, KD och L säger att de inte kan göra formella överenskommelser med SD.

3) C är särskilt bittra över UPs framgångar och den lilla grupp som med hjälp av Lööf kuppade i C Uppsala tillhör nu deras styre.

4) C och KD har en stadsbyggnadspolitik som kraftigt avviker från M och Ls. 

5) SD är emot det mesta som L gillar.

6) Liberalerna gjorde under nuvarande mandatperiod en formell överenskommelse med V, MP och S om att de kraftiga byggplanerna och spårvägsprojektet ska gå framåt. Även den mest extremistiske partianhängaren borde ha genomskådat lögnerna om en enad stadsbyggnadspolitik bland M, C, KD och L. Fram tills Liberalernas överenskommelse med V, MP och S fick UP de farliga spårvägsplanerna på is. L lokalt och M regionalt har drivit dem framåt. Det är fakta.

Trots att M, C, KD och L inte har en gemensam stadsbyggnadspolitik kan de gemensamt vara överens om att Uppsalaborna är dumma i huvudet och inte kan förstå att de har en chans att påverka både en omförhandling av Fyrspårsavtalet samt den nya översiktsplanen 2028. En plan som sätter gränser för hur olika delar av Uppsala byggs ut under planperioden. Dessa fyra partier dumförklarar inte bara Uppsalaborna, de uppmanar dem att inte använda sin demokratiska röst för att på allvar kunna påverka. Broilifieringspartierna visar sitt rätta ansikte. De anser att politiker inte ska erbjuda invånarna en stark chans att få påverka inriktningsbeslut. 

En blank röst är ett stöd till nuvarande byggplaner. Det vet Moderaterna och Liberalerna. Det är helt i linje med hur M och L regelbundet röstat både i kommunen och regionen. Men C och KD tycks vara särskilt bittra eftersom de argumenterar för ett stöd i folkomröstningen till nuvarande planer. I nedan debattartikel i UNT tycks de inte själva klara av att tolka vad ett ja eller ett nej i folkomröstningen innebär. Inte konstigt eftersom de fyra partierna står långt ifrån varandra om vad de vill. De försöker göra politik av själva folkomröstningen. Det är demokratiskt pinsamt. 

”Sedan den lokala folkomröstningen presenterades har våra partier ställt oss skeptiska till den i sin helhet. Det svenska folkstyret bygger på en representativ demokrati. Folkomröstningar kan i vissa lägen utgöra ett komplement men det är alltid de folkvalda församlingarna som i slutändan ska tolka och förvalta omröstningens utslag.”

https://unt.se/debatt/artikel/nolla-folkomrostningen-i-uppsala-rosta-blankt/r9wz01oj

För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt invånarinflytande över politiken centralt. Mer makt åt invånarna i Uppsala kommun och Region Uppsala - 100% Uppsala!

Inne eller ute

Möjligheten att påverka på riktigt

Konstruktiv opposition är nästan lika viktigt som att politiskt styra. Självklart är det en stor skillnad mellan att äga ansvaret för agendan mot att förhålla sig till agendan. En annan stor och tidskrävande skillnad mellan att styra och att vara i opposition är att styret kräver många representativa uppdrag. Vissa tycker det är kul, och ”det ger media”, men allt för ofta är det tidstjuvar från viktigt operativt arbete.

När jag inledde min tid som heltidspolitiker var det i politiskt styre. Efter en tid i politisk opposition kan jag lätt konstatera att oppositionsrollen är mycket viktig och ofta rolig. Samtidigt har en av mina vänner rätt om att man mest ”skriver i vatten”. Det vill säga att det man driver på i opposition sällan får någon påtaglig effekt. Nu, den kommande mandatperioden får jag och många UPare förmånen att prova på en hybridtillvaro i det viktiga politiska arbetet. Tillsammans med alla UPare ska vi både hedra Hållbarhetsöverenskommelsen med Socialdemokraterna parallellt med att vi är ett oppositionsparti. Ett sätt att se på denna tid som stundar är att hybridlösningar för drivmedelskonstruktioner inom fordonsindustrin länge varit populära. Ett annat sätt att betrakta resultatet i valet på är att hålla med om att "politik är det möjligas konst". Nedan en replik på en insändare nyligen i UNT.

"Alla valda partier måste förhålla sig till valresultatet. Utifrån valresultatet försöker alla partier formera sig för att hitta samarbetsformer som gör att en kommun, en region och staten politiskt kan styras. Jag utgår ifrån att samtliga partier fokuserar på att hitta samarbeten som bäst säkrar att den egna sakpolitiken får ett så stort genomslag som möjligt, och att man får uppdrag som gör att man kan säkra efterlevnad av gjorda överenskommelser." 

"Att ”kohandla” är en nödvändighet för partier som måste förhålla sig till valresultaten och kompromissa med andra partier för att få ihop lösningar som gör att till exempel en kommun kan styras. Det finns inga alternativ om man vill få ett inflytande i, eller över, ett politiskt styre. Nationellt har vi nu bevittnat ett exempel och som landade i Tidöavtalet. Runt om i landet bildar partier alla möjliga varianter av samarbeten som inte alls speglar hur samarbetena formas i riksdagen." 

"En stor majoritet av UPs styrelse har efter ordentliga överväganden kommit fram till att det minst dåliga för Uppsala, och bäst för att UP ska kunna säkerställa avtalsefterlevnad, var att teckna Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna. UPs partistyrelse har på inget sätt förlorat vare sig moraliska eller etiska kompass. Sakpolitik och pragmatism ska vägleda UPs beslut. Partiet är fortsatt under uppbyggnad men har en tydlig värdegrund som också ska vägleda alla medlemmar." 

https://unt.se/insandare/artikel/alla-partier-maste-forhalla-sig-till-valresultatet/l64g869j

En mycket positiv effekt av Hållbarhetsavtalet är att jag får möjligheten att kraftfullt växla upp kommunens näringslivsstöd. Med tanke på det usla företagsklimatet, rankat av Svenskt Näringsliv på plats 247 av 290 svenska kommuner, är det mycket bra och hade aldrig hänt om Alliansen i en svag minoritet hade försökt styra. Att Hållbarhetsavtalet landade i den lösningen beror främst på att både ordförandeskapet i kommunens moderbolag och näringslivsarbetet inte ska drivas politiskt färgat. Dessa uppgifter ska vara helt fokuserade på invånarnytta per skattekrona/avgift, positiv tillväxt och minskat byråkratiskt motstånd. Låt det faktiska resultatet framöver tala sitt tydliga språk. Att ha möjligheten att på allvar kunna påverka är mycket kraftfullare än att "skriva i vatten".

Styret i Uppsala

Alla dessa vägval

Jag har beskrivit UPs möjliga vägval som att välja mellan pest, kolera eller en allvarlig covid. Enkel kan alternativen beskrivas enligt nedan: 

1) Enbart ha liten representation i kommunfullmäktige

2) Vår politiska inriktning och några icke betydelsfulla påverkansposter och får mycket svårt att driva vår politik för Uppsalabornas bästa. 

3) Vår politiska inriktning samt stor påverkan på politikens inriktning. Också partikraften att driva på vår politik under den kommande mandatperioden. 

Partiets styrelse har bland dessa alternativ landat i att vi kommer att göra en så kallad valteknisk samverkan med Socialdemokraterna för att Utvecklingspartiet Demokraternas politik ska få mest kraft.

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är ett 100% lokalt parti som fokuserar på sakfrågor och är pragmatiska för att tjäna Uppsalabornas bästa. Vi är fria från nationell styrning och agerar fritt för att stärka skolan, äldreomsorgen, övrig omsorg, sjukvården med mera och verkar för att Uppsala byggs ut på ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart sätt. Vi samarbetar med alla partier som finns representerade i ett fullmäktige. 

Vi är under den kommande mandatperioden en vågmästare och ett oppositionsparti. UP kommer helt fokusera på att förverkliga UPs vallöften och partiets politiska program. Den väg framåt som partiets styrelse fattat beslut om innebär bland annat följande:

Ø  Vi får inga skattehöjningar under mandatperioden.

Ø  Den demokratiska löpande processen ska under mandatperioden stärkas.

Ø  Vi ska minska det administrativa trycket på kommunens kärnverksamheter.

Ø  Vi får till en folkomröstning om spårvägen.

Ø  Vi får en försäkran om att byggplanerna ska utmanas i ÖP samt att vi ska starta omförhandlingar om Uppsalapaketets inriktning på att bygga 33.000 bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar

Ø  Vi får direkt påverkan på att stärka företagsklimatet i Uppsala kommun.

Ø  Vi kan utöver bildandet av styret och beslut om Mål & Budget vara en kraftfull vågmästare i opposition.

Ø  Vi är den enda riktiga vågmästaren kopplat till styret.

Ø  Vi får mycket större kraft att ta utrymme i media kopplat till hur ärenden drivs framåt eller ej.

Ø  Vi får tillgång till kommunstyrelsen och flera viktiga nämnder. 

På vår hemsida, https://updem.se/, kan du tydligt se våra viktigaste vallöften och att den överenskommelse vi gjort med Socialdemokraterna innebär att vi nu med hjälp av vår vågmästarroll i opposition har stora möjligheter att leverera våra vallöften till Uppsalaborna.

Utvecklar och stärker invånarinflytandet

è Stadsdels- och bygderåd blir formella remissinstanser

è Spårvägsgsfrågan avgörs i en folkomröstning 2023

è Kommunstyrelsen utökas

è Näringslivsråd startas

Byggs ut attraktivt och hållbart

è Stora volymer byggplaner ska förflyttas från södra stadsdelarna till områden längs norra delen av Ostkustbanan, längs Dalabana och längs Länna järnväg. Det innebär att hela Uppsala stärks mycket bättre än nuvarande planer.

è Avtalet med staten, ”Uppsalapaketet” ska omförhandlas.

è Fördjupade översiktsplanenen Sydöstra staden ska kraftigt omarbetas.

è Spårvägsfrågan ska avgöras i en folkomröstning 2023

Stärker välfärden och minskar byråkrati och administration

è Administrationen ska reduceras och det administrativa trycket på kärnverksamheterna kraftigt reduceras.

è Skatten ska vara oförändrad och effektivitetstrycket hårt på byråkratin.

è BoExpo projektet 2029 med beräknade kostnader på 250 msek läggs ner.

è Ett Näringslivsråd kopplat till Kommunstyrelsen startas som ska ledas av UP.

è UP får starkt inflytande över kommunens allt för många bolag.

Genom de politiska uppdrag som UPare får kommer vi också starkt kunna verka för en ekonomi i balans samt kraftiga minskningar av onödig administration.

Vi anklagas nu för allt möjligt svek. Du som tycker det träffar jag gärna och beskriver våra alternativ utifrån fakta. Alliansens alternativ var rätt ur ett inriktningsperspektiv på politiken men en mycket svag styrningsordning. De skulle bli beroende av både SD och UP. Samtidigt skulle de inte förhandla med SD. Dessutom med centerpartister utan förmåga att skilja mellan sak och person. Vissa av dem gjorde avskyn till mig till en regeringsfråga som är intressant i sig. Nej, i så komplexa och tuffa tider som nu väntar Uppsala behövs det minst dåliga styralternativet. Och stora infrastrukturfrågor måste lösas i betydligt större enighet än hittills. Nu gör vi om och gör mer rätt!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/beskedet-fran-utvecklingspartiet-demokraterna

https://sverigesradio.se/artikel/utvecklingspartiet-demokraterna-ger-besked-slapper-fram-s

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/klart-rodgront-styre-i-uppsala-efter-stefan-hannas-up-besked-unt-rapporterade-direkt/r2vqk6xj

Stort av UPs styrelse att fatta detta mycket svåra beslut. Nu är det leverans av UPs politik som gäller, i en svår tid, som är i fokus. 2,6 procent av väljarna ska få se att 100 procent av Uppsalaborna ska få se att UP driver en politik för Uppsalabornas bästa. Alla Uppsalabors rimligt bästa.

Kollektivtrafikens misslyckande

Relevanta erfarenheter och meriter

Hur är det möjligt att misslyckas så extremt med kollektivtrafiken i Region Uppsala? Hur svårt kan det vara att sköta en verksamhet, som finns runt om i hela världen, inte minst i alla andra av Sveriges regioner? Gång efter gång får jag höra frustrerade skolelever svära över bussar som inte går i tid. Gång efter gång får jag på företagsbesök höra hur kraftigt negativt de drabbas av kvalitetsbristerna inom kollektivtrafiken. Flera företag lyfter också upp hur illa planerade nya industriområden är med busshållplatser.  För oss i Utvecklingspartiet demokraterna är en del av problembilden mycket tydlig, vi saknar politiskt ansvariga med relevanta erfarenheter och meriter. Det är faktiskt befängt att tro att den högsta ledningen kan vara lekmän och att det räcker med väl betalda tjänstemän för att praktiskt orienterade verksamheter ska fungera. Kollektivtrafiken i Uppsala är ett lysande exempel på att kompetensbristen i toppen, bland partiernas tillsatta partimedlemmar, får kraftigt negativa effekter för oss invånare. 

Läs gärna i nedan bifogad länk vad Region Uppsalas så kallade Trafik- och samhällsutvecklingsnämnd är ansvarig för. Och googla på nämndens ledamöter för att värdera om de har relevanta erfarenheter och meriter för att väl klara sitt viktiga uppdrag. Det är hög tid att vi väljare synar partiernas kandidater bättre. Och seriösa journalister, som vill göra samhällsnytta, borde göra det samma. Det är ingen tvekan om att det finns några som är väl meriterade för ett liknande viktigt uppdrag, men allt för få. Det blir mycket dyrt för berörda invånare.

https://regionuppsala.se/politik-och-paverkan/sa-fungerar-politiken/styrelser-och-namnder/

Viktor Janriks debattartikel i UNT är mycket läsvärd. Det viktigaste med väl fungerande kollektivtrafik är att man kan lita på att tidtabellerna fungerar. Då kan man komma till jobbets viktiga möten. Då kan man hinna hämta sina barn på förskolan i tid. Då kan man i tid hinna till träningstiden med fotbollslaget och så vidare. Inte minst ur ett miljö- och klimatperspektiv är den usla kollektivtrafiken ett stor misslyckande. Varför ska de som har råd välja kollektivtrafik före bil när kollektivtrafiken håller så dålig kvalité? På toppen av det vill vissa inom Uppsalapolitiken att vi ska införa spårvägar också...... 

"Det senaste året har det varit mer regel än undantag att det inte fungerar med pendlingen. Om Uppsala ska leva upp till sitt motto “Välkommen hit, välkommen hem” behöver tågtrafiken säkras och kommunalskatten sänkas. Det är i synnerhet viktigt för att hålla kvar alla unga vuxna och tidigare studenter som överväger om de ska vara de som drar, eller stannar kvar."

"För många leder förseningarna till funderingar om man ens kan bo kvar i Uppsala. Inför hösten har MTR ställt in fyra avgångar varje dag. Detta beror på personalbrist som företaget har haft lång tid att justera för. Dessa fyra inställda avgångarna är alltså de som redan nu är planerade. Ingen vet hur många avgångar som faktiskt kommer att komma fram."

"SJ:s hantering av tågkaoset har också varit alltför dålig. Framförallt är det den bristande kommunikationen som skapar irritation. Det som upplevs frustrerande är inte bara att tågen ställs in, utan hur man som betalande kund blir behandlad. Inställda avgångar meddelas med kort varsel och ursäkter med som att det saknas både tåg och personal."

"Uppsalas skatter är för höga. Vi riskerar att få en ännu högre skattesats om unga arbetare flyttar från staden. Skatten ligger över rikssnittet och varje månad betalar man nästan 750 kronor mer i skatt jämfört med någon som bor i Stockholms kommun. Ett ungt par som står i valet och kvalet mellan att pendla från Uppsala eller flytta till en förort i Stockholm, där skatterna är lägre, förlorar ekonomiskt på att bo kvar, även med de högre boendekostnaderna i Stockholm. Argumenten att stanna kvar blir försvinnande få."

"SJ och MTR behöver leverera på sina åtaganden och sluta ducka för berättigad kritik. Den frustration som finns behöver tas på allvar om vi inte ska förlora viktiga skattebetalare. För ingen av oss pendlare vill fortsätta vakna med klumpen i magen om vi kommer att komma till jobbet eller inte."

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-har-inte-rad-med-fortsatt-tagkaos/rgy878xr

Vet du vilka politiker, och partier, som har störst ansvar för den dåligt fungerande kollektivtrafiken? Det vet jag. Det är hög tid att stänga ner spårvägsprojektet i Uppsala. Det är hög tid att få ordning på buss- och pendeltågtrafiken i Region Uppsala! Hur svårt kan det vara? Fråga det avgående politiska styret i Region Uppsala. I Bollnäs bygger de inga spårvägar… men mycket billigare, men dyra, simbassänger…

Säg upp Uppsalaavtalet! Nu lämnar även politikern, infrastrukturminister, Eneroth inom kort politiken, så möjligheterna till omförhandlingar är vidöppna! När börja omförhandla? Nu! När? Nu! Nu! Nu! Två ytterligare spår mellan Uppsala och Stockholm är tveklöst 100 procent en nationell angelägenhet.

https://www.dn.se/sverige/s-veteranen-darfor-lamnar-jag-riksdagen/

Samlingsregering

Kristider

Vissa politiker talar om "mitten" som kompromissernas paradis för oss invånare. Andra politiker och opinionsbildare talar om ideologiska kompass och praktiska frågor där man tagit tydliga ställningstaganden. Vad som är "mitten" kan man ha många filosofiska samtal om. Det kan filosofiskt klassas som det parti som kompromissar mest mellan ytterligheternas åsikter. 

Anna Dahlberg, Expressen, har i flera år önskat är att typ "mittenpartierna" Socialdemokraterna och Moderaterna ska samregera för att ansvarsfullt lösa många strukturproblem som Sverige tveklöst har och för att inte låta mycket små partier (svagt väljarstöd) få orimligt stort inflytande över politiken. Ett av problemen med en liknande lösning är att både S och M tror sig förlora väljare på ett sådant drag. De har ju länge varit varandras huvudmotståndare. Och mentalt skulle det vara svårt för Moderaterna att acceptera en statsminister i ett samarbete som är socialdemokrat. I Israel prövar de dock en metod där de växlar rollen som regeringschef under en tänkt gemensam mandatperiod. Om man förstår hur svåra tider vi befinner oss i, och om man vet hur näringslivet ständigt önskar långsiktighet i politiska vägval, kan jag kopplat till den nationella politiken bara hålla med Dahlberg. Nationellt skulle S och M tillsammans i nuläget vara det minst dåliga för Sverige. Den allt populärare Uppsalabördiga Magdalena Andersson kanske sände en signal när hon och Kristersson åkte stridsvagn tillsammans.....

Jag träffar varje vecka väldigt många Uppsalabor. Personligen kampanjar jag för den politik jag är övertygad om leder Uppsalaborna mot en bättre framtid. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har en 100 procent Uppsalaanpassad politik. Det är ingen dålig ”mellanmjölkspolitik” utspädd med nationella kompromisser. UP erbjuder en möjlig vision om vad framtidens Uppsala är och en konkret politik som tar oss dit. Vår utgångspunkt är starkt lokalt förankrad politik utan kompromissande med andra regioner i Sverige. De flesta jag träffar lyssnar och reflekterar över UPs erbjudanden. Många håller med medans andra inte alls gör det. Det som återkommande sägs av många är att de framförallt tycker att det saknas bra nationella alternativ. Det är intressant att så många känner att något tillräckligt bra saknas kopplat till riksdagsvalet. Det är inte så konstigt, vad får man om man röstar på V? Får man en regering med S och C? Vad får man om man röstar på M? Får man en regering med KD och SD?

I Uppsala har nu invånarna ett mycket starkt politiskt alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna. Vi får se hur många Uppsalaborna som tar den chansen de har att rösta fram en mycket positiv utvecklingsplan för Uppsala kommun och Region Uppsala.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om samlingsregeringar nedan.

"Ännu befinner vi oss inte i ett läge där det vore naturligt med samlingsregering. Men vi kan hamna där. Det kan inte uteslutas att det säkerhetspolitiska läget i Europa försämras ytterligare det närmaste halvåret. Det är redan nu så pass allvarligt att man med rätta kan förvänta sig en mer konstruktiv och saklig ton och en större vilja att hitta gemensamma lösningar. Förväntningen kan i synnerhet ställas på de stora partierna: Moderaterna och Socialdemokraterna, men i viss mån även på Sverigedemokraterna."

"Vad Sverige minst av allt behöver är ännu en valrörelse som kretsar kring just SD. Partiet bör förstås kritiseras. Men utslitna käpphästar och medvetna missförstånd kring detta parti har starkt bidragit till att dra ned svensk offentlighet. Kravet på uppryckning gäller dock inte bara notoriska brunmålare som Aftonbladets ledarsida, SD själva måste visa sig moget en ny roll, tona ned sin ”alternativoffentlighet” och avstå från medvetna provokationer och fulgrepp."

https://www.gp.se/ledare/kriget-kr%C3%A4ver-vuxnare-politiker-1.68497758