Visar inlägg med etikett vikingar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett vikingar. Visa alla inlägg

söndag 31 augusti 2025

Vikingarnas ritualer

Bordsplaceringarna viktiga

Bordsplaceringarna har länge varit viktiga. Inte minst på vikingatiden. Om man inte lär sig hur viktigt det är med bordsplaceringar av sina föräldrar lär sig alla festsugna studenter att bordsplaceringarna har stor betydelse. Inte enbart för rangordningar utan också för slumpens kraft. Det finns gott om svenskar som träffat sin partner eller nära vän i samband med en studentbal.  Bordsplaceringar har varit viktiga i alla tider kopplat till människans sociala spel. Från den dag någon uppfann bordet som möbel. Inte minst vikingarna tillämpade bordsplaceringarna på strategiska sätt. 

Julölet har redan gjort de bänkade vikingarna högröstade denna midvinterdag kring år 950, när Hå­kon I Adalsteinsfostre, även kallad Håkon den gode – Norges kristne kung – motvilligt sätter sig i högsätet. Trøndelags stolta krigare och storbönder har trotsat snö och kyla för att dricka jul i Håkons hall, som ligger i bygden Mære norr om Trondheim.”

https://varldenshistoria.se/civilisationer/vikingar/fest-hos-vikingarna

Nu är tider för kräftskivor, surströmmingsskivor och andra roliga fester. Hur noga är du med bordsplaceringarna om du bjuder in till fest?

måndag 30 juni 2025

Tre års vinter

Människans historia kan lära oss mycket om vi vill utvecklas positivt

Uppsala är historiskt viktigare än vad vi tidigare trott. Nu har en stor tvärvetenskaplig forskargrupp kommit fram till att Uppsala inte "bara" varit en mycket viktig plats för vikingarna. Svearna, typ region Uppsala, var några av de viktigaste vikingarna. Båtfolket i Uppsala från bronsåldern anses nu vara ”uppfinnarna” av den samhällskultur som romarna använde för att beskriva norra Europas människostammar. Liknande samhällsstruktur, förkristen germansk mytologi och länge ett liknande språk. Det gör Uppsala än mer intressant som historisk plats. 

På SVT-play hittar vi "Berättelsen om Sverige". Inte minst tiden mellan 500-talet till slutet av 1000-talet är intressant. Perioden inleds med en tre år smärtsam klimatkris på grund av flera samtidiga stora vulkanutbrott. Under tre år var det väldigt kallt i det som idag kallas Sverige och runt hälften av dåtidens människor, i vår del av världen, dog på grund av den långvariga kylan och dess konsekvenser. Under människans tid på jorden har klimatkriser kommit och gått på hela jordklotet eller delar av det. Nedan en del av ”Berättelsen om Sverige”.

https://www.svtplay.se/video/8M6ZxZ4/historien-om-sverige/3-vikingarnas-tid-500-talet-till-slutet-av-1000-talet?video=visa&position=408

Ovan berättelse är inte helt sann. Högarna i Gamla Uppsala tros inte längre vara kungagravar. Det är i Hågadalen som de mäktigaste fick sin vila. Båtfolket från Uppsala härstammar från bronsåldern och Gamla Uppsala högar anses enligt den senaste forskningen vara en plats för att visa respekt för sina förfäder och för att offra till sina dåtida gudar.  Titta gärna på nedan berättelse om resultaten av den senaste historiska forskningen kopplad till båtfolk och vikingar. 

https://youtu.be/kfY_DlIOlBY?si=v7W0yy0oqx35pNhI

måndag 28 september 2015

Männens fel

Är allt ont männens fel?
Det är väl inte bara män som brukar våld och övergrepp mot sina medmänniskor? Nej, det finns även kvinnor som beter sig oacceptabelt mot sina medmänniskor, men de är få. Män är onekligen extremt representerade bland dem som gör ont mot andra och bland dem som tar stora risker inom till exempel idrotten och affärer. Vikingakvinnor begravdes ofta med vapen. Är det ett uttryck för att kvinnor i vår del av världen förr också var redo att kriga för att uppnå egna önskemål eller i vart fall för att försvara sig? Vi kanske får veta mer om det i framtiden.


Vad är det som gör att männen är så överrepresenterade kopplat till dumheter? Hur ofta är det kvinnor i bakgrunden som eldar på männen? Visst har det funnits gott om kvinnliga intrigmakare genom vår historia men de som är beredda att göra fysiska dumheter är nästan alltid män. Är detta perspektiv viktigt i debatten om jämställdhet?


Jag tror framför allt det beror på våra olika hormonuppsättningar men även vilken kultur (inklusive värdegrund) man fostras och lever i. Om man har mer eller mindre testosteron i kroppen påverkar mycket vårt beteende. Anna Mannheimers reflektioner nedan är läsvärda, kopplat till ämnet. Har Åsa Romson rätt, är allt ont vita medelålders mäns fel? Kan det vara så? I takt med att män blir äldre minskar deras testosteron. Så visst kan vi vara överens om att Romson inte kan vara helt rätt ute?


http://www.kvinnligakrigare.se/vikingatida-kvinnor-begravda-med-vapen/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Testosteron#Testosteronets_effekter_p.C3.A5_m.C3.A4n
http://m.gp.se/nyheter/kronika/1.2844515-anna-mannheimer-det-ar-man-det-ar-alltid-alltid-man?utm_source=google.se&utm_medium=organic&utm_campaign=redirect

fredag 3 januari 2014

Frihetssträvan & socialt ansvarstagande

Var Jante"lagen" bara av ondo?

Kulturella särdrag
Sverige är unikt, på många sätt. Det Sverige vi idag känner är produkten av generationers kulturella särdrag, närheten till naturen, flit för att överleva i ett tufft boendeklimat, ett starkt civilsamhälle (särskilt idrottsrörelsen, fackföreningsrörelserna och tidigare starka bygdeföreningar). Det som särskilt utmärker oss svenskar är vårt behov av individuell frihet kombinerat med ett socialt
ansvarstagande för andra. Ett socialt ansvarstagande för andra som i sig innebär mer individuell frihet åt alla.

Frihetsambitioner och socialt ansvarstagande sedan länge
Frihetstörsten och det kollektiva sociala ansvarstagandet är inget som Socialdemokraterna hittade på, det är en del av vår kultur sedan länge. Socialdemokraterna bara förstärkte, på ett smart sätt, och institutionaliserade/offentlighetsbyggde svenskarnas sociala ansvarskänsla och strävade efter individuell frihet för alla, inte bara för de starka och dem som ärver välstånd. Att S länge förknippats med en makalös svensk välståndsökning beror i huvudsak på den historiska tiden där välståndet ökade massivt inom hela västvärlden oavsett regimer. Att Sverige också undvek krig under 1900-talet hjälpte självfallet också till.

C och S
Ur det frihetliga och ansvarstagande perspektivet är det inte konstigt att S och Centerpartiet politiskt
kunnat samarbeta. Partierna samarbetade i en tid då S var så starka att de var sig själv nock och vägrade att dela den direkta makten med någon. Det kostade på för C att vara stödparti utan att få formell del av statsmakten. Som stödparti har C flera gånger varit med att rädda svensk ekonomi, något som inte alltid uppskattas av folket. Sossarnas för starka tid är över. Men de kommer att vara en stark politiskt kraft några år till. Och sannolikt en politiskt ödmjukare sådan.

Centerpartiet var under lång tid väldigt starka i landets kommuner. En styrka som avtagit i takt med Sveriges kraftiga urbanisering (att människor flyttar till städerna).  Centerpartiet kan resa sig igen, likt fågel Fenix, genom att även i städerna applicera traditionella C värden. För Cs framtid, och inte minst för en hållbar landsbygd, är städerna centrala. Om nyliberalismen inom C kraftigt marginaliseras kan vi lyckas.

Människovärdet
Min ideologiska bas är pragmatiskt socialliberal. Det innebär bl a att jag vill att jag och alla mina medmänniskor ska ha stor individuell frihet och att vi som svenskar tar ett gemensamt ansvar för ett grundläggande socialt kontrakt som omfattar alla. Den som tycker att alla människor har samma människovärde borde tycka att detta är en självklarhet. Jante"lagen" ses ofta, inte minst av mig själv, som något negativt. Men en positiv effekt av Jante"lagen" var att inga medborgare, förutom kungafamiljen, hade rättigheter som andra saknade. Därför förlorade adeln sina tidigare rättigheter. Jante"lagens" avundsjuka drag är dock destruktiva.

Förändringar
De senaste fyrtio åren har svenskar rest runt om i världen som aldrig förr. Mer och längre än Vikingarna. De senaste fyrtio åren har Sverige aldrig varit i närheten av så kraftig invandring. Hur tror du det påverkar många generationers starkt utvecklade frihetsideal och respekten för det kollektiva sociala ansvaret? Istället för att debattera högre eller lägre skatter bör partierna tydligt redogöra för vad de tycker det sociala kontraktet ska innehålla! Då blir debatten konkretare. Då blir det tydligare att även dagens nivåer är oförsvarliga om inte allt fler bland totala antalet invånare är självförsörjande.