Ökad befolkning

Vilka och varifrån?

Varför är kvantitet viktigare än kvalitet för väldigt många idag? Kvantitativa mål är värdelösa visioner! Fyrspårsavtalet i Uppsala har det ingångsvärdet. Rätt ingångsvärden handlar om balans mellan social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Vad innebär social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet? I Uppsala är ett fokuserat mål med ”Fyrspårsavtalet” att över 100.000 personer till ska bo i Uppsala. Från cirka 250.000 till 350.000 invånare fram till 2050. Dit är det 27 år. Vilka är alla dessa ytterligare människor? Och hur säkrar volymivrarna att det i väldigt stor utsträckning handlar om personer som stärker den sociala- och ekonomiska hållbarheten?

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver klokt om politisk idioti nedan. Tröttsamt att det ska vara så svårt att göra mer rätt än fel. Vems intressen företräds? 

”I ett land flyttlassen sedan evigheter har gått från norr till söder? Modigt. Dessutom behövs det ganska många andra sorters människor – lärare, vårdpersonal, socionomer, poliser, näringsidkare, you name it - som kan bädda in fabriksarbetarna i ett fungerande modernt samhälle. Detta i ett rike där man vanligen måste spika fast sjuksköterskor och tandläkare för att de inte ögonblickligen ska rymma till sydligare breddgrader.”

”Men, visar det sig, arbetsgivarna ställer stort hopp till arbetskraftsinvandring. Nej, de mer än hoppas – de räknar med den: – Vår ekvation, när vi tittar på den, går inte ihop (annars).”

”Va? Den mångomsjungna gröna nyindustrialiseringen i norr kan bara bli av om arbetsgivarna får ett inflöde av lågavlönade människor från länder bortom EU? Det låter som ett extremt skakigt projekt.”

”Hursomhelst – jobbinvandringen måste förändras radikalt, vad än näringslivet tycker. Alltsedan Reinfeldts enhörningstid har vi haft en unikt oreglerad invandring av lågkvalificerad arbetskraft från tredje land. Den reformen har inte bara glatt arbetsgivare utan även den organiserade brottsligheten, eftersom den vänligt nog öppnades på vid gavel för allsköns brottsupplägg.”

”Vi kommer att behöva arbetskraftsinvandring, men fokus måste ligga på kvalificerad sådan.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/miraklet-i-norr-kan-inte-bygga-pa-billiga-arbetare/

Både Johan Rudström och Kersti Kollberg, UNT, skriver om Uppsalas byggpolitik nedan. De är läsvärda. Rudström klagar på att partierna inte kan ha en bred samsyn om hur Uppsala ska byggas ut. Och Kollberg om att barnperspektivet havererat när kommunen bygger ut. Kollberg har rätt. Rudström behöver bättre beskriva historik och vad som händer i Region Uppsala som är ansvariga för kollektivtrafiken. I den verkliga verkligheten gjorde partierna under en mandatperiod upp om det extrema byggprojektet som bland annat kallas ”Fyrspårsavtalet”. Alla partier representerade i Regionfullmäktige röstade ja till detta extrema samhällsexperiment i Uppsala. Utan rimligt konsekvenstänkande om hur kvalité i skolan, sjukvården, befintlig infrastruktur och så vidare ska säkerställas. Inte minst hur framkomligheten i hela kommunen säkras. Och vilka är alla dessa människor som har tillräckliga kompetenser för att sväljas av arbetsmarknaden och har råd med mycket dyra boendekostnader? I väldigt höga och tätt byggda bostadsområden. Och politik handlar alltid om att försöka landa i kompromisser. 

”L:s sidbyte rörde om rejält i Uppsalapolitiken, men det finns förstås en del som tyder på att nya dödlägen kommer att uppstå när dammet väl har lagt sig.”

”Det enda synbara resultatet är att de som varit emot spårväg blivit ännu mer fientligt inställda. I Uppsala finns alla ingredienser som inte hör hemma i viktiga samhällsfrågor: smala majoriteter, politiskt köpslående, en folkomröstning och inte minst brist på ledarskap. Det senare gäller inte alls bara Liberalerna.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalas-politiska-spel-ar-som-gjort-for-dodlagen/lz771pzr

”Att Kommunrevisionen håller ögonen på kommunstyrelsen och pekar finger är ju bra men var och en med normal syn kan ju se att ”barnens bästa” inte alltid är tillgodosett. Otaliga exempel finns i de nybyggda bostadsområdena. Nybyggda huslängor står ofta så tätt att det nästan går att se vad grannen tvärs över gatan har till middag, än mindre finns det rik tillgång till fria ytor där barn kan leka. De som planerat nya bostadsområden med minimala gräsplättar och en pliktskyldig sandlåda, har knappast sett till barnperspektivet. Rädda barnen har länge pekat på sådan torftighet ibland annat det kommunala Uppsalahems område i Bäcklösa.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/barndomen-for-uppsalas-barn-pagar-nu/rxzzegkj

Det är hög tid för Uppsalabor som bryr sig att inse att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bland annat bildats för att partiet erbjuder en bättre samhällsutveckling än vad Fyrspårsavtalet i sin nuvarande form leder mot. För UP är det viktigt att samhället byggs ut socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. Enligt UPs övertygelse leder dagens Fyrspårsavtal inte dit, inte ens den ekologiska hållbarheten. Fyrspårsavtalet i nuvarande form leder garanterat mot betydligt större sociala problem, fortsatt oacceptabel kvalité inom skolan, fortsatta oacceptabelt långa sjukvårdsköer och kraftigt försämrad kommunal ekonomi. Nej tack! UP erbjuder en klokare tillväxtpolitik till Uppsalaborna. En tillväxtpolitik som gynnar hela Region Uppsalas invånare. 

Om ”Stockholm” inte vill bygga mer för alla socialt- och ekonomiskt svaga är det inte Uppsala som ska svälja det behovet. Ett behov som kräver att staten genom Boverket kraftigt sänker kraven för att bygga bostäder som mycket ekonomiskt svaga har råd med, och som inte kraftigt ökar kommunernas kostnader för försörjningsstöd. Om nationella regeringar vill fortsätta med en ansvarslös migrationspolitik kan de stötta Stockholms redan befintliga förorter att snabbt förtätas. Vi är många som vill utveckla Uppsala attraktivt.

UP har en vision om ett framtida attraktivt Uppsala för alla dess invånare. Dagens Fyrspårsavtal leder inte dit.

www.updem.se

Stopp

Dags att skrota inkluderingstanken i skolan

Politikens största misslyckande i Sverige går att finna inom skolan. Den svenska skolan levererar inte längre generellt konkurrenskraftig arbetskraft. Den erbjuder Sveriges sämsta arbetsmiljö. Den klarar inte ens av att vara ett hopp om att kompensera för långvarigt misslyckad integration. Utanförskapet och segregationen bidrar inte på något sätt till den inkludering som Sverige så desperat behöver. Priset för misslyckad integration är väldigt högt. Både för 100-tusentals enskilda människor och numera de flesta lokala samhällen runt om i Sverige. Att sträva efter maximal inkludering i våra skolor är i sig något bra men när tillämpningen av det inte fungerar krävs omtag. 

Inkluderingstanken i skolan har varit en fin tanke om att alla typer av individer ska gå i samma skolor istället för att sträva efter att erbjuda olika skolmiljöer beroende av olika elevers behov. I praktiken har det inneburit allt sämre arbetsmiljöer för både elever och lärare. Både för att resurserna, och tillgången till, kompetenta assistenter saknats och antalet elever per klass är för högt. Dessutom är studiemiljön så bristfällig att hela 15 av 100 grundskoleelever inte klarar av att uppnå gymnasiebehörighet. Det är ett stort misslyckande och år för år försvagas därför Sveriges globala konkurrensförmåga. 

Karin Pihl, GP, skriver en mycket läsvärd artikel nedan om skolans misslyckande. Med särskilt fokus på hur just ”inkluderingstanken” bidrar till skolans haveri. Skolan i Uppsala är inget undantag. 

”Inkluderingstanken ett sänke för svensk skola. Extra anpassningar har blivit en björntjänst för eleverna. Och de som har verkliga behov lämnas efter.”

”Syftet – att skapa inkludering – var gott. Men resultatet är inte muntert. Med Salamancadeklarationen försvann specialskolor och anpassade klasser. Dessa sågs som utpekande och stigmatiserande. Konsekvensen är att elever som lider av exempelvis autism tvingas gå i vanliga klasser trots att de hade mått bättre av en mindre undervisningsgrupp. Att antalet ”hemmasittare”, varav en betydande andel lider av neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, ökat explosionsartat är därför inte förvånande (TV4 1/5).”

”De elever som verkligen har behov av särskilt stöd tvingas i dag ofta gå i vanliga klasser. Men det är inte den enda konsekvensen av inkluderingstanken. Synen på vad behov av extra stöd innebär har relativiserats och luckrats upp. Viljan att inkludera barn med krävande diagnoser har också fått som konsekvens att alla mer eller mindre kan hävda att man har särskilda behov.”

”Man behöver inte vara utbildad inom stressforskning för att förstå att kraven på anpassningar – som uppemot en tredjedel av alla elever har – tar knäcken på lärarna. Inte nog med att de måste specialanpassa undervisningen. Varje enskild justering ska givetvis dokumenteras skriftligen.”

”Det är uppenbart att det behövs en ny syn på inkludering i den svenska skolan. De som har verkliga behov bör ha rätt att gå i specialklasser med anpassad undervisning och tillgång till speciallärare. Och de elever som inte har några reella diagnoser, utan ”bara” tycker att ett ämne eller moment är svårt, bör få stöd att öva mer. Och få förklarat för sig att ju svårare något är, desto mer måste man anstränga sig.”

https://www.gp.se/ledare/skolan-kan-inte-anpassa-bort-allt-som-är-svårt-1.100216823

Du har väl läst Utvecklingspartiet demokraternas partiprogram? Där hittar du svaren på hur den svenska skolan åter kan bli konkurrenskraftig och en uppskattad arbetsplats. Www.updem.se

Nyligen matades vi återigen med hur dåligt den svenska skolan levererar. Landets 10-åringar tappar i global konkurrenskraft. Självklart pratar generaldirektören om ”inkluderingsmisslyckande”.

”Läsförmågan hos svenska tioåringar har försämrats de senaste fem åren. Samma utveckling syns i hela Europa, enligt den internationella mätningen Pirls.

I Sverige är det framför allt barn med mindre hemresurser och som inte talar svenska i hemmet som presterar sämre.

– Vi är bekymrade över den bristfälliga likvärdigheten, säger Skolverkets generaldirektör Peter Fredriksson.”

https://www.dn.se/sverige/lasformagan-hos-svenska-fjardeklassare-har-forsamrats/

Hur gör vi när vi har rikspolitiker som aldrig kan skapa förutsättningar för en väl fungerande skola? Flum, fina drömmar och sannolikt stordriftstänkande får styra istället för krass ambition att maximera skolsystemets förmåga att ge varje barn en så individualiserad skolmiljö som möjligt. En arbetsmiljö som bygger enskilda människor och som är väl fungerande. Istället för en skolmiljö som levererar dåliga verkliga resultat och där över 15 av 100 elever misslyckas. Stundtals kan den skolmiljön vara i hemmamiljö. Bäst i anpassade skolmiljöer för barn och unga med liknande särskilda behov. En del av denna väg framåt inkluderar möjlighet till att tidigare välja praktiska inriktningar i sin skolgång. ”one size don’t fit all”. 

En demokrati i förändring

100% Uppsala

Grattis till alla Uppsalabor i Uppsala kommun och tack till alla kommun och regioninvånare som röstade på Utvecklingspartiet demokraterna 2022! Och ett mycket stort tack till alla fantastiska medlemmar i Utvecklingspartiet demokraterna som bidragit till valframgången. Trist att vi inte orkade med att även komma in i Regionfullmäktige. Det hade varit bra för oss Uppsalabor att ha en demokratisk blåslampa även i den demokratiska församlingen. Det får vi fixa till nästa val! Nu har Utvecklingspartiet demokraterna, UP, en stark plattform att bygga vidare ifrån. Vi blev det mest framgångsrika lokala partiet. Vi gick från 0 mandat till 2 mandat. Det första lokala partiet på 28 år som lyckats komma in. Då var det ett enfråge- och missnöjesparti, nu ett optimistiskt lokalt utvecklingsparti med konkreta förbättringsförslag. Nu växlar vi upp kampen för invånarnytta! 

Vad vi vill

Kampen om framtiden

Politik är övergripande om vilken typ av samhälle man vill leva i. Enkelt uttryckt är det vad som beskrivs genom ideologier. Vissa partier tror helt på marknadsekonomin andra tror på blandekonomier och förvånansvärt många tror på socialism och planekonomi. Beroende av vad man tror på driver partier praktisk och konkret sakpolitik för att ett samhälle ska utvecklas i önskad riktning. Utvecklingspartiet demokraterna anser att en rimligt reglerad marknadsekonomi, bland annat reglerad för rättvis konkurrens, är bästa samhällsmodell i kombination med en stärkt demokrati. Att ha marknadsekonomi och demokrati som ramar innebär inte att allt ska konkurrensutsättas. Enbart det som kan upphandlas i ordentlig konkurrens, och som kan kvalitétssäkras ska upphandlas av offentliga verksamheter.

I den praktiska politiska verkligheten verkar kommun- och regionpolitiker inom de lagar och regler som EU och Sveriges riksdag beslutat om. Vilken ideologisk inriktning ett parti har påverkar självklar den praktiska hanteringen i kommuner och regioner. Samtidigt är ovan lagar och regler bindande och därför är lokal politik främst ett praktiskt hantverk att se till så att skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg, fritidsverksamheter, kollektivtrafik och byggandet sköts så bra som möjligt för våra skattepengar och avgifter. Därför är det av avgörande betydelse att de som företräder oss politiskt lokalt har tillräckliga praktiska kunskaper om de verksamheter en kommun och region ansvarar för. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna att partiets ledande företrädare har praktisk arbetslivserfarenhet med sig in i viktiga förtroendeuppdrag. Annars anser vi inte att man har förutsättningarna att leda förvaltningschefer framgångsrikt. Jag är stolt över de extremt starka vallistor Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder i Uppsala. Nedan hittar du dem.

https://updem.se/

Att företräda invånarna med den politik man driver innebär att formellt presentera konkreta förslag i de demokratiska församlingarna. Det är intressant att jag är en av de personer i Uppsala kommunfullmäktige som formellt drivit flest förbättringsförslag. Artikel nedan om det i UNT.

”Aldrig förr har så många motioner – politiska förslag – inkommit till kommunfullmäktige under en mandatperiod. Det är ytterkantspartierna och politiskt obundna Stefan Hanna som stått för majoriteten.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/det-har-hoger-vanster-och-stefan-hanna-gemensamt-extra-mote-for-alla-motioner/r1g8k86r

Med den ideologiska övertygelse jag har kommer jag alltid att verka för maximal rimlig invånarnytta. Tro mig, det är långt ifrån alla politiker som tänker så. En sak är helt säker, både Uppsala och hela Sverige kan styras mycket bättre än nu.

Förmåga att integrera

Ödesfråga

Hur får vi invånare att samarbeta för att uppnå gemensamma framgångar? Det går. Inte minst i min bok "En stund på jorden" beskriver jag en matematisk formel för hur man skapar engagemang. Räkna gärna på den formeln, den håller. Att det finns en formel är inte samma sak som att det är lätt att i verkligheten få ihop delarna av det som krävs för ett starkt engagemang. Det vi framförallt ser bland våra unga är att de inte alls gillar att kopplas till ett enskilt parti med politik inom alla möjliga områden. De vill helt enkelt inte boxas in så. Samtidigt är de väldigt engagerade, mer än på många år, i olika sakfrågor. Enskilda frågor engagerar, inte stora paketlösningar där man i bästa fall håller med om över 50 procent av partiprogrammet. Ja, ja, nu har vi det partisystem vi har i dagsläget. Innan det är ändrat är det ändå viktigt att lyckas engagera alla våra samhällsinvånare i vårt gemensamma samhällsbygge. Det gör vi enklast i våra kommuner. Det är i kommuner människor förstår sitt sammanhang lättare än i ett land. Särskilt gäller det våra invandrare. Att lyckas få många fler av våra invandrare att känna sig "hemma" i till exempel Uppsala, och delaktiga i vårt lokala samhällsbygge, det är viktigast för en framgångsrik integrationspolitik. Ett lokalsamhälle är påtagligt. En nation mer abstrakt. En som invandrat från Japan kommer alltid att se sig som japan även om den lever länge i Sverige. En japan bosatt i Uppsala kan tveklöst känna sig som Uppsalabo och känna ett tydligt ansvar för närsamhällets positiva utveckling. En klok integrationspolitik i våra kommuner är framgångsreceptet för att laga mycket av det som gått snett i Sverige. Inte minst för att göra våra samhällen trygga igen. Utvecklingspartiet demokraterna har en mycket stark lokal integrationspolitik. Rikspolitikerna måste dock hjälpa oss och tills vidare bara tillåta självförsörjande invandring tills vi har vänt den mycket negativa utvecklingen i Sverige. De två senaste dagarnas partiledardebatter har tydligt visat att 1) Andersson har inget fungerande regeringsunderlag 2) V, C och MP har inte politiken som krävs från riks för att vi kraftigt ska förbättra integrationen av 100.000-tals invandrare som idag inte är inkluderade i det svenska samhället på riktigt.

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

PM.Nilsson på Di skriver nedan läsvärt om den ständiga oförmågan att politiskt klokt ta i integrationsfrågan. Att få ordning på rättsstaten, få en fungerande integration och att få ett fungerande energisystem är avgörande för om framtida generationer svenskar generellt ska få en bra stund på jorden eller inte. Avgör också om Sverige ska kunna vara en sympatisk kraft i världen där vi har individuell och gemensamma möjligheter att prioritera att hjälpa människor i delar av världen som har det mycket sämre än vi. Mycket sämre än vi idag. Det kan ändras fort om vi fortsätter att ha en ansvarslös migrationspolitik och en värdelös integrationspolitik.

”Sambandet mellan hög invandring av dåligt utbildade personer, låg förvärvsfrekvens, en svag polismakt och låga straff för unga är övertydligt. Men det är inte där de olika varianterna av regeringspartier har sitt fokus. De som har styrt i åtta år och vill styra igen har aldrig erkänt eller insett migrationens centrala roll, de är inte särskilt intresserade av polis och skärpta straff och de säger bestämt nej till förslag som kan förknippas med SD. Istället har de hittat en egen vänstervinkel på problemet: segregation. Sverige är ett av västvärldens minst segregerade länder. Vi har breda jämlikhetsskapande institutioner som gratis utbildning, gratis sjukvård och robusta skyddsnät för alla. Man har alla chanser i Sverige. Det är till och med gratis att gå i privatskolor.”

”Det betydde något att Sverige regerades av partier som trodde och tror på företag, flit och förvärvsavdrag.”

”Det betyder något att Sverige de kommande åren kan regeras av partier som tror på rättsstaten, fria företag, ett rationellt energisystem, individers egna drivkrafter och som har en självklar säkerhetspolitisk hemvist i västvärlden.”

https://www.di.se/ledare/maktskiftet-2022/

Jag är helt övertygad om att vi kan vända den negativa trenden och laga allt som gått sönder. Jag är helt övertygad om att en erfaret och förändringsmeriterat poltiskt ledarskap snabbt kan förbättra integrationen kraftigt. Det är främst i kommunerna som integrationen kan genomföras framgångsrikt. Rösta klokt i de lokala valen 2022.

Bygg ut Uppsala klokare

Ett samhälle för välmående människor

Varför är det inte självklart att bygga bostäder och bostadsområden som människor mår riktigt bra i? Miljonprogrammen var effektiva byggen men blev ofta dåliga boendemiljöer och mycket segregerade områden. Områden som övertid på många ställen blivit oacceptabla parallellsamhällen. Bostadsbyggandet ska vara människovänligt. Oavsett om man har en mycket god ekonomi eller en dålig. Det går självklart att bygga så om den politiska viljan finns och om många krav, för än det ena och det andra, från Boverket tas bort. Och om vi vill bryta det växande utanförskapet och segregationen är byggpolitiken central. Dessutom är "den som är satt i skuld icke fri", vilket är viktigt att förstå på allvar. En kommun som medvetet kör in i en extrem skuldfälla kommer hårt drabbas av krav på tvångsförsäljningar och ännu högre lokala skatter. Lokala skatter som drabbar alla skattebetalare. Även våra socioekonomiskt svaga som arbetar och betalar skatt. 

I Uppsala har alla partier, som finns representerade i Regionfullmäktige och/eller kommunfullmäktige, röstat för Uppsalapaketet. Uppsalapaketets avtal innebär att dessa partier ställt sig bakom att bygga 33.000 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar, under bara 29 år. Det är i svenska mått mätt ett historiskt extremt byggande. Dessutom i en miljö där det i närheten redan bor en hel del Uppsalabor. Att till exempel SVT lokalt beskriver det som att flera lokala partier röstar emot denna kraftiga, och koncentrerade, bebyggelse är inte sant. Anmärkningsvärt att public service inte är bättre på att beskriva korrekta fakta. Alla dessa partier har återkommande, och på flera sätt, ställt sig bakom detta dåliga Uppsalapaket. De har röstat för avtalet till Uppsalapaketet. De har röstat för dyra markförvärv. De har röstat för avtal kopplade till Uppsalapaketets ambitioner. Att de sedan trixar för att försöka hantera de lokala valen 2022 med att de säger nej till olika fördjupade översiktsplaner, och spårväg, är inte lika med ett nej och omstart som Utvecklingspartiet demokraterna förespråkar. Även om de säger nej till en enskild byggplan inför valen så har de i berörda områden röstat för +33.000 bostäder fram till 2050..... Märkligt att SVT inte kommunicerar detta tydligt till invånarna i valtider. Bra ändå att de lyfter fram hur illa de övriga partierna hanterat platser för valstugor. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/valstugebraket-stort-missnoje-over-platsindelning

Du som nu också funderar över dina privata kostnader när alla priser skjuter i höjden ska veta att även kommuner behöver ha koll på sin ekonomi. Redan idag har Uppsala kommun 18.000 miljoner i skulder. Det innebär, nu när Riksbankens styrränta kraftigt går upp, att under bara ett år med en högre ränta på 2 procent innebär det 360 miljoner kronor mer varje år i räntekostnader. Räntekostnader som kommer att drabba skola, vård och omsorg. 

Den ansvarslösa byggpolitiken, och drömmen om att Uppsala ska bli +100.000 fler invånare på bara 29 år, är dålig av många skäl. Ett stort sådant skäl är att den driver upp Uppsala kommuns skulder mot 40.000 miljoner kronor. Det innebär att säg en årlig ränta på 3% kostar oss Uppsalabor 1.200 miljoner kronor i räntekostnader varje år! Det är mycket mer än vad Uppsala kommun idag lägger på Idrott & fritid, kultur och Räddningsverksamhet. Utvecklingspartiet demokraterna säger NEJ, det räcker med kollektiv politisk dumhet nu! Uppsalaborna får säga ifrån! Och det är bara i de lokala valen 2022 vi har den chansen!   

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om hur dåligt ett samhälle kan utvecklas när arkitekter och byggherrar får för stort eget utrymme. Titta bara hur korkat det blivit längs flera gator i Uppsala. 

Du som tänker rösta i kommun- och regionvalen i Uppsala 2022 har en chans att tydligt säga NEJ till det Uppsalapaketet innebär för oss invånare. Ur ett skuldsättningsperspektiv även mycket negativt för kommande generationer. Då säger du JA till en attraktivare utveckling av HELA vår kommun. Till en lägre ambition om befolkningstillväxt och att vi stärker hela kommunen och regionen genom att bygga norrut längs Ostkustbanan. Västerut längs Dalabanan. Österut längs Länna jernväg. Så stärks HELA Uppsala och det öppnar för att även övriga delar av Region Uppsala utvecklas positivt. Rösta klokt i årets lokala val!

https://updem.se/

Låt invånarviljan få ett stort genomslag i de lokala valen till fullmäktige i Uppsala kommun och Region Uppsala! En röst på Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är den enda säkra rösten emot de nuvarande planerna och för mycket klokare byggplaner, där invånarna på allvar får vara med och påverka. De lokala valen 2022 blir en folkomröstning om hur Uppsala ska utvecklas. Fyra år till med nuvarande planer blir förödande för oss Uppsalabor. Inte minst för alla som får leva i en konstant omfattande och bullrig byggarbetsplats i 29 år.

”Hur en stad planeras och utformas är inte en helt lätt fråga att svara på. Det är många som är inblandade vid byggandet av våra gator, parker, skolor, bostäder och torg. Kanske är just komplexiteten i det hela ett av skälen till att det inte är är uppenbart hur, eller ens om, folkviljan spelar någon roll vid stadens utformning.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-en-ny-och-mer-demokratisk-arkitektur-1.78493407

Livslångt välbefinnande

En kropp och själ i balans

Vem vill inte leva ett friskt och välmående liv? Helt klart är att de flesta vill det. Själv uppskattar jag att unna mig lite av varje av livets goda trots att jag vet att det inte är så bra i allt för stora mängder. Volym har som alltid stor betydelse för det mesta. Ett av huvudskälen till varför jag tränar regelbundet är för att jag vill balansera mina ohälsosamma mat- och dryckesstunder med träning. Det andra skälet är för att jag vill få ur mig frustration som då och då äter sig in i min hjärna över dumhet i min omvärld. Helt klart är att regelbunden träning har en mycket stor betydelse för människors välbefinnande. Helt klart är också att vår mentala inställning till lusten att träna har stor påverkan på vår motivation att prioritera tid för träning. Det är också mycket vetenskapligt bevisat att regelbunden fysisk träning kraftigt förbättrar alla människors förmåga att lära sig nya saker och att koncentrera sig. Inte minst i ljuset av det är det galet att inte fysiska aktiviteter får mer utrymme i våra skolors metoder för att uppnå goda studieresultat. Jag kämpar med min dotter för att hon ska se ”träningsljuset” där hon av egen kraft vill träna. Hon har inte funnit det än…

Eftersom jag vet hur stor betydelse regelbunden träning har både för inlärningsförmågan och den livslånga hälsan är jag ständigt på min dotter om hur viktigt det är. Steg för steg börjar hon röra sig åt rätt håll. Hennes drivkraft är möjligheten att komma in på det universitet hon i framtiden ser som bäst. Oavsett vilken din drivkraft kan vara är det viktigt att hitta den. Som sagt är min mest att balansera för dåliga mat- och dryckesvanor. Hur kan du motivera dig bättre att fysiskt träna oftare?

Nedan två BBC-reportage om hälsa, och om hur man kan förbättra sitt välmående, är intressanta. Särskilt exemplet med två identiska tvillingar som får äta olika för att se vem som utvecklar bäst hälsotillstånd. Är det bättre för hälsan att vara vegan än att äta mer varierad mat? Titta får du se.

https://www.bbc.com/reel/playlist/the-science-of-fitness?vpid=p0b5x2zw

https://www.bbc.com/reel/video/p0brtrb1/why-pleasure-is-key-to-losing-weight

Realpolitiskt är kriserna inom svensk sjukvård ett stort hälsoproblem för många människor som blir sjuka. Den dåliga tillgängligheten, de långa vårdköerna, skapar onödigt lidande och människor hinner dö i väntan på behandling. Ett väl fungerande sjukvårdssystem är viktigt för att bidra till ett livslångt välbefinnande. En kraftig och snabb befolkningsökning parallellt med en dåligt organiserad sjukvård har skapat oacceptabla vårdproblem. Dessa problem går att lösa om politiken driver fram nödvändiga förbättringar. Det inkluderar att kraftigt reducera den administrativa belastningen för vårdpersonalen. 

Ibland går vi människor sönder. När det är möjligt att laga ska det också skyndsamt med kvalité lagas. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder ett konkret program för att laga det som gått sönder inom svensk sjukvård. Nedan bifogas två debattartiklar om UPs lösningsförslag som publicerats i UNT. UPs politiska program är väldigt konkret. Jag bifogar också en länk till partiets politiska program där det tydligt beskrivs hur vi kan lösa stora delar av sjukvårdens problem. Om du är aktiv i ett annat parti, kopiera gärna vår politik! Det är bråttom att förbättra svensk sjukvård.

”Alla kan drabbas av en olyckshändelse eller en allvarlig sjukdom som snabbt kräver god vård. Allt fler efterlyser en mycket bättre sjukvårdspolitik som på allvar ökar tillgängligheten till sjukvård när den behövs och som mycket bättre organiserar vården så att kvaliteten kraftigt stärks. Vägen mot en betydligt bättre sjukvård nås genom att lyssna på sjukvårdspersonalen, decentralisera mer makt nära patienterna, stoppa användandet av extern stafettpersonal och genom att öka antalet vårdplatser inom akutsjukvården.”

”Personalen är sjukvårdens viktigaste resurs. Personalens kompetens, samarbetsförmåga och trivsel avgör hur bra den utförda vården blir. De som är bäst lämpade att inom givna ramar avgöra hur man ska lösa sina uppdrag är personalen.”

”Enligt UNT 17/4 kommer Akademiska att stänga 74 vårdplatser, ytterligare 15-20 vårdplatser fler än förra sommaren. Det innebär, enligt UNT, en stor risk för ett tiotal cancerpatienter att avlida, eftersom det tar för lång tid innan tumörerna kan behandlas. Uppsala läns prostatapatienter har extrema väntetider, vilket innebär att många män kommer för sent till behandling. Tid mellan remiss och behandlingsstart för högriskpatienter är i Uppsala 107 dagar, jämfört med snitt för riket som är 92 dagar.”

”Vad gäller bröstcancer anger Standardiserat vårdförlopp ledtiden från välgrundad misstanke, till primär operation som 28 dagar. På Akademiska är ledtiden 46 dagar till operation. Akademiska hade 2020 och 2021 längst ledtid i landet av de sjukhus som hade ett statistiskt tillräckligt stort antal patienter.”

https://unt.se/debatt/artikel/nu-racker-det-med-dumheter-/lz21m8zl

https://unt.se/debatt/artikel/inga-fler-kortsiktiga-losningar-for-att-klara-sommaren/re54kgyr

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

Urspårade spår

Laga, laga och laga!

Jag är svag för människor som talar i klartext. Att säga att svensk tåginfrastruktur är extremt misskött är ingen underdrift. Gunnar Wetterberg skriver en läsvärd krönika om det i Expressen som bifogas nedan. Istället för nya fina svindyra politikerprojekt som spårväg i Uppsala och höghastighetståg, med en massa stationer mellan Stockholm och Göteborg, behövs istället ordentligt nödvändigt underhåll av befintliga järnvägsspår, växlar och tåg. Och en hel del stickspårslösningar i storstadsområden. Det som är värst med det Wetterberg skriver nedan är att aldrig någon politiker ställs till svars för det deras ansvarsområden innehåller och ska leverera på. Vad gäller Morgan Johansson gjorde Magdalena Andersson det klart för oss alla att "En för alla, alla för en" gäller... Tänk att den ofta kloka Andersson går så fel. Att regeringen fattar gemensamma beslut är inte samma sak som att dåliga ministrar inte ska få sparken. Det är inte bara Johansson som gjort ett uselt jobb som minister. Hur länge har Eneroth haft ansvar för den statliga infrastrukturen i Sverige?.....

"Det är oklart hur många år det här tågkaoset har hållit på. Men eländet nådde ett crescendo för några månader sedan, när ett nytt personalplaneringssystem ledde till massor av inställda tåg, först i Mälardalen men sedan också fjärrtågen. För en utomstående var det alldeles obegripligt. Det fanns ju samma personal som före haveriet. Om det nya systemet inte fungerade, kunde man inte ta tillbaka det gamla? Eller frigöra folk i administrationen och planera manuellt? Men icke. Månad efter månad fortsatte SJ att ställa in det ena tåget efter det andra."

"Det är en genial affärsidé, att ha otydliga system som gör att man kan ta extra betalt när bolaget tvingar resenärerna att boka om till sämre tider. Men tågen har en nyckelroll i klimatomställningen. Ju fler som låter bilen stå, desto större blir chansen att klara klimatmålen. Problemet är att man inte kan lita på tågen. Risken för förseningar är så stor att många bokar för att komma fram dagen före – det var så jag hade beställt biljett. Men när också den försiktighetsåtgärden slås ut av hastigt påkomna banarbeten, då är det inte roligt att försöka göra rätt."

"Struliga IT-system och dåligt planerad verksamhet håller inte. Att resenärerna utöver allt krångel med kvaddade möten och bokningssystem som hänger sig dessutom ska betala flera hundralappar extra för sitt eget besvär, det är så fräckt att vd-ar och generaldirektörer borde rodna. För att inte tala om Karl-Petter Thorwaldsson och Tomas Eneroth. Bristen på utkrävt ansvar är ett direkt sabotage av klimatarbetet." 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/ingen-tar-ansvar-for-vanskotseln/

I Uppsala har stadsbyggnadspolitiken helt spårat ur. För mig är det obegripligt hur så många partier är så dåligt förankrade bland Uppsalaborna att de ställt sig bakom Uppsalapaketet. Ett Uppsalapaket som kan se romantiskt ut på en kommunfilm men som i verkligheten är onödigt, omodernt, felprioriterat och ansvarslöst dyrt. Visst kostar det att investera i framtiden. Det innebär inte att man ska investera i onödan och  på absurda nivåer i tider då räntorna ökar snabbt och kraftigt. 

Uppsalapaketet är ett urspårat tankeexperiment som måste stoppas. Uppsalapaketet är avtalet mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten om en tidigareläggning av "fyrspåret" i utbyte mot att Uppsala kommun under kort tid ska bygga 33.000 nya bostäder i bara Uppsala stads södra stadsdelar. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är tydliga med en mycket bättre alternativ utveckling av Uppsala där HELA kommunen förstärks och där ambitionen vad avser befolkningsökning är lägre. Just kopplingen till befolkningsökningen är central om man vill att vi som bor här ska få bättre skolor för våra barn, bättre vård när vi är i behov av sjukvård, bättre omsorg och så vidare. Parallellt med att vi växer klokt måste vi nu laga, laga och laga mycket som gått sönder inom välfärdens huvuduppdrag. Om Uppsalapaketet drivs vidare spårar Uppsala ur! UP erbjuder ett bättre spår mot en ljusare framtid. En ljusare framtid både för oss som bor här redan nu och dem som bor här om trettio år. Två ytterligare spår mellan Uppsala och Stockholm behövs utan att okloka politiker ska tvinga oss lokalt till en extrem koncentration av bebyggelse i södra Uppsala stads stadsdelar.

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=13s

https://www.malardalsradet.se/pressmeddelande-klartecken-for-fyrsparet-en-delseger/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/regeringen-lovar-tio-miljarder-till-fyrspar-maste-prioriteras

Socialdemokraterna, Moderaterna, Liberalerna, Miljöpartisterna med flera drömmer om att skapa en ny stad i en befintlig stad. Det är bland annat vårdslöst mot alla dem som idag bor i Uppsala stads södra stadsdelar. Idén som drog igång detta bland uppsalabor icke förankrade projekt var att bygga helt nya städer i Sverige. Städer där MPs våta dröm är att de helt ska formas tätt och utan bilar. Om man vill testa sådana idéer ska det göras på helt oexploaterade platser längs befintliga järnvägsspår, inte i en befintlig stad. Urspårat är för snällt beskrivet. Uppsalapaketet är på många sätt ett mycket korkat projekt. 

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=8s

Särpräglad bebyggelse

Inte kommunistiskt lika

I vilken miljö vill du bo? Om du kan välja, vill du bo i ett gytter av villor där varje hus ser exakt lika ut? Om du kan välja, vill du bo i en stadsdel där alla hus ser lika ut och ligger tätt, tätt, tätt? Jag tror väldigt få människor svarar ja. Att stadsplanerare och politiker som bara vill få fram volymer av bostäder tycker det är ok är något annat. Att industriföretag inom byggsektorn också kan vinna fördelar är något annat. Självklart ska Uppsala fortsätta att växa med fler bostäder och verksamhetslokaler. Jag vill dock inte att fler och fler delar av Uppsala ska utvecklas extremt tätt, fult och enformigt. Tankarna går till många av östländernas enorma massbyggnationer, de gjordes precis så. Eller våra miljonprogram. Nej tack! Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bildats är för att vi anser att flera av de större etablerade partierna driver en mycket dålig så kallade stadsbyggnadspolitik, politiken för hur en kommun byggs ut. Och UP vill att Uppsalas bebyggelse med fördel har en lokal prägel, det stärker vårt ”platsvarumärke”.

Självklart måste byggsektorn som alla andra sektorer konkurrensutsättas bättre och industrialiseras i betydligt högre utsträckning. Det går så klart. Det vet vi bland annat genom att studera andra länder som inte är lika skyddat som den svenska byggmarknaden. Precis som det går att industrialisera och modularisera stora delar av fastighetsbyggen kan man skapa industriella metoder för särprägel. I Uppsala vill jag ha en särprägel på våra byggnader. Designperspektiv som vittnar om att "du är i Uppsala" och som sätter vårt lokalsamhälle mer unikt på kartan och som gör oss som bor här stoltare. Det går. Till skillnad från nedan debattörer anser jag att kommunerna ska kräva liknande upplägg. Att kunna kombinera särprägel med industrialiseringens ekonomiska fördelar är tricket som snart måste bli allvar. Nu förfulas stora delar av till exempel Uppsala.

Den som inte av prisutvecklingen på mat och drivmedel, som el och diesel, förstått att inflationen skenar kan läsa nedan artikel. Artikeln i Dagens Samhälle handlar om den eviga frågan om hur det ska byggas prisvärt även i Sverige. Det går i andra länder. En stor del av strukturproblemen i Sverige är alla bidragssystem och att baskraven på bostäder är så höga. Om bidragen är betydligt lägre och baskraven rimligt sänks ska du se att vi kan få internationellt bra bostäder även för våra invånare som har låga inkomster, eller helt lever på bidrag. 

"Under 2021 ökade enligt SCB kostnaderna för att bygga hus i Sverige med 17 procent och inom byggmaterial ökade exempelvis kostnaderna för armeringsstål med nästan 60 procent. I en tid med stor bostadsbrist och ett riktigt stort behov av olika sorters bostäder för människor med olika stora plånböcker, är detta djupt problematiskt."

"För ett litet tag sedan presenterade Konkurrensverket en rapport för regeringen om konkurrensen inom byggmaterialsektorn. I den konstateras att det finns en hög marknadskoncentration på viktiga materialmarknader, upphandlingar upplagda på ett sätt som begränsar konkurrensen och kostnadsdrivande rabatter och ersättningsvillkor. 

"Vi delar den analysen. Vår erfarenhet är också att de ökade kostnaderna leder till inställda upprustningar av miljonprogrammen, att färre bostäder byggs än som är önskvärt, att kvaliteten sänks och att risken för fusk ökar. Konkurrensverkets utredning visar att det finns flera möjliga angreppssätt för att sänka kostnaden för nya bostäder. Ett av dessa angreppssätt är förändrade attityder och nya arbetssätt kring standardisering av bostadsbyggande. Ett annat angreppssätt är att kommuner upphör med så kallade särkrav som försvårar standardiserade byggprocesser och byggen. Det behöver också bli tydligare för alla hur byggvaror prissätts och värdesätts."

"Byggsektorn präglas tyvärr av en brist på standardisering, innovation och effektivisering."

"I sin rapport föreslår Konkurrensverket bland annat att de kommuner som i dag inte har en fastställd strategi inom ramen för sitt bostadsförsörjningsansvar utreder förutsättningarna att uppföra hus av standardiserad karaktär. Regeringen har också lämnat en lagrådsremiss med förslag om reglering om certifierade byggprojekteringsföretag, som föreslås träda i kraft 1 augusti 2022. Syftet är att öka förutsägbarheten för byggherrar som önskar återanvända lösningar från tidigare projekt och minska utrymmet för lokala särtolkningar av regler." 

"Nu finns det konkreta förslag för hur konkurrensen inom byggmaterialsektorn kan öka. Det innebär att bostadsminister Johan Danielsson snabbt och konkret kan se till så att vi får fler bostäder i Sverige byggda till lägre kostnader." 

"Vi uppmanar Sveriges kommuner att prioritera industriellt byggande. Med standardisering kommer också effektivisering. Kommunerna skulle därmed och bidra till minskad klimatpåverkan." 

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/det-gar-att-kraftigt-sanka-kostnaderna-for-bostadsbyggande/

Det är hög tid att på allvar revidera svenska byggregler. Vi måste kunna erbjuda fastighetsägarmarknaden att bygga mycket mer prisvärda bostäder som inte har massor av "bra att ha" regler kopplade till sig. Inte minst strömmen av flyktingar borde snabbt pressa fram i vart fall långvariga undantagsregler. 

https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/byggregler/

Och ja, jag delar Expressens kritik av hur Lantmäteriet fungerar. Återigen ett exempel på att det politiska styret inte är kompetenta att styra viktiga verksamheter.

"Riksrevisionen förespråkar också fler fasta taxor, utan det ”osäkerhetstillägg” finns i dag. Och att fler kommuner få ta över, de har därtill i snitt lägre avgifter. Dessutom söker sig statens lantmätare till de kommunala jobben - de är mer varierade och roligare. Och så måste förstås handläggningen digitaliseras."

"Regeringen bör snabbt ta itu med dessa förändringar, problemen har varit kända länge. Och alla partier kan fundera på om lantmätarutbildningarna skulle bli mer attraktiva om det fanns goda möjligheter att starta eget i branschen. För bristen på lantmätare bidrar till de långa liggtiderna."

https://www.expressen.se/ledare/chockrakningar-och-koer-ta-itu-med-lantmateriet/

I Uppsala gör den invånare som vill att kommunen ska byggas ut klokt ett bra val att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. UP erbjuder nu 44 erfarna och engagerade Uppsalabor som ställer upp som invånarnas representanter i kommunvalet 2022.  Och 24 erfarna och engagerade Uppsalabor som ställer upp som invånarnas representanter i regionvalet 2022. Ett starkt förbättringsfokus för oss är att Uppsala kommun och Region Uppsala ska byggas ut mycket bättre än vad nuvarande planer leder mot. Och vi vill att befintlig infrastruktur ska tas till vara i mycket större utsträckning än det stora slöseri som många andra partier driver på. Inte minst den mycket okloka satsningen på spårvagn i Uppsala. Lägg ner spårvagnssatsningen och satsa på flexibla moderna bussystem istället!