Betalningsförmåga

Behov är inte synonymt med betalningsförmåga

I Enköping finns gott om hyresrätter som är svåra att hyra ut. Samtidigt säger Länsstyrelsen att det är brist på bostäder. Det finns just nu också gott om bostadsrätter till salu i Uppsala, även mycket billiga och väl fungerande lägenheter som ändå är svårsålda. Sverige har nu, efter Tyskland, EUs sämsta tillväxt. Ja, du läste rätt. Sverige har nu över 8% arbetslöshet varav många är långtidsarbetslösa invandrare främst från Afrika och Mellanöstern. Byggmarknaden har kollapsat och det är kopplat till två huvudskäl. En kraftigt höjd realränta jämfört med tidigare samt en kraftigt försämrad betalningsförmåga bland stora grupper i behov av bostad. Om svensk ekonomi på allvar ska få igång tillväxten måste antalet bidragstagare kraftigt minskas och stora personalresurser flyttas från administrativ offentlig verksamhet till arbete inom näringslivet, gärna kopplat till exportindustrin.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/bostadsbrist-i-lanet

Sveriges regeringar de senaste mandatperioderna har grovt misslyckats med att skapa en stark tillväxtekonomi. Miljöpartiets påverkan har stor skuld både i Sverige och Tyskland. Tillväxthaveriet i Sverige och Tyskland beror främst av två skäl. En galen invandrings- och energiförsörjningspolitik. Energin blev onödigt dyr och inte tillförlitlig. Mängden invandrare med mycket låg utbildning, mycket dålig svenska och med en mycket annorlunda kultur får stora negativa konsekvenser i ett bidragssamhälle som det svenska. På toppen av bidragen finns gott om statliga lagar och regler som är kostnadsdrivande. Tomas von Brömssen berättar i nedan SVT-intervju hur han som riddaradel växte upp i en två där två föräldrar och tre barn bodde. Varför ska skattebetalarna betala för boendestandarder för helt bidragsberoende som lågt självförsörjande oftast inte kan bära? Det svenska bidragssystemet är inte anpassat till en helt ny verklighet skapad av en ansvarslös invandringspolitik.

https://www.svtplay.se/video/j16gRan/min-sanning/tomas-von-bromssen

Svenskt Näringsliv ryter nu till om att regeringen måste skärpa sig. Sverige tappar i konkurrenskraft och det slår ekonomiskt illa mot både yngre svenska generationer och pensionssystemet. Fler i arbetsför ålder måste bli självförsörjande. Sverige måste attrahera fler högavlönade specialister att invandra till Sverige och fylla lediga jobb inom näringsliv och universitet. Alla arbetsföra som lever på försörjningsbidrag måste utföra minst 30 timmars arbetsvecka. Och de praktiska gymnasieutbildningarna måste stärkas. Liberalernas partiledare Johan Pehrson måste snacka mindre och göra mer för att Sverige ska stärkas. Mycket snack är det och på tok för lite verkstad. Ska betalningsförmågan finnas hos fler som efterfrågar bostäder måste många fler vuxna i Sverige bli självförsörjande. Till exempel Uppsala kommun klarar inte av att bära fler helt bidragsberoende. Och byggmarknaden kommer inte igång förrän betalningsförmågan stärks. Och betalningsförmågan ska inte vara kopplad till ökade bidrag för då dräneras ekonomin på hållbar tillväxtkraft. Enkel sambandslära.

https://www.svensktnaringsliv.se/pressrum/tillvaxten-tillbaka-i-svensk-ekonomi_1217037.html

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pehrson-arbetslosheten-den-hosta-pa-tio-ar

Ett sjukt faktum kopplat till betalningsförmåga är att lagstiftarna, riksdagsledamöterna, inte stoppar oseriösa långivare. Långivare som till exempel lånar ut pengar till ekonomiskt mycket svaga personer till mycket hög ränta. Inte minst till personer med allvarliga och dyra beroendeproblem. SMS-lån och ”pensionärslån” är låneprodukter som ofta borde definieras som ocker. I ett dödsbo jag är inblandad i är det tydligt att se hur extremt snabbt ockerlån gör tillgångar till värde noll för den som varit oklok, varit tvingad eller av extremt kortsiktighet valt att gå den vägen. Svenska invånares betalningsförmåga måste stärkas! 

Sverige behöver kraftfulla konkurrensfrämjande reformer och det inkluderar en integrationspolitik värd namnet!

Mot en korkad befolkning

Mer möjligheter till upplysning och bildning än någonsin tidigare. 

Varför tycks många fler än tidigare vara obegåvade, slöa och lättstötta? Är det så? Kanske. Kanske inte. Det gjordes aldrig tillräckligt omfattande studier av människor för t ex 100 år sedan för att veta. Så andelen av totalen människor som är obegåvade kanske är den samma som förr. De bara märks idag mer än tidigare. Särskilt i ett land som Sverige. Inte minst eftersom det finns mätbara bidragsutgifter för våra skattepengar och sociala medier är fullt av ointelligenta och vidriga kommentarer som avslöjar mångas obegåvning. 

Det vi vet var att Sverige fram till 2012 tillät sterilisering av människor som ansågs mycket olämpliga att sprida sina gener vidare. Visste du det? Nedan kan du lära dig lite om det. 

”Riksdagen antog en steriliseringslag som fanns i Sverige i drygt 40 år, 1934-1976. Med stöd av den lagen steriliserades 63 000 personer, varav ungefär hälften av ingreppen uppskattas ha skett mot personens vilja. Det finns mycket som tyder på att den romska gruppen ”resande” var särskilt utsatt för sterilisering.”

”Ingreppen drabbade fattiga människor och personer i utsatt social ställning. Majoriteten av dem som steriliserades var kvinnor. Personer som ansågs ha någon psykisk funktionsnedsättning var särskilt utsatta.”

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/steriliseringspolitiken-i-sverige

Är det en oacceptabel ordning att försöka begränsa olämpliga föräldrar från att skaffa en massa barn? I vissa stater i USA har man tydligen börjat tillämpa tidsbegränsad sterilisering för att bland annat motverka att personer med mycket ärftlig schizofreni skaffar barn efter barn. Minst 70% av schizofrenin på jorden anses ärftlig. Svåra etiska och moraliska frågor. Men om vi tycker det är ok att låta en människa få en donerad lever eller ett nytt hjärta, varför inte förhindra att människor sannolikt föds med allvarliga sjukdomar? 

https://amp.theguardian.com/culture/2021/jul/19/idiocracy-a-disturbingly-prophetic-look-at-the-future-of-america-and-our-era-of-stupidity

Nedan filmer är sevärda för dig som bryr dig om att västvärldens befolkning trots aldrig bättre möjligheter att lära sig det mesta tappar konkurrenskraft i världen. Filmen ”Idiocracy” är sevärd. Ett sätt att se på problemet kan vara att man själv tjänar på att fler runt omkring sig inte är konkurrenskraftiga. Personligen lever jag gärna i ett mycket konkurrenskraftigt samhälle.

”Officer Collins has been spearheading one of the US Army's most secretive experiments to date: the Human Hibernation Project. If successful, the project would store its subjects indefinitely until they are needed most. Their first test subject, Joe Bauers, was not chosen for his superiority. Instead, he's chosen because he's the most average guy in the armed services. But scandal erupts after the experiment takes place: the base is closed and the President denies any knowledge of the project. Unfortunately, Joe doesn't wake up in 1 year but in 500. During that time, human evolution has taken a dramatic downturn. After waking up, Joe takes a prison-assigned IQ test and finds that he's the smartest guy alive. Awaiting a full presidential pardon if he can solve one of the country's biggest problems--the dwindling plant population--Joe races against time to solve this problem, but he alienates half the country in the process. Can he make things right and escape a bizarre execution?”

https://m.imdb.com/title/tt0387808/?ref_=tt_sims_tt_i_1

https://m.imdb.com/title/tt0399704/

Vad händer i en organisation eller ett unikt samhälle fullt av obegåvade och psykiskt instabila? Om det är ett demokratiskt sammanhang, röstar de fram de smartaste att leda eller ser de obegåvade ner på dem som i vart fall är normalbegåvade? Varför kommunicerar Trump som har gör? Varför har Elon Musk hittills skaffat 12 barn? Tydligen inte enbart för att Musks ego vill det utan han vill genom de fantastiska gener han anser sig ha motverka att mänskligheten bara får allt fler korkade människor…

”Elon Musk has always been very clear about children: He always wants more and more of his own self being present in the world in the form of his own children.”

https://m.economictimes.com/news/international/us/does-elon-musk-have-12-kids-heres-what-we-know-about-the-tesla-ceos-big-sized-family/amp_articleshow/111239566.cms

https://parade.com/celebrities/elon-musk-children

Rimliga och rättvisa krav

Socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart

Från början av min tid som kommunalråd för 13 år sedan, och från början av mitt bloggande, har jag argumenterat för ett reformerat bidragssystem. Argumenten har inkluderat att kommunerna måste få villkora bidrag mot meningsfulla arbetsinsatser för arbetsföra. Jag har länge ansett detta vara en av Sveriges viktigaste reformer. Jag har till och med gett löfte till övriga politiker om att när något liknande är trovärdigt implementerat har jag gjort stor politisk nytta i svensk politik och kan dra mig tillbaka. Under min tid i politiken har jag både kommunalt och nationellt motionerat om ovan. Gång efter gång har förbättringsförslagen avslagits. Skam den som ger sig när hela det svenska tänkta "samhällskontraktet" står på spel.

En demokrati som till sist består av en majoritet av människor som bara fokuserar på rättigheter och glömmer bort rimliga skyldigheter kommer att bli både fattigt och otryggt. Inte minst blir ett land som Sverige med rika naturtillgångar i ett sådant läge vidöppet för att främmande makt tar över vårt land för att tjäna andra intressen.

Det är inte möjligt att bygga ett generellt välfärdssamhälle som saknar framgångsrika företagsbyggare, dugliga företagsledare, duktiga och kreativa forskare samt en befolkning som har rimliga krav på sig att bidra till att välfärdssamhället ska fungera. För vissa av oss är det självklart. Det är det absolut inte för alla. 

Nedan debattartikel skriven av M och SDs partiledare är läsvärd. Oavsett vad man tycker om M och SD som politiska rörelser så har de förstått det ohållbara med dagens bidragssystem. Det enskilda ansvaret att försörja sig måste stärkas och arbetsföra som långvarigt lever på bidra måste göra mätbara prestationer tillbaka till övriga invånare. Tokigt att inte det redan är självklart. Det nuvarande illa fungerande bidragssystemet, i kombination med "barnens rättigheter", stjäl enorma resurser ifrån det skyddsnät som vi vill erbjuda för människor som inte har egen förmåga att försörja sig själva. Genom att till exempel göra Barnkonventionen till svensk lag har vi familjer i Sverige som har massor av barn utan att själv kunna försörja dem (jag anser inte att man själv försörjer sig om man får bidrag). Utvecklingspartiet demokraterna har i sitt politiska program att samhället erbjuder ekonomiskt stöd för tre barn, därefter får man betala själv. Nedan partiledare borde driva den ändringen också. Jag tror att ovan partiledare inspirerats av många relevanta blogginlägg av Utvecklingspartiet demokraternas partiledare ; ).

"Svensk arbetsmarknad har stora strukturella problem som förvärrats under den Socialdemokratiska regeringen. Hög migration i kombination med bristande integration har resulterat i ett stort utanförskap. Mer än var sjunde utrikesfödd i arbetsför ålder är arbetslös. Allra störst är arbetslösheten bland dem som saknar gymnasieutbildning. Krafttag krävs för att vända utvecklingen, särskilt nu när Sverige befinner sig i en lågkonjunktur."

"En av de viktigaste åtgärderna för att återupprätta arbetslinjen är att bryta bidragsberoendet. Då är det nödvändigt att se över utbetalningarna av ekonomiskt bistånd, välfärdssystemets yttersta skyddsnät vid försörjningsproblem. Arbetslöshet är i dag den i särklass vanligaste orsaken till mottagande av ekonomiskt bistånd."

"Forskning visar att långa biståndsperioder i högre utsträckning bidrar till ökade risker för ohälsa, fattigdom och utanför­skap. Det blir en ond spiral som även drabbar alla de barn som aldrig får se sina föräldrar gå till jobbet. Alla som kan arbeta ska arbeta. Det handlar om att fler ska få makt över sitt eget liv, bidra till samhället och försörja sina barn. Genom att införa krav på heltidssysselsättning för att fullt arbetsföra personer ska ha rätt till ekonomiskt bistånd kan vi bryta isolering, förbättra hälsa och främja integration, samtidigt som incitamenten att gå från bidrag till jobb stärks. När en person är sysselsatt på heltid minskar dessutom risken att man dras in i kriminalitet eller svartarbete." 

https://www.expressen.se/debatt/tvinga-bidragsberoende-till-heltidssysselsattning/

Även Sabunis efterträdare verkar ha förstått att det är viktigt att vara tydliga med typ "Välkommen hit och här gäller följande." "Den som anländer till Sverige ska veta att här råder den liberala demokratins spelregler, och att alla förväntas efterleva dessa. Punkt."

https://www.dn.se/ledare/jesper-ahlin-marceta-valkommen-till-sverige-har-ar-spelreglerna/

Kopplat till svensk arbetsmarknad har återigen den svenska modellen visat sin styrka. Löneavtalen är på klokt låga nivåer satta mellan arbetsmarknadens parter. Politiker ska inte lägga sig i lönebildningen! Och facken har lyckats få till en avtalsperiod som ger dem slagläge i nästa svenska valrörelse.

Var är vi påväg

Har västmänniskan blivit bortskämd?

”Som man bäddar får man ligga”. Den som bäddar sin egen säng rutinmässigt och noggrant får både ett vackrare rum när inte sömn är på agendan och en skönare sovplats när den stunden kräver sin plats. Den som ”rättar mun efter matsäck” klarar sig nästan alltid långsiktigt bättre än de som ständigt försöker maximera ”här och nu”. I vår närmaste värld får vi alla oftast brutalt ta ansvar för våra handlingar. Nu slår den allt sämre svenska ekonomin in med stor kraft. Beslut som du och jag inte kunnat påverka slår kraftigt in i allas privatekonomier. Inte ens 40-talisterna i Sverige kommer undan. Farligt billiga pengar allt för länge, ränteavdrag som inte avvecklats, statliga köp av privata obligationer, en misslyckad migrationspolitik och en ansvarslös energipolitik slår nu stenhårt in i våra plånböcker. Och inte minst bankerna hjälper till att elda på inflationen genom 20 procentiga avgiftshöjningar. 

I samtal med framgångsrika personer födda på 20-, 30- och 40-talet framgår det tydligt att de vuxit upp i delade rum med flera syskon, utbildat sig, jobbat mycket och det fanns inget bidrags- och försäkringssystem i närheten av dagens. Ekonomier som inte växer kan inte fortsätta att leva som tidigare, eller bara fortsätta belåna sig för att leva flottare än man har prestationsförmåga till. Varje sådant offentligt lån kan beskrivas som att människor nu konsumerar och våra barn får betala. Det extremt lånefinansierade konsumtionssamhället har spårat ur.

I denna nya verklighet finns också allt för många människor som blir kränkta för minsta lilla. Det finns människor som inte har hög prestationsförmåga. Det finns också människor som saknar förutsättningar för att jobba. Människor som får bidrag finansierade av dem som jobbar, eller av lån. Så är det. De har dock på relativt kort tid blivit väldigt många fler än förr trots att tillväxten per person i Sverige länge varit på plus. "Trots" kanske är fel ord, det kanske är på grund av den långa tiden av generell välståndsökning, och generösa sociala system, som vi har så många bidragsberoende? De nya tuffare tiderna "ritar nog om kartan".  Det är ohållbart med för många vuxna som inte bidrar trots att de har förmågan. Och en arbetsplats är just en arbetsplats där man ska utföra de uppdrag arbetsgivaren betalar en för att utföra, inget annat. Hur svårt kan det vara. 

Att massor av människor slussas mellan socialtjänst, A-Kassa och Försäkringskassa duger inte. Det är hög tid att samordna dessa myndigheters insatser mycket mer för att både sätta individens bästa i centrum samt för att få stopp på skyfflandet mellan dessa verksamheter för att kortsiktigt uppvisa önskad statistik. Personer som inte fungerar på den reguljära arbetsmarknaden måste istället för att bollas runt mellan system få uppdrag i särskilda anställningar som har liknande ersättningsnivåer som försörjningsstöd. Kan kallas medborgarlön. Allt annat är långsiktigt ohållbart. Hur kan det inte vara självklart för nästan alla? Svensk ekonomi kan inte friskna till om inte fler arbetsföra försörjer sig själva och produktiviteten ökar. Och detta i ett läge då automatiseringen bara ökar för att maximera produktiviteten och sänka dyra arbetskraftskostnader. I programmet ”På Spåret” säger de: ”Vart är vi påväg?”. Om inte bl a stora rättvisa bidragsreformer genomförs går vi mot ett samhälle med minst 25 procent invånare som är fattiga och som inte kan få samma ”samhällskontrakt” som de som långvarigt betalar skatt. Tiden för ”gratisluncher” är över. Krass nationalekonomi talar för det.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/produktion-och-investeringar/produktivitetsutvecklingen-i-naringslivet/

Våra sociala försörjningssystem är till för dem som verkligen är i behov av dem för att de inte har någon förmåga att jobba eller på andra sätt försörja sig. Det är inte till för andra. Och systemen är inte till för att olika myndigheter ska skyffla "Svarte-Petter" emellan sig. Nedan citerad miljardär, DagensP.S, oroar sig för kapitalismen. Jag oroar mig för våra svagaste invånare i behov av andras generositet. Jag vill att våra svagaste utan egen arbetsförmåga ska kunna få en anständig lägsta levnadsnivå. Det är snart inte en självklarhet. 

”Socialismen som fått folk att tappa motivationen att arbete, enligt Marcus. Ingen jobbar, ingen bryr sig”, är vad det socialistiska tänkandet lett till, enligt veteranen.”

””Ge mig bara. Skicka mig pengar. Jag vill inte jobba – jag är för lat, jag är för tjock, jag är för dum”, är vår attityd idag enligt Marcus. Marcus startade tillsammans med Arthur Blank Home Depots två första butiker i Atlanta, Georgia, 1979.”

https://www.dagensps.se/foretag/miljardaren-socialismens-fel-att-ingen-jobbar/?utm_campaign=dagliga&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=CdQT2ke26wL

Ja, ja.. jag har sagt det förr. ”Nästa kris blir kraftfull”, eftersom ekonomin misskötts så länge med farligt låga räntor, statliga köp av företagsobligationer och fortsatta låneavdrag. Att Sveriges riksbank tycks ha lyckats sämst inom EU är intressant. Att EU i somras prognostiserade att Sverige i år får EUs lägsta tillväxt imponerar inte. Och nyligen gick Konjunkturinstitutet ut med att Sverige 2023 sannolikt får negativ tillväxt. Det är med sorg i hjärtat jag konstaterar att Kylberg, Gyll och Hanna fått allt för rätt. Andreas Cervenka summerar det svenska misslyckandet väl i en krönika i Aftonbladet. 

https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fminekonomi%2Fa%2F8J9xmx%2Fsverige-samst-i-klassen-riksbanken-har-skjutit-sig-sjalva-i-foten&data=05%7C01%7Cstefan.hanna%40pol.uppsala.se%7C7cc6e46a01db4793468308daf6059eb3%7C86932a3637af420489f2ed1ee095f45a%7C1%7C0%7C638092801232757149%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=cxBtBaMVKOPhqDcP5IKzTQ3k2UW%2B6W7r8YtfkcxAehg%3D&reserved=0

Hur vänder vi den negativa utvecklingen? Skolan och forskningen måste nå världsklass. Innovationsförmågan och företagsamheten måste kraftigt stärkas. Principen ”Gör din plikt, kräv din rätt” måste åter bli självklart. Det är inte kränkande att kräva mätbara motprestationer för bidrag.

Reformera försäkringssystemen

Inne eller ute

Det finns mycket att säga om dagens försäkrings- och pensionssystem. Allt för ofta träffar jag människor med allvarliga sjukdomar som, om deras berättelser om hur de hanterats av Försäkringskassan, verkar oacceptabla. Och det samtidigt som vissa bidragssystem läcker som såll till gagn för kriminella. Och de som självklart tycker att pensionerna ska höjas för dem som inte har några, eller lite, intjänade pensioner måste förstå att det leder till enorma ofinansierade kostnader om stora delar av alla dagens långtidsarbetslösa livslångt ska finansieras av andra. Det är både ekonomiskt ohållbart och orättvist. Än en gång är det en illa hanterad migrationspolitik, och en usel integrationspolitik, som skapar stora samhällsproblem. Tänk att det finns så många politiker som saknar förmåga till konsekvenstänkande. 

Nu har vi också den högsta inflationen på många år. Bland annat på grund av handelskriget med Kina och Miljöpartiets aktivistiska energipolitik. Ja, ja Sverige tvingas snart reformera mycket, inte minst både bidragssystem och försäkringssystemen. En positiv konsekvens av att privata finansieringar sannolikt tar över mer blir att försäkringspremier inte blir en procentsats framförhandlad av arbetsmarknadens parter utan en individuell procentsats beroende av enskilda beteenden, som med fordonsförsäkringen. Ett större enskilt ansvar med andra ord. För människor som har rätt att rösta kan man tycka att det inte borde vara kontroversiellt. Det är det självklart för vänstermänniskor som älskar socialistiska lösningar på allt. Det kan fungera i en blandekonomi så länge som självförsörjningsgraden och kvalitén, samt tillgängligheten. i välfärdens kärnverksamheter är hög. Där befinner sig inte längre Sverige.

Jag förvånas inte om även Sverige, som många andra länder, inom några år tvingas införa allt mer eget försäkringsansvar för att få det omfattande generella skydd vi hittills har förväntat oss för höga skatter och arbetsgivaravgifter. Mindre kollektivt ansvar och mer personligt ansvar. Konsekvensen blir att vissa i behov av hjälp får betydligt mindre hjälp än andra. Vi får se hur det går, ”som man bäddar får man ligga”. Tacka de partier som ansvarat för svensk migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik de senaste 20 åren för det.

Ann-Sofie Hermansson skriver en intressant krönika om arbetsskadeförsäkringen i GP. Även om jag inte håller med henna om allt tycker jag att hennes reflektioner exemplifierar att det finns en mängd reformbehov kopplade till Sveriges försäkringsupplägg och bidragssystem som jag är förundrad över inte drivs kraftfullare av ansvarstagande partier. Framförallt är det hög tid att stå upp för att rättigheter alltid ska matchas mot skyldigheter. Allt annat är både orättvist och ekonomiskt ohållbart. 

”Arbetsskadeförsäkringen, som är Sveriges första och äldsta socialförsäkring, har haft en enorm betydelse för att minska riskerna för arbetstagarnas hälsa och liv. Men till skillnad från många andra socialförsäkringar har arbetsskadeförsäkringen varit frånvarande i den politiska debatten under många år. Coronaepidemin har på ett brutalt men tydligt vis påmint oss om vår utsatthet och skörhet som människor. Alla har inte kunnat jobba hemifrån.”

”I rapporten ”Försäkringen som försvann”, framtagen av fackförbundet Forena och författad av deras samhällspolitiska chef Håkan Svärdman, beskrivs hur arbetsskadeförsäkringen har förändrats under de två senaste decennierna. En förändring som i tysthet lett till mycket allvarliga brister och berövat tusentals arbetstagare rätten till skadeståndsrättslig ersättning. Denna utveckling behöver brytas.”

https://www.gp.se/ledare/skyll-dig-sj%C3%A4lv-om-du-har-ont-sa-f%C3%B6rs%C3%A4kringskassan-1.57865679

Ett reformerat försäkringssystem för sjukvård är mycket sannolikt. Ett generellt försäkringssystem för sjukvård utöver en fastställd basnivå. Politiker kommer aldrig våga vara öppet tydliga med till exempel prioriteringar inom sjukvården som mycket tydligare än idag är kopplade till till exempel levnadsvanor och ålder. När ska till exempel tidigast ett foster räddas? Idag tillhör Sverige de länder där man försöker rädda yngst foster i världen, ofta barn med livslånga hälsoproblem. Samtidigt är fakta i den verkliga världen att om vi inte har råd med mer sjukvård än nu är hårdare prioriteringar nödvändiga. Prioriteringar ingen normal människa vill göra men som krävs i samhällen som nått skattetak parallellt med för många icke självförsörjande vuxna och allt fler långvarigt bidragsförsörjda.

https://arenaide.se/rapporter/varfor-privata-sjukvardsforsakringar/

https://www.svd.se/reglera-privata-sjukforsakringar-hardare

David Eberhardt, debattör i Expressen, skriver klokt om att vi behöver lära av de bästa. Det är mycket sannolikt att vi kan lära mycket av Holland och Frankrike. Det socialistiska försäkringssystemet kommer mycket sannolikt falla och det egna ansvaret bli allt påtagligare. 

"Gör som Holland och Frankrike. Och det är inte särskilt svårt, för sådant mäts regelbundet. I alla undersökningar som på olika sätt försöker värdera kvalitativ vård landar Holland och Frankrike högst. Det spelar ingen roll om man mäter högspecialiserad vård eller allmänläkarmottagningar. Det är likadant om man mäter tillgänglighet eller säkerhet. I Holland försvann alla köer när man la om system. 

"Och vad kännetecknar deras system? Jo försäkringsfinansierad vård med en samtidig human lägstanivå. Ändå tycks ingen våga föreslå en så enkel sak som ett systemskifte kring vårdens finansiering. Detta trots att operationsköerna i Sverige ökat exponentiellt och trots att tillgängligheten för vården i Sverige internationellt sett är närmast parodiskt usel. Problem som sägs bero på att vården får för lite pengar. Trots att vi har världens högsta skatter." 

https://www.expressen.se/debatt/en-hel-samhallsklass-jobbar-med-nonsens/

Varför så svårt

Kontrollsystem
Jag och många med mig ondgör sig regelbundet över onödig byråkrati. Onödig byråkrati ska bort! All byråkrati är dock inte dålig, det är viktigt att också förstå. Byråkrati innebär också förhoppningsvis jämlika och rättvisa myndighetsprocesser. Byråkrati kan många gånger innebära mycket rättssäkrare ärendehantering. Byråkrati kan minska korruption. Byråkrati har sina fördelar men all onödig byråkrati ska självklart avvecklas. Även byråkratiska system behöver utvecklas och kontrolleras. De senaste åren har det blivit uppenbart för de flesta att våra bidragssystem kraftigt utsätts för kriminalitet. Det måste självklart motverkas, då det både stjäl pengar från våra mest behövande invånare samt göder kriminella enskilda eller organiserade kriminella grupper. Jag lyfte för tio år sedan upp hyenadräkter som ett lämpligt plagg för dessa kriminella...... (ironisk). Straffas hårt ska de som stjäl hundra tusentals kronor från våra bidragssystem. Många stjäl för många miljoner kronor. Att jag anser att våra bidragssystem ska moderniseras är ovidkommande i detta sammanhang. Fusk och kriminalitet är fusk och kriminalitet och ska inte tolereras. Att tycka att det "rör sig om så få % av bidragen som berör ”fusk" vittnar om oförmåga att förstå att andelar av något kan vara väldigt mycket i absoluta tal. Kontrollsystem behövs, konsten är att göra dem så kostnadseffektiva som möjligt. Och straffen för välfärdsbrotten tillräckligt avskräckande.

Läs gärna Karin Pihls, GP, ledarartikel nedan. Den är mycket läsvärd och helt i linje med mitt kända blogginlägg där jag skrev om hyenakläder.

"På polisens bilder kan man se den 48-åriga mannen åka rutschkana, gunga på en lekpark med sin familj och handla på ett byggvaruhus. Han har rest utomlands varje år och levt ett tillsynes välfungerande liv. Ändå har Försäkringskassan betalat ut nästan 16 miljoner kronor under åtta år till mannen. Det rör sig givetvis om bidragsfusk. Mannen har fejkat symptom inför läkare och på så sätt fått assistansersättning utbetald. Tack vare ett tips har Polisen lyckats ta fast mannen, och ytterligare åtta personer som misstänks vara inblandade i härvan. Sju av dem har fått betalt som assistenter, men inte utfört något arbete. Den åttonde företräder ett assistansbolag som en del av upplägget, säger åklagaren till Aftonbladet (27/1)."

"Att någon över huvud taget tycker att det är en rimlig idé att leva på skattebetalarnas pengar, som är tänkta att gå till personer med funktionsnedsättning, är upprörande och visar på det systemfel som finns inom lagen om assistansersättning. Att lurendrejarna nu har åkt fast är bra. Sådant här gör man inte ostraffat. Eller?"

Läs Pihls artikel så får du lära dig lite om några av alla förbättringsbehov vi har i våra byråkratiska system och kopplat till storlekar på straff.

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lf%C3%A4rdsbrottslingar-ska-inte-komma-undan-1.23314041

Dagens besvikelse
Avsaknaden av något riktigt bra parti i Sveriges riksdag. Något parti som tydligt står för en vitalisering av vår demokrati. Ett parti som har en tydlig vision för Sverige om de får bestämma. Ett parti som tidigt tar i växande problem och tydligt redogör för idéer som kan lösa problemen. Ett parti som driver en socialt- och ekonomiskt hållbar migrationspolitik. Ett parti som tydligt vill bekämpa allt slöseri med skattepengar. Mycket tråkigt för oss svenskar att vi inte erbjuds ett sådant alternativ att rösta på. Och i tider då miljö- och klimatfrågorna till och med toppar Davosmötets agendor får inte MP, C och L ens 20% tillsammans samtidigt som SD ensamt får långt över 20% stöd av svenskarna. Sverige är i politisk kris.
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-okar-efter-offensiven-mot-lofven/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja, det får vara måtta på bankernas klåfingrighet kopplat till enskilda människors banktransaktioner. Precis som inom svenska domstolar borde kraven på hög misstänklighetsgrad vara höga innan en person nekas att genomföra transaktioner. Och det borde vara självklart att banken måste redogöra skälen för eventuella avstängningar, vilken typ av land börjar vi annars bli? Ett allt rättsosäkrare land. Vill jag att till exempel bidragsfuskare ska åka fast bland annat genom att bankerna rapporterar misstänkta transaktioner? Ja! Men om jag förstod en representant från Finansinspektionen rätt på P1 SR behöver de inte motivera ett beslut att säga upp en kund. Kan det stämma?
https://www.gp.se/ledare/bankerna-måste-sluta-trakassera-sina-kunder-1.23374530

Lagprestation

Fokus på samarbete
När det är skarpt läge fattar alla professionella att man har fullt fokus på samarbete och hög prestationsnivå. Om man inte får till det kan man inte heller förvänta sig framgångsrika resultat. Det gäller prestationer i fotbolls-VM och det gäller valarbete i de svenska valrörelserna 2018. De som vill nå maximala resultat inser detta. Energitapp och frustration får inte komma inifrån när det gäller som mest. Det finns tillräckligt motstånd runt omkring att hantera. Zlatan har gjort mycket bra för sina fotbollslag och Sveriges landslag. Nu börjar han dock skapa onödiga energitapp och defokusering inom vårt landslag. Det är urdåligt! Lagsporter är lagsporter och bygger på god lagdynamik. Självklart är enskilda individer mycket viktiga och värdefulla men framgångar skapas bara när stora egon kan ”lägga ner jaget för laget”. Zlata, chilla!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/har-inte-med-vart-landslag-att-gora/

Dagens kalkon
De som inte inser att försörjningsstödet kraftigt behöver reformeras. Det ska aldrig vara möjligt att få mer i plånboken genom bidragssystemen än att jobba. Jobba måste alltid påtagligt löna sig. Bidragssystemet får inte heller uppmuntra ojämlikhet mellan könen. Dessutom ska bidragssystemet aktivt användas så att arbetsföra med försörjningsstöd inkluderas bättre mot en väg som leder till självförsörjning. Centerpartiets politik även nationellt börjar nu bli riktigt bra inom detta viktiga område. Bidragssystem ska stärka människor, inte permanent försvaga dem.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L0GJAQ/centerpartiet-vill-se-over-forsorjningsstodet

Dagens stjärna
Hannes Haldorsson. Islands herrlandslag i fotboll fortsätter att imponera. 1-1 mot Argentina och Haldorsson som räddade Messis straff är mycket imponerande. De visar tydligt att det mesta är möjligt. Berättelsen om ”David mot Goliat” i modern form. Argentina är historiskt ett världsledande landslag. Island är med för första gången i ett VM. Island har knappt 340.000 invånare. Argentina har nästan 44 miljoner invånare! Vulkanen mullrar igen : )
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/raddade-messis-straff-nu-kan-hjalten-saljas/i

Språket centralt

Minsta gemensamma nämnare
Islänningarna har en intressant regel i sin språkvård. De definierar alltid isländska ord på nya begrepp/ord som dyker upp. I Sverige tar vi gärna till oss dem och vi har även exporterat ord som smörgåsbord och ombudsman (om man nu får kalla den med man på slutet längre...). Ja, ja språket är centralt för oss människor. Det är genom språket vi kan arbeta tillsammans för att skapa välstånd och det är genom språket som vi kan ge uttryck för våra känslor. Med ett fattigare ordförråd så begränsas också dina möjligheter kraftigt att till exempel bidra i ett arbetslag, att uttrycka dina känslor eller att förklara för en läkare hur du mår. Visst kan man som arabisktalande eller engelsktalande, med viss rätt, känna att det är meningslöst att lära sig det lilla språket isländska eller svenska. Drygt 300.000 talar isländska, cirka 10.000.000 talar svenska, cirka 340.000.000 talar arabiska som första språk och cirka 330.000.000 talar engelska som första språk. Oavsett att isländska och svenska är mycket små språk så är det de platsernas huvudspråk. Vi vet att det har avgörande betydelse att man hjälpligt lär sig det lokala språket för att ha någon chans på arbetsmarknaden och för att kunna kommunicera med många utanför den egna etiska gruppen. Eftersom vi vet det är det idiotiskt att det inte är obligatoriskt att lära sig hjälplig svenska, individanpassat, under stora delar av den tid en person lever på försörjningsbidrag. Det är till och med en utmärkt sysselsättning istället för den sysslolöshet som idag plågar många asylsökande invandrare. Personligen anser jag att det är rimligt att både kunna villkora försörjningsstöd till arbetsinsatser för närsamhället och språkinlärning.  Varför är inte det en självklarhet? Om vi inte lyckas inkludera många fler från utanförskap in i det gemensamma värdeskapandet kommer vi snart inte ha råd med världens mest generösa bidragssystem. De som älskar bidragssystem borde bättre fundera över vad som krävs för att de ska ha hållbarhet. Och oavsett om en person efter asylansökningsprocessen får stanna kvar i Sverige eller ej så har utbildningen varit värdefull för den enskilde och Sverige har fler människor runt om i världen som kan lite av det lilla svenska språket. Människor som då enklare till exempel kan jobba för svenska företag i sina hemländer.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Språk
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Svenska
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Arabiska
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Engelska
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Isländska

I valrörelsen 2014 gick Centerpartiet i Uppsala ut med det tydliga budskapet att vi behöver ställa krav på svenskakunskaper. Självklart utifrån enskilda människors förutsättningar och individualiserade studieupplägg. Eftersom vi vet att goda kunskaper i svenska har avgörande betydelse för att få en chans på arbetsmarknaden borde det vara en självklarhet. Vi vet också att det i genomsnitt tar väldigt många år för en icke arbetskraftsinvandrad att få någon form av betald sysselsättning. Med denna bakgrundskunskap och faktumet att samhället står för försörjningsstöd är det självklart bäst för den enskilde, och samhället i stort, att mycket tid läggs på att lära sig svenska. Kravlöshet är inte att bry sig om sina medmänniskor! Titta gärna på någon av våra valfilmer i valrörelsen 2014. Om du vill att Uppsala och Sverige ska utvecklas framgångsrikt är det klokt att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Vi har politiken som kan vända många mycket tråkiga trender! Läs också gärna bifogad ledarartikel från idag i Göteborgs-Posten om svenska språkets självklara betydelse i Sverige.
http://www.gp.se/ledare/inget-jobb-utan-svenska-1.1182042
https://m.youtube.com/watch?v=6lYBH19aQ9w
https://m.youtube.com/watch?v=mvCeRnbdPQQ

P.S Visst är det kul att reflektera över att Uppsala snart har fler invånare än Island! Stort och många är inte lika med bra eller bättre! Och visst är det intressant att Sveriges bästa svensk sannolikt är någon invandrad som älskar den värdegrund som generationer byggt upp, som satsat mycket på att lära sig svenska och som varje dag jobbar för sitt eget och samhällets bästa. Nästa vecka lanseras en film som heter "Sveriges bästa svensk". När den släpps, C den! Det är alltid fel att generalisera när man talar om känsliga frågor. Samtidigt kan vi se mönster som är viktiga att analysera om vi vill försöka förstå verkligheten och lösa problem. Till sist handlar allt om enskilda människor och deras individuella ställningstaganden. Glöm aldrig det! Det gäller dig och mig oxå!

Tuffare straff

Stjäl från de svagaste
Jag blir minst sagt förbannad och upprörd när det uppdagas att människor stjäl från samhällets svagaste människor. Det är ingen hemlighet att jag vill se omfattande reformer av det svenska välfärdssystemet och på arbetsmarknaden. Så länge som det ser ut som det gör får man dock förhålla sig till de system som finns. En fin del av det svenska samhället är att vi kollektivt försöker stötta våra svagaste invånare så att de ska få en rimlig lägsta levnadsstandard. För att det ska fungera krävs att alla som kan arbeta gör det och bidrar till välståndsbygget. Det krävs också att vi alla respekterar att bidragssystemen är till för våra svagaste och att de pengar som avsätts för det stödet ska gå till dessa människor och inget annat. Det är våra medellösa, funktionshindrade och svaga äldre som drabbas av dessa stölder.




Det är bedrövligt att det fortsätter att vara möjligt för organiserad brottslighet och enskilda brottslingar att tjäna stora pengar på svenska bidragsystem, inte minst inom assistansersättningssystemet. Jag har reagerat på liknande stölder tidigare. Du kanske minns mitt ironiska inlägg efter en USA resa där jag skrev om en hyenadräkt som inslag i bestraffningsmetoden mot dessa brottslingar. Jag är inte för medeltida bestraffningsmetoder men jag är absolut för skärpta straff för människor som missbrukar och stjäl från våra omsorgssystem. Det bästa sättet att straffa dessa människor på är att de personligen hårt och under lång tid får stora bötesbelopp kopplade till sin brottslighet. De ägnar sig ju åt brotten för att tjäna pengar, då är sannolikt kraftiga ekonomiska straff kännbara.




Dagens UNT artikel om sannolikt fusk är exempel på grävande journalistik som jag gillar och som visar nyttan med journalister. Media blir ofta som en domare oavsett om det dom skriver är rätt eller fel. Det är självklart inte bra då ingen är skyldig till något innan det i domstol anses ställt utom allt tvivel att en person är skyldig till det man anklagas för. Om det som uttrycks i bifogad artikel stämmer hoppas jag att förövaren fälls i domstol. Men är straffpåföljderna tillräckliga i förhållande till fuskets möjliga ekonomiska värde?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/bandat-samtal-avslojar-fusket-4004333.aspx



Förändringar smärtsamma
Statliga chefer har det jobbigt i Uppsala. Jag har själv varit chef, även under tuffa ekonomiska tider. Det är svårt att bli populär om man ska skära ordentligt i kostnader och organisera om för att försöka nå de mål som styrelsen eller nämnden beslutat om. Men det måste göras om ägarrepresentanterna bestämt så. Den ordningen ska gälla inom alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Visst kan en chef vara dålig. Då var de en felrekrytering från början. Jag kan dock tänka mig att konflikterna ofta handlar om att chefen verkställer utifrån sina givna order och det gillas inte av underställda chefer. Ofta uppstår givetvis maktkamper när människor riskerar att förlora sina jobb. Är det vad som hände på Uppsala universitet? Är det vad som hände inom Läkemedelsverket när deras generaldirektör fick gå? Är det samma sak som nu hänt inom Livsmedelsverket? Jag vill minnas att generaldirektörer är livstidsanställda, så de sparkade klarar sig i vart fall ekonomiskt så länge de offentliga finanserna inte helt havererat.....
http://www.uppgang.com/uppland/uppsala/generaldirektoren-pa-livsmedelsverket-bekraftar-stridigheter-4018005.aspx

Pakt som leder mot samhällskrasch

Vänster och nyliberal pakt
Vad är det som händer i Sverige? Med stormsteg verkar vi gå mot en kollaps av det generella välfärdssystem som Sverige länge varit känt för. Att höja världens redan högsta skatter kommer bara förstärka farten mot kollapsen. Den enda hållbara vägen för ökade skatteintäkter är att den nationella företagsamheten förbättras och att fler av den totala mängden invånare är självförsörjande. Helst självförsörjande genom värdeskapande jobb inom näringslivet. Så länge vi inte lyckas skapa ett växande lokalt näringsliv måste vi anpassa våra kostnader efter vår gemensamma förmåga att skapa värde. Så hur kunde det bli såhär? Är svaret så enkelt att vi tyvärr sett och ser hur vänsterns och nyliberalers samhällssyn tyvärr skapat och skapar en politik och en politisk oförmåga som leder mot kollapsen? Och den idiotiska Decemberöverenskommelsen kröner denna märkliga pakt. Vänstern vill gärna förknippas med att vara de mest humanistiska och de som mest kämpar för de svaga. Nyliberaler vill se fri rörlighet på jorden och välkomnar sannolikt en kollaps av det omfattande bidragssamhälle som Sverige fortfarande är. Trist att detta vansinne får fortsätta.

Finns några begränsningar?
En konsekvens av denna märkliga och sannolikt inte medvetna pakt är att Sverige redan har stora utmaningar med att socialt och ekonomiskt klara de stora volymer av flyktingar och deras anhöriga. En flyktingström som återigen anses nå ännu högre volymer än de tidigare höga. Och många söker sig från Europas södra delar till de norra. Det sociala och ekonomiska priset blir dag för dag högre och konsekvenserna av en sannolikt fortsatt misslyckad integrationspolitik leder oss snabbt mot ett helt nytt och instabilt Sverige. Och på toppen av det har riksdagen också fattat beslut om att människor som inte har rätt att vara på svenskt territorium ändå ska ha rätten till bl a våra trygghetssystem. Varför ska t ex EU migranter utan rätt att vara i Sverige få rätt till bidrag från Försäkringskassan och rätt till bostadsbidrag? Hur hållbart är det? Tyvärr lever nu denna utveckling sitt eget liv då vi har en destruktiv Decemberöverenskommelse. Det svenska experimentet går mot kraschlandning. Och omvärlden bara gapar och undrar hur svenskarna kunde hamna så snett. Inte minst skottarna är förvånade. De levde tidigare med bilden att svenskarna kollektivt var ett klokt folk. Hur kan vi rädda det som räddas kan? En bra start är att begrava DÖ! Nyval!

mobil.unt.se/start/bidrag-trots-olaglig-vistelse-3688050.aspxhttp://www.economist.com/news/europe/21648674-ever-more-people-are-drowning-while-trying-get-europe-numbers-nightmare

Vakna!

Mot en ny tid av fattigdom?
Många människor jag träffar är förbannade över att tillämpningen av socialförsäkringen upplevs för hård eller trubbig. Många människor är förbannade över att inte skolan kan ge våra barn den utbildning de behöver för att både de och vi äldre ska klara sig bra framöver. Många människor är nervösa över vad vi ska leva på när Volvo, Ericsson, Astra etc ständigt minskar sina medarbetare i Sverige och dessutom köps upp av icke svenskvurmande krafter. Massvis av människor i Uppsalatrakten är förbannade över att tågsystemet ständigt har problem. Många människor är inte rasister men ser bekymmersamt på att vår integrationspolitik är misslyckad och att det skapar en social oro som är onödig. Många är förbannade över att skattepengar går till höga vinster hos redan rika istället till våra barn och sjuka. Hur mycket än den nationella regeringen än försöker tala om för invånarna att Sverige leds mycket bättre än övriga länder i Europa så biter inte det. Det är för avlägset och abstrakt. Jag ser och känner vad jag ser och känner här hemma och det är inte tillräckligt imponerande. Därför överväger allt för många att slänga ut dagens ledning för att de hoppas att något nytt blir bättre. Men vilka är alternativen?

Vad händer om vänstern tar över Sverige?
Om vänstern tar över Sverige så kommer de åter att stärka bidragssystemen. Det innebär att de fortsatt mest generösa bidragssystemen i världen blir ännu generösare och vår statsskuld börjar skena. De höjer skatterna för alla men mest för dem som redan betalar väldigt mycket mer än de flesta på sina intjänade pengar efter brytpunkt för statlig skatt och värnskatt. Det innebär bl a att det blir ännu svårare för alla som måste börja minska sina skuldberg genom att spara/amortera. De får det betydligt svårare att klara det utan kraftigt förändrat leverne. Möjligen ökas också statsskulden kraftigt för att förbättra spårsystemen i Sverige. Framförallt kanske en massa belånade spårvagnssystem byggs som saknar drifts och underhållsfinansiering (precis som det befintliga systemet redan idag). JAS skrotas men inga alternativa industriella försvarssysteinvesteringar görs eftersom delar av den nya majoriteten tror att man kan möta aggressivitet från främmande makt med blommor. JAS pengarna behövs till spårvagnsinvesteringar som saknar medel för drift och underhåll. Eftersom både MP och V också tycker att en redan internationellt sett kort arbetsvecka ska kortas ytterligare införs någon variant av sextimmarsvecka. Svensk industri lämnar helt Sverige och den offentliga sektorns kostnader har skenat när sex timmars arbetsdag i kombination med rätten till heltid fullständigt gjort svensk offentlig sektor konkursmässig. Sverige är åter i en tid som i början av 90-talet. Problemet är bara att den här gången är en valutareglering ingen räddning eftersom all tidigare svensk industri som kunnat har lämnat landet. Ja! Vi har många utmaningar i dagens Sverige som behöver lösas bättre men den alternativa ledningen för Sverige är utan tvekan sämre! Kommer framförallt Ms marknadsföringsmaskineri klara av att kommunicera det? Vilka är i så fall trovärdiga bärare av de budskapen? Å glöm inte! Hjärna OCH hjärta!
http://www.unt.se/asikt/ledare/sa-sanker-vi-sverige-3176596.aspx