En av de sämsta

Ett Europa på dekis

Artikel efter artikel jag läser i internationella affärstidningar stressar upp mig lite kopplat till Sveriges och övriga Europas tappade konkurrenskraft. Har Europa blivit för politiserat och en "fat cat" som inte längre klarar av att vara globalt konkurrenskraftig? Tyvärr "luktar" det dåligt i Europa. Protektionistiska högervindar blåser. Parallellt försöker vänsterkrafter i "gammal stil" driva upp lönerna när framtidens skatteintäkter istället måste sökas hos regionala och globala allt mer AI-drivna internetbolag. Vänsterkrafternas vansinniga identitetspolitik splittrar oss också effektivt. 

Obegripligt att inte vänsterkrafterna förstått att sammanhållning och konkurrenskraft är det viktigaste för att säkra en rimlig framtida fördelningspolitik. Istället för högre löner borde facken fokusera på att få stopp på alla kostnadsökningar som beror på offentliga monopol eller dålig konkurrens mellan privata företag. Istället för splittrande identitetspolitik borde vänstern och miljöpartister istället lära sig värdet av samling runt jämlika grundregler och lagar. Jämlika grundregler och lagar som bland annat manar oss att respektera varandras olikheter. Onödig splittring stärker inte vår globala konkurrenskraft. 

USAs ekonomi är extremt skuldsatt och det borde snart sluta på ett tråkigt sätt. För tillfället går dock deras ekonomi starkt. Till stora delar på grund av att globaliseringens tid är över och regionaliseringens tid har återuppstått. Kortsiktigt flyttar deras bolag hem produktion och utvecklingsverksamheter från främst Asien, det göder kortsiktigt den egna ekonomin. Asien går starkt trots att västvärlden flyttar resurser från Kina. Samtidigt ökar medelklassen kraftigt i bland annat Indien, Vietnamn och Bangladesh, vilket även gynnar Kinas ekonomi. Västvärldens bojkott mot Ryssland och Iran gynnar också Kina. Geopolitiken är i full kraft men Europa sitter allt mer på läktaren. Man kan nästan jämföra Europas politiska förmåga med ett division tre lag i fotboll som försöker konkurrera med lag i allsvenskan. Geopolitiken är i stor gungning. Och allt fler miljoner medelklassare driver på människans negativa påverkan på vår natur.

Delvis har framgångsrika globala företag ett tag varit en krockkudde för vår svenska ekonomi. Problemet nu är dock att den krockkudden försvagas när världen regionaliseras och världens delar blir mer protektionistiska. Inte minst Ericssons VD är tydlig med att Europa tappar konkurrenskraft även på grund av Europeisk oförmåga att få fram globalt konkurrenskraftiga Informationsföretag som amerikanerna och kineserna. Han har rätt. Europa har mest "gammelindustri" där vi varit dominanta. I den digitala världen, och i den elektrifierade världen, är USA och Kina tveklöst längst fram. Det är inte bra. Varför finns inte ett sådant offensivt konkurrenspaket inom det sjukt byråkratiskt inriktade EU? Det ”gröna” räcker inte, det ”digitala” krävs parallellt. En sak är säker, britterna, som tyvärr lämnade EU, försöker i alla fall bli digitalt konkurrenskraftiga. Europa och dess länder är i stort behov av politiska ledare som på allvar fattar detta. Inte en massa snackpåsar och byråkrater! På CNN kan man hitta hur Storbritanniens försök att vitalisera sitt näringsliv med hjälp av AI-teknologi. Vad gör Sverige......

"Valued at over 15.6 billion pounds, the UK's AI market has emerged as a global leader. From bettering healthcare outcomes to building smarter cities, the 3000+ businesses in this sector are redefining the possibilities of technology—shaping how we live, work, and interact."

https://sponsorcontent.cnn.com/edition/2024/ukdbt/unlocking-access-to-the-uk-thriving-tech-market/?utm_medium=cnn&utm_source=hpnat&utm_campaign=ukdbt_A2_emea 

https://www.affarsvarlden.se/artikel/ericssons-vd-vi-finns-inte-pa-kartan-jag-oroar-mig-for-konkurrenskraften

Urflippat grönt skrytbygge

Hybris

Ett av Sveriges största feltänk är idéerna kopplade till Uppsalapaketet. Det är ett i svenska mått planerat gigantiskt byggprojekt i en liten del av Uppsala stad. Hur kunde det bli så oklokt att dessa planer vuxit sig så stora? Ett av huvudskälen är att små partier gång efter gång får mycket mer inflytande än vad deras valresultat i absoluta tal borde innebära. Proportionaliteten är satt ur spel som forskare inom statsvetenskap skulle uttrycka det. Matematiken efter val och möjliga maktpakter har avgörande betydelse för vad som är möjligt. Uppsalapaketet är i huvudsak ett Miljöpartiprojekt. Enskilda miljöpartister kan vara mycket kloka personer, i grupp har de dock visat sig vara mycket olämpliga att ha ledande roller. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/experten-om-laget-i-uppsala-politiken-up-far-oproportionerligt-stort-inflytande/rxxmqkyr

När Uppsalapaketet formades var Miljöpartiet i Sveriges regering och Peter Eriksson var bostadsminister. I Uppsala kommun var Miljöpartiet i styret, tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Även i Region Uppsala var Miljöpartiet i styret, tillsammans med Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Johan Edstav, Miljöpartiet, var regerings förhandlare för att hitta några platser i Sverige där en ny miljövänlig stad skulle byggas med lite ekonomiskt stöd från våra nationella skattepengar. Och Uppsala läns landshövding, Göran Enander, har en bakgrund som statssekreterare åt ett miljöpartistiskt statsråd. Ofta genom vår mänskliga historia händer saker av tillfälligheter, Uppsalapaketet är inget undantag. Den misslyckade bostadspolitiken, under MPs ledning, behövde några politiska vinster. Utifrån vad jag skriver ovan blev Uppsala den perfekta platsen för experimentet.

Uppsalapaketet är en miljöpartistisk våt dröm som de på grund av ovan möjligheter kunde driva fram. För mig har det varit intressant att konstatera att ingen journalist gjort någon beskrivning av hur detta gigantiska och felplacerade projekt växte fram. Varför skulle de göra det? Jo, för att Uppsalapaketet är feltänkt att bygga i en redan befintlig stad med allt vad det innebär. Om man nu så gärna vill bygga en helt ny stad ska man bygga en helt ny stad och inget annat. Och staten ska stå för mycket mer av de enorma finansieringsbehov som krävs. Bara behovet av ökad sjukvårdskapacitet på kort tid är i sig själv ett dyrt och kompetensmässigt svårt delprojekt.

Under den nyligen avslutade valrörelsen kritiserade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, regelbundet framförallt Centerpartiet och Moderaterna för deras dubbelspel kopplat till spårvägsfrågan. Trots att UP gång efter gång upprepade att särskilt Centerpartiet och Moderaterna talade med kluven tunga vare sig svarade dessa partier seriöst på kritiken eller grävde några journalister i tillgängliga fakta. Varför talade då Moderaterna och Centerpartiet med kluven tunga? Det har jag vetat hela tiden. För att få makten i Regionen gjorde Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna ett regionalt regeringssamarbete med Miljöpartiet. För Miljöpartiet är spårvägsprojektet religiöst viktigt. Moderaterna och Centerpartiet kunde inte längre driva den linje de tidigare haft i regionen. Innan de blev beroende av Miljöpartiets stöd var de spårbart mycket skeptiska till spårvägsprojektet. Små partier som de större är beroende av, för att få ihop maktmatematiken, kan påverka mycket. Om det kan man tycka mycket. Det är dock helt fel att bygga ut Uppsala på det sätt som Uppsalapaketet innebär. Det är ett hybrisprojekt skapat av stadsvurmande miljöpartister. Nu är det dags att tänka klokt och bygga ut Uppsala smartare längs redan befintliga tågspår. Gör om! Gör rätt! Bifogar en länk som ger en ”mysig” beskrivning av vad Uppsalapaketet är. Om man synar planernas täthet och höjder är det inte lika mysigt.

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8

Kan man gå så långt att man kan kalla Uppsalapaketet för vansinnig "green-washing"? Ja, det kan man. Miljöpartiets våta dröm är ur ett social-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbarhetsperspektiv mycket sämre än att bygga ut Uppsala enligt Utvecklingspartiet demokraternas förslag. Det förslaget är betydligt varsammare i Uppsalas stadsdelar och betydligt mer omfattande i samhällen längs norra delen av Ostkustbanan, västerut längs Dalabanan och österut längs Länna jernväg. Det är hög tid att göra om och göra rätt.

https://ecotree.green/sv/blog/vad-aer-greenwashing-och-varfoer-aer-det-daaligt

Bra att den kommande svenska regeringen nu redan börjat fatta beslut i en klokare riktning avseende infrastruktursatsningar. Nedan SVT-reportage är mycket positivt. Det är hög tid för Uppsala att göra det samma. Två till spår ska byggas skyndsamt utifrån nationella intressen. Spårvägsprojektet ska stoppas och omförhandlas till miljövänliga bussystem där Scania och Volvo kan konkurrera. Uppsalapaketet ska sägas upp och omförhandlas så att det nya Uppsalapaketet stärker hela vår geografiskt stora kommun.

"Regeringen som Ulf Kristersson (M) vill bilda vill inte bygga den omdebatterade höghastighetsjärnvägen, rapporterar Ekot. Det står nu klart efter en gemensam följdmotion som lämnats in på måndagen."

"Bygget har varit omdebatterat sedan start och både SD och M har tidigare sagt nej till den rödgröna regeringens miljardsatsning. Enligt Ekot beräknas projektet kosta uppemot 400 miljarder kronor. Arbetet med banorna pågår, även om de inte väntas stå klara än på många år. Sträckorna som är på tal är Stockholm-Göteborg och Stockholm-Malmö."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-fran-m-kd-l-och-sd-ingen-hoghastighetsjarnvag

Naturens läkande kraft

Grönt är skönt

Varför bygger vi bostäder? Det enkla svaret är för att människor behöver en bostad. Precis som till exempel björnar behöver vi en plats som vi hoppas är trygg och säker att sova på. En plats där vi också kan lagra lite ägodelar och iband bjuda hem nära och kära till. 

Hur bygger vi bostäder? Det enkla svaret är att de byggs utifrån ekonomisk förmåga hos köparen. Rika människor brukar bygga stort och dyrt på bra lägen. Köpsvaga får nöja sig med hyresbostäder som ofta finns i fula miljonprogramsområden eller i stora flerfamiljshus som ser ut som tråkiga klossar. 

Under drygt en mandatperiod var jag ordförande för Folkhälsorådet i Uppsala. Det var mycket givande och viktiga insatser gjordes. Bland annat att uppmana kommunstyrelsen att uppmana Regionatyrelsen att samlat träna på scenariet allvarlig pandemi. Tror du träningen genomfördes? Nej. I rådets arbete fick vi bland annat lära oss om hur viktigt det är att bygga klokt för att människor ska må bra. Det finns en stor mängd forskning om att naturen har läkande kraft på oss människor. Sjuka blir bevisligen fortare friskare. I ett land där alla har rätt till likvärdig vård är det klokt att säkerställa goda boendekvalitéer för alla invånare. Oavsett storlek på bostaden. Bland annat därför måste vi säga nej till Uppsalapaketet som bygger ut Uppsala på ett dåligt och dyrt sätt. 

I nedan avsnitt av SVT Vetenskapens värld framgår det tydligt hur viktigt det är för oss människor att leva i bättre harmoni med naturen än vad till exempel Uppsalapaketet driver fram som nya boendekvaliteter. 

https://www.svtplay.se/video/35585105/vetenskapens-varld/frisk-av-naturen-avsnitt-1?info=visa

Naturens läkande kraft är mycket större än vad vissa stadsplanerare verkar vilja fatta. Eller är problemet med okloka stadsbyggnadsplaner att det är giriga byggherrar och korrumperade politiker som styr?

https://fof.se/artikel/2020/9/besok-i-naturen-laker-kropp-och-sjal/

Nu har jag haft en läkande tid på Råö i en fantastisk naturmiljö. Forskningen stämmer, särskilt när grönskan finns är vår natur själavårdande. Den 11/9 har Uppsalaborna chansen att rösta för en bättre utbyggnad av Uppsala än den Uppsalapaketet erbjuder. Nej tack till Uppsalapaketet och spårväg i Uppsala! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en smartare byggutveckling längs befintliga spår. En byggutveckling som inte leder till nya stora utanförskapsområden med massor av ytterligare stora samhällsproblem. Gör om! Gör rätt! Rösta på UP 2022! 

Långsamt för många miljarder

Dumhet som blir dålig alternativanvändning av pengar för kommande generationer

Investeringar ska vara kloka och ska främst gynna kommande generationer. Många infrastrukturprojekt i Sverige tar lång tid att komma igång med och lång tid att genomföra. Därför handlar det nästan alltid om förändringar som människor om tio eller tjugo år kanske kan få glädje av. Flera av dagens unga 70 åringar kan säkerligen inte njuta av dessa investeringar. Det handlar med andra ord om att göra kloka vägval idag som främst berör nya generationer. Det handlar om att idag ta ett stort generationsansvar och inte bara maximera skuldbördan för konsumtion nu. 

Det är trist att MP, S, C och L fortsätter med drömmarna om en höghastighetsjärnväg som binder samman Stockholm, Göteborg och Malmö. Stockholms/Uppsala handelskammare har gjort en utmärkt utvärdering av detta projekt och föreslår utmärkta alternativa investeringar som är betydligt bättre för vår näringslivsutveckling och för kommande generationer svenskar. Att ett gäng kommunalråd tycker att dessa eventuella snabbtåg ska stanna i deras centralorter är en självklarhet att de politiskt tycker. Det är bara det att det är feltänkt ur ett helhetsperspektiv att ha fler stopp än tre. Sverige är allt för glesbebyggt för att det ska gå att rättfärdiga en liknande enorm investering. Om man ändå gör en liknande investering och vill kalla den en höghastighetsjärnväg kan den bara stanna i Stockholm, Göteborg och Malmö. Det är inte ens rätt att stanna en mil utanför de övriga orter som nu är arga för att deras tillväxtidéer går förlorade. Fler stopp än de tre gör inte resan tillräckligt mycket snabbare än idag. Idag har Coronapandemin lärt oss att framtiden kommer att bjuda på mycket mer distansarbete än förr. Idag kan vi jobba allt effektivare under till exempel tågresor. Idag går utvecklingen med självstyrande fordonssystem framåt i snabb takt. Lyssna på Handelskammaren i Stockholm och Uppsala. 

https://www.chamber.se/rapporter/nej-till-hoghastighetstag.htm

Sverige behöver en ny regering som fattar att detta projekt helt behöver omprövas och att det istället investeras i linje med det Stockholm och Uppsala handelskammare föreslår.

"I Trafikverkets nya kalkyl placeras tågstationerna utanför stadskärnorna på vägen mellan Stockholm, Göteborg och Malmö, och det är en kraftig försämring, enligt kommunalråden i de berörda kommunerna."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7595369

Ofta tycker jag att Håkan Boström skriver klokt. I nedan ledare tycker jag dock han går fel. Dels är låga räntor nu inte samma sak som låga räntor om tio år. Dessutom är det skillnad mellan att bygga ut stambanenätet och att vilja bygga snabbspårvägar. För snabbspårvägarna skulle alla de stopp som vissa kommuner önskar sig inte leda till att snabbspårvägarna blir snabba transporter av människor som är tänkt. Då ska givetvis inte dessa snabbspår byggas. Jag håller dock med om att "möjligheten att satsa framåt bör utnyttjas i ett framåtsyftande samhälle." Det kan dock göras på betydligt klokare sätt än just denna vansinniga satsning.

https://www.gp.se/ledare/dumsn%C3%A5la-inte-p%C3%A5-stambanorna-1.37046700

Smarta och ”gröna” transportsystem är väldigt viktiga i den omställning av våra ekonomier i världen som pågår. Kina satsar massor även på fossilfria energisystem och andra miljövänliga lösningar. USA satsar massor även på fossilfria energisystem och andra miljövänliga lösningar. EU har satt som sitt främsta mål att bygga om EU ”grönt”. Nu har även britterna valt att gå ”all-in” in i ”den gröna ekonomin”. Det är lysande, ur många perspektiv. Sedan länge har Sverige haft politisk vilja att gå den här vägen. Jag minns ett möte på Rosenbad med Göran Persson och Pär Nuder. Persson var statsminister och visionen de gav uttryck för var typ ”Det gröna folkhemmet”. Vi svenskar har mycket att vara stolta över kopplat till ”den gröna vägen”. Inte minst många framstående forskare inom det som kallas miljöteknik. Som många gånger tidigare kommer våra systemtänkandet stjärnor fortsätta att bygga smarta lösningar som både bidrar till den gröna omställningen men också starkt bidrar till svenskt välståndsbygge. Men inte snabbspårsystem. Det är för sent, det går för långsamt och det är slöseri med svenskarnas pengar. Den gröna möjliga alternativanvändningen av ovan planerade snabbspårsmiljarder kan garanterat ge svenskarna en långsiktigt mycket bättre avkastning. Den är feltänkt!

Det finns många skäl till varför omställningen till ett grönare och mer hållbart samhälle är klokt. Många fler än det mycket viktiga miljö- och klimatförbättringsarbetet. Det finns många skiljelinjer mellan många av Uppsalas politiker. Jag är dock stolt över att vi i Uppsala har en bred politisk enighet om att ”Go Green” är smart och ansvarsfullt. Framförallt är jag stolt över att många inom näringslivet, offentliga verksamheter och civilsamhället hjälps åt med den höga gröna ambitionen har. En ambition som bland annat metodiskt kan följas i det samarbete vi kallar ”Klimatprotokollet”. Jag hoppas att Uppsalaborna sätter stopp för den lokala felaktiga satsningen på spårväg. Det finns gott om gröna skäl till varför det är en dålig alternativanvändning av begränsade lokala investeringsmedel.

https://www.expressen.se/ledare/moderaterna-borde-ta-rygg-pa-klimat-boris/

https://klimatprotokollet.uppsala.se/

Fokus på rätt saker

Närodlad politik
Tänk att det finns människor som inte förstår att det är viktigt att bedöma partiprogram och partiers företrädare var för sig i olika val! Visst är det märkligt. För Centerpartiet är "Närodlad politik" tydliga värderingsord. Du och jag ska i mycket stor utsträckning kunna påverka vår egen framtid genom lokala demokratiska beslut. Det kan vi också. Och det är i kommunerna som stora delar av den offentliga verksamheten sköts. Därför är de kommunala valen av avgörande betydelse för olika kommuners välståndsutveckling. Lokala partier med fokus på fel saker kommer inte heller bidra till att just den kommunens invånare kan få en positiv utveckling.

Igår lanserade Centerpartiet i Uppsala sin valplattform. Det vill säga huvudbudskapen i valrörelsen. Den förenklad anledningen till varför väljarna gör klokt i att rösta på Centerpartiet i det kommunala valet. De lokalt viktigaste frågor som kommunen i Uppsala kraftigt kan påverka är 1) Hur Uppsala kommun ska byggas attraktivt och hållbart 2) Hur omsorgen och vården för våra äldsta i behov av det ska få den med hög kvalitet 3) Hur tusentals arbetsföra i långtidsarbetslöshet bättre ska matchas mot självförsörjning. Centerpartiet i Uppsala har svaren på dessa avgörande frågor. I vårt valprogram kan du läsa;

Uppsalaborna kan se tillbaka på snart fyra år av politisk oförmåga att genomföra nödvändiga reformer. Trots global högkonjunktur och en stark lokal arbetsmarknad ökar klyvningen mellan människor i Uppsala. Valet i september är Uppsalabornas möjlighet att rösta för en förändring.

Den rödgröna majoriteten bedriver en stadsbyggnadspolitik som förtätar staden till oigenkännlighet och glömmer bort landsbygden, nedprioriterar Uppsalas äldre och misslyckas med integrationen. Samtidigt har företagsklimatet fått förfalla och otryggheten har tillåtits breda ut sig.

En röst på Centerpartiet i höstens val är en röst för att byta ut den rödgröna majoritet som de senaste fyra åren inte lyckats möta Uppsalas utmaningar. En röst på Centerpartiet är en röst för ett Uppsala som hänger ihop och som växer grönt och hållbart. 

De som röstar i höst har möjlighet att ge Uppsala ett nytt ledarskap, och välja en bättre väg framåt.

Centerpartiets reformagenda
Centerpartiets valplattform fokuserar på reformer för att möta Uppsalas mest angelägna utmaningar på tre centrala områden.

En hållbar stadsbyggnad

• Bevara och utveckla stadens gröna lungor
• Hela kommunen ska stärkas
• Socialt hållbara bostäder som människor har råd med
• Ett Uppsala med mer grön tillväxt

Ett tryggt och friskt åldrande

• Alla Uppsalabor ska ges möjlighet att leva ett långt och friskt liv
• Värna valfriheten i välfärden
• En värdig omsorg som håller hög kvalitet
• Det offentliga rummet ska vara rent och tryggt

Låt inte Uppsala klyvas

• En bra skola – även i socialt svaga områden
• Ett brett och inkluderande föreningsliv
• En väg till arbete för alla Uppsalabor – oavsett bakgrund
• Ett företagsamt Uppsala – förenkla vägen från idé till företagande
  
  https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6938657
• http://www.uppsalatidningen.se/aktuellt/centern-vill-dampa-byggtakten-4958599.aspx

Politiken som ett lokalt parti representerar är det viktigaste. Alla partiets företrädare ska kämpa för att så mycket av den politiken som möjligt ska förverkligas. Kompromisser är nödvändiga för att komma så nära den önskade inriktningen som möjligt. Förutom politikens innehåll är partiernas företrädare av avgörande betydelse. En kommun är väldigt konkret och politiken påverkar handgripliga utmaningar och skyldigheter. Det är inte som i riksdagen där det handlar om att stifta lagar. Det är mycket glädjande att konstatera att Centerpartiet i Uppsala erbjuder Uppsalaborna mycket erfarna och engagerade politiska representanter. Representanter med fokus på att göra livet bättre för alla Uppsalabor.

Dagens kalkon

Mobbare! Och de finns i allt för stor utsträckning även bland vuxna människor. Sjukt nog också inom politiken där man kan tycka att politiska företrädare borde föregå med goda exempel. Vad vinner man på respektlöshet? Det är små människor som mobbar andra människor bara för att de är annorlunda eller tycker något annat. Och inom politiken ska livsluften vara att ståndpunkter bryts, då ska man kunna ägna sig åt det brytandet utan respektlöshet.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-mobbning-p%C3%A5-jobbet-%C3%A4r-livsfarligt-1.5728160

Dagens stjärnor

Expressens ledare. Det är viktigt med specialskolor! Det är bäst för alla elever! Centerpartiet i Uppsala tycker det är väldigt viktigt att alla barn får bästa möjliga stöd för att nå sin individuellt fulla bildningsförmåga. Dagens skola klarar inte det uppdraget. Det är inte lärarnas fel. Och inte minst den okloka politiken att alla ska gå i samma skola bidrar till att läraryrket inte är mer attraktivt. Våra lärare är extremt viktiga för vårt försvar av det generella välståndet.

https://www.expressen.se/ledare/overge-drommen-om-att-alla-kan-ga-i-vanlig-klass/

Väljarna i Göteborg. Jag hoppas verkligen att Göteborgarna använder den demokratiska makt de har och byter ut Göteborg kommuns majoritet i höstens val. Maktmissbruk och dåligt långsiktigt ansvarstagande ska straffas.

http://www.gp.se/ledare/sonesson-f%C3%B6r%C3%A4ndringens-politiska-vindar-bl%C3%A5ser-i-g%C3%B6teborg-1.5740146

Snabbare, snabbare, snabbare

Hur sakta får det gå?
Förbättringsmöjligheterna är alltid många, i alla sammanhang. Det som skiljer vinnare från förlorare är att vinnarna, i alla sammanhang, metodiskt jobbar med sitt förbättringsarbete. Det gör sällan förlorarna. Den politiska världen är inget undantag. Ett av politikens nödvändiga förbättringsbehov är att snabbare inse sakläget och se mönster i samhällsutvecklingen som det är bra att tidigt och skyndsamt förhålla sig till. Gång efter gång sticker många huvudet i sanden istället för att ta i problem eller hjälpa till att förstärka möjligheter. Det måste börja gå fortare att inse fakta och att se en tydlig mönsterutveckling! Jag blir bara mer och mer övertygad om att metoden för att snabba upp denna viktiga förmåga är väldigt resultatorienterade konferenser. Konferenser där sakfrågor blir objektivt belysta och där problemlösningsförslag ska vara en självklar output. En sådan där konferens som jag länge efterfrågat inom migrations- och integrationsområdet. Och varför har inte de flesta förslagen som arbetades fram av Framtidskommissionen blivit verklighet? Det bristande ledarskapet över Sverige visar sig tydligt varje dag. I en mycket snabbrörlig värld måste även det politiska arbetssättet, inklusive medlemsrekryteringsarbetet, kraftigt förbättras. Det går idag allt för sakta att inse växande problem, debattera om dem, debattera förbättringsförslag och komma till skott med till exempel lag- och regelförändringar. Och behövs rikspolitikerna om de inte skyndsamt och konstruktivt tar tag i konkreta förbättringsförslag som togs fram av Framtidskommissionen redan 2013! Snart är det år 2018...,
http://www.regeringen.se/49b6cf/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar

Bostadsförsörjning
Under veckan som gått anordnade Länstyrelsen i Uppsala län en bra konferens om utmaningarna vi har att matcha efterfrågan med utbud på bostadsmarknaden. Uppsala kommun växer befolkningsmässigt så det knakar. Samtidigt har det äntligen gått upp för de flesta att efterfrågan inte är samma sak som att de som efterfrågar har nödvändig betalningsförmåga. Under Göran Enanders sympatiska ledarskap gavs alla konferensdeltagare en bra möjlighet att förstå nuläget bra och deltagande samtal om hur vi bäst korrigerar en dysfunktionell bostadsmarknad. Vad krävs för att det ska byggas bra bostäder som till exempel unga vuxna och Asylinvandrade har råd att bo i?
http://www.lansstyrelsen.se/uppsala/Sv/om-lansstyrelsen/landshovding-och-lansledning/landshovdingen/Pages/default.aspx
http://www.lansstyrelsen.se/uppsala/Sv/kalender/2017/Sidor/Bostadskonferens-2017.aspx

Jag deltog i somras i flera bostadsdebatter under Almedalsveckan i Visby. Det är inte så länge sedan. Jag var då väldigt ensam om att vilja inse att det som byggs i allt mindre utsträckning matchar de plånböcker som efterfrågar bostäder. Nu är läget annorlunda. Självklart ligger lösningen i mer av den delningsekonomi som vi ändå är påväg mot. En delningsekonomi som inte ”bara” kan hjälpa ekonomiskt svaga att få ett eget boende, det är miljö- och klimatsmart också. I till exempel USA och i Danmark delar människor länge bostäder för att ha råd. Så är det i studentkorridorer och i gamla tidens ålderdomshem. Smart att dela ytor som sällan används. Och i ljuset av att allt fler människor känner sig ensamma ökar chansen att delat boende bidrar till ett rikare socialt liv. Skulle mer av delat boende innebära ”social housing”? Nej! Det är hög tid att börja bygga många prisvärda lösningar för delade boendeformer. Mångmiljardärer Niklas Zennström och jag har delat toalett, dusch och hall. Därutöver delade vi kökspentry, matbord och TV-rum med många fler. Det gick alldeles utmärkt. Det brådskar att få fram bra och prisvärda delade bostadslösningar. Dessa lösningar ska självklart byggas i både nya och gamla bostadsområden.
https://www.svd.se/bygg-bostader-som-vanligt-folk-har-rad-med
https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk
http://www.dagensarena.se/innehall/ar-social-housing-losningen-pa-sveriges-bostadskris/

Även om det politiska ansvarstagandet måste klara av att processa frågor snabbare måste vi samtidigt säkerställa att vi utvecklar våra samhällen klokt. Centerpartiet i Uppsala har en grön och attraktiv stadsbyggnadspolitik, det har inte alla lokala partier. Det gäller att rösta klokt i val. Tänk att det finns väljare som inte förstår att partierna har lokala politiska program. Det är baserat på de programmen,  och trovärdigheten hos lokala politiska företrädare, du bör välja vem som får din kommunala röst. Beroende av hur stort folkligt stöd ett parti fått i val påverkar om den politiken få mer eller mindre inflytande när partikompromisser ska göras mellan dem som bildat politisk majoritet. Så fungerar det.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/sa-bygger-vi-ett-gront-uppsala-4821150.aspx

Dagens kalkon
Nja... Det är besvärande att två allianspartier går dåligt i opinionen samtidigt som alla partier i opposition har en utmärkt chans att sälja sin egen politik. Nja är sannolikt inget bra politiskt ställningstagande om religiösa skolor. Personligen tycker jag man antingen är för ett förbud, som Ls stämmoutskott förordade, eller så är man för frihet under ansvaret att leva efter de regelverk som starkt styr skolans verksamhet. Lagförslag som innebär olika regler för liknande verksamheter är oklokt. Precis som taktkänslan har stor betydelse inom dansen är det viktigt att politiken är tydlig i sina ställningstaganden i sakfrågor. Om man dansat med en som saknar taktkänsla bjuder få upp den personen igen. Nja tror jag motsvarar läget man hamnar i om man saknar taktkänsla. Sakfrågor är något annat än långsiktiga ideologiska visioner.
https://www.expressen.se/nyheter/jan-bjorklund-pressas-i-fragan-om-religiosa-friskolor/

Dagens stjärna
K-G Bergström. Fram och tillbaka under många år har C och L fört samtal, till och med varianter av förhandlingar, om samgåenden. Som vanligt har maktfrågor och kulturfrågor stoppat varje försök. Bergström har självklart rätt, ideologiskt skulle det vara bättre med ett liberalt inriktat parti. Jag tror aldrig det blir verklighet. De partikulturella skillnaderna är stora. Nu, i en tid då L inte kan nytända på ledarsidan borde vara ett utmärkt fusionstillfälle. Björklund kan i sitt sluttal på stämman säga att han förhandlat klart med Lööf om att Ls partiorganisationer läggs ner, medlemmarna flyttas över till C-hangarund med tre månaders chans att begära urträde om en enskild medlem inte står ut med tanken att helt plötsligt flaggas som C-engagerad.... Tror du han håller det talet inom kort?...
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/liberalerna-ar-numera-nagot-av-ett-krisparti/

Miljöpåverkan på vår hälsa

Människoliknande robotar eller människor?

Vad händer när en människa enskilt eller genom ombud ständigt kräver mer ersättning, utöver inflationskompensation, för sina arbetsinsatser? I en global och mycket hårt konkurrensutsatt värld innebär det att en arbetsgivares incitament att ersätta människor med tillgänglig teknik ökar. Exemplen på det starka sambandet mellan dyr personal och att de ersätts med teknik är många. "Dyr" är självklart ett relativt begrepp. Även de lägsta lönerna kan vara för dyra i förhållande till vad det kostar att använda en robot som inte löneförhandlar, än, som inte blir sjuk om den servas regelbundet, som kan jobba 24 timmar per dygn, 363 dagar om året. Tekniska lösningar kommer att fortsätta att ta över allt fler av dagens arbetsuppgifter. Många nya arbetsuppgifter kommer att växa fram. Främst inom tjänstesektorn som är full av kommersiell potential. För att matcha den tekniska konkurrensen är det viktigt att utveckla människans kreativa förmåga. Kreativitet är och kommer att vara den viktigaste konkurrensförmågan mellan oss och maskiner.  

Maskiner kan "leva" i omänskliga miljöer. Det kan inte människan. För att vi ska klara av att må bra, vara kreativa och prestera på topp behöver vi må bra. Bara människor som mår bra klarar långsiktigt av att prestera bra resultat. Samtidigt bär historien på tydliga berättelser att många människor som haft olika former av psykiska problem också presterat fantastiska vetenskapliga upptäckter. Många är  musikerna, författarna, skådespelarna och diktarna som skapat underverk när de mått som sämst, eller kort därefter. Stor kreativitet kräver sannolikt en stor förmåga att både använda känslor och logik. Vår hälsa påverkar oss mycket och den fysiska miljön vi befinner oss i, vad vi äter och hur vi motionerar har stor påverkan på vår hälsa. I gårdagens RIX-FM talade Lailia Bagge om att sluta äta kött efter att ha sett en youtubefilm om köttkonsumtionens olika påverkan på oss människor och på miljön. Jag tycker hon går för långt men det är tveklöst så att det är bättre för både kreativiteten, hälsan och miljön om vi äter lite mindre kött än vad vi gör idag. Om vi bryr oss om miljön och djurens välbefinnande tycker jag att vi alltid ska köpa svenskt kött, det gör jag.
http://www.whatthehealthfilm.com/
https://www.eea.europa.eu/sv/themes/human/about-environment-and-Health
https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-5325-6.pdf?pid=2969

En frukt och något grönt om dagen
Tänk att vi kan öka chanserna till ett långt och friskt liv bara genom att regelbundet äta frukt och grönt! När det är så borde det vara en självklarhet att vi dagligen äter dessa två delar av kostcirkeln. Visst vill väl även du få ett långt, friskt och innehållsrikt liv? Lördagkväll kan väl ett glas vin motsvara två klasar vindruvor? Om man lyxar till det och dricker två glas vin, motsvarar det då fyra klasar vindruvor? Visst finns uttrycket ”an Apple a day keeps the doctor away”? Äpplet kan nog varieras med en apelsin.
https://www.netdoktor.se/vikt-kost/kost-dieter/artiklar/frukt-och-gronsaker-en-naturlig-vag-till-battre-halsa/

Insekter har stor betydelse för tillgång till frukter och grönsaker. Den biologiska mångfalden har mycket större betydelse för människans välbefinnande än vad många inser. Om vi har en omfattande insektsdöd i världen kan det för många kortsiktigt kännas positivt. Men som så ofta är kortsiktigt tänkande inte långsiktigt hållbart. Bland annat behöver vi massor av bin för att polyneringen ska fungera. Allt fler våldsamma konflikter i världen mellan människor beror på miljöförstörelse som kraftigt försämrar matförsörjningsförmågan.
https://www.etc.se/klimat/insektsdoden-varre-global-uppvarmning

Ett långt och friskt liv
Vi står inför stora utmaningar kopplade till hur vår svenska befolkningspyramid ser ut.  Vissa politiker, och partier, påstår att vi generellt snart kan jobba mindre antal timmar per vecka per person. Det kanske vi kommer att kunna göra om robotarna tar över allt mer arbetsuppgifter och vi jobbar många fler år än idag. Den generella välståndsekvationen handlar främst om befolkningens försörjningskvot och det offentligas förmåga att beskatta annat än jobb. Det är bara att inse fakta, generellt kommer svenskarna få jobba många fler år än idag om det generella höga välståndet ska försvaras. Försörjningskvoten kan inte bara bli sämre och sämre, det vill säga att allt fler ska försörjas av allt färre. Ett betydligt längre arbetsliv än förr kräver att vi håller oss friskare, inte att vi bara blir allt äldre. För att hålla oss friska behöver vi bra kost, regelbundna fysiska aktiviteter och sociala mötesplatser. Så enkelt, ändå så svårt.
https://www.svd.se/basta-tipsen-sa-lever-du-ett-langt-friskt-liv
http://www.nyttigt.eu/category/langt-liv/

Dagens kalkon

Pavel Gamov, SD. Visst hör det ungdomen till att man är omogen och oerfaren. Det innebär inte att man också måste vara ouppfostrad.  Sitter man i Sveriges riksdag och i Uppsala kommunfullmäktige, och kostar skattebetalarna mycket pengar, får man banne mig bete sig vuxet och respektabelt. Den här berättelsen är helt sjuk. Sannolikheten är hög att den stämmer då mediet är känt att vara åt det så kallade bruna hållet. 

https://nyheteridag.se/den-svenska-diplomaten/

Dagens stjärna

Alla kvinnor som fortsätter att kliva fram och säger typ ”STOPP”! Viktigt att skolor och arbetsplatser i sitt värdegrundsarbete tydligt inkluderar att vi inte accepterar kränkningar på något sätt. Samtidigt undrar jag vad en rektor, arbetsgivare eller domstol ska göra när ord står mot ord? Kommer tre anklagelser om övergrepp från tre olika personer, som bedöms som trovärdiga, räcka för att till exempel få sparken? Ska vi ha ännu mer kameror överallt för att öka chansen att det är ställt utom rimligt tvivel att det som sägs ha hänt också har hänt? Vill vi leva i ett sådant samhälle?

https://www.expressen.se/noje/skadespelarnas-krav-sluta-skydda-forovare/

Skrota plakatpolitiken

Befolkningstillväxt
Våra mest attraktiva regioner i Sverige måste utvecklas klokare! Det innebär att den kraftiga befolkningstillväxten inte tillåts leda till oklok förtätning av byggnader i våra stadsdelar och obefintliga investeringar i våra kransorter i närheten av den relativt stora centralorten. En klok stadsbyggnadsutveckling är att bevara mer grönytor i stadens stadsdelar och att förstärka närservicen på vår stora landsbygd. Alla invånare vinner på en liknande utveckling. Eftersom Sveriges kommuner har planmonopol borde en liknande utveckling vara självklar, det är den inte. Därför är det viktigt att du funderar ordentligt över vilket parti, och vilka politiker, du ska rösta på i kommunvalen.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/var-plan-for-landsbygden-4540385.aspx

Oklok förtätning
När mina föräldrar flyttade från Tidaholm till Uppsala med mig blev mitt första boende i staden i stadsdelen Eriksberg. När jag efter flera år i andra Uppsalastadsdelar, Dallas, LA, Stockholm, Kuala-Lumpur och Tokyo åter flyttade till Uppsala blev det åter till stadsdelen Eriksberg. Nu bor jag i city. Jag kan förstå det stora missnöjet med den kraftiga förtätningen av stadsdelen som föreslås. Visst finns alltid gott om NIMBY-attityd, "inte hos mig men på något annat ställe." Den ryggmärgsreaktionen hos många måste politiker orka stå emot om föreslagen byggnation är rimlig. Lika viktigt som det är att orka stå emot starka egenintressen, om allmänintresset är stort, är att klara av att tänka om. I Eriksberg är det klokt av MP och S och lyssna på alla klagomål och göra förtätningen klokare.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortatning-planeras-for-hel-stadsdel-4490449.aspx
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/vi-forlanger-samradstiden-4538870.aspx

Bästa cykelkommunen
Även i Östra Salabacke borde MP och S ha tänkt om! När den utmärkta cykeltunneln, och säkra passagen för barn och funktionshindrade, tas bort kan man inte hävda att man driver en politik som gör Uppsala till Sveriges bästa cykelkommun. Att ta bort kullersten och asfaltera en tidigare vacker gata kunde MP göra men att rädda en mycket värdefull cykeltunnel det gjorde man inte. En tunnel som ligger i ett stråk som passar människors målpunkter. Därför borde den inte pluggas igen. Under Centerpartiets ledarskap lyftes Uppsalas satsningar på cykelinfrastrukturen kraftigt. Hade vi fått fler väljares förtroende att fortsätta att leda Uppsala hade vi redan varit Sveriges bästa cykelkommun. Miljöpartiets plakatpolitik med ett cykelråd är ett oansvarigt exempel på hur resurser slösas bort för att man ska ge sken av att man för en bättre cykelpolitik än andra. Råd i all ära men vad spelar de för roll om man struntar i konstruktiv medborgarkritik i till exempel Eriksberg och Årsta/Östra Salabacke. Och tro mig vi har redan haft omfattande medborgardialoger kopplade till cykelinfrastrukturens utveckling. Inte minst genom Trafiksäkerhetsrådet! Suck! Sveriges delar har inte längre råd med plakatpolitik! Nu krävs fokus på att få främst skola, omsorg, vård och trygghet att fungera! Nyval!
https://www.uppsala.se/contentassets/68646205b4604017972f3c6fb50ec697/04-cykelrad.pdf

Regera eller reagera

Hållbar utveckling

Försvaret växlar upp, kommunen kräver med rätta planprogram kopplat till Ärna och dess omgivning innan eventuella bygglov kan accepteras och Arlanda avser att expandera flygtrafikverksamheten kraftigt.  Bra för Uppsala att det nu tycks som att planerna på civil flygtrafik på Ärna slopas. Ärna ligger i Uppsala centralort. Uppsalaborna har närmare till Arlanda flygplats än vad Stockholmarna har det. Och att Försvaret behöver stärkas har de flesta förutom naivister fattat. Uppsala centralort behöver förtätas klokt. Socialdemokrater och Moderater representerar sällan en tillräckligt omsorgsfull och hållbar förtätningspolitik. När plan- och byggnadsnämnden på ett mycket olämpligt sätt körde igenom beslutet att bevilja bygglov för ett terminalbygge var jag mycket upprörd. Maktfullkomligt och arrogant agerande främst uttryckt i att beslutet drevs igenom innan medborgarnas yttrandetid gått ut.  Visst ska vi bygga mycket mer i Uppsala centralort, men det ska göras invånarklokt inte utifrån byggföretagens möjligheter att tjäna mer pengar. Syna gärna vår stadsbyggnadspolitik, jag tror du kommer att vilja rösta på C i Uppsala efter det ; ).

http://www.unt.se/uppland/uppsala/lite-for-mycket-och-lite-for-trangt-4237419.aspx

 

I Göteborgs stad sker ständiga förändringar. Segregationen är en sådan förändring som bara förstärks och förstärks. Till staden flyttar studenter och invandrare. Ut ur staden flyttar yngre framtidshopp till välbärgade och vackra kranskommuner. Visst förtätas Göteborg stad men hur ser demografin ut? Och varför är Göteborgs stad fortfarande ett misskött vänsterstyre? Västkusten är fantastisk. Göteborg förtjänar en bättre och mer socialt hållbar utveckling. Framtiden blir inte så ljus om många av stadsdelarna bara fylls på med ekonomiskt svaga människor. Är det svårt att förstå? Uppsala har en liknande situation. Det är i huvudsak studenter och invandrare som står för befolkningsökningen. Få av dem är köpstarka men precis som i Göteborg belastar även de våra offentliga rum och olika delar av de offentliga stödsystemen. Skatteutjämningssystem kanske är bra, men minskar det segregationen? I Uppsala har många relativt köpstarka invånare emigrerat till Knivsta kommun. Knivsta var tidigare en kransort inom Uppsala kommun. Då dåtidens Uppsalapolitiker inte tillräckligt väl vårdade knivstabornas lokala ambitioner valde de "att öppna eget". Det är relativt lätt att göra om man befinner sig vid ett järnvägsspår mellan Uppsala och Stockholm samt "dörr vid dörr" med Arlanda. Ja, ja vi får se hur förtätningarna görs och hur kraftig segregationen blir. Många politiker idag tycks oförmögna att ta regeringsansvaret på allvar. Om man gör det regerar man och påverkar samhällsutvecklingen på riktigt. Man reagerar inte bara, oftast för sent, på det som händer.

http://www.gp.se/ledare/flykten-från-göteborg-1.1698184

http://www.unt.se/sigtunabygden/nya-oroligheter-i-marsta-4244525.aspx

http://www.unt.se/uppland/uppsala/flygplatsbolaget-drar-tillbaka-ansokan-4244008.aspx

http://www.unt.se/omvarld/nya-oroligheter-i-uppsalaomraden-4176108.aspx#cxrecs_s

Ledarskap, ledarskap och oförmåga att leda

I Uppsala driver nu den näringslivsfientliga vänstermajoriteten igenom en större omorganisation trots stor politisk oenighet om behoven. Inte sedan 80-talet har Uppsalas politiker haft en så oenig syn om hur Uppsala kommun bäst organiseras för att ge Uppsalaborna maximalt värde för alla skattepengar. Uppsala kommuns läge är allvarligt. Inte minst då näringslivet känner lågt förtroende för kommunens ledande politiker. Fokus nu borde vara på att effektivisera det som finns och inte att öka komplexiteten genom ytterligare omorganisationer. Kommunstyrelsens ordförande säger:

– Vi gör det här för att vi ser ett behov av en tydligare politisk styrning. Politikerna måste vara närmare verksamheterna. I dag sitter beställare och utförare runt ett bord och förhandlar med varandra. Det har skapat en otydlighet både inom verksamheten och för medborgarna om vem som har ansvaret.
Det är en ledarskapsfråga om man kan få detta att fungera eller ej. Inget annat! Det finns många alternativ för att förbättra beslutsordningen utan att i nuläget genomföra en större omorganisation där argumenten för brister kraftigt.
Stadsdirektören tycker att det idag tar för lång tid att driva igenom nya beslut med dagens organisation. Även det är en operativ ledarfråga! Stadsdirektören säger:
– Vi står inför enorma ekonomiska utmaningar och det kräver att vi kan ställa om snabbt när det behövs. Vi har inte tid med de långa fördröjningar som nuvarande organisation innebär.
Visst har vi en stor utmaning med en misskött ekonomi MEN det går att göra allt det de påstår kräver en omorganisation idag! Det kräver bara ett förbättrat ledarskap! Om man regerar klokt krävs sällan att man måste reagera på saker som andra styr. Visa ledarskap! Suck!

http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/politikerna-tar-nytt-grepp-om-rodret-4243629.aspx

http://www.uppgang.com/start/uppsala-kan-battre-an-sa-har-4243138.aspx

Jaha... Nu ska vi få ett bättre ledarskap för Sverige... Vi får väl se.

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-kallar-till-presstraff-ny-regering-vantas/