Trumpens admin inte helt galen

Ockerräntorna måste bort

Att jag inte tillhör Trumps supportrar har sannolikt många förstått. Med det sagt är det samtidigt att fatta att allt hans team gör inte är dumt. Och även mycket av det jag anser vara dumt är vallöften som han blivit vald för att genomföra. Det är en del av politiken och alla partier och enskilda politiker i Sverige borde göra mer för att leverera på sina vallöften. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, hade levererat på nästan alla våra vallöften i opposition om inte Liberalerna i juni 2026 hade släppt fram spårvägsprojektet. Tänk vad ett 2,6% parti i opposition har gjort och fundera över vad UP kan göra med 6% eller fler av Uppsalaborna bakom sig. 

Nedan från Trump tycker jag är bra, om det går! Länge har jag ansett att ockerräntor även i Sverige måste stoppas av statsmakten. Ett år räcker inte! Det är bra för konsumtionen! Det är bra för människor med svag ekonomi så att de inte tvingas betala groteskt stora räntekostnader som inte är rimliga. Och som ofta ändå drabbar skattekollektivet på olika sätt.

”U.S. President Donald Trump said on Friday he was calling for a one-year cap on credit card interest rates at 10% starting on Jan. 20, but he did not provide details on how his plan would come to fruition or how he planned to make companies comply.”

https://www.cnbc.com/amp/2026/01/10/trump-calls-for-one-year-cap-on-credit-card-interest-rates-at-10percent.html

P.S Det blir ett intressant mandatår 2026 och valresultaten kommer bli rörigare än på länge. Och nu ytterligare en SD vilde som rör till det för Tidögänget. Nedan lite om det. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/katja-nyberg-hade-narkotika-i-blodet

Skuldbergen växer

Skuldsatta icke fria

Jag är i New-York och samtidigt pågår en politisk strid i USA om skattesänkningar och parallellt vill team Trump skuldsätta USA ännu mer, från en redan extremt hög nivå. Trump fattar väl att detta i någon form kommer att kollapsa och berikar sig nu mest på en spekulativ egen kryptovaluta. Kryptovalutor som inte längre har den samhällsekonomiska fördel de tidigare hade eftersom bankerna inte längre kan ta en massa växelavgifter liknade det de tidigare gjorde. Prisskillnaderna mellan krypto och pengar som dollar och Euro är mest kopplat till allt kontrollarbete som ska göras för att jaga kriminella pengar. Krypto är toppen för kriminella. 

Expressen skriver nedan läsvärt om skuldsättningen i Sverige. En bra huvudregel är att aldrig låna till konsumtion. Bara till investeringar. Och det är viktigt att förstå att statens låga skulder inte innebär att Sveriges skuldbörda är låg. Sverige är summan av invånarskulder, kommunskulder, regionskulder, statliga skulder, företagsskulder och föreningsskulder. Det är främst skuldbergen som göder bankernas vinster.

”Sverige har unikt låg skuldsättning. När alla andra länder har lånat som om det inte fanns någon morgondag, har Sverige tagit ansvar. Men det gäller staten. Hushållens skulder är en annan femma. Den svenska befolkningens skulder ligger i EU-topp, vilket till stor del beror på bostadsmarknaden. Bostadsrätter och villor är dock inte det enda svenskarna lånar till. De senaste åren har en annan typ av skulder blivit allt vanligare – konsumtionslån.”

”I år har 800 personer hamnat hos Kronofogden för att ha köpt hämtmat på kredit, rapporterar Ekot. Det är inte många. Värre är att svenskarnas samlade skulder hos Kronofogden uppgår till hisnande 138 miljarder kronor, vilket är en fördubbling på tio år. Det är rekord. Medan finansministern skryter om Sveriges låga statsskuld har över 400 000 svenskar ärenden hos fogden.”

” Det är dags att införa ett nationellt skuldregister, där alla lån redovisas. Så funkar tyvärr inte dagens kreditupplysning. Ett register över en lånesökandes samtliga skulder, och krav på att långivare måste ta hänsyn till detta, skulle ge fler befogade avslag. Därtill bör det bli dyrare för nischbanker att vända sig till Kronofogden. Systemet med att en statlig myndighet driver in skulder är i ett internationellt perspektiv unikt. Men smidigheten gör också att det är relativt riskfritt att låna ut pengar. De administrativa avgifterna Kronofogden tar ut är bara några hundralappar, som sedan låntagaren får ersätta. Ansvaret för att säkerställa att lån och räntor drivs in borde fördelas bättre mellan staten och långivaren.” 

”Finansinspektionens generaldirektör har varnat för att överskuldsättningen kan bli en ny folksjukdom. Medan mindre seriösa kreditgivare kan fortsätta att locka in människor i lyxfällan ställs orimligt hårda krav på de som trillat dit. Det är inte en rimlig ordning.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-sms-lan-for-foodora-ar--inte-det-stora-problemet/

Vill du att vi ska acceptera en ny folksjukdom kallad överskuldsättning? Det vill inte jag! 

OM EU lyckas reformera sig i linje med Mario Draghis reformplan tror jag euron blir den nya världsvalutan efter att dollarn kollapsar och enorma utlåningsförluster blir verklighet i Japan, Storbritannien, Kina och många fler som lånat ut enorma pengar till USAs överkonsumtion. Det blir en ”blodig” men nödvändig tillnyktring. Vill de styrande minska ”blodbadet” måste de sluta dansa runt guldkalven kryptovalutor och satsa på att skapa Marknadsekonomi 2.0! Just Do it!

Fällor till brottslighet

Snigelsega

Det finns gott om exempel på politikens seghet att göra rätt. Till exempel jakten på dem som stjäl pengar från våra mest funktionshindrade och de svindyra SMS lånen. I Uppsala är oviljan att tänka om och tänka rätt om val av fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik ett lokalt idiotiskt exempel. Det är klokt och ansvarsfullt att tänka om när verkligheten kraftigt förändras. 

Enligt Di kanske dessa svindyra lånemöjligheter hamnar på skräptippen. Det är sjukt sent men ”bättre sent än aldrig”. Dessa snabblån, med extrema räntor och avgifter, drabbar främst människor som redan lever i en svår ekonomisk verklighet. Sannolikheten är inte orimlig att flera på grund av dessa lån hamnar i klorna på organiserad brottslighet och som avbetalning tvingas in i kriminalitet. Det är sjukt att inte dessa ockerlån stoppats för länge sedan. Och det är toppen om dessa bolag ”slås ut”. 

”Regeringen vill upphäva lagen om konsumentkrediter, ett förslag som kan innebära slutet på snabblåneföretag i Sverige redan till sommaren. ”Stora delar av branschen kommer att slås ut”.

https://www.di.se/nyheter/klockan-klamtar-for-snabblanen/

Hos Kronofogden slås det rekord av skuldsatta personer som ekonomiskt kraschat. Många för att de lånar dyrt för onödig konsumtion.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelande/2025-01-27-skulderna-hos-kronofogden-okar-snabbt

Är Sveriges riksdag sist med det mesta i Norden? Sannolikt! Det är till exempel skämmigt att Sverige var sist med att ge kvinnor rösträtt i Norden. 

Ocker är ocker

Bra men för mesigt!

Du som följer min blogg vet att jag för över 10 år sedan starkt kritiserar att Riksdagen tillåter extrema ockerräntor på lån i landet Sverige. Särskilt på korta sms-lån som ofta nyttjas av socioekonomiskt svaga invånare. Den nuvarande regeringen får en liten stjärna för att den sänker högsta möjliga ränta men de skulle sänka mycket mer! STIBOR plus 10% borde vara ett maxvärde. Tidningen Näringslivet skriver nedan läsvärt om de förändringar regeringen föreslår. Du kanske tycker att de som tar dessa extremt dyra lån får skylla sig själva? Det kan man tycka men de allra flesta av dessa personer är bland våra socioekonomiskt svagaste och på många sätt får vi andra också betala dyrt via våra skatter när dessa låntagares ekonomier havererar. 

”Svenskarnas skulder är på historiskt höga nivåer.

Nu föreslår regeringen flera skärpningar för att stoppa dålig kreditgivning och "rovdriften" på utsatta.

– Jag kan förstå om man tycker att vi går hårt fram, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M).

Det måste bli mindre attraktivt både att ta men framför allt att bevilja dåliga lån. Det tycker regeringen som nu lägger fram fyra nya lagförslag.

Niklas Wykman hävdar att det rör sig om tuffa åtgärder för att skydda landets konsumenter.

– Nu drar vi i handbromsen och vi drar i den hårt, säger han på en pressträff.

Sänkt räntetak

TN skriver läsvärt om att regeringen i vårt fall äntligen gör något för att stävja en affärsverksamhet som sedan länge borde ha reglerats mycket hårdare. 

Regeringen föreslår att räntetaket sänks från 40 procentenheter till 20 utöver referensräntan.

– Det blir en halvering av den maxränta man kan ta ut på den här typen av krediter, konstaterar Wykman.

Därtill föreslås ett kostnadstak, som innebär att kostnaderna för lånet inte får överstiga det ursprungliga lånebeloppet.

– Det sätter en gräns för hur dyrt det kan bli att ha den här typen av lån, eller hur lönsamt det kan bli att ge ut den typen av lån, säger Wykman.

Regeringen vill också ha ett förbud för företag att mer än en gång förlänga krediter, om det medför en kostnad för den som tagit lånet.

Ytterligare ett förslag är att de som marknadsför lån måste vara tydligare med vad det kostar och riskerna med skuldsättning.”

https://www.tn.se/article/38710/regeringen-vill-ha-lagre-maxranta-pa-lan/

Många av dem som lånar pengar från ockerföretagen är ekonomiskt svaga personer. Inte minst ensamstående kvinnor som är sjukvårdsbiträden, undersköterskor, omsorgspersonal, butikspersonal och städpersonal. Det gör mig ännu mer förbannad över att dessa socioekonomiskt svaga tillåts utnyttjas av personer som tar ockerräntor och avgifter av sina desperata kunder.

Skuldberg

Snabbt accelererande skulder

Visst kan man tycka att människor får skylla sig själva om de konsumerar mer än vad de har råd med. Det egna ansvaret är alltid stort för våra handlingar. Samtidigt är det återkommande obegripligt för mig att den svenska staten tillåter ockerräntor. Att svenskarna generellt sparar mer än på länge är med tanke på mångas skuldbördor mycket bra. Med det sagt är de socioekonomiskt sämst ställda, som är självförsörjande, fortsatt utsatta för höga skatter och ofta ockerlån. Kronofogdemyndigheten har nyligen beskrivit hur ärendena hos dem kraftigt ökat det senaste året.

Det offentliga gör på tok för mycket idag som ska finansieras via skattsedeln. Eller som är påtvingade avgifter för någon offentlig verksamhet. Det dränerar invånarna på för mycket pengar. Donald Trump lanserade nyss ett sparprogram i USA som ska ledas av Elon Musk om Trumpen vinner valet i november. Ett liknande sparpaket skulle kraftigt stärka Sverige. Men vem skulle leda det programmet här? Bert Karlsson eller Jan-Emanuel Johansson kanske…

Staten och den övriga offentliga sektorn har blivit ett samhällsekonomiskt problem då den svällt sjukt mycket. Det måste få ett slut. Parkinsons lagar gäller även i näringslivet och motkraften heter ägarmakt. I det offentliga är politiker ägarrepresentanterna. Förutom att det offentliga belastar oss invånare med för höga skatter och avgifter tillåter också staten att ockerlån får förekomma! Att inte det ändrats sedan länge är samhällsekonomiskt sjukt och drabbar främst redan sårbara människor.

Varför så sega! Det är obegripligt för mig att det ska vara så svårt för många att "rätta mun efter matsäck"? 

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/hellre-installd-semesterresa-an-brev-fran-kronofogden/r4z3678l

Det är en oacceptabel ordning att lagstiftarna är så sega! I vår moderna tid måste utredningar och seriösa invånarförankring gå fortare. Det var faktiskt härligt att höra finansministern säga att det kopplat till behovet av kärnkraft inte behövs fler utredningar. 

https://www.svtplay.se/video/eQrqopP/30-minuter/elisabeth-svantesson-m

https://fritanke.se/sans/2021-nr-1/parkinsons-lagar-i-var-tid/

Kronofogden ska inte behöva knacka på någons dörr för att skatter, avgifter och ockerräntor tillåts vara för höga i vårt samhälle! Till och med Vänsterpartiet borde som parti kunna hålla med om det.

Betalningsförmåga

Behov är inte synonymt med betalningsförmåga

I Enköping finns gott om hyresrätter som är svåra att hyra ut. Samtidigt säger Länsstyrelsen att det är brist på bostäder. Det finns just nu också gott om bostadsrätter till salu i Uppsala, även mycket billiga och väl fungerande lägenheter som ändå är svårsålda. Sverige har nu, efter Tyskland, EUs sämsta tillväxt. Ja, du läste rätt. Sverige har nu över 8% arbetslöshet varav många är långtidsarbetslösa invandrare främst från Afrika och Mellanöstern. Byggmarknaden har kollapsat och det är kopplat till två huvudskäl. En kraftigt höjd realränta jämfört med tidigare samt en kraftigt försämrad betalningsförmåga bland stora grupper i behov av bostad. Om svensk ekonomi på allvar ska få igång tillväxten måste antalet bidragstagare kraftigt minskas och stora personalresurser flyttas från administrativ offentlig verksamhet till arbete inom näringslivet, gärna kopplat till exportindustrin.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/bostadsbrist-i-lanet

Sveriges regeringar de senaste mandatperioderna har grovt misslyckats med att skapa en stark tillväxtekonomi. Miljöpartiets påverkan har stor skuld både i Sverige och Tyskland. Tillväxthaveriet i Sverige och Tyskland beror främst av två skäl. En galen invandrings- och energiförsörjningspolitik. Energin blev onödigt dyr och inte tillförlitlig. Mängden invandrare med mycket låg utbildning, mycket dålig svenska och med en mycket annorlunda kultur får stora negativa konsekvenser i ett bidragssamhälle som det svenska. På toppen av bidragen finns gott om statliga lagar och regler som är kostnadsdrivande. Tomas von Brömssen berättar i nedan SVT-intervju hur han som riddaradel växte upp i en två där två föräldrar och tre barn bodde. Varför ska skattebetalarna betala för boendestandarder för helt bidragsberoende som lågt självförsörjande oftast inte kan bära? Det svenska bidragssystemet är inte anpassat till en helt ny verklighet skapad av en ansvarslös invandringspolitik.

https://www.svtplay.se/video/j16gRan/min-sanning/tomas-von-bromssen

Svenskt Näringsliv ryter nu till om att regeringen måste skärpa sig. Sverige tappar i konkurrenskraft och det slår ekonomiskt illa mot både yngre svenska generationer och pensionssystemet. Fler i arbetsför ålder måste bli självförsörjande. Sverige måste attrahera fler högavlönade specialister att invandra till Sverige och fylla lediga jobb inom näringsliv och universitet. Alla arbetsföra som lever på försörjningsbidrag måste utföra minst 30 timmars arbetsvecka. Och de praktiska gymnasieutbildningarna måste stärkas. Liberalernas partiledare Johan Pehrson måste snacka mindre och göra mer för att Sverige ska stärkas. Mycket snack är det och på tok för lite verkstad. Ska betalningsförmågan finnas hos fler som efterfrågar bostäder måste många fler vuxna i Sverige bli självförsörjande. Till exempel Uppsala kommun klarar inte av att bära fler helt bidragsberoende. Och byggmarknaden kommer inte igång förrän betalningsförmågan stärks. Och betalningsförmågan ska inte vara kopplad till ökade bidrag för då dräneras ekonomin på hållbar tillväxtkraft. Enkel sambandslära.

https://www.svensktnaringsliv.se/pressrum/tillvaxten-tillbaka-i-svensk-ekonomi_1217037.html

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pehrson-arbetslosheten-den-hosta-pa-tio-ar

Ett sjukt faktum kopplat till betalningsförmåga är att lagstiftarna, riksdagsledamöterna, inte stoppar oseriösa långivare. Långivare som till exempel lånar ut pengar till ekonomiskt mycket svaga personer till mycket hög ränta. Inte minst till personer med allvarliga och dyra beroendeproblem. SMS-lån och ”pensionärslån” är låneprodukter som ofta borde definieras som ocker. I ett dödsbo jag är inblandad i är det tydligt att se hur extremt snabbt ockerlån gör tillgångar till värde noll för den som varit oklok, varit tvingad eller av extremt kortsiktighet valt att gå den vägen. Svenska invånares betalningsförmåga måste stärkas! 

Sverige behöver kraftfulla konkurrensfrämjande reformer och det inkluderar en integrationspolitik värd namnet!

Det egna ansvaret

Skuldfällor
Du som följer mitt bloggande vet att jag då och då ondgjort mig över alla oseriösa finansieringsföretag som länge fått härja och som fortsatt härjar. Vissa insatser har riksdagen vidtagit efter lång tid. Men det finns gott om oseriösa aktörer som tillåts där ute på den fria marknaden även nu. Inte minst många aktörer inom sms-lån och om du synar till exempel Blue Step loans är det sanslösa kostnader. Alla dessa lösningar handlar om att gynna kortsiktig konsumtion och vissa av dessa tjänster används flitigt av kriminella. Vissa tycker att vuxna myndiga personer får ta ansvar för sina egna handlingar. Det håller jag med om MEN eftersom Sverige är Sverige så landar dessa skuldsatta personer förr eller senare i situationer där skattekollektivet får ta saneringskostnader och/eller bidragskostnader på grund av oansvarigt handlande men också extrema räntekostnader på konsumtionslån. På vilket sätt gör dessa oseriösa finansbolag samhällsnytta? Lagstiftaren (riksdagen) kanske tycker att det är bättre att denna verksamhet är laglig än sköts dolt av organiserad brottslighet... I tuffa tider som nu ökar också problemen med alla dessa enligt mig vidriga låneformerna.

Äntligen hakar GPs ledare på min kamp mot ockerfinansiärer. Karin Pihls artikel nedan är läsvärd för dig som bryr dig om dina medmänniskor. Och för dig som är trött på att de skötsamma hela tiden ska få betala för att vissa kortsiktigt inte vill betala till exempel Arbetslöshetskassan.

”Utlåningen till konsumtion har trefaldigats på tio år. Det är helt enkelt inte hållbart att vi konsumerar mer och mer för lånade pengar”, säger Jan Bertoft, generalsekreterare på den ideella organisationen Sveriges Konsumenter, till SvD. Det handlar om lån till en barnvagn, en semester eller en ny soffa.

"Till stor del hänger utlåningen ihop med näthandeln. Det spelar ingen roll vad du vill köpa, förstahandsalternativet som dyker upp är ofta en tjänst levererad av Klarna, Qliro eller något annat kreditföretag som levererar smidiga betaltjänster. Konsumenten erbjuds att dela upp betalningen eller skjuta fram betalningsdatumet, ja till och med uppmuntras att göra det: Ta det lugnt! Betala när du vill!"

"Det som händer när man gör det, är att man tecknar ett lån – med skyhög ränta. Den som köper en vara för 500 kronor och använder sig av Klarnas avbetalningsalternativ för sex månader har en effektiv ränta på 286,8 procent."

"Finansinspektionen ser med oro på kreditföretagens ökade utlåning. 2018 uppgick konsumtionslånen till en knapp femtedel av hushållens totala skulder, enligt FI. De flesta av dessa är små lån, vilket kan tolkas som att det inte handlar om lån till en handpenning för lägenhetsköp, utan ren konsumtion. Samtidigt ökar de stora lånen, vilket FI tolkar som en konsekvens av bolånetaket och amorteringskraven för bostadsköp."

"Staten är dessutom för slapphänt gentemot kreditföretagen. Finansinspektionen ser förvisso farhågorna med utlåningen, men tar inte sitt tillsynsansvar på tillräckligt stort allvar. Myndigheten har bara genomfört två undersökningar om kreditprövning de senaste åtta åren (SvD 10/3). Dra åt svångremmen. Kreditföretagen kalasar på folks kraschade ekonomier. Det finns ett ord för detta, och det är ocker."

https://www.gp.se/ledare/ockerl%C3%A5nen-kan-f%C3%B6rv%C3%A4rra-den-ekonomiska-krisen-1.25872659

Dagens besvikelse
+70 åringar som inte tar sitt personliga ansvar för att vi bättre ska klara Coronakrisen och slippa prioritera vilka som får och vilka som inte får vård. Om det bara handlade om det egna livet får man välja som man vill, nu påverkar egna val många fler. Nu är ansvaret större än för den egna hälsan. Lyssna ordentligt på Folkhälsomyndigheternas rekommendationer.
https://www.expressen.se/nyheter/kungens-kritik-mot-aldre-ta-vara-pa-de-har-dagarna/

Dagens stjärnor
Mats Uvell, GP. Det finns en generell kultur som kan kallas svensk under lång tid. Den förändras självklart över tid beroende av välståndsutveckling, samhörigheten bland invånarna och Stora förändrande politiska vindar. Under lång tid har generella svenska värderingar tjänat det svenska folket väl. Att enskilda människor brister i sin förmåga att ta ansvar och att klara av viktigt konsekvenstänkande innebär inte att det svenska folket är korkat.

”För om man inte vill se bärande drag i det svenska värderingsklimatet – vår pragmatism, vårt lågmälda faktafokus, vår tillit till varandra och staten, vår samförståndsanda, vår rationalitet – då har man inte förstått mycket av det land vi lever i.”
https://www.gp.se/ledare/är-gnället-på-sverige-det-svenskaste-vi-har-1.26042824

Donald Trump. Han är stundtals rätt skön när han gör sina ständiga twitterutspel. I natt twittrade han att den tidigare brittiska prinsen Harry, och hans fru Meghan, lämnar Canada och flyttar till USA. Och han lägger till: ”USA kommer inte betala för deras personliga säkerhetsskydd. Det får de göra själva.”

Rip off

Ocker och utnyttjande av okunskap
Smarta affärspersoner har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Smart ur perspektivet att de ständigt lyckas berika sig. Så länge det är på ett lagligt och anständigt sätt tycker jag att det är helt ok. Vissa människor får helt enkelt sin energi ifrån att deras förmögenhet blir större och större och större. Andra får det genom att balansera livet med "lagom" arbetsinsatser och "lagom" materialism för att inte belasta miljö- och klimat onödigt mycket. Vi "tickar" helt enkelt på olika saker. Samtidigt som jag tycker att drivna affärspersoner gärna får kämpa på och berika sig tycker jag att de oseriösa och kriminella personerna betydligt kraftfullare måste stoppas.

Jag anser att EU-byråkratin och Sveriges riksdag gör på tok för lite för att stoppa till exempel oseriösa kreditgivare eller andra finanshajar på marknaden. Jag har länge skrivit om hur sjukt många sms-lån fungerar och hur den marknaden både ställer till det för redan sårade människor samt att transaktionerna ofta används kopplat till kriminalitet. Räntorna och avgifterna kopplade till sms-lån borde sedan länge ha reglerats. Jag kan inte förstå hur de inte klassas som grov ocker. En annan finanslösning som borde regleras bättre är de finansbolag som nu marknadsför sig mot "dem som andra banker inte stöttar". Och finansbolag som använder till exempel äldre människors bostäder som en del av sin affärsmodell. Det vill säga att till exempel en 80-åring avtalar om att finansbolaget betalar boendekostnader i utbyte mot att de tar allt mer av värdet i en lågt belånad bostad. Även denna typ av finansieringsupplägg borde klassas som ocker. Visst kan den äldre personen bränna iväg sina balanserade tillgångar i slutet av livet på glass och champagne MEN matematiken runt dessa finansieringsupplägg är att det är långivarna som får käka kopiösa mängder glass och champagne på grund av smart marknadsföring. Dessa finansieringsupplägg, som marknadsförs nästa lika frekvent som spelföretag, representerar ocker! Varför gör inte lagstiftare och Konsumentombudsmannen mycket mer för att göra villkoren på liknande finansieringsupplägg betydligt rimligare? Uselt!
https://www.konsumentverket.se/om-konsumentverket/konsumentombudsmannen-ko/

Dagens besvikelse
Om inte detta är ”fake news” är det en MYCKET oacceptabel särbehandling. Jag blir förbannad när inte alla sårbara och sjuka behandlas rättvist. Och det strider självklart mot likabehandlingsprincipen.
‪https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=7392224

Dagens stjärnor
Caroline Dahlman. Hon har helt rätt. Det är korkat att inte tillämpa likabehandlingsprincipen. Om man ska överväga att några ska prioriteras så borde det i så fall vara de som redan är ”medlemmar”.

”När politiker och tjänstemän använder våra skattemedel på ett orättvist sätt – och ger förmåner till asylsökande och nyanlända som inte andra medborgare får – är det inte bara hånfullt mot den som betalar skatt i tron om att få trygghet, utan även en reklamkampanj för Sverigedemokraterna, som sannolikt kommer att jubla över dumheten.”
https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/de-snalla-ar-sds-basta-valarbetare/?fbclid=IwAR1eeAtiLkB7KGjYawv3QyeJ4JA--bYsaoueDEulEuD47mD3tyiVtRbj8Ho

Carl Lindstrand. Han gör en mycket skarp analys om ”Löfvenläget”. Sannolikt nära verkligheten.
https://www.gp.se/ledare/därför-avgår-inte-löfven-1.23269256

Rättvisa möjligheter

Arv
Är det orättvist att vissa föds med bättre genetiska förutsättningar än andra beroende av vilka egenskaper och förmågor vi jämför? Det kan sannolikt vissa tycka, men vad kan man i så fall göra för att utjämna den orättvisan? Läkemedels- och medicinteknikkonsten kan ses som kompensatoriska framsteg som bidragit till mer jämlikhet trots våra skilda genetiska förutsättningar. Är det orättvist att vissa föds till enorma rikedomar och makt medans andra föds till svält och analfabetism? Vi kan väl ändå vara eniga om att vare sig ett barn som föds in i rikedom eller i fattigdom själv gjort något för att "förtjäna" det ena levnadsförhållandet eller det andra, eller?

Det är mycket intressant att en av världens mest marknadekonomiskt drivna tidsskrifter starkt börjar lyfta fram det samhällsekonomiskt osunda med en allt större koncentration av ekonomisk makt. Ojämlikheten mellan de få väldigt rika och övriga befolkningen har ökat kraftigt under många år. Ett väl fungerande och attraktivt samhällspussel kräver tveklöst rimlig rättvisa. Framförallt kräver ett sådant samhälle rimligt jämlika möjligheter för alla människor att utbilda sig och att kunna försöka förverkliga personliga drömmar. Den allt större förmögenhetskoncentrationen hos någon procent av jordens befolkning är samhällsekonomiskt osund, och den kan inte klassas som rimligt rättvis. Tro mig, jag är inte missunnsam. För mig får framgångsrika företagare, som till exempel Bill Gates och Ingvar Kamprad, gärna bli så rika som de blivit. Samtidigt tror jag på ett Darwinistiskt system som inte ska dopas av en ny tids ärvd adel. Människans positiva utveckling kräver rimlig rättvisa och ett hållbart samhällspussel är komplext.
https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/11/daily-chart-17

Economist konstaterar att argumenten för arvsskatt är starka, både ur ett samhällsekonomiskt- och ur ett rättviseperspektiv. I USA har de relativt hög arvsskatt. Typtänkandet är att du själv ska kunna bli rik genom framgångsrikt arbete och relativt låg inkomstskatt, men varför ska du bara kunna ärva mer än säg ynka 30 miljoner....? USAs skattesystem gör att nästan alla rika samlar stora delar av sina förmögenheter i stiftelser. Samhällsekonomiskt blir det sannolikt bättre än att arvingar bara fritt får ta över en förmögenhet. För att starta en stiftelse måste den oftast ha ett syfte som har allmänintresse. Och självklart blir en stiftelse ofta familjekontrollerad. Den mest kända, och enorma, stiftelsen är Bill och Melinda Gates foundation.
https://www.economist.com/news/leaders/21731626-case-taxing-inherited-assets-strong-hated-tax-fair-one
https://www.gatesfoundation.org
https://www.svd.se/sa-styrs-kamprads-hemliga-miljardstiftelse
https://www.sydsvenskan.se/2002-08-21/trust-sakrar-familjens-makt
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1557654&fileOId=1564393

Det är tveklöst osmakligt att det finns människor som har så stora förmögenheter att de kan välja att köpa en tavla för 3,8 miljarder kronor! Inte ens en tavla målad av en av mänsklighetens största diamanter, den på många sätt självlärde Leonardo da Vinci, borde kunna vara värd mer än säg 50 miljoner kronor. Att det finns en marknad för konst på dessa prisnivåer visar att det finns stora rättvisesjukdomar på vår jord.
https://www.expressen.se/nyheter/da-vinci-tavla-saldes-for-astronomisk-summa/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Salvator_Mundi_(målning)
https://www.google.se/amp/s/www.biography.com/.amp/people/leonardo-da-vinci-40396

Dagens kalkon
Regering och riksdag. Det är sjukt irriterande att det tar så lång tid att skydda invånarna från mycket oskäliga villkor. Under lång tid har det varit allmänt känt att bland annat sms-lån flitigt används av ekonomiskt svaga och att de allra flesta långivare tar hutlöst betalt för lånen. Ett förtroendeuppdrag borde tas på större allvar. Först nu verkar regeringen vilja försöka denna enligt mig kriminella verksamhet. Den skuldsättningsekonomi som byggts upp de senaste femtio åren har i praktiken gjort väldigt många människor ofria och mycket sårbara. Och ocker är ocker och ska självklart bestraffas.
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/regeringen-foreslar-kostnadstak-for-snabblan-6885615
https://www.etc.se/inrikes/ockerlagar-biter-inte-pa-sms-laneforetag
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/trots-skyhoga-rantor-ockerlag-anvands-inte
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/slaveri-idag
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/slaveri/slaveri-i-nutid
https://www.synonymer.se/sv-syn/ocker
http://www.rfs.se/godmanskap/filmer_teckentolkat/333/gmp015/gmp016/

Dagens stjärna
Bill Gates. En sympatisk, klok och enormt framgångsrik affärsman som använder nästan all sin skapade rikedom i människans tjänst. En klok person som inte ger bort pengar utan rimliga motprestationer eller delat ansvar. Tänk att Gates tre barn ”bara” kommer att få ärva 10 miljoner dollar var när han dör.... På toppen av att de fått chansen att utbilda sig i bästa möjliga kunskapsmiljö, fått ett kraftfullt globalt nätverk och sannolikt har en livsplattform i den enorma och mänskligt värdefulla stiftelsen. Jag lyfter på hatten för Bill Gates, han är en stor medmänniska.
https://www.google.se/amp/s/www.biography.com/.amp/people/bill-gates-9307520
https://www.forbes.com/profile/bill-gates/
http://www.10fakta.se/bill-gates/

Förmögenhetsförflyttning

Är det fult att utnyttja läget och bli väldigt rik på kuppen? Det kan en del tycka. Men är inte en viktig del av företagsamhet att se möjligheter och utnyttja dem? Att tidigt uppfatta efterfrågan och möta den med utbud. Visst är det så men finns det orimligheter kopplat till hur lätt man ska få tjäna pengarna och på vilket sätt? Självklart, det finns ju lagar som till viss del ska försöka reglera bort de värsta formerna av girighet. Bland annat finns ju lagar mot ocker, som man i och för sig kan ifrågasätta hur de tillämpas. Matchning mellan efterfrågan och utbud är grunden i marknadsekonomin. Jag gillar marknadsekonomin och det oslagbara generella välstånd det skapar. Alla andra försök till samhällsmodeller har levererat mycket sämre välståndsutveckling för berörd befolkning.

Nu tjänar en del, som hyr ut någon form av tak över huvudet till folkvandrare som säker asyl och ensamkommande, massor av pengar på att utnyttja läget. Det är du, jag och andra skattebetalare som står för notan. Är notan rimlig? Ibland är den kanske det MEN i många fall är det orimliga hyror som betalas för värdelösa boenden! Denna idioti måste upphöra! Precis som vid vanlig uthyrning måste vi skattebetalare kunna kräva tillbaka massor av pengar om standarden och övrigt inte lever upp till det som måste kunna förväntas i förhållande till prislappen. Jag har själv levt månader i tält under vintertid i Sverige. Det fungerar. Det är betydligt billigare och sannolikt även bättre än många av de boenden som nu berikar vissa människor på ett oacceptabelt sätt. Kraftig extraskatt på företag som nu passar på och tömmer statskassan, pengar som du och jag får betala! Värnskatten kunde införas på hårt arbetande människor, då kan staten säkert hitta på ett sätt att begränsa detta vansinne! Och vet du vad, jag har bloggat för länge sedan om att detta sannolikt skulle hända IGEN! Varför lär sig inte vissa människor och organisationer av tidigare erfarenheter? Som skattebetalare blir jag förbannad över detta slöseri och statens oförmåga att rimligare hantera situationen. I Frankrike är det undantagstillstånd. Om Sverige inför undantagstillstånd kanske Löfvén och gänget kan göra något som mer skyndsamt gör så att inte landet allt snabbare sjunker ner i social och ekonomisk ohållbarhet. Tröttsamt!
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/hoppet-har-brutit-samarbetet-med-ifs-3966339.aspx

Styrka som börjar kosta

Många år av doping
Sverige har en tråkig historia av doping. Gång efter gång har svenska regeringar valt att devalvera kronan (dopad valuta) för att försöka lösa inhemska problem på arbetsmarknaden. I praktiken har vi, i förhållande till andra länder, blivit relativt sett fattigare varje gång vi devalverat kronan. Det går att lösa strukturella problem om man inser dem och jobbar hårt med att ställa om det som inte längre fungerar. Det är oftast den bästa och mest hållbara vägen framåt. Schweiz är ett lysande exempel på land som klarat av att bygga ett högt generellt välstånd utan att ständigt devalvera sin valuta. Inte ens när landet hade stora industriella problem valde man att dopa sig utan att istället satsa på innovation och satsningen lyckades. Återigen börjar svenska stora exportföretag klaga över att vår krona är för stark. Den starka kronan leder till lägre vinster för vissa storbolag. Vad tror du händer om det klagandet ökar? Eftersom vår valuta "flyter" är det sannolikt enbart en mindre välskött nationell ekonomi som kan försvaga kronan i dagsläget. Tror du att Borg öser på med budgetunderskott inom kort för att på det sättet försöka devalvera kronan?

Positiva liv
Hur många gånger har jag bloggat om de ockerbolag som erbjuder sms-lån och som sätter många människor i stora ekonomiska problem? Inte minst drabbas många ungdomar som startar livet i stor uppförsbacke efter betalningsanmärkningar och ärenden hos Kronofogden. Livet bjuder på tillräckligt många utmaningar utan att staten ska tillåta liknande ockerverksamhet. Hur svårt kan det vara att sätta stopp för dessa mycket negativa utlåningsverksamheter med effektiva räntor som inte kan klassas som något annat än ocker? Det är inte nyliberalt att tycka som jag tycker. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ekonomi/bolagen-som-lockat-68738-i-skuldfallan

Positivt att läsa att man i Stockholm börjar ta utmaningarna med den stora andelen överviktiga barn på större allvar. Det är inte nyliberalt att jobba med utmaningen och försöka hitta metoder som gör att alla dessa barn kan få bättre och friskare liv. Jag tycker det är glädjande att allt fler börjar inse att det handlar om att ge människor, särskilt barn, förutsättningar för ett positivare liv.

Lysande initiativ av DN att ge Stockholmarna chansen att tipsa ännu mer om berättelser som kan bidra till det bättre om de kommer i offentlighetens ljus.
http://www.dn.se/sthlm/stockholmstipset