Kommunala utförsäljningar

Dum, dummare och dummast

Ansvarsfullt och pragmatiskt tycker jag en kommun ska ledas. Med få undantag kräver kompetent ansvarstagande och pragmatism gedigen livserfarenhet, inklusive arbetslivserfarenhet. Den lokala politiken (kommun och region) är i praktiken mycket praktiskt orienterad. Riktiga regeringsfrågor äger rum inom EU-kvarnarna och inom Sveriges riksdag. En kommun handlar i huvudsak om hur vi får det lokala samhället att fungera så bra som möjligt vad avser skola, sjukvård, omsorg och grundläggande infrastruktur. Och hur man får maximalt värde för alla skattepengar och avgifter som invånare som tjänar pengar (inklusive pension) måste betala. När kommuner, som Uppsala, också väljer att lägga de flesta av sina tillgångar och skulder i bolag blir det ännu viktigare för oss invånare att vi företräds av kompetenta och invånarlojala företrädare. Annars säljs våra gemensamma tillgångar ut till vansinnigt låga pris, verksamheterna underhålls dåligt och skuldsättningen exponerar kommunen för dåliga krav på tvångsförsäljningar. 

Uppsala kommun har lyckats dåligt förr. Det tycks många ha förträngt. Det var ju hela 20 år sedan senast…. Då tvingades Uppsala energi AB säljas extremt billigt och därefter höjdes avgifterna för Uppsalaborna kraftigt. Var det bra för Uppsalaborna?…. I Uppsala kommun har vi nu skulder på runt 18.000 miljoner kronor som växer fort trots att tillgångar kraftigt reas ut och säljs. Med den politik som nu tillåts styra är den skulden snart uppe i över 30.000 miljoner kronor. De flesta av dessa skulder ligger i kommunens bolag. I kommunens moderbolag till alla bolag har VDn tidigare varit enmansföretagare och snart ingen i dess styrelse som byggt kompetens inom storbolagssfärer. Sjukt om du frågar mig! Du som tror ständig förhandlingsförmåga är något enbart politiker ägnar sig åt har aldrig jobbat som säljare eller i stora organisationer, i vilken ledande position som helst.

I Dagens Samhälle bjuder forskarna Andreas Bergh och Gissur O Erlingsson på några av riskerna med att massivt bolagisera kommunala verksamheter.

"Antalet kommunala bolag har nästan tredubblats de senaste 50 åren. Men en färsk forskningsanalys ger en pessimistisk bild av bolagisering av kommunal verksamhet."

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/kommunala-bolag/forskare-varnar-fler-nackdelar-an-fordelar-med-kommunala-bolag/

I Dagens Samhälle kan man också läsa en intressant artikel där Härnösands styrande kommunalråd beklagar att de sålt av det mesta av sitt bostadsbestånd till SBB och Iljan Batljan. Det är ju så dags när det är sålt och kommunen är snabb på att slarva med pengar.

"Tidigare S-politikern Ilija Batljans SBB går kräftgång på börsen. Andreas Sjölander (S) är kommunalråd i Härnösand där SBB äger de flesta kommunala verksamhetsfastigheter."

https://www.dagenssamhalle.se/offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/sbb-ager-nastan-allt-i-harnosand-kommuntoppen-en-ganska-dum-grej/

Precis som med ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är ansvarslösa utförsäljningar inte köparnas fel. Att skylla korkad politik och ohållbara bidragssystem på invandrarna är korkat. Att enskilda människor ser till sitt eget bästa är normalt, oavsett varifrån vi kommer. Att skylla korkad utförsäljning av våra gemensamma tillgångar på företagsamma företagare är korkat. Skuldudden ska riktas mot dem som är skyldiga, politiker som fattar okloka beslut. Och mot väljare som inte tar sina tre valsedlar på tillräckligt stort allvar. Kanske kan ett återinfört tjänstemannaansvar minska problemen med korkat politiskt ledarskap. Kanske…

https://st.org/rad-och-stod/jobba-statligt/statligt-anstalld/myndighetsutovning/tjanstemannaansvar

Jag upprepar, att vara politiker är inte ett yrke. Tyvärr har det blivit det för på tok för många som går direkt från skolan till att bli heltidspolitiker. Många är inte heller särskilt välutbildade. Vare sig teoretiskt eller praktiskt innan politiken blivit sysselsättningen. Seriösa medier borde mycket bättre beskriva vilken arbetsbakgrund partiers ledande företrädare har. Varför inte också följa upp om, och hur mycket, de varit ideellt engagerade i för invånarna värdefulla insatser. Att vara politiker är inget, och ska inte vara, ett yrke. Det är, och ska vara, ett förtroendeuppdrag för erfarna och meriterade invånare engagerade för att bidra till vårt gemensamma bästa samt generationsrättvisa. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna det av sina medlemmar för att de ska få förtroendet att axla ledande förtroendeuppdrag. Nedan GP-artikel är läsvärd även om författaren beskriver politik som ett yrke.

”Att vara politiker är inte som vilket yrke som helst. Människor ställer högre krav på att en folkvald ska leva upp till regler och föreskrifter. Politiker som uppfattas fuska med sådant som exempelvis bygglov, eller skatter och bidrag, kan till och med öka medborgarnas tolerans inför fiffel.”

”Men vi kan inte ha en politisk kultur där de enda som kan bli valda till ministerposter, riksdagsledamöter eller kommunalråd är totalt fläckfria personer som aldrig har gjort ett mänskligt snedsteg. Människor inser att det ibland blir fel och att alla kan göra något dumt, särskilt om man är ung.”

https://www.gp.se/ledare/politik-är-inte-som-vilket-yrke-som-helst-1.77658132

Lagom spekulativ

Alltid upp och ner

Inflationen är främst på fastighets- och aktiemarknaden. Det kan inte ha undgått någon som följer den ekonomiska utvecklingen. De som belånat sig tungt och som gjort ok investeringar i fastigheter och aktier har fått en enorm hävstång på dessa lån. Inte minst i ljuset av låga räntor och dessutom fortsatta höga ränteavdrag. De som inte haft någon fastighet eller ok aktier har relativt sätt förlorat stora möjliga värdeökningar jämfört med dem som haft det. Samtidigt ska man ha klart för sig att både aktier och fastigheter snabbt kan tappa i värde.

Om vi bortser ifrån den stora invandringen till Sverige har den stora förmögenhetsskillnaden mellan dem som har och dem som inte har helt varit kopplad till denna ekonomiska verklighet. Vi har med andra ord under en längre tid haft tillgångsinflation. Den inflationen har tagit extra mycket fart efter att de flesta av jordens länder efter Lehman Brothers kraschen 2008/2009 låtit sina sedelpressar gå varma samt att de köper företagsobligationer. På toppen av detta vansinne som kommer att sluta i ett Bang har kreditmarknaden (lån) bara svällt och svällt. 

https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/marknader/inflationssp%C3%B6ket-oroar-ekonomer/ar-AAMdhXA

https://www.svenskfast.se/guider/ranteavdrag/

Du som vill sova gott, och ha ett så fritt liv som möjligt, ska dock inte belåna dig för mycket. Att det under en tid varit väldigt fördelaktigt att belåna köp av fastigheter och aktier innebär inte att det fortsätter att vara så. Det kan vi lätt lära av vår historia. Även den här gången kommer ett bakslag och då gäller det att klara av kraftiga nedgångar i tillgångsvärden och räntor som är mer "normala". De av oss som var med på kraschen på 1990-talet vet att det finns en hel del idag levande som då gick ekonomiskt mycket snett och som fortfarande inte återhämtat sig.

Nedan del av SVT Ekonomibyrån är värt att lyssna på. Cervenka är en klok journalist som dessutom verkar ha en personlig integritet som jag respekterar mycket. Vi behöver fler liknande journalister och det är viktigt att ett samhälle som vill vara demokratiskt och så fritt från korruption som möjligt säkerställer att vi har resurser för grävande journalistik.

"Bäst affär har den som som köpte bostad strax efter 1990-talskrisen gjort, eftersom det var då prisökningen började ta fart på allvar. Nationalekonomen Daniel Waldenström på Institutet för näringslivsforskning menar att de senaste 25 åren saknar motstycke i historien.

– Bostäder har ökat lika mycket i värde som börsen till hälften så stor risk. Nu har fortsatt värdeökning blivit något många tar för givet när de lånar till en bostad.

Förklaringarna bakom de senaste årtiondenas skenande bostadspriser är flera: Svenskarna har blivit fler och många som flyttat till större städer för att jobba har ”tvingats” köpa sitt boende eftersom det inte funnits några lediga hyresbostäder. Slopad fastighetsskatt och ränteavdrag har eldat på utvecklingen liksom de historiskt låga räntorna."

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/sa-rika-har-svenskarna-blivit-pa-sitt-boende

Konjunkturer går upp och ner. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid att vara. Tro aldrig att sedelpressarna hållbart år efter år kan glöda heta  eller att mycket låga räntor alltid kommer att råda.

https://www.so-rummet.se/kategorier/konjunkturer

Om vi talar om idioti med att skuldsätta sig kraftigt kan nedan ge dig ett intressant dagsfärskt företagsexempel. 3000 miljarder kronor är mycket i skulder även i Kina. Och många miljarder kommer att gå upp i rök även för kapitalförvaltare i västvärlden om Kinas regering tillämpar marknadsekonomi på riktigt och låter aktieägare och långivare ta smällarna, inte skattebetalarna. Det blir intressant att se hur det går. New-York Times skriver nedan läsvärt om denna sannolika megakrasch.

”Evergrande is faced with more than $300 billion in debt, hundreds of unfinished residential buildings, and angry suppliers who have shut down construction sites.”  

https://www.google.se/amp/s/www.nytimes.com/2021/09/10/business/evergrande-debt-crisis.amp.html

Skuldbergen bara växer och växer… Inte minst i USA där en ny finansminister, Janet Yellen, konstaterar att om inte det lånetak som ändrats gång efter gång efter gång återigen höjs till vansinniga nivåer har USAs förenade statsapparat snart inga pengar. Nedan artikel i Financial Times är läsvärd om man vill försöka förstå dårskapen som sker i USA.

https://www.google.se/amp/s/amp.ft.com/content/4433d8ef-7d18-4c07-ba08-7f05fcbdb0b8

Enligt Buffetindikatorn är vi snart vid vägs ände av många år av kraftiga börsuppgångar. Vi får se när. Som en nära vän brukar säga, ”till sist får du rätt”. Warren Buffet är en av vår nutids mest framgångsrika kapitalförvaltare.

https://www.dagensps.se/bors-finans/varldens-borser-kan-krascha-buffett-indikatorn-142-procent/?utm_campaign=dagliga&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=QAs0BczzpUD87s

Skattetrycket

Gynna värdeskapande

Många ekonomer anser att sänkt skatt på arbete och företagande och höjd skatt på arv och fastigheter är rätt väg att gå. Jag delar väldigt många ekonomers syn på att det är en klok skattepolitik. Hur kan det ens vara kontroversiellt när det också blir mer rättvist? Vilka får då betala mest i fastighetsskatt och i arvsskatt om ribban för när dessa skatter sätts rimligt högt? De rika eller de som bara ärver mycket. De är jämfört med övriga invånare mycket få. Och du tillhör väl skaran som tycker att det viktiga är att sänka skattetrycket på värdeskapande insatser? Det tjänar alla i samhället på. Värdeskapande är arbete och företagsamhet. Tänk dig att skatten på arbete sänks med 3 procent och vinstskatten i företag med 2 procent parallellt med att fastighetsskatten höjs till 0,5% utan tak. Tänk dig en undersköterska som tjänar 360.000 kronor per år med en bostadsrätt med taxeringsvärdet 400.000 kronor samt en företagare som tjänar 1.500.000 per år och som äger ett hus med taxeringsvärde på 5.000.000 och ett fritidshus med taxeringsvärde på 1.700.000. Vad händer då ungefär ur ett skatteperspektiv?

Undersköterskan:

Årlig skattesänkning inkomst: 10.800 kr

Årlig skattehöjning bostad: 2.000 kr

Undersköterskans sänkta skatt: 8.800 kr

Företagaren:

Årlig skattesänkning inkomst: 45.000 kr

Årlig skattehöjning bostad: 33.500 kr

Företagarens sänkta skatt: 11.500 kr

Det som sannolikt blir mest rättvist med en liknande omviktning av skatterna är de stora förlorarna de senaste 50 åren. De stora förlorarna är de som av olika skäl bott i hyreslägenheter.

Expressens ledare har rätt i att bland annat Centerpartiet har fel som inte fattar att en skattereform som premierar arbete och företagare och som neutraliserar sänkningarna för de mest priviligierade är mer rättvist än nuvarande skattesystem. Vad är problemet? Kan det vara egoism som är i farten igen? Många av partitopparna bor sannolikt i hus med höga taxeringsvärden. Lööf bor till exempel inte i Dorotea, hon bor i den ”fina” Stockholmsförorten Nacka. Ofta tillhör de skattekritiska de tänkande människorna som inte styrs för mycket av känslor. I detta fall går även många annars kloka personer snett när de reflexmässigt är emot ett intäktsfokuserat och rättvisare skattetänkande.

Expressens ledare nedan i ämnet är läsvärt.

”De förordar annat också, som en gradvis höjning av fastighetsskatten från dagens ”extremt” låga nivå för att öka rörligheten på bostadsmarknaden, till exempel. EU-kommissionen tycker likadant, liksom i princip den samlade svenska ekonomkåren. Rapporterna står som spön i backen. Finanspolitiska rådet pläderade för fastighetsskatten i juni. Den stora ”Omstartskommissionen” la fram sitt case i september. Och nationalekonomen Klas Eklund föreslog att den nuvarande fastighetsavgiften ersätts med en skatt på 0,5 procent av taxeringsvärdet i sin stora skatterapport före jul.”

”Till och med förre finansministern Anders Borg, som slopade fastighetsskatten 2008, vill återinföra den.”

”Finansministern vill hellre beskatta arbete. Skälet är förstås att återinförd fastighetsskatt är ett politiskt kamikazeuppdrag. I sak är argumenten dock självklara, varför både politikerna och folk ute i stugorna bör tänka till och tänka om. En välfärdsstat behöver ta ut skatt på ett förutsägbart och rättvist sätt. Ju mer den svenska ekonomin har öppnats mot omvärlden, desto svårare har det blivit. Skattekonkurrensen ökar hela tiden. Det gäller särskilt arbete och kapital, som är rörligt. Hus är svårare att flytta. Därför har de smartaste länderna höjt skatten på bostäder men sänkt den på inkomster. I Sverige gör vi precis tvärtom. Vi beskattar arbete nästan högst i världen men har ingen fastighetsskatt att tala om. Det är ekonomiskt vansinne. Den nuvarande fastighetsavgiften är också svår att försvara på moraliska grunder. Huruvida skatter bör vara progressiva eller platta kan diskuteras, men den svenska avgiften är i praktiken regressiv. Den slår hårdare mot sjuksköterskan i Dorotea än mot vd:n i Danderyd.”

”Ekonomerna är överens av en anledning.”

https://www.expressen.se/ledare/varfor-vill-du-vidga-stad-landklyftan-annie-loof/

Du som inte tror på kommunistiska samhällsmodeller ska aldrig gå på att högre skatt är en lösning för att säkra en positiv samhällsutveckling i ett högskatteland som Sverige. Läs gärna bifogad uppsats som jag tycker pedagogiskt förklarar varför allt högre skatter försämrar istället för att förbättra samhällsekonomin. 

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1167248/FULLTEXT01.pdf

I sammanhanget kanske du också vill lära dig lite om Lafferkurvan.

https://www.skattebetalarna.se/wp-content/uploads/2017/12/SF_2015_3.pdf

Vad är då den klokaste vägen framåt för att sänka skattetrycket för de som arbetar och som tjänar minst idag? Går skattesystemet att använda för att göra det mer lönsamt att jobba jämfört med att livslångt försörjas av andra genom bidrag? Eller tycker du att de rikaste ska få mer skattelättnader än vad som redan är ett faktum jämfört med till exempel 1990-talet? Parallellt med en ordentlig sjukvårdsreform och bidragsreform kan vi med fördel ordentligt höja grundavdraget för skatt. Det tror jag är en både enkel och klok väg framåt för att se till så att många hårt slitande lågavlönade, och många med låg pension, kan få det bättre och mer egen styrning av egna pengar. Ofta är dessa personer kvinnor. Ett betydligt högre grundavdrag kan tveklöst ses som både en rättvisereform och en metod för att öka skillnaderna mellan att jobba och att leva på bidrag.

Galen tid

När kommer den stora städar- och förändrartiden?
Världens riksbanker fortsätter att ösa ut billiga pengar till allt mer skuldtyngda länder och många börser är trots alla stora kriser redan påväg mot all time high på börserna. Ursäkta språket men ”vad fan händer?”. Det finansiella systemet har fullständigt spårat ur. Och trots alla billiga pengar som blir östa ut på marknaden för att stimulera i kris, och försöka hålla upp investeringar och konsumtion, har vi nu deflation. Det är sjukt. Så var tar inflationen vägen? Förr fanns den framförallt inom bostads- och fastigheter som upplevt en vansinnig prisutveckling. Nu finns den främst på aktiemarknaden där placerare måste vikta sina innehav enligt beslutade algoritmer och placerings policys. Idag säger jag att fastighetsmarknadens inflationsekonomi nått taket. Nu är inflationens”kudden” den spekulativa börsen. Den är spekulativ, tro aldrig något annat. Värderingen av många bolag är på nivåer som är helt orimliga sett till deras intjäningsförmåga och tillväxtpotential. Möjligheten för bolag att köpa tillbaka aktier bidrar starkt till att inflatera kurserna, särskilt syns det på den amerikanska börserna. Parametrarna kopplade till en aktievärdering är många. Möjligheterna att gå snett är många. Precis som med hästtävlingar kan den som noga följer tidigare prestationer, tränarkvalité, kuskkvalité, konkurrenterna och så vidare bidra till bättre än sämre aktieplaceringar. Samtidigt visar forskning att en rimligt planerande vanlig placerare inte gör ett sämre jobb än ett proffs. Men visst, alla orkar inte klippa sina egna naglar utan går till en proffsklippare. Bra, det skapar jobb. Inom finansvärlden mycket välbetalda jobb. En sak är säker, det är inte substansvärderingar som längre styr värderingarna på aktiemarknaden.
https://www.soderbergpartners.se/newsroom/blogg/hur-ska-man-se-pa-dagens-vardering-av-borsen/
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2020/03/30/lundgren-dagens-varderingar-ar-irrelevanta.html

Vissa människor gillar när det är lätt och pengarna enkelt strömmar in. Jag gillar motstånd och presterar bäst när det är svårt. Och när inte vackra ord upplevs lösa problem. Nu är tid för att städa, effektivisera och ordentligt nytänkande. Bara så kan vi ställa om för att vårt samhälle ska vara framgångsrikt i framtiden. Tyvärr lyser ledarskapet för att åstadkomma det som krävs för att just vårt folk ska gå en attraktiv framtid till mötes med sin frånvaro. En atttraktiv tid för hela vårt folk. Och du som läser det här och vill spinna på den avgränsningen, ja, varje demokratiskt vald församling i världen har ett avgränsat geografiskt huvudansvar. Så är det. Väldigt många med uppdrag åt folket verkar ha glömt det. Vi lever i envis där stora geopolitiska förändringar sker. Vi lever i en tid där teknikutvecklingen inom många områden snabbt kommer att förändra våra verkligheter. Spännande tider! Svåra tider! Krävande tider.

I tider som dessa är det särskilt värdefullt att ett samhälle har väl fungerande innovationssystem. Det har Uppsala. Det skapar goda förutsättningar för att just vårt närsamhälle ska kunna navigera framgångsrikt i denna omställningstid. Det är mycket viktigt att den statliga utredning som nu pågår om statens innovationssatsningar inte förstör den modell som bevisligen är framgångsrik i Uppsala. Det borde vara självklart att man lär av dem som lyckats och använder det som modell för övriga delar av det svenska samhället. Det är tyvärr inte en självklarhet att statens utredare om innovationsbolagen förstår det.
https://www.holding.uu.se/

Dagens besvikelse
Ansvarslösheten bland svenska välersatta politiker. Jag hoppas verkligen att Uppsalabor och andra väljare röstar fram mycket mer ansvarsfulla politiker i valen år 2022. Linda Jerneck skriver läsvärt om den oacceptabla ansvarslösheten som i allt för stor utsträckning råder inom dagens politik.

”Ingen visste egentligen vad de beslutade om. De var blott tjänstemännens lekbollar. Det låter nästan som att de tycker att läsa, och granska, tjänstemännens förslag inte ingår i politikeruppdraget?  I Region Stockholm tjänar heltidspolitikerna mellan 111 000 och 125 000 kronor i månaden, beroende på hur länge de har suttit. Det är 80 respektive 90 procent av en ministerlön. Även i Skåne och Västra Götaland når toppolitikerna runt 100 000 kronor i månadslön. Ursäkta om jag låter Östlingsk, men vad f-n får vi för pengarna? Ett knapptryckarkompani med ansvarsfobi?”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/ett-knapptryckarkompani-som-avskyr-att-ta-ansvar/

Dagens stjärna
Håkan Boström, GP. Nej, USA är idag inget föredöme för de europeiska samhällen som vill fortsätta att vara välmående i många kommande generationer. Hur blev det så illa. Att de är övertydliga med att de sätter sina egna intressen först är intressant. Det ska alla enskilda samhällens företrädare göra. Men polariseringen bbn

https://www.gp.se/ledare/usa-%C3%A4r-ingen-bra-f%C3%B6rebild-f%C3%B6r-europa-1.28689776

Jordbävningsrisk

Enorma datasystem
NSA i USA har världens kraftfullaste datamaskiner som stöd för sin globala massövervakning. Kineserna och Ryssarna har sannolikt kraftfulla övervakningssystem dom oxå. I Sverige tyder mycket på att även FRA har smarta övervakningssystem som följer oss där vi lämnar elektroniska spår. I Japan besökte jag två gånger ett enormt datacenter. Sades då vara den näst kraftfullaste i världen. Det var en mäktig syn. Inte minst för mig som sålt datasystem tidigare i mitt liv. Denna enorma datakapacitet i Japan påstods helt användas för att försöka prognostisera jordbävningar. Japan drabbas ständigt av jordbävningar. Jag har själv varit med om några som var kraftiga och oroande. Trots dessa enorma investeringar för att försöka minska skaderna vid jordbävningar har datasystemet inte gjort så mycket skillnad. Det som gör skillnad är att de river och bygger smartare fastigheter med jämna mellanrum som gör livet säkrare för människorna i t ex Tokyo. Tokyoborna övar regelbundet på jordbävningskris. Alla har överlevnadskit på kontoren och hemma. Alla vet att den stora smällen kommer. Det har den gjort förr. Tokyo ligger dumt till då flera kontinentalsocklar möts i princip just där. T o m "jordbävningarna" som vänstern kommer att utsätta Uppsala och Sverige för är lindriga jämfört med de slag som naturen kan bjuda på.

Nu tycks en metod att tillräckligt tidigt varnas för jordbävningar ha upptäckts. Två månader innan två större jordbävningar på Island registrerades påtagliga förändringar av grundvattnets kemiska sammansättning. Upptäckten är publicerad i Nature Geoscience. Den nya metoden som nu utvecklas sägs i god tid kunna förutsäga var och när jordbävningar kommer att äga rum. Jag säger grattis till alla mina japanska vänner! Både ett tidigt varningssystem som kan fungera och all datakraft som nu kan erbjudas som molnetservrar istället för jordbävningsrisksberäkningar som aldrig fungerat. Är detta en milstolpe för japansk ekonomi? Deras kanske äntligen vänder uppåt och våran kommer nog få det utmanande med oerfaret och vilset vänsterfolk vid styrspakarna.
http://www.nature.com/ngeo/index.html