Lateralast vinner

AI kampen

Tro inget annat, AI-teknikerna driver den tredje vågens ”industri-revolution” som påverkar alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Inom det offentliga behövs politiker som pressar på och rent generellt måste vi i Sverige vara mycket laterala för att ha en chans mot amerikaner och kineser.  Kreativitet är värdefullare än någonsin tidigare. Och den/de som är bäst på att vara kreativ kopplat till affärsupplägg kan idag snabbt bli framgångsrik. Kan man träna upp sig att bli mer kreativ? Ja. Hur utvecklar man sin förmåga att möta utmaningar med lateralt tänkande? Man tränar självklart. Vad är lateralt tänkande? Begreppet myntades av Edward de Bono och tränades flitigt när jag var aktiv inom JCI. Det är en kreativ problemlösningsmetod där man angriper problem från olika och kreativa perspektiv. Metoden hjälper dig att ”tänka tvärs” istället för sekvensiellt. Agilt, flexibelt, om du vill. Det är med hjälp av lateralt tänkande som Sverige och övriga Europa kan komma in i AI-matchen på riktigt. Inte minst svenska ingenjörer har visat sig vara imponerande laterala. 

Nedan reportage i BBC om AI är läsvärt.

”"We don't have robots that are nearly as good at understanding the physical world as a rat," says Yann LeCun, one of the leading figures in the world of artificial intelligence.”

”His goal is to move AI beyond current systems like ChatGPT, Claude and Gemini. They have their uses, he says, but will never be able to tackle complicated situations in the real world, like getting a robot to do household chores.

”"They're not a path towards human level or human-like intelligence, or even animal-like intelligence, because they cannot deal with real world data, they just are not built for that," he tells me on the sidelines of VivaTech, France's leading technology conference.”

”So, Paris-based AMI Labs is busy developing a new type of artificial intelligence not based on the tech behind ChatGPT and its rivals.”

https://www.bbc.com/news/articles/cj6gr0xkyr3o

Även nedan ledare om AI i Expressen, av Rutger Brattström, är mycket läsvärd. Att hänga med i AI racet är extremt viktigt. Och alla som vill att vi svenskar ska kunna försvara oss måste förstå att vi måste komma på hur vi bygger egna konkurrenskraftiga AI-modeller. Nu är vi alla totalt massövervakade. Europas GDPR gör liten nytta.

”Sedan förra veckan kan Anthropics senaste AI-modeller återigen användas av icke-amerikaner. Under tre veckor var det världsledande företaget belagt med hårda restriktioner från Trumpadministrationen. All utländsk användning förbjöds. Inte ens anställda vid amerikanska företag tilläts tillgång om de inte var amerikanska medborgare.”

”Donald Trump har en högst personlig konflikt med Anthropic, och dess vd Dario Amodei, som bland annat vägrat låta den amerikanska staten använda företagets modeller till massövervakning.”

”AI-modellerna har på kort tid blivit oumbärliga. Det har gått mindre än fyra år sedan Chat GPT lanserades, men vardagen för många teknikyrken har redan förändrats i grunden. Mina kursare från civilingenjörsprogrammet skriver numera knappt någon kod på egen hand. I stället projektleder de hela armador med AI-agenter.”

”Med varje ny AI-modell kommer ett produktivitetsskutt. De företag eller länder som inte hänger med lämnas efter. Därmed ligger den europeiska ekonomins framtid nu i amerikanska händer, och i förlängningen i Donald Trumps. Problemet är självförvållat.”

”Än finns det världsledande företag i Europa, men europeiska politiker har länge jobbat hårt för att de ska försvinna. Enligt Internationella valutafonden, IMF, leder EU-ländernas olika regelverk till kostnader som motsvarar 44-procentiga tullar på varor och hela 110-procentiga tullar på tjänster. Det kommer ständigt nya regler som nästintill är skräddarsydda för att hämma innovation. Dataskyddslagen GDPR gör det mycket svårare för europeiska bolag att träna sina modeller jämfört med amerikanska och kinesiska konkurrenter. De nya lagarna om digitala marknader (DMA) och tjänster (DSA) har lett till att företag som Meta och Apple inte erbjuder sina senaste AI-funktioner på den europeiska marknaden. Ytterligare ett exempel är EU:s nya AI-förordning, som kräver att utvecklare definierar hur nya system kommer att användas och vilka risker de medför på förhand, trots att hela poängen med en kraftfull, generell AI är att kunden kan hitta sina egna användningsområden. Regelverket dödar innovation i sin linda.”

”Om Trump inför exportrestriktioner på riktigt skulle Ericsson tvingas flytta till Texas.”

”Med det sagt blir det allt svårare att driva stora företag även i USA. Donald Trumps mobbning av Anthropic visar tydligt hur politiken lägger sig i allt mer. Vem vet, om Europa lyckas avreglera fram tillväxt och erbjuda ett politiskt stabilt alternativ kanske Amodei föredrar Bryssel över Washington?”

https://www.expressen.se/ledare/rutger-brattstrom/trump-har-upptackt-en--ekonomisk-atombomb/

Tro inget annat, AI-teknikerna driver den tredje vågens ”industri-revolution” som påverkar alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Inom det offentliga behövs politiker som pressar på och rent generellt måste vi i Sverige vara mycket laterala för att ha en chans mot amerikaner och kineser. 

Folkomröstningar

Utvecklingspartiet Demokraterna
Det är hög tid för framtidspositiva nya demokratiska partier att göra nytta för särskilda invånares bästa. Demokratins grundtanke är just den att alla fria människor ska få en chans att göra sin röst hörd och att de i ett avgränsat geografiskt perspektiv, eller gränslöst i en förening, löpande få inflytande över utvecklingen. Svårare än så är det inte. Och ändå så svårt i en värld där många makthavare har svårt att seriöst inkludera många i beslutsfattandet. En sak är säker och det är att Schweiz till stora delar direktdemokratiska system skapat ett betydligt starkare land än Sverige. Bland annat kan det mätas i värdet av våra valutor. Om du jämför svenska och schweiziska internationella köpkraft mellan 1970 och 2019 är den svenska utvecklingen usel. Mer inslag av direktdemokrati i Sverige leder oss mot en bättre framtid. I dagens digitala samhälle finns också fantastiska möjligheter att koppla mer direktdemokrati till folkbildande sakinformation. Gå gärna med i Utvecklingspartiet Demokraterna och bidra till att Uppsala ska utvecklas mycket bättre än nu.
https://updem.se/

Folkomröstning om kollektivtrafiken i Uppsala.

Det genomförs regelbundet folkomröstningar runt om i svenska kommuner. Ofta i samband med allmänna val. Det rör allt ifrån frågor som etablering av Systembolaget i Mullsjö 1994, Stadsbibliotekets placering i Lidköping 2010 till trängselskatt i Stockholm 2003, 2004 och 2006 samt i Göteborg 2014. I Uppsala genomfördes den senaste folkomröstningen 1998 och gällde Knivstas utbrytning ur Uppsala och bildandet av egen kommun. Omröstningarna har ofta rört beslut i för kommunen stora frågor som medför påtagliga förändringar och som påverkar oss i vår vardag under lång tid framåt. Val av kapacitetsstarkt kollektivtrafiksystem i Uppsala är en extremt stor fråga som kommer att påverka Uppsalabor under många år, både ur ett framkomlighetsperspektiv och ett ekonomiskt perspektiv. Vi kräver en lokal folkomröstning om val av systemlösning innan det slutliga beslutet fattas.

I en insändare i UNT den 9/12 2019 klargör docenten i företagsekonomi, Mats Åkerblom, att den kalkylerade kostnaden på 4,5 miljarder kronor för investeringen i spårväg som minoritetsstyret S, MP och L föreslår är en halvsanning. En kostnadsuppskattning på minst 10 miljarder inklusive kostnadsuppräkningar från 2015 för spårläggning, depå, fordon med mera är en betydligt mer realistisk summa. Till detta kommer kostnader i form av arkeologi, tågledningscentral, trafikomläggningar, rör- och ledningsomdragningar., förstärkningsarbeten med mera. Även uppskattningen 10 miljarder kronor är sannolikt i underkant.

Erfarenheten visar att få, om ens något, större infrastrukturprojekt i offentlig regi kostnadsmässigt varit i närheten av den planerade eller budgeterade nivån. 

För att få grepp om storleken på spårvägsinvesteringen kan den jämföras med Uppsala kommuns totala budget för 2019 som var 11,9 miljarder. Vi talar alltså om en kostnad motsvarande cirka 85% av en hel årsbudget. 10 miljarder kronor motsvarar också en skuldökning per Uppsalabo på 45.000 kronor. Redan idag har varje Uppsalabo cirka 87.000 kronor i gemensam skuld. Det här sätter naturligtvis djupa spår i kommunens ekonomi. 

För närvarande har vi en reporänta på noll procent. Kommunens räntekänslighet är mycket hög. Vad händer när räntan ökar några procent? Vi kommer sannolikt att tvingas välja mellan skattehöjningar från en redan hög nivå eller neddragningar i skola, vård och omsorg. Bara ur skuldsättningsperspektivet är frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik så stor att en folkomröstning är mycket befogad.

Utvecklingspartiet Demokraterna vill stärka invånarnas inflytande och maximera medborgarnyttan i besluten. Det är ett demokratiskt problem att avståndet mellan medborgarna och de folkvalda idag är för stort, samtidigt som allt färre vill eller har intresse av att engagera sig som politiker. Begreppet demokrati innefattar även möjligheten att andra än politikerna kan vara med och påverka utvecklingen. Att avgöra frågor som har stor inverkan på medborgarna genom att folkomrösta är ett sådant alternativ. Om inte en majoritet inom kommunfullmäktige själva har omdömet att besluta om folkomröstning krävs att 10% av de röstberättigade i en kommun begär det. Det går naturligtvis att invända mot att använda folkomröstningar som metod i en representativ demokrati. Ett argument skulle kunna vara att vi väljer politiker för att de skall ta ansvar och fatta besluten åt oss. Dessvärre är den politiska ansvarsfrågan begränsad till, i bästa fall, några mandatperioder medan konsekvenserna av stora och avgörande beslut för medborgarna kvarstår långt efter att politikerna lämnat sina uppdrag. Därmed blir det ännu viktigare att medborgarna får säga sitt. Vi får inte heller glömma den moraliska/etiska aspekten; I hur stor omfattning anser sig en politiker ha rätt att använda skattebetalarnas pengar och hänvisa till att man valts i demokratisk ordning? Vilka är målen och syftena med besluten? Hur vet vi att medborgarna istället inte används som ett medel för andra syften än att tjäna dem som valt dem? Frågan är relevant eftersom man i kollektivtrafikfrågan vare sig utreder, utvärderar eller presenterar underlagen till alternativa lösningar på ett seriöst och transparent vis.

Rent generellt anser vi att invånarna regelbundet, inte enbart i samband med allmänna val, ska få göra sin röst hörd på ett tydligt, mätbart och säkert sätt. Folkomröstningsinstrumentet bör, för att inte riskera att urvattnas, användas sparsamt och endast tas i anspråk i frågor där konsekvensen av beslutet sträcker sig över många mandatperioder och har stor påverkan på medborgarna. Om Uppsala kommun hade låtit Uppsalaborna rösta om Uppsala energi skulle säljas ut hade den dåliga utförsäljningen sannolikt inte blivit genomförd. När Helsingborgsborna nyligen fick rösta om deras energibolag skulle säljas ut röstade hela 96,37% NEJ.

I frågan om att välja en framtida kollektivtrafiklösning anser vi att den stora frågan ska avgöras genom en folkomröstning senast i samband med valen 2022. 

Utvecklingspartiet Demokraterna kommer därför målmedvetet att verka för en folkomröstning i kollektivtrafikfrågan 2021 eller senast i samband med valet 2022.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/politikerns-utspel-folkomrosta-om-sparvagen?fbclid=IwAR2BJVSxaUdTvOA9U-2KqjX2vtAtp4dh-oWF0xeAi1AxZg2aEbNSlu7qjKI
https://m.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=441s

https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/hanna-medverkade-i-kontroversiell-tv-kanal-5493452.aspx

Dagens besvikelse

De som inte förstår att kampen mot att bryta många människors utanförskap och en växande negativ segregation är det viktigaste för Sverige. Och det går, precis som Cwejman skriver nedan i GP. Det går dock inte om Sverige fortsätter att under överskådlig tid tillåta hundra tusentals av nya icke självförsörjande invandrare. Och det är inte särskilt svårt att förstå att denna fråga starkt påverkar kvaliteten inom välfärdens kärnverksamheter. Den politik S, V, MP och C driver värnar inte om de svenska invånarnas bästa. Det uppdraget har även de partiets företrädare i ett demokratiskt samhälle.

https://www.gp.se/ledare/det-går-att-skapa-trygga-stadsdelar-1.22857520

Dagens stjärna

Expressens ledare. Det usla demokratiska hantverket bland partierna som tillhör Januarigänget har självklart misslyckats. Ska Centerpartiet och Liberalerna nu bjuda in Vänsterpartiet att också bli en del i regeringsunderlaget? Januariöverenskommelsen var en korkad konstruktion som visar hur avsaknaden av lateralt tänkande inom många riksdagspartier är stort.
https://www.expressen.se/ledare/hur-manga-smallar-tal-januaripartierna/

https://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

Cancer och cancerliknande effekter

I människans tjänst
Återigen reflekterar jag över forskning som gör så mycket positiv skillnad för homosapiens sapiens, människan, under den tid vi enskilt får på jorden. Forskare som år ut och år in ägnar massor av tid och energi åt att bevisa en hypotes och om den styrks bana väg för nya tillämpningar som löser problem. Och i takt med att den tvärvetenskapliga forskningen, och utvecklingen, ökar går också utvecklingstakten mot nya och bättre lösningar fortare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/hypotes
https://www.forskning.se

Det var mycket rörande att ta del av Nobelpristagarn Honjos och Allisons möten med människor som överlevt tack vare deras laterala och banbrytande metoder för bekämpning av cancer. Vad kan vara mer tillfredställande än att ha stor positiv betydelse för massor av tidigare ”dödsdömda” människor och deras närmaste? Inget. Vilka hjältar som vågade tänka nytt och som haft intresset och ambitionen att kämpa massor av timmar för att landa i något som faktiskt fungerar.
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/10/01/nobelpriset-i-medicin/
https://www.cancerfonden.se/nyheter/att-mota-overlevare-viktigare-an-nobelpriset
http://www.makeprogress.se/lateralt-tankande/

Dagens besvikelser
S, MP, C och L som inte förhandlat fram vettiga lösningsförslag på Sveriges huvudproblem.

”Sverige är på väg in i en lågkonjunktur. Parat med högre räntor och risken för minskad hushållskonsumtion kan ekonomin snabbt bromsa in. Detta samtidigt som försvaret och rättsväsendet förblir underfinansierat och konsekvenserna av en ogenomtänkt migrationspolitik, som nu återigen blir mer ogenomtänkt, alltjämt belastar såväl statens som kommunernas ekonomi.”
http://www.gp.se/ledare/en-regering-utan-riktning-1.12597099

Dagens stjärna
SÄPO eller möjligen en annan del av Polisen. Jag är imponerad över att de gripit en man i 30-års dagen som arbetat med att bygga en bomb. Enligt medieuppgifter sägs han ha förberett ett sprängattentat mot en särskild person, det vill säga inte en generell terrorhandling. Att försöka döda någon med bomber i Sverige kunde gott och väl klassas som terrorbrott. Den enskilda personen kan ju vara en polis, en åklagare eller en politiker. Varför tror jag det är SÄPO som kommit på honom? Jag kan inte förstå hur Polisen skulle komma på att något liknande varit på gång om 30-åringen inte varit övervakad. Oavsett, bra, bra och bra! Känns tryggare när Polisen visar att den har förmåga att bidra till att förebygga brott.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/universitetet-samarbetar-med-polisen-kring-bombarende

Mindre pengar och bättre kvalitet

Är högre kostnader lösningen?
Mer pengar, mer pengar, mer pengar är det klassiska kravet för verksamheter som inte klarar av sina uppdrag. Som fågelungar försöker de få mer pengar trots att de har "vuxit upp" och ska vara självflygande. Väldigt ofta vill jag hävda att många offentliga verksamheter är överfinansierade. Det är inte brist på pengar i verksamheterna utan brist på ledarskap, brist på nytänkande arbetssätt, brist på delade resurser, brist på utnyttjande av modern teknologi, brist på stimulerande arbetsmiljö, brist på personal, brist på fokusering och så vidare. Visst är det intressant att mindre pengar till en verksamhet absolut inte med nödvändighet innebär sämre kvalitet. Många gånger är det tvärt om, mindre pengar ger bättre kvalitet. Varför tror du att det är så?

En underskattad faktor för att inte kostnaderna ska explodera inom alla verksamheter är också det egna ansvaret. Det egna ansvaret är alltid stort som samhällsmedborgare, som förälder, som vän, som arbetstagare och så vidare. Det är allt för ofta som det finns förväntningar på andra när det handlar om saker som man själv har ansvaret för att lösa. Kostnadsdrivare finns på många sätt. Politiker och ledande personer gör klokt i att identifiera de största kostandsdrivarna och därefter fokusera på att kraftigt motverka dem. Allt för ofta finns kostandsdrivare kopplade till skattesystemet på grund av oklokt formulerade lagstiftningar som öppnar upp för orimliga krav och tolkningar om hur mycket hjälp en människa ska ha rätt till.

http://www.unt.se/asikt/debatt/uppsala-kan-annu-battre-4807096.aspx

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/mer-pengar-ger-inte-battre-skolresultat-19012

http://omni.se/mer-pengar-inte-losningen-pa-dalig-sakerhet/a/Ja03J
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=HG&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fwww.helagotland.se%2fopinion%2fmer-pengar-ar-inte-losningen-10958945.aspx&callback=http%3a%2f%2fwww.helagotland.se%2finc%2feprencallback.aspx&l=true

Lateralt tänkande

Vet du vad lateralt tänkande går ut på? Det är att utveckla förmågan att angripa problem på ett mycket kreativt sätt. En metodik för att vara innovativ.

http://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

https://www.edwdebono.com/lateral-thinking

Dagens kalkoner

Kevin Spacy. Så trist att han gjort dumma saker som nu gör att vi inte får se några fler delar av House of Cards! Det enda positiva med att kändis efter kändis faller är att nya kändisar sannolikt tänker till lite mer. Och de kanske förstår att det inte är en ursäkt att vara påtänd av det ena eller det andra.

https://www.expressen.se/noje/kevin-spaceys-beslut-efter-sexanklagelserna/

Mördaren som gick in i en kyrka och mördade minst 26 oskyldiga människor och skadade många ytterligare. Fruktansvärt och fegt!
https://www.nytimes.com/2017/11/05/us/church-shooting-texas.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-ab-top-region&region=top-news&WT.nav=top-news
https://www.expressen.se/nyheter/flera-personer-skjutna-i-kyrka-i-texas/

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Kompetent krönikör som oftast underbygger sina resonemang med mycket fakta. Bara genom att känna till hur Uppsala kommuns ekonomi ser ut vet jag att riskerna i dagens uppblåsta ekonomier är stora. Utan statens "engångsbidrag" och med bara en procents räntehöjning så är kommunen i stora problem. Tror du att S, MP och V har ställt om kommunen att jobba smartare? Nej, de lever enligt devisen högre skatter är lösningen. Högre skatter är inte en klok lösning i en ekonomi där skatterna redan är väldigt höga. I Uppsala ska man också beakta att vi konkurrerar om vilken ort välavlönade väljer att bo i. Varför välja den med högst skatt när det finns närliggande och ok alternativ?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/gor-er-redo-for-en-repris-pa-90-talskrisen/

Ditt ansvar

Sköt dig själv och skit i andra
På mellanstadiet hade jag en lärare som ofta använde uttrycket "sköt dig själv och skit i andra, gå din väg och ärligt vandra". Det var inte alltid roliga budskap när man själv straffades mycket hårdare än någon annan för att man t ex satt och pratade under en lektion. Men läraren kanske har rätt. Det kanske är dumt att bry sig om andra utan man ska helt fokusera på sin egen vinning och låta bli att bidra till att även andra kan få det så bra som möjligt? Även om det är dumt så är jag inte en person som bara kan se till mitt eget bästa så den vägen framåt har aldrig fungerat för mig. Men vems ansvar är det att ditt lokalsamhälle utvecklas positivt? Vems ansvar är det att det land du tillhör utvecklas positivt? Det är ditt ansvar! Och om de allra flesta tar det ansvaret så kan vi upprätthålla och utveckla ett rikt samhälle för alla. Det generösa samhället är inte hållbart om det endast innebär rättigheter. Vi har alla skyldigheten att bidra så gott vi kan till det gemensamma välståndsbygget.
http://www.dn.se/debatt/manniskor-har-eget-ansvar-for-att-bli-anstallningsbara/


Förändring
Polariseringen inom svensk politik är beklaglig. Det blir allt svårare att hitta breda och långsiktiga förändringar, reformer, som kan försvara vårt välstånd. I ett liknande politiskt klimat blir opportunismen och populismen mer omfattande. Hur ska det politiska systemet klara av att genomföra nödvändiga reformer när de flesta individer och partier vet att folket enbart vill höra löften om förbättringar? Tjat, tjat och tjat om vilka våra huvudproblem är. Ja, men repetition är kunskapens moder! En åldrande befolkning, misslyckad migrations och integrationspolitik och ett på tok för svagt lokalt näringsliv är våra stora välståndsutmaningar. Det är inom dessa områden som det krävs mycket lateralt tänkande och reformer! Och det brådskar, men det går på tok för sakta bl a på grund av den politiska polariseringen. Att Sony säger upp 50% av sin välutbildade och erfarna personal i Lund, att Ericsson flyttar utvecklingsverksamhet utomlands samt varslar över 2.000 personer, att SWEDBANK och SEB flyttar allt fler jobb till låglöneländer i Baltikum, att regeringen av egen kraft börjar avveckla svensk vapenexport är kraschindikatorer som du bör ta på största allvar om du vill att Sverige ska fortsätta att vara ett framgångsrikt land som erbjuder ok villkor för alla våra medborgare. Jag kan bara hoppas att de allt jobbigare låsningarna i svensk politik upphör. Vi behöver mer pragmatism och mindre idealism och ideologi. Och trots att många ogillar förändring så är den det enda säkra i våra liv förutom att vi alla dör.
http://www.skolverket.se/skolutveckling/larande/entreprenorskap/2.1785/2.3020/forandring-ar-ett-tillstand-inte-ett-projekt-1.130284

Nordens huvudstad
I ljuset av att Sverige går en allt tuffare framtid till mötes så är det intressant att se hur danskarna flyttar fram sina positioner. Med stöd av ett gäng kommuner runt Stockholm kallar sig den svenska huvudstaden för "The capital of Scandinavia" och under helgen fick jag lära mig vad "greater Copenhagen" handlar om. Ur ett vikingaperspektiv är min uppfattning att Uppsala är Nordens huvudstad. Jag tycker Danmark och Sverige kan kompromissa och välja Uppsala till "the capital of the North". Jag tror att det går att få med Norge och Finland på den lösningen. Vad tror du?
http://www.nordiskunion.nu/pages/staden.htm
https://www.flashback.org/t1384230p38

Bruten nacke

Kan drabba alla Idag fick jag veta att en mycket uppskattad kommunal tjänsteman brutit nacken och i vart fall för tillfället är kraftigt förlamad. Hon skulle hjälpa sin man som hade ryggskott och mitt i natten gick hon ner för trappan, hämtade något, och på vägen upp svimmade hon och föll ner för trappan och bröt nacken. Hände under helgen och kom ut från intensiven idag. Tydligen ser det inte nattsvart ut och då hon är en positiv och viljestark människa hoppas jag det går bra efter en tids rehabilitering. Hon är ett lysande exempel på att vem som helst kan drabbas när som helst och bl à därför är det bra med allmänna sjukförsäkringar. För att klara framtidens sjukvårdskostnader tror jag dock att det skattefinansierade stödet måste kompletteras med frivilliga sjukförsäkringar. Frågan är dock i vilken utsträckning politiker orkar/vågar hålla emot när någon som inte tagit en kompletterande försäkring riskerar att dö mitt i livet... SEB och Trygg-Hansa uppskattar att kommunskatten kommer att behöva ökas med 50% inom 20-30 år om inga andra finansieringslösningar skapas. Det är självklart orimligt och oacceptabelt att skatten höjs med 50%. Vi har redan allt för höga skatter i Sverige. Det kanske är dags att leka med scenarier där kommunalskatten sänks med typ 30%. Landstingsskatten sänks med typ 20% och den statliga skatten i större utsträckning stimulerar önskade beteenden och hårdare beskattar sånt som utan tvekan gör betydligt mer skada än nytta. Liknande scenarier tvingar fram ett lateralt tänkande som jag tror är nödvändigt för att undvika en skattechock som endast hjälper kortsiktigt och sedan fullständigt sänker svensk ekonomi. Vad tycker du?