Plikt att förstå...

Vems verklighet är mest objektiv?
Det är tveklöst intressant att Socialdemokraterna i allt större utsträckning återvänt till en politisk inriktning som bygger på logiken "gör din plikt, kräv din rätt". Utan en pliktkänsla mot det gemensamma ska man inte heller förvänta sig stöd från det gemensamma. Krass logik som tveklöst skapar de nödvändiga förutsättningarna för ett generellt välfärdssamhälle. Och att vi bidrar olika mycket till de gemensamma åtagandena utifrån förmåga. I den senare finner vi logiken att det av många anses rättvist.

När nu Socialdemokraterna, och dess ledande företrädare, använder plikten allt mer i sin retorik måste den också nyanseras. Statsministern säger nu att vi svenskar har en plikt att inte sprida desinformation eller skadlig påverkan från främmande makt. Hur kan man tolka det budskapet? Ett sätt är att tolka det som att allt som utländska krafter tycker om Sverige, och de förändringar de gärna ser i vår samhällsutveckling, är att betrakta som fientligt och därför ska bekämpas. Ett annat är att det är en tydlig uppmaning att vara källkritisk i en värld där alternativa fakta sprids i ljusets hastighet och, som alltid, med tydliga egna syften. Men kan det vara en plikt att förstå? Hur lätt är det för de allra flesta att förstå vad som är en rimligt riktig verklighetsbeskrivning eller ej? Varför ska de som betraktar sig som svenskar och som vill bidra till att skydda de svenska intressena tro att svenska "godkända" medier eller statens information, kanaliserad ut till folket på olika sätt, är "korrekt"? Visst kan vi vara överens om att staten ibland företräds av politiska krafter vi som enskilda medborgare ogillar. Om en utländsk kraft delar min syn på socialliberalism, marknadsekonomi och säkerhet och beskriver läget i Sverige med de "glasögonen" är det ändå min plikt som svensk att tycka att det de beskriver och tycker är fel? Bara för att Vänsterpartiet och Miljöpartiet just nu har tolkningsföreträde. Självklart inte!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-vill-lofven-starka-motstandet-mot-utlandsk-paverkan/

Självklart måste vi som självständigt samhälle, Sverige, vara medvetna om att främmande makt hela tiden försöker påverka oss. Det är viktigt att förstå och motverka. Samtidigt är det inget nytt! Så har det alltid varit sedan "Adam & Eva". Det vi kan göra är att uppmuntra människor att inte bara tolka information utifrån egna starka uppfattningar, det vill säga ofta med stora skygglappar. Ett sätt att försöka skapa en mer objektiv verklighetsbild är att "triangulera" verkligheten genom att läsa hur till exempel tre olika källor, med sannolikt olika perspektiv, beskriver samma händelse eller utveckling. En bra site för att kunna göra det på ett enkelt sätt är
https://newsvoice.com.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Triangulering

Ett Uppsala
Det talas gärna om "ett Uppsala" i Uppsalas "stadshus". På många sätt är det en bra tanke. Samtidigt är det dumt om man med det menar enorm centralisering av makten och kommunens operativa ledning. Nedan debattare är ett exempel på när "ett Uppsala" borde fungera! Självklart ska inte utsikten på UKKs toppvåning förstöras efter att skattebetalarna gjort den stora investeringen i en allt bättre skött kongress&konsertanläggning! Det är att undvika nedan dumheter som "ett Uppsala" borde innebära, inte att perverst centralisera kommunen.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/radda-den-unika-vyn-4585294.aspx

Prioriteringar

Värdig sista del av livet
Från den tid i varje människas liv då vi är medvetna om vår omgivning och reagerar på dess intryck gör vi ständiga val. Livet är fullt av valmöjligheter och flera gånger varje dag gör vi prioriteringar bland alternativ. Medvetet eller omedvetet. Om du väljer att gå åt höger kan du inte samtidigt gå rakt fram. Du valde att prioritera en högersväng. På systemet har du många valmöjligheter. Efter att du valt middagens ingredienser är sannolikt val av vinsort lite lättare. Därefter behöver du också bestämma om du ska köpa ett så fint och dyrt vin att du får leva utan vin de kommande tre veckorna. Eller om du tar ett bra och lagom dyrt vin så att varje lördag kan förgyllas med ett glas ok vin till maten. Inte minst under livets sista kvartil (sista 25% av livet) kan det vara gott med gott vin lite då och då. För det krävs att man har råd och att till exempel munhygienen är god. Annars kan man inte prioritera vin när man har en mycket svag ekonomi och med dålig munhygien kan man inte uppskatta ett dyrare kvalitetsvin. Jag tycker det är beklämmande att ta del av rapport efter rapport om hur hundratusentals så kallade garantipensionärer lever i Sverige. Oftast är de kvinnor som varit hemmafruar och/eller jobbat många år i lågavlönade yrken. Precis som alla mycket priviligierade äldre som tjänat bra och som ägt sitt boende har de allra flesta garantipensionärer också bidragit till att bygga det som fram till 90-talet var ett mycket generellt rikt samhälle. Vi måste bättre säkra att alla våra mycket åldersrika har en god lägsta levnadsnivå. Sannolikt kommer 40-talistgenerationen vara en mycket starkare kravkraft än tidigare generationer. Då tvingas politiker prioritera ännu hårdare inom begränsade ramar. Men i det fina Sverige vågar vi inte tydligt tala om prioriteringar. Då ställs ju grupper mot varandra..
http://www.synonymer.se/?query=prioritera

Munhygienen är viktig för människors välbefinnande. Därför satsade också Sverige stort på att få en befolkning med god munhygien. Utvecklingen kopplat till munhygien har varit fantastisk. Nu har många nya människor kommit till Sverige från samhällen med mycket sämre allmän tandhygien och tillgänglig tandvård. I UNT kan vi idag läsa "Politiker har beslutat hur Folktandvården ska prioritera - det som är mest akut går först, oavsett person och betalningsförmåga. Dessa tider ska alltid kunna erbjudas inom ett dygn vid plötsliga vårdbehov med värk. Efter detta kommer barn.." Även om de flesta som kommit till Sverige de senaste åren inte kommer från EU-länder undrar jag om Camerons EU-undantag inkluderar att till exempel engelsmän går före mig under sju år om jag flyttar till England och inte har särskilda privata försäkringar? Låt oss anta att jag skulle prioriteras ner, är det orättvist?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-tung-sits-for-tandvarden-4108223.aspx
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/rättvisa
http://www.tandvardsguiden.com/Pages/96.aspx/Munhygien

Vänstertrakasserier
På kort tid kan mycket förstöras. Kultureletister och vänstermänniskor gör synbar skada i Uppsala. Uppsalas attraktiva offentliga rum skräpas ner med DDR-propaganda i Carolinabacken och nu sägs vänstern också vilja döpa platsen framför Uppsala konsert och kongress till ett namn som är "förknippat med framstående socialdemokratiska ministrar och politiker".. Utan anknytning till Uppsala. Suck! Detta går att läsa om på insändarsidorna i UNT. "Fredsplatsen" kanske är ett bra namn men den passar bättre vid Carolinabacken i närheten till kärlekens symbol Domkyrkan, nära fredsmuséet på slottet och Martin Luther Kings plats vid universitetsaulan. DDR-skräpet saknar inte bara relevans i Uppsala utan det saknas också bygglov! Eftersom UKK ligger längs "paradstråket" är det minsta vi bör göra att flytta skräp-propagandan dit. Varför inte på botten av bassängen om den får vara kvar?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bildextra-se-propagandabilderna-fran-det-forna-ddr/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_Kings_plan
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/storbrak-om-konstverk

Parallella utmaningar

Komplex värld
Det är bara i skolboksvärlden som världen kan beskrivas enkelt med hjälp av formler och metoder för att förenklat betrakta en mycket komplex och ständigt förändrad värld. I verklighetens värld sker ständiga maktförskjutningar pga att nya personer dyker upp, förmögenheter skapas eller förloras, naturkatastrofer inträffar, innovationer ändrar spelplanen etc. Att använda skolböckernas förenklingar är värdefullt. De teoretiska modellerna gör vår komplexa värld lite mer både greppbar och lite förutsägbar. Samtidigt har de som tvärsäkert yttrar sig om framtiden nästan alltid fel.

Min son tentaläser inför en tenta i makroekonomi. För många år sedan fanns en chefsekonom på PK banken (senare Nordea) som hette Nils Lundgren. Av något skäl gillade media honom så han sågs ofta uttala sig i TV om hur vår ekonomi skulle utvecklas. Min minnesbild är att han trots sina tvärsäkra ord nästan alltid spådde fel om framtiden. Samme man startade Junilistan och kom in i Europaparlamentet där Junilistan inte lyckades göra någon nytta för svenska folket. Låt mig ta två exempel på hur komplex vår tillvaro är.

Uppsalaexemplet
I Uppsala finns ett konsert & kongresshus som länge varit föremål för starkt tyckande. Det politiska monumentet har varit och är en sorglig ekonomisk historia. Skälen till varför ekonomin ständigt varit misskött är framförallt att bygget drevs igenom med en på tok för fördelaktig ekonomisk kalkyl. Verksamheten måste självklart drivas så att ägarens önskemål uppfylls. Ägaren vill att huset ska fyllas med en bred variation av kulturuttryck. I utbyte mot den bredden och för att minska oket efter den initiala felaktiga byggkalkylen har ägaren skrivit ner husets värde med en halv miljard!!! Kronor och subventionerar kostnadskostymen. Visst är det en utmaning att trots kraftigt ekonomiskt stöd få till ett brett utbud med en ekonomi i balans. Samtidigt är det en självklarhet att det är styrelsens och ledningens ansvar att se till så att det går. Kommer den nya ledningen lyckas?
http://www.unt.se/kultur/kulturdebatt/dubbla-utmaningar-3102918.aspx

Kinaexemplet
Kina och stora delar av världen står inför massiva utmaningar när den kraftiga urbaniseringen fortsätter. Allt fler människor väljer att bosätta sig i storstäder som blir allt svårare att få att fungera. Inte minst att försörja med mat när stora åkerarealer blivit förgiftade. Bara i Kina förväntas 1 miljard kineser bo i de större städerna redan år 2030! Städer med långt fler människor än vad som finns i hela Sverige. För att klara denna enormt komplexa framtid krävs stora reformer i Kina. Inte minst reformen att landsbygdens folk precis som städernas måste få äganderätt. Inte minst i ljuset av Kinas urbanisering (att människor flyttar från landet till städerna) är Världsnaturfondens miljöfokus på städerna helt rätt. Städerna har inget val, de måste lösa sina miljöproblem. Nationerna får fortsätta att inte komma överens medan världens städer praktiskt löser problemen. Kommer städerna lyckas?
http://www.economist.com/news/special-report/21600797-2030-chinese-cities-will-be-home-about-1-billion-people-getting-urban-china-work

Kultursnobberi

Tröttsamt
Redan 1991 fick jag chansen att uttrycka delar av mina åsikter om kultur i en direktsänd TV-debatt i SVT. Då som nu gav jag tydligt uttryck för att jag inte gillar kultursnobberi och att konst framförallt är subjektivt och upp till betraktaren. Jag är själv en kulturell allätare och gillar också kulturella varianter som opera, balett, klassisk musik och teater. Jag tycker dock inte att de är uttryck för finare kultur än andra former. Ur ett marknadsperspektiv är efterfrågan en värdefull indikator på vilken kultur som väcker starkast engagemang bland befolkningen. Uppsala konsert och kongress, kallat UKK, firar idag 5 år som byggnad som skall beläggas. Byggnaden har blivit ett nytt tydligt landmärke i Uppsala och det råder ingen tvekan om att byggnaden och dess utbud har ur ett kulturellt perspektiv berikat Uppsala. Tyvärr byggdes UKK på felaktiga grunder vilket bl à inneburit en dålig ekonomisk utveckling för verksamheten och ett stort centralt hus, ägt av invånarna, som allt för ofta gapar tomt. Det gäller att lära av UKK projektet och inte tillåta fler liknande dyra projekt utan att beslutsunderlagens kalkyler är trovärdigare. Uppsala satsar redan mycket på kultur. Det är uppskattat av många. Det är dock inte ok att vi invånare pga felaktiga kalkyler och oförmåga att hitta strukturella förändringar tvingas skjuta till ännu mer pengar än tänkt. Skola, omsorg, vård, infrastruktur och idrott är oxå viktigt.

Wilks
Jag har tidigare ifrågasatt Wilks konstuttryck och tyckt att han för att få uppmärksamhet gett uttryck för främlingsfientlighet och gömt sig bakom rätten att konstigt uttrycka sig. Jag tycker fortfarande att hans Muhamed-teckning som en hund i en rondell enbart var provocerande och kränkande. Många var de som företräder svensk kultursnobbism som gick till hans försvar. Självklart är det helt oacceptabelt att father sätts på Wilks huvud men jag tycker fortsatt att det är pinsamt att han inte bett över en miljard muslimskt troende om ursäkt. Om man nu tycker att Wilks beskrivna "verk" är konst skall det bli intressant att följa debatten om de falska enkronor som tillverkats och där kungen hånas. Den som gjort det säger att det är konst. Vad tycker du?




Willishttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article15342232.abhttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article15342232.ab

Kloka investeringar eller monument?

Medborgarnytta
Felinvesteringar görs överallt. Privat, inom näringslivet, inom föreningslivet och självklart också inom de olika delarna av det offentliga livet. Det är dock intressant att följa projekt efter projekt som skattepengar finansierat, och som olika politiker varit väldigt drivande för att de skall bli av. Självklart tycker jag att det är viktigt att samhället utvecklas och att vi vågar göra ständiga nyinvesteringar. Det som förvånar mig är dock hur många av dessa större satsningar som baserats på väldiga glädjekalkyler och att man inte alls räknat med drifts och underhållskostnaderna i närheten av vad det kostar för att vårda den dyra investering man gjort. Varför är det ofta så? Handlar det om att dessa stora objekt representerar monument över egon som inte i första hand värnar om våra skattepengar och en långsiktig medborgarnytta? Som vanligt är det fullt med utrymme för försvarstal, för olika perspektiv, olika sätt att räkna osv. Med tanke på hur dyrt vårt konsert och kongresshus (UKK) är måste jag säga att jag blir lite ledsen när den uppskattas förhållandevis lite av Uppsalas invånare.
http://www.unt.se/kultur/bottenbetyg-for-konserthuset-1660155.aspx
Nu står UKK där och i vart fall jag skall försöka bidra till att denna mötesplats kan utvecklas till en mycket uppskattad och ekonomiskt hållbar mötesplats.