Feltänkt

Översmart blir lätt synonymt med dum
Hur långt sträcker sig lojaliteter? Hur mycket fel accepterar politiskt engagerade människor från partiledningar innan de väljer att hoppa av? I verkligheten är det sannolikt mycket få aktiva med ledande uppdrag inom politiken som byter parti när det de en gång valde kör i diket. Hur kan det vara så? Ett problem är att många ser partier som typ ett idrottslag. Man har valt ett lag och är lojal mot laget. Men är inte politik en fråga om att vara lojal mot politikens inriktning? Och när ett parti förändras mycket är det väl inte konstigt om många som tidigare gillade partiet inte längre gör det. Ändå byter få ledande företrädare parti. Kan det vara på grund av att de har en värdefull plattform och inte önskar börja om från början i ett nytt parti? Jag tycker inte det är bra att jämföra en fotbollsklubb med ett politiskt parti. Ett favoritlag i fotboll är som ett land för många supportrar. Det är en stark tillhörighetskänsla till lagnamnet och lagets kamper. Ett parti handlar om ideologiska inriktningar och konkreta sakfrågor. Om ideologin ändras och man tycker att viktiga sakfrågor behandlas i strid med vad man själv tycker borde man söka sig till alternativ. Istället för att se ett partimedlemskap som ett idrottslag är det klokare att se det som en aktieinvestering.

De som tyckte att de var smarta och formade Januariöverenskommelsen var inte så kloka. Deras "översmarta" drag kan tveklöst översättas som dumt. Sossarna har fått som de ville ur ett maktperspektiv och dess medlemmar verkar köpa att de förlorar allt mer väljare när de försöker leda med ett rörigt 73-punkts program. Nedan finns bifogade länkar till några reflektioner om den röra riksdagsgänget försatt oss i.

”Det märkligaste i hela historien är dock inte att Centerpartiet ilsknat till över att riksdagen stoppar deras arbetsmarknadssubventioner. Det mest udda är den totala bristen på självinsikt.”

”Den vikarierande partiledaren Anders W Jonsson tycker att M ägnar sig åt spel: ”…om det skulle vara så att de säger att ’vi skiter i sakpolitiken, för oss är det viktiga att sabotera och göra upp med våra värsta motståndare för att kunna blockera’. Då har vi ju fått en ny formering inom svensk politik”, säger han till Expressen. Jonsson klagar alltså på att Moderaterna kommer överens med ett parti som de står långt ifrån ideologiskt och verkar mena att det är någon form av maktkartell mot regeringen som bildats. Men vad var det Centerpartiet gjorde för ett år sedan? Var det inte precis samma sak? De ingick samarbete med Socialdemokraterna trots att de under hela valrörelsen lovat att inte bli Stefan Löfvens stödhjul. De gjorde upp med sina motståndare ”för att kunna blockera”, för att låna Jonssons egna ord. Det C ville stoppa handlade inte ens om konkret politik utan att förhindra ett annat parti från att få inflytande. Det var trots allt Centerpartiet (och Liberalerna) som skapade den nya formeringen i svensk politik genom att föredra en socialdemokratisk statsminister framför en borgerlig.”

https://www.gp.se/ledare/osmickrande-bitterhet-från-centerpartiet-1.23005561
https://www.svt.se/nyheter/inte-forvantat-mig-att-m-och-kd-skulle-komma-overens-med-v
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-januariavtalet-kan-monteras-ner-del-for-del

Hur svår är tanken att oppositionen kan tänkas samlas gång efter gång för att demonstrera att en minoritetsregering är en minoritetsregering? I detta fall en minoritetsregering som har två regeringsstödjande partier och ändå inte får ihop en majoritet i riksdagen. Dumt att inte förstå det. Så går det om man förblindas av att se sitt huvuduppdrag vara att inte låta SD få göra sina väljares röst hörd. Så går det när man har en sektledning full av sig själv. Ja, som de konstaterar kan C inom kort ha försatt sig i ett politiskt ökenläge. Jag är inte förvånad. Jag imponerades aldrig.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1429419?programid=4743

Igår på SVT Agenda möttes en ledande moderat och en ledande centerpartist i en "debatt". Objektivt vann moderaten stort. Självklart ska Moderaterna och andra partier i opposition driva sin politik. Det är oppositionspolitikens stora fördel. Och det är aldrig ett problem om andra partier tycker lika. Dessutom är det hög tid att Januarigänget börjar inse att de inte har majoritet i Sveriges riksdag.
https://www.svtplay.se/video/25175370/agenda/agenda-26-jan-21-15?start=auto

Dagens besvikelse
De som inte förstod att Januariöverenskommelsen är en usel konstruktion.
Viktor Barth-Kron ger en bra beskrivning av hur fel konstruktionen är.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/januariavtalet-ar-i-praktiken-dott/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg, Expressen. Man kunde önska att Löfven ska visa på kompetent ledarskap. Det är tyvärr att hoppas på för mycket.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofven-maste-visa-ledarskap-eller-avga/

Lågkonjunktur & religionsskräck

Leva över sina tillgångar
Det är osunt och långsiktigt ohållbart att leva över de intäkter man skapar och de tillgångar man kan sälja av för att leva på. Uppsala kommun har som de flesta av Sveriges kommuner ekonomiska utmaningar. Vi befinner oss trots allt i en djup Europeisk ekonomisk kris. En konsekvens av krisen är att den ständiga urbaniseringen fortsätter vilket bl a innebär att Uppsala får betala allt mer i kommunal skatteutjämning. Eftersom Uppsala också har förmånen att vara attraktivt leder det bl a till problem att tillhandahålla rätt antal platser för barnomsorg, skola etc. Visst finns det Alliansföreträdare i Uppsala som ogärna beskriver en verklighet med stora ekonomiska utmaningar i det långa och korta perspektivet. Centerpartiet är mycket tydliga med alla kommunens möjligheter men också med att vi befinner oss i ekonomiskt utmanande tider. Oppositionens utspel är intressant och jag vill se deras åtgärdsplaner som är möjliga att realisera. Centerpartiet kommer inte att acceptera att kommunen missköter sin ekonomi och slänger problem på kommande generationer.
http://www.unt.se/uppsala/alliansen-misskoter-ekonomin-2473254.aspx

Vad får man säga?
Hur för man öppna debatter om det ständigt finns en massa tabun och politiskt korrekta perspektiv som man måste beakta för att inte direkt anklagas för att vara rasist, islamisthatare, judehatare, kvinnohatare, manshatare etc?

Carina Hägg, Socialdemokraterna, tycks ha gett uttryck för en tydlig viss religionsfientlig inställning. Så kanske det är. Håkan Holmberg, ledarskribent på UNT, tror jag mig börja förstå. Han är genuint negativ till människor som på något sätt anser sig vara bättre än någon annan. Det är en bra och positiv grundinställning. Men hur ska ett samhälle kunna föra öppna och ärliga debatter runt problem om minsta ord som sägs eller skrivs tolkas som direkt fientligt och oacceptabelt? Om det nu finns stora bekymmer med t ex Jihaddister, som är nya svenskar, och som krigar i Syrien, vågar vi då inte tala om vilka problem det innebär och kan leda mot utan att man kallas främlingsfientlig och ser ner på andra människor som avviker från den egna gruppen?
http://www.unt.se/ledare/ett-overtramp-att-tiga-om-2473177.aspx

Alliansens framtid & grannfejd

Allianströtta?
Har en majoritet av svenska folket tröttnat på Alliansen? Klarar Alliansen, på riksnivå, att vinna en majoritets förtroende att fortsätta leda Sverige under mycket svåra och föränderliga tider? Hur ska riksAlliansen klara av att vända den dåliga opinionen när man regerar i en komplex minoritetsregering där två av regeringspartierna kämpar för riksöverlevnad? Ett problem är tyvärr att det är lättare att komma med löften när man är i opposition eftersom de inte får sina kort och utspel synade förrän de eventuellt hamnar vid makten. Krasst, och med försök till objektiv betraktelse av läget, kan jag inte se vad en vänstervriden och komplex opposition kan göra bättre för att Sverige i sin helhet ska utvecklas bättre. Kan du se det? Socialdemokraterna är fortsatt, och kommer att förbli, för små för att själva leda Sverige i en minoritetsregering och den praktiska komplexiteten att få S och MP att samregera ska inte underskattas.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/4/scb-egen-majoritet-for-rodgrona/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/moderaterna-backar-i-scb-matning_8236894.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/moderaterna-rasar-i-scbs-halvarsmatning
http://www.dn.se/nyheter/politik/kriserna-forfoljer-annie-loof

Om vissa partier ska vända trenden och om Alliansen ska ha en chans att vinna valet på riksnivå börjar det bli hög tid för förändringar. För att framgångsrikt leda förändringar måste man möta människor där de står. Det är ett hårt och krävande arbete som kräver ständig närvaro. Det kommer inte att räcka att sticka huvudet i sanden och hoppas att det vänder av sig själv......

Danskarna åter trötta på svenskarna
I dagens DN kan man i kulturdelen läsa en intressant artikel skriven av Dennis Normark (dansk). Han sägs företräda många danskar som tycker att den svenska jämställdhetsdebatten och praktiska politiska implementationen gått för långt och spårat ur. Bland annat skriver han "ni har lyckats avgränsa mäns sexualitet som farlig, sämre och mer primitiv än kvinnors genom att reducera dem till förhistoriska neandertalare till den grad att vni själva tror på det"......"Svenska kvinnor, ni har vunnit så in i helvete och i dag är det ni som är förtryckarna....." o s v. Ord och inga visor så att säga. En gång tidigare har jag tagit del av att danskarna på allvar lagt sig i svensk inrikespolitik. För typ 15-20 år sedan annonserade Danske folkparti med helsidor i svenska dagstidningar om att svensk invandringspolitik var vansinnig. Uppenbarligen påverkar svensk politik danskarna eftersom de bryr sig. Jämställdhetsarbetet har mycket mer att uträtta. Inte minst kopplat till invandringen och att många kvinnor som kommer från vissa kulturer har en lång väg kvar innan de har samma självklara rättigheter och möjligheter som män. Vad tycker du om att danskarna lägger sig i svensk politik och samhällsutveckling?
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/kare-svenskere

Beslut utan finansiering & jämförelser

Finansiera beslut!
Det finns gott om politiker som kommer med förslag som inte är finansierade. Framförallt kommer ständiga ofinansierade förslag från oppositionen. Inte minst får den nämnd som jag ansvarar för i Uppsala, Gatu och samhällsmiljönämnden, ständigt förslag till Kommunfullmäktige som är ofinansierade från oppositionen. Jag anser att det är oseriöst och bedrägligt mot oss medborgare.

Om jag nyligen hörde rätt när jag lyssnade på Radio Uppland, som intervjuade minister Maria Larsson, är det ytterligare ett exempel på ordning som jag inte gillar. Jag reserverar mig för att jag möjligen misstolkat vad hon sade. Hon menade att lagstiftaren lagstiftat om att kommuner ska tillhandahålla äldreboenden som t ex ska vara finskspråkiga. Hon menade att kommunerna då måste se till så att det finns. I Uppsala har vi försökt hitta lösningar på just detta men av olika skäl finns det inte än. Om nu staten stiftar liknande lagar som driver kostnader för landets kommuner tycker jag att de även får säkra finansiering eller i vart fall delfinansiera det som krävs. Det finns säkerligen alternativa lösningar än att man måste ha helt språkligt inriktade äldreboenden. Vad tycker du? Tycker du staten ensidigt ska få hitta på lagar som direkt förväntas finansieras samlat av kommunernas skattebetalare?

Ranking av kommuner
Det är ofta värdefullt att jämföra sig mot dem som anses vara eller som är bättre. Det gäller både inom t ex idrotten men också inom samhällsbyggandet om man seriöst vill jobba med att bli bättre. Samtidigt är det viktigt att t ex en ranking tas för vad den är, att man reflekterar över vilka intressen den som genomför en ranking har och att också försöka jämföra äpplen med äpplen. Dagens skeptiska DN debattinlägg om rankingar är läsvärd. Jag känner mig nöjd med att vi i Uppsala beslutat att inom t ex näringslivsutvecklingsarbetet ha en korg (flera rankingar som vägs samman) av rankingar samt endast 33 rimligt jämförbara kommuner som vi jämför oss mot. Vi vill lära oss av det bättre som jämförbara kommuner gör för att uppnå vårt mål att bli Sveriges bästa näringslivskommun.
http://www.dn.se/debatt/rankning-daligt-verktyg-for-kommunal-utveckling

Bloggar nödvändiga & Fullerö

Korrekt verklighetsbild
Det är tur att det finns en möjlighet till personliga bloggar. Det är, om inget annat, en möjlighet för offentliga personer att beskriva verkligheten utifrån fakta eller utifrån sina egna perspektiv. Att medias rubriksättare och journalisters sätt att skriva ihop sina artiklar ofta inte beskriver en verklig bild och dessutom ger uttryck för deras subjektiva perspektiv, därom råder ingen tvekan. I ljuset av att en förskräckande andel journalister fortfarande verkar vara vänstervridna påverkar självklart deras sätt att beskriva verkligheten.

Tre hållbarhetsperspektiv
Centerpartiet jobbar hela tiden i sitt politiska arbete utifrån att balansera alla ställningstaganden utifrån hållbarhetsperspektiven Sociala, Miljö/klimat och ekonomi. I en av de största exploateringsfrågorna i Uppsala kommun, kopplad till området Storvreta-Fullerö, har den balansakten varit väldigt påtaglig. Både i kommunstyrelsens arbetsutskott, i kommunstyrelsen, i kommunfullmäktige och i Plan och Byggnadsnämnden har Centerpartiet varit tydliga med att vi endast är villiga att rösta ja till en detaljplan i frågan om tydliga klimatkompensatoriska åtgärder är kopplade till projekten. Parallellt med att den fördjupade översiktsplanen för området har beretts har detaljplanerna beretts. Att det parallella jobbet varit så exakt tajmat har inte varit förmedlat till Centerpartiets representanter i berörda nämnder och utskott (Plan och byggnadsnämnden och utskottet för mark och exploatering). I exploateringsavtalet mellan kommunen och företaget som vill bygga ett shoppingcentrum samt en temapark framgår tydligt att ett samarbetsavtal också skall tecknas som är kopplade till klimatkompensatoriska åtgärder. För Centerpartiet var det därför självklart och konsekvent att kräva att detta samarbetsavtal skall vara tecknat innan ett slutligt ställningstagande görs i kommunfullmäktige. Den överenskommelsen finns nu tack vare Centerpartiet. Exemplen är många på vilken viktig roll Centerpartiet spelar inom Alliansen för att samtliga helthetsperspektiv skall tas på större allvar. Självklart retar det upp oppositionen som stressas av Alliansens positiva utvecklingsarbete av Uppsala kommun. (Ibland har okloka beslut fattats, t ex om kvarteret Seminariet, men å har det varit med hjälp av Socialdemokraterna och utan stöd från Centerpartiet). Det är tur för oss Uppsalabor att inte Maria Gardfjell och Erik Pelling, oppositionsråd i Uppsala kommun, har någon makt över kommunens utveckling. Det är inte nog med att deras politik skulle skövla t ex centrala grönområden, vi skulle inte heller skapa förutsättningar för jobb för dem som inte vill eller kan studera vid högre lärosäten. När de dessutom talar om "luftslott" och påstår att vi ljuger för medborgarna är det ett fantastiskt uttryck för deras desperation över det förträffliga arbete vi gör inom Alliansen med de begränsade pengar som står till vårt förfogande.

Spårlösningar, klimatsmarta byggnader och energisystem
Fullerö Park AB, exploatören, har sedan länge ställt sig positiva till att bygga klimatsmart och att använda energismarta lösningar. Varför skulle de inte göra det? Det leder sjlvklart till en bättre ekonomi för deras eventuella anläggningar. Vi vill att dessa intentioner tydligare förtydligas i samarbetsavtalet. Vi vill också, vilket exploatören själv tyckt vara värdefullt, att samarbetsavtalet skall inkludera möjligheten till spårförbindelser i framtiden om projekten blir framgångsrika. Som vanligt talar Miljöpartiet och Socialdemokraterna med kluven tunga. De vurmar ofta om spårlösningar men bara när de själva kommit med en tänkt dragning. Det finns massor av spårlösningar runt om i världen som skulle kunna "kopieras" om berörda projekt blir en framgång. Det är också en självklarhet att många människor som besöker en temapark i området kommer att välja en sådan kommunikation eftersom många besökare, enligt paln, kommer att komma via Arlanda eller andra spårförbindelser. Centerpartiet ger inget löfte om att spårlösningar kommer att skapas i området. Centerpartiet och Alliansen jobbar tillsammans med exploatören för att den möjligheten skall finnas om anläggningarna blir byggda och blir populära. Om det blir så är upp till kommande politiker och myndigheter att avgöra när detaljplaner uppdaterats och då ordentliga projekteringar och ekonomiska kalkyler finns. Som sagt, det är tur att inte Gardfjell och Pelling bestämmer något inom Uppsala kommun.
http://www.unt.se/uppsala/c-loften-ett-luftslott-1738351.aspx