Lateralast vinner

AI kampen

Tro inget annat, AI-teknikerna driver den tredje vågens ”industri-revolution” som påverkar alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Inom det offentliga behövs politiker som pressar på och rent generellt måste vi i Sverige vara mycket laterala för att ha en chans mot amerikaner och kineser.  Kreativitet är värdefullare än någonsin tidigare. Och den/de som är bäst på att vara kreativ kopplat till affärsupplägg kan idag snabbt bli framgångsrik. Kan man träna upp sig att bli mer kreativ? Ja. Hur utvecklar man sin förmåga att möta utmaningar med lateralt tänkande? Man tränar självklart. Vad är lateralt tänkande? Begreppet myntades av Edward de Bono och tränades flitigt när jag var aktiv inom JCI. Det är en kreativ problemlösningsmetod där man angriper problem från olika och kreativa perspektiv. Metoden hjälper dig att ”tänka tvärs” istället för sekvensiellt. Agilt, flexibelt, om du vill. Det är med hjälp av lateralt tänkande som Sverige och övriga Europa kan komma in i AI-matchen på riktigt. Inte minst svenska ingenjörer har visat sig vara imponerande laterala. 

Nedan reportage i BBC om AI är läsvärt.

”"We don't have robots that are nearly as good at understanding the physical world as a rat," says Yann LeCun, one of the leading figures in the world of artificial intelligence.”

”His goal is to move AI beyond current systems like ChatGPT, Claude and Gemini. They have their uses, he says, but will never be able to tackle complicated situations in the real world, like getting a robot to do household chores.

”"They're not a path towards human level or human-like intelligence, or even animal-like intelligence, because they cannot deal with real world data, they just are not built for that," he tells me on the sidelines of VivaTech, France's leading technology conference.”

”So, Paris-based AMI Labs is busy developing a new type of artificial intelligence not based on the tech behind ChatGPT and its rivals.”

https://www.bbc.com/news/articles/cj6gr0xkyr3o

Även nedan ledare om AI i Expressen, av Rutger Brattström, är mycket läsvärd. Att hänga med i AI racet är extremt viktigt. Och alla som vill att vi svenskar ska kunna försvara oss måste förstå att vi måste komma på hur vi bygger egna konkurrenskraftiga AI-modeller. Nu är vi alla totalt massövervakade. Europas GDPR gör liten nytta.

”Sedan förra veckan kan Anthropics senaste AI-modeller återigen användas av icke-amerikaner. Under tre veckor var det världsledande företaget belagt med hårda restriktioner från Trumpadministrationen. All utländsk användning förbjöds. Inte ens anställda vid amerikanska företag tilläts tillgång om de inte var amerikanska medborgare.”

”Donald Trump har en högst personlig konflikt med Anthropic, och dess vd Dario Amodei, som bland annat vägrat låta den amerikanska staten använda företagets modeller till massövervakning.”

”AI-modellerna har på kort tid blivit oumbärliga. Det har gått mindre än fyra år sedan Chat GPT lanserades, men vardagen för många teknikyrken har redan förändrats i grunden. Mina kursare från civilingenjörsprogrammet skriver numera knappt någon kod på egen hand. I stället projektleder de hela armador med AI-agenter.”

”Med varje ny AI-modell kommer ett produktivitetsskutt. De företag eller länder som inte hänger med lämnas efter. Därmed ligger den europeiska ekonomins framtid nu i amerikanska händer, och i förlängningen i Donald Trumps. Problemet är självförvållat.”

”Än finns det världsledande företag i Europa, men europeiska politiker har länge jobbat hårt för att de ska försvinna. Enligt Internationella valutafonden, IMF, leder EU-ländernas olika regelverk till kostnader som motsvarar 44-procentiga tullar på varor och hela 110-procentiga tullar på tjänster. Det kommer ständigt nya regler som nästintill är skräddarsydda för att hämma innovation. Dataskyddslagen GDPR gör det mycket svårare för europeiska bolag att träna sina modeller jämfört med amerikanska och kinesiska konkurrenter. De nya lagarna om digitala marknader (DMA) och tjänster (DSA) har lett till att företag som Meta och Apple inte erbjuder sina senaste AI-funktioner på den europeiska marknaden. Ytterligare ett exempel är EU:s nya AI-förordning, som kräver att utvecklare definierar hur nya system kommer att användas och vilka risker de medför på förhand, trots att hela poängen med en kraftfull, generell AI är att kunden kan hitta sina egna användningsområden. Regelverket dödar innovation i sin linda.”

”Om Trump inför exportrestriktioner på riktigt skulle Ericsson tvingas flytta till Texas.”

”Med det sagt blir det allt svårare att driva stora företag även i USA. Donald Trumps mobbning av Anthropic visar tydligt hur politiken lägger sig i allt mer. Vem vet, om Europa lyckas avreglera fram tillväxt och erbjuda ett politiskt stabilt alternativ kanske Amodei föredrar Bryssel över Washington?”

https://www.expressen.se/ledare/rutger-brattstrom/trump-har-upptackt-en--ekonomisk-atombomb/

Tro inget annat, AI-teknikerna driver den tredje vågens ”industri-revolution” som påverkar alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Inom det offentliga behövs politiker som pressar på och rent generellt måste vi i Sverige vara mycket laterala för att ha en chans mot amerikaner och kineser. 

Parallella utmaningar

Komplex värld
Det är bara i skolboksvärlden som världen kan beskrivas enkelt med hjälp av formler och metoder för att förenklat betrakta en mycket komplex och ständigt förändrad värld. I verklighetens värld sker ständiga maktförskjutningar pga att nya personer dyker upp, förmögenheter skapas eller förloras, naturkatastrofer inträffar, innovationer ändrar spelplanen etc. Att använda skolböckernas förenklingar är värdefullt. De teoretiska modellerna gör vår komplexa värld lite mer både greppbar och lite förutsägbar. Samtidigt har de som tvärsäkert yttrar sig om framtiden nästan alltid fel.

Min son tentaläser inför en tenta i makroekonomi. För många år sedan fanns en chefsekonom på PK banken (senare Nordea) som hette Nils Lundgren. Av något skäl gillade media honom så han sågs ofta uttala sig i TV om hur vår ekonomi skulle utvecklas. Min minnesbild är att han trots sina tvärsäkra ord nästan alltid spådde fel om framtiden. Samme man startade Junilistan och kom in i Europaparlamentet där Junilistan inte lyckades göra någon nytta för svenska folket. Låt mig ta två exempel på hur komplex vår tillvaro är.

Uppsalaexemplet
I Uppsala finns ett konsert & kongresshus som länge varit föremål för starkt tyckande. Det politiska monumentet har varit och är en sorglig ekonomisk historia. Skälen till varför ekonomin ständigt varit misskött är framförallt att bygget drevs igenom med en på tok för fördelaktig ekonomisk kalkyl. Verksamheten måste självklart drivas så att ägarens önskemål uppfylls. Ägaren vill att huset ska fyllas med en bred variation av kulturuttryck. I utbyte mot den bredden och för att minska oket efter den initiala felaktiga byggkalkylen har ägaren skrivit ner husets värde med en halv miljard!!! Kronor och subventionerar kostnadskostymen. Visst är det en utmaning att trots kraftigt ekonomiskt stöd få till ett brett utbud med en ekonomi i balans. Samtidigt är det en självklarhet att det är styrelsens och ledningens ansvar att se till så att det går. Kommer den nya ledningen lyckas?
http://www.unt.se/kultur/kulturdebatt/dubbla-utmaningar-3102918.aspx

Kinaexemplet
Kina och stora delar av världen står inför massiva utmaningar när den kraftiga urbaniseringen fortsätter. Allt fler människor väljer att bosätta sig i storstäder som blir allt svårare att få att fungera. Inte minst att försörja med mat när stora åkerarealer blivit förgiftade. Bara i Kina förväntas 1 miljard kineser bo i de större städerna redan år 2030! Städer med långt fler människor än vad som finns i hela Sverige. För att klara denna enormt komplexa framtid krävs stora reformer i Kina. Inte minst reformen att landsbygdens folk precis som städernas måste få äganderätt. Inte minst i ljuset av Kinas urbanisering (att människor flyttar från landet till städerna) är Världsnaturfondens miljöfokus på städerna helt rätt. Städerna har inget val, de måste lösa sina miljöproblem. Nationerna får fortsätta att inte komma överens medan världens städer praktiskt löser problemen. Kommer städerna lyckas?
http://www.economist.com/news/special-report/21600797-2030-chinese-cities-will-be-home-about-1-billion-people-getting-urban-china-work

Alliansen måste kunna utveckla

Ständiga förändringar och förbättringar
Det går inte att stå stilla. Det är att gå bakåt! Jag har efterlyst en ny ism. Det kan ta en tid innan en sådan kommer fram men det kan vara något positivt i en ny tid. Det var mycket intressant att läsa de Nordiska Socialdemokraternas och LOs debattartikel i dagens DN! Nu är det helt klart att den Socialistiska ledningen och LO, i Norden, inser att det krävs nytänkande om de skall fortsätta att vara relevanta för så många medborgare som de önskar. Jag tycker att Alliansens partier i Sverige måste ta denna debattartikel på allvar! Den representerar en varning om att Sossarna tänker lyssna bättre och utifrån det försöka omformulera sin politik och sitt sätt att driva den.
http://www.dn.se/debatt/nu-kraver-den-nordiska-modellen-nya-losningar

Kan Alliansen utveckla tillsammans?
Alliansen i Sverige tycks inte klara att bygga en tydlig gemensam vision för Sverige. Jag får inte känslan av att man försöker att utveckla i vart fall någon form av gemensam politisk utveckling. Jag har säkert fel. Det är självklart svårt eftersom de fyra Allianspartierna är olika partier och gärna ser olika framtidsbilder. Och varje parti vill självfallet få så stort väljarstöd som möjligt. Jag tror dock att det är viktigt att Alliansen i vart fall kan formulera en minsta gemensam idé om framtidens Sverige. Att säga att vi skall ha valfrihet och att vi skall ha låga skatter räcker nog inte för att vinna val om Sossarna får ihop sitt försök till ny modell för nya lösningar!