Självförsörjningen avgör

Demografiska utvecklingen

Genom att studera hur befolkningsutvecklingen ser ut i Sverige kan man se tydliga mönster och dra viktiga slutsatser om vad som krävs för att framtiden ska bli positiv i vårt unika samhälle. Inte minst i Uppsala representerar barnafödande, längre livslängder och invandring stora delar av nettoökningen av lokalbefolkningen. Barnarbete är inte tillåtet eller önskvärt utan de förväntas skolas för att som vuxna bli självförsörjande. Våra äldsta invånare har ofta arbetat och varit självförsörjande under många år. De har dessutom arbetat ihop till en pension som många gånger gör att de fortsatt kan vara köpstarka invånare. Många invandrare är i arbetsför ålder men saknar tillräcklig utbildning, saknar tillräckliga kunskaper i svenska och har därför av naturliga skäl svårt att bli självförsörjande. När det som i Uppsala är ett faktum att över 40 procent av befolkningsökningen är invandrare borde det vara tydligt för alla att det inte är en hållbar utveckling om inte en mycket större andel av dessa nya krafter snabbare än idag blir självförsörjande. Och i dessa regeringskrisande tider, utlösta av Januariöverenskommelsens punkt 44,  är det viktigt att förstå att dyra hyresbidrag idag är ett faktum för bland annat skattebetalarna i Uppsala.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/sveriges-befolkning/

Om Sverige senast efter 11/9 2022 får en regering som säkerställer en hållbar migrationspolitik kan vi fokusera på det nödvändiga integrationsarbetet. Vi har idag hundra tusentals vuxna invandrare som inte är självförsörjande. Om ett extraval gör att vi inom kort kan få slut på den ansvarslösa migrationspolitiken är det toppen. Jag upprepar, vi måste kraftigt förbättra integrationen där rimliga skyldigheter matchas mot rättigheter. Vi kan kraftigt bryta utanförskapsproblemen. Det kräver dock under överskådlig tid stopp för icke självförsörjande invandring. 

Ur ett pensionssystemsperspektiv är dock självförsörjningsproblemen kopplade till invandringen inte ett så allvarligt problem som vissa tror. Pensionssystemet är finansierat av att man arbetar och därefter får rätt till intjänad pension. Bomben i att ha väldigt många som aldrig, eller väldigt få år, arbetat och betalat skatt ligger i försörjningsstöden som finansieras via skatter. I praktiken innebär det att även om de som inte bidragit till pensionssystemet inte direkt påverkar kraften i just det systemet så kommer skatten även för pensionärer riskera att höjas för att finansiera försörjningsstöd. Då urholkas alla skattebetalares betalningsförmåga, inklusive pensionärernas. Det vill säga friheten att själva styra över en rimlig inkomst eller pension per månad. Så även ur perspektivet att säkra upp rimlig betalningsförmåga som pensionärer är det viktigt att många fler i Sverige blir självförsörjande fortare och är det under många år. Tills många fler vuxna än idag är självförsörjande måste vi ha stopp för all invandring som inte trovärdigt kan vara självförsörjande. 

På Pensionsmyndighetens hemsida kan man läsa:

"Eftersom invandrarnas livsinkomster förväntas vara betydligt lägre än övrigas kommer deras inkomstgrundade pensioner att behövas fyllas ut med grundtrygghetsförmåner som bekostas av skattemedel, inte pensionssystemet. Men det kommer dröja innan utgiftsökningen slår igenom helt eftersom majoriteten av de som kommer hit som asylinvandrare är förhållandevis unga."

https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/vanliga-missuppfattningar-om-pensionen 

Kommunreform?

Blogg 2/1

Är det bra för ett samhälle att växa?
Vad är alternativet? Att försöka matcha en som dör med en nyfödd eller invandrad? Även om ett samhälle skulle lyckas med en sådan matchning, blir inte den demografiska utmaningen övermäktig?

Av alla våra kommuner är det få som har fler som invandrar än utvandrar, fler som föds än som dör och fler som flyttar dit från andra delar av Sverige än som flyttar ut. Enligt EU:s statistikbyrå Eurostat genomgår Sverige Europas snabbaste urbanisering och de flesta kommuner som växer ligger i storstadsregioner. Samtidigt som det blivit vanligare att flytta till ett annat län så bor tre fjärdedelar av de svenskar som fötts i Sverige i det län där de föddes. Bland de få kommuner som växte mellan 2003 och 2012 finns 23 som gjort det enbart på grund av invandring (utländska inflyttade).

Stockholms stad har under samma period vuxit med 123.000 personer. 58.000 invandrade, 53.000 nyfödda och 12.000 inrikes inflyttade. Umeå och Uppsala växer mycket p g a nyfödda. Landskrona, Kristianstad och Eskilstuna växer i väldigt stor utsträckning kopplat till invandring. De platser som växer kraftigt genom inflyttning från andra kommuner är kranskommuner/sovkommuner till attraktiva storstäder. Under perioden representerar invandrare 40% av hela tillväxten av människor i Sverige. I ljuset av det faktumet förstår de flesta att integrationen måste förbättras kraftigt. Det börjar bli hög tid att vi lär mer av USA, Canada och Australien! Att låtsas som att denna kraftiga förändring av Sverige kan lyckas utan en stark integrationstanke tror inte jag är tillräckligt hållbart.

Jag brukar tala om behovet av reformer. Jag tycker att behovet av reformer är stort och jag undrar vad du tycker om några av mina funderingar. Idag undrar jag om det inte är samhällsekonomiskt nödvändigt att genomföra en kommunreform där en bärkraftig kommun måste bebos av fler än t ex 15.000 personer? Kan det vara så att det kommunala utjämningssystemet som introduceras bara skjuter upp en utveckling som inte kan stoppas något?