Främst pragmatism

Ledarskap med ryggrad
Jag har inte gett upp. Mitt huvudfokus är fortsatt att bidra till att Uppsala och Sverige utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Det är inte fallet idag. Vilka är mina alternativ? Efter 50 års ålder är det inte många länder som är sugna på att låta dig bli medborgare hos dem om du inte har en massa tillgångar som du tar med dig i flytten. Så mycket tillgångar har jag inte. Inom EU får man dock flytta. EU är dock inte en samling länder som är särskilt progressiva idag. Flera asiatiska länder och USA är betydligt mer framåt idag. Ett land som definitivt skulle vara ett alternativ att bo i är Danmark. På många sätt är jag imponerad av det lilla landet och dess folk. De är väldigt pragmatiska. De har både bland världens rikaste invånare samtidigt som de är bland de topp fem kopplat till Human development index. Vädret är lite mindre vinter och mörkertid. Framförallt är de mycket bättre på att driva en pragmatisk politik som har goda möjligheter att leverera långsiktigt högt generellt välstånd till sina medborgare. Nedan beskriver Susanna Birgersson, Expressen, exempel på varför Danmark utvecklas betydligt bättre än Sverige.

"I en grundlig analys förklarar han vidare att eftersom de stora partiernas invandringspolitik ligger i fas med opinionen, kan andra frågor bli avgörande på valdagen.  För även om Thulesen Dahl själv i flera år har pratat mycket om välfärdspolitik kan DF inte tävla med Socialdemokraterna om trovärdighet i dessa frågor, något som illustreras av att betydligt fler tidigare DF-väljare anger att de i årets val kommer att rösta på S än omvänt."

"Så här kan läget sammanfattas: Statsminister Lars Løkke Rasmussen framhåller gärna att danska muslimer är en självklar del av det danska samhället, han förklarar sig lojal med internationella samarbeten och konventioner samtidigt som han i samarbete med S och DF stramar åt invandrings- och utvisningspolitiken, alltmedan stödet för DF sjunker. Det kan ses som ett recept på hur man bibehåller en i grunden positiv inställning till de invandrare som faktiskt vill integreras och samtidigt försvagar nationalpopulismens dragningskraft. Om man anser att de högerpopulistiska partiernas invandringspolitik är det stora problemet, då är inget vunnet, givetvis. Men om man betänker hur DF har hållit den borgerliga regeringen som gisslan, fått mer än de gett och på det stora hela varit en väldigt opålitlig samarbetspartner, ja, då är opinionssiffrorna goda nyheter. Om man därtill känner oro för vad ett kraftigt växande nationalistparti skulle göra med kultur och samhällsklimat – då måste man välkomna ett vikande väljarstöd."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/danmark-visar-att-det-gar-att-bryta-populistvagen/

P.S Såg ett intressant program på kanal 5 när jag gymade senast. Det handlade om trafikpolisen i Nordiska länder. Även inom detta område var det upplyftande att se den danska polisens pragmatiska agerande och tydliga kommentarer om vad som kan bära i en domstol eller ej. Särskilt gillade jag att de klipper ett hål i körkortet vid överträdelser. Efter tre klipp under tre år så ryker körkortet. Självklart kan det ryka direkt. Vilket det också gjorde för två trafiksyndare i Köpenhamn. Mer pragmatism tack!

Dagens besvikelser
Januariöverenskommelsen.
Liberalernas utspel om lärarassistenter är ett exempel på hur dålig Januariöverenskommelsen är. Inte minst är denna form av samarbete kostnadsdrivande.

”Man skulle kunna tro att det aldrig har funnits ett större lager av sysslolösa lärare som vill ha lite mer att göra. Eller är det lärarassistenterna som ska fixa allt detta? Finns det någon prioriteringsordning? Nej, allt ska genomföras. Så det så! Det är som om det land som ska styras, reduceras till en arena där partierna tävlar i armbrytning.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bjorklunds-utspel-ar-bara-borjan-pa-januarisjukan/

Alice Teodorescu.
Det finns tveklöst nämndemän som inte förstår sitt uppdrag eller som inte är lämpliga för uppdraget. Jag tycker dock att det är viktigt att allmänheten på något sätt får god inblick i hur rättsskipningen går till. I de få fall då nämndemän får igenom en avvikande dom än vad den professionella domaren föreslår överklagas de alltid. De fallen är få. Efter tingsrätten handlägger hovrätten en överklagad tingsrättsdom. I Hovrätten är de professionella domarna i majoritet. Om man förordar ett avskaffande av nämndemannasystemet tycker jag man är skyldig att föreslå något annat sätt som innebär allmänhetens insyn i den mycket viktiga rättsskipningen.
https://www.gp.se/ledare/hög-tid-att-avskaffa-nämndemännen-1.13968952

Dagens stjärnor
Alla som drev igenom att den plantyp som misstänks ha ett styrsystemsfel får flygförbud. Det är helt sjukt hur man kan tycka något annat. Bra av Trump att köra över den amerikanska relevanta myndigheten som tog ett byråkratiskt perspektiv på en djupt känslig fråga som skulle få stora negativa konsekvenser om massor av människor slutar resa av rädsla för att tvingas flyga med det ”riskabla”flygplanet. Och nej, att sluta flyga är en dum idé. Att flyga mer klimatsmart och miljökompensera för miljönegativa aktiviteter är mycket lämpligt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7174272

Åldersbestäm

Rättssamhälle
Sanningen är i betraktarens ögon. Så är det. Verklighetsuppfattningarna är också helt individuella. Beroende av våra kunskaper och erfarenheter ser vi olika saker i allt som händer runt oss. Så är det. Vissa människor är mer trovärdiga än andra. De som är trovärdiga har förmånen att många människor gör deras verklighetsuppfattning till sin. Ett lysande exempel på hur denna logik fungerar är att en av presidentkandidaterna i USA, Donald Trump, av väldigt många amerikaner upplevs som en trovärdig bärare av sanningar som etablissemanget anses mörka. Eftersom Clinton definitivt klassas som etablissemang är det helt klart en stor risk att Trump kan bli nästa president i USA. Då har vi Xi Jinping, Putin och Trump på toppen av de starkaste enskilda militära makterna. Samtliga dessa tre herrar är mycket nationalistiska. Ja, ja.. Är nationalismen värd att försvara? Är Sverige viktigt? Det är ju i sig "bara" ett geografiskt område inom vilket nationens medborgare stiftat sina egna lagar och regler samt att man har ett rättssystem och ett försvar som ska upprätthålla de spelreglerna. Hårt uttryckt är det vad en nation är. Om man har förmånen att vara en del av Sverige är också våra lagar uttryck för många generationers utvecklade värdegrund.


För att bättre upprätthålla svenska lagar och regler samt för att säkra att rätt offentlig verksamhet får bära olika kostnader måste åldersbestämning av invandrade genomföras. De måste åtminstone genomföras på människor som får samhällsstöd och de måste absolut genomföras på dem som grips av Polisen. Vårt samhälle är och ska vara uppbyggt på tydliga rättigheter som också matchas mot skyldigheter. Om man inte följer reglerna måste de som begår brott kunna lagföras. Om ensamkommande är äldre än 18 år är det staten som ska ta hela det initiala ekonomiska ansvaret och inte Sveriges kommuner. Åldersbestämningen har stor betydelse. Jag anser också att alla som befinner sig i landet måste kunna identifiera sig. Om de inte kan identifiera sig ska de avkrävas fingeravtryck och ges ett provisoriskt identitetsnummer. Det är inte ok att vi idag har brottslingar som kommer undan för att de till exempel påstår sig vara under 15 år och att då Åklagarmyndigheten, av olika skäl, väljer att släppa en person. Vi måste självklart försöka ta reda på vilka det är som till exempel lever på kriminalitet i våra närsamhällen. Eftersom åldern har stor betydelse för olika rättigheter och för att slippa påföljder måste vi få igång detta bland dem som får hjälp eller som grips misstänkta för brott. Varför är inte detta självklart? Är det inte en självklarhet för att säkra ett så tryggt närsamhälle som möjligt? Snart åker jag till Göteborg och besöker några av deras mest utsatta områden. Vi får se vad jag lär mig där. 
http://www.svd.se/hur-manga-ensamkommande-barn-ar-vuxna
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/boerja-kontrollera-aldern-pa-ensamkommande-barn-17257
http://www.socialstyrelsen.se/barnochfamilj/ensamkommandebarn
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/ungdomsbrottslighet.html
http://www.brottsrummet.se/sv/straff
http://www.brottsrummet.se/sv/alkohol-och-droger
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ungdomskriminalitet


Rättigheter
Intressant utspel av Liberalerna om rätt för oss att som äldre välja personal. Visioner är viktiga och uppmuntrande. Visioner är inte alltid i närheten av realistiska. Praktisk verklighet är något annat än till exempel ambitionen om en helt öppen värld utan gränser eller möjligheten för oss att fritt välja omsorgs eller vårdpersonal. Jag har själv varit ansvarig för många konsulter genom åren. Visst skulle det vara en trevlig tanke om varje kund alltid fritt kan få välja vem som ska leverera olika tjänster till dem. Verkligheten är inte så enkel. En sådan lösning skulle bli våldsamt konstandsdrivande och dessutom skulle säkerligen väldigt många vägra att få hjälp av människor som till exempel har en för dem felaktig hudfärg eller för att de brister för mycket i svenska språket. Det som ska vara i fokus är kvalitet, kvalitet och åter kvalitet. Den personal som inte klarar kvalitetskrav ska absolut bytas ut. I övrigt ska vi vara glada så länge vi har råd att ge våra svaga ett stöd.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/de-vill-lata-aldre-valja-personal-4154119.aspx

Bombande exempel

Fredligt rättssamhälle
Under 200 år har Sveriges politiska ledare lyckats kryssa fram bland gott om minor och lyckats undvika att befolkningen tvingats in i direkta väpnade konflikter. I Uppsala används inte sällan uttrycket "ytterligare 200 år av fred". Det får vi hoppas. Freden kan tyvärr aldrig tas för självklar. Människors girighet och makthunger har sedan Eva och Adams tid använt våld för att få det de vill ha. Och det finns gott om girighet och makthunger även idag. Såg t ex filmen "Margin call" igår med Kevin Spacy i en av huvudrollerna. Filmen handlade om Lehmann Brothers och timmarna innan den enorma finanskrisen 2008 startade. "Greed is good" konstaterade Michael Douglas i rollen som den korrupta finanstycoonen Gordon Gecco. Nyligen kunde vi oxå se en film om finansvärldens moral där Leonardi DiCaprio spelade huvudrollen. Den krassa sanningen är enkel. De bryr sig bara om sig själva och känner ofta ett enormt förakt för alla människor som sliter hårt för att i bästa fall lyckas bygga en blygsam förmögenhet. Kortsiktighet är sällan något positivt! I "Margin call" konstaterar filmens Gordon Gecco krasst att finansbubbla efter bubbla kraschat under hundratals år. Och även om antalet konkurrerande finansbolag ökat så var andelen finanshajar i förhållande till den totala populationen oförändrad. The name of the game is to bring Money from their pocket to mine.... Lehmann Brothers kraschen var som en stor atombomb i hela det finansiella systemet. Och än en gång plockades mycket pengar ur folkets fickor till andras fickor... Finanssektorn är viktig! Men den kan fortsatt städas upp inom!

Våld inte önskvärt
Kan allt fler bombhot och farliga bombsprängningar under 2014 ses som ett exempel på misslyckad integrationspolitik? Kanske! I Sverige har vi en mycket lång tradition av att försöka ge alla människor en rättvis chans att lösa konflikter i ting eller domstolar. Så länge rättssystemet upplevs som rättvist hoppas jag den ordningen för svår konfliktlösning kan fortsätta. Om en anpassning till övriga världen innebär mer inslag av terror för att få som man vill så säger jag Nej! Det är inget samhälle jag vill lämna till kommande generationer. Hur sjukt det än må låta så tycks de senaste farliga bombsprängningarna i Rosengård, Malmö, vara uttryck för terror och egenmäktig rättsskipning. Det borde vara rimligt enkelt att förstå vad som hänt eftersom det är ett fastighetsbolag som tycks vara måltavla. Vem kan inte bli förbannad om man inte får det boende man önskar? Vem kan inte bli förbannad om man blir vräkt? Eller är det beskyddarpengar som står på spel? Ja, ja. Vi får se hur det här utvecklas men det är oroande med allt fler bombhot, bombsprängningar och uppgörelser med vapen mitt bland "vanliga människor". Och organiserad brottslighet och dess ledare har mycket gemensamt med Gordon Gecco-typer. Egenintresset är totalt och andra människors godtrogenhet utnyttjas maximalt. Tur att det är jul så att jag snart får krama alla mina nära och kära!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20057207.ab