Offentlig styrning

Professionell förvaltning och öppenhet

Gång efter gång får vi lära oss att politiker aldrig är ansvariga för dåliga beslut. I en värld där partierna bolagiserat allt fler av verksamheter som tidigare skötts som förvaltningar är det än viktigare att rösta fram politiker med tillräckliga meriter och erfarenheter för att våra gemensamma tillgångar ska förvaltas bra. Inte minst för att bättre försöka hindra att våra gemensamma tillgångar säljs ut till skandalöst låga priser. Som till exempel Gottsunda centrum som Uppsala kommun till värdelöst pris försöker sälja. Försäljningen prövas nu i domstol… Det finns dock inga lagar som förbjuder dåliga affärer om man inte kan bevisa att korruption finns med i bilden. När vi har inkompetenta politiker, i kombination med tjänstemän utan riktigt ansvar för sina handlingar, blir det värdelöst för oss invånare. Inte särskilt svårt att förstå men hur ändrar man ett trasigt politiskt system som det svenska? 

Förändringen kräver att vi röstar fram nya partier som verkar för att relevant kompetens även ska gälla inom politiken och att tjänstemannaansvaret åter ska införas. Med ett tydligt tjänstemannaansvar finns i alla fall något skäl för till exempel en stadsdirektör att säga nej till en kommunstyrelseordförande med vansinniga önskemål. Varför ska offentliga höga tjänstemän bråka med styrande politiker idag? Det sannolika som händer idag om de kraxar sig mot politikerna vid makten är att de får sparken. Varför ska de riskera det? De har ju väldigt höga löner och lever gott i toppen av pyramiden. Och politiker får sällan sparken efter uselt utfört förtroendeuppdrag. 

Jag läser dagligen många medier runt om på jorden. Jag inbillar mig att jag bättre kan få en korrekt bild av verkligheten så. Det inkluderar att läsa även information från sajter med mycket avvikande politisk syn än min. ETC är ett sådant exempel. Ett exempel på vanstyre är Region Stockholm. Precis som i Uppsala styrs sjukvården och kollektivtrafiken där av M, C, L, KD och MP. Och de ledande politikerna har höga arvoden. Är Stockholms ledande tjänstemän så odugliga eller beror misskötseln på att problemen sitter i det politiska styret? Och tro inte att S, V, SD eller andra partier erbjuder kompetenta alternativ! Det kanske de gör, det måste du ta reda på innan du röstar. Om du bryr dig om kvalité om om hur våra skattepengar används. Läs gärna hela ETC ledaren som bifogas.

”Det handlar om en serie politiska beslut som tillsammans orsakar en enorm otrygghet. Ja, en akut känsla av nära förestående samhällskollaps. Så absolut grundläggande är det att systemet håller när vi eller våra barn eller våra föräldrar blir sjuka. Eller när de dör.”

” Hon avslutar:

”Vårdkrisen i Stockholm är helt och hållet orsakad och beroende av Moderaterna tillsammans med KD, C, L och MP. Röstar ni på något av de partierna i höstens val på regionnivå, så minns att vi på sjukhusen varje pass vanvårdar och i fruktansvärt många fall faktiskt har ihjäl patienter enbart tack vare deras politiska beslut.”

”Sjukvård kommer bli en av de absolut viktigaste frågorna för väljarna i valet. Kom ihåg vilka partier som styr regionen. Upplys alla du känner om vad dessa politiker har för ansvar.”

https://www.etc.se/ledare/akut-kaensla-av-naera-foerestaaende-samhaellskollaps

Tills vi röstat fram partier som ser till så att vi får bättre företrädare för oss invånare måste vi kämpa för att kommunala bolag styrs klokare. I Uppsala ser vi med skräck på hur bolagsstyrelserna i huvudsak bemannas med politiker utan rimliga erfarenheter och kunskaper för viktiga och svåra förtroendeuppdrag. Bland dem som är Uppsala kommuns toppnamn i partierna finns bara en med erfarenhet från större operativa ledaruppdrag och krävande styrelseuppdrag. Trots det ska den skaran politiker utgöra styrelse till moderbolaget till alla Uppsala kommuns företag 😱. Det är en mycket oklok ordning. Jag fattar inte att de själva inte fattar det. Och VDn för moderbolaget har bara tidigare varit ”ledare” för ett enmansbolag…  

I till exempel Uppsala kommun ligger de flesta skulderna nu i de kommunala bolagen. Där ligger med andra ord den primära ränterisken. I tider med kraftigt ökande räntor är riskerna snabbt verklighet och kapitalkostnaderna skenar. Vad tror du händer i företag som får högre finansieringskostnader som de kan skjuta över på sina kunder? De höjer priserna. Höjda priser på skolfastigheter slår mot skolans ekonomi. Höjda priser på äldreboenden slår mot äldreomsorgens och våra äldres ekonomi. Höjda priser på dricksvatten och avfallshantering slår mot alla hushåll. Dåligt skött kommunal ekonomi slår alltid mot oss invånare oavsett om verksamheten drivs i förvaltningsform eller i bolagsform. Rösta på partier som erbjuder erfarna och meriterade politiska företrädare! Det har avgörande betydelse för om en kommun sköts bra eller dåligt. Precis som i alla andra sammanhang. Hur kan det vara svårt att förstå att det gäller även vilka politiker vi röstar fram att styra?

"Att kunna utkräva ansvar av beslutsfattare är, jämte möjligheten att tillsätta dem i fria val, en av demokratins viktigaste egenskaper. Medborgare som upplever att något är fel eller inte fungerar ska på ett tydligt och enkelt sätt kunna identifiera vem som är ansvarig och sedan kunna ställa vederbörande till svars. Men för att kunna göra det måste medborgarna begripa hur deras liv och omgivning styrs. Det är inte alltid det lättaste. Om det demokratiska styret blir svårbegripligt minskar medborgarnas möjligheter att kunna utkräva ansvar."

"Partierna i fullmäktige väljer visserligen vilka som sitter i bolagens politiska styrelser. Men dessa ledamöter sköter inte den dagliga verksamheten. De träffas sällan och befinner sig ofta i underläge gentemot bolagsledningen och tjänstemännen. Ledningen i bolaget, som alltså inte är politiker, vet att den kan ta helt andra hänsyn än vad medborgarnas representanter efterfrågar. Det är både en fördel och nackdel med bolagsformen."

"Bolag måste drivas långsiktigt. Och medan politikerna kommer och går sitter kanske en ledning över flera mandatperioder. Tjänstemännen vänjer sig vid att politikernas tid vid spakarna är flyktig. De kan styra vilken information som når dem. De politiska styrelserna i bolagen utgör inte den demokratiska kontroll som var tänkt. Så varför har vissa kommuner så många bolag? Frågan besvaras alltför sällan av våra lokalpolitiker, inte minst i Göteborg."

https://www.gp.se/ledare/g%C3%B6teborgs-kommunala-bolag-%C3%A4r-ett-demokratiproblem-1.74773246

Det är inte god ekonomisk hushållning när en kommun investerat över 1.000 miljoner kronor i ett köpcentrum som de sedan säljer för drygt 500 miljoner kronor. Det beslutet fattade en majoritet av Uppsala kommuns politiker att göra när man sålde Gottsunda centrum. Dessutom ett köpcentrum som i försäljningskalkylen gav en i fastighetsbranschen extremt hög avkastning på en köpeskilling på endast 500 miljoner kronor. Enligt beläggningsgraden i fastigheten (betalande hyrsgäster varav många kommunen, regionen och staten) en avkastning per år på över 7 procent. I min värld är det ett exempel på stort skatteslöseri.

Fullständig öppenhet

Skolan central för det mesta

Ett samhälle som vill erbjuda alla sina invånare en jämlik chans att nå sin fulla individuella potential måste säkerställa en bra skola för alla. Ett samhälle som vill bli konkurrenskraftigt framgångsrikt måste erbjuda en skolgång med kvalitet och en tydlig uppmuntran att lära så mycket som möjligt. Gärna uppmuntran att tillhöra de bästa inom ett område som den enskilde brinner för. För att säkra att vi kan bli av med skolledare och skolor som inte klarar av att kämpa för en sådan, och sekulär, skolmiljö ska självklart all information som klarar GDPR vara offentlig. Bortsett ifrån individuella elevutvärderingar och personalutvärderingar ska allt annat vara offentligt tillgängligt. 

"Bara" av denna idioti borde alla kloka väljare avstå ifrån att rösta på partier som tycker att någon form av hemlighet ska få finnas kopplat till skolor i Sverige! Jag blir till och med förbannad över att inte detta är självklart. Det är våra skattepengar, stora volymer skattepengar, som går till undervisningsverksamheter. Vi ska ha full insyn i hur dessa pengar hanteras av stat och kommuner! Patrik Lundberg skriver läsvärt om denna idioti i Expressen.

"Hemligstämplade skolor hade visserligen fungerat om utbildningen i Sverige varit likvärdig och enheterna hållit samma kvalitet. Då hade alla valt skolan runt hörnet, som man visste fanns. Ja, förutom de barn vars byskolor läggs ner eftersom kommunerna vill spara pengar genom centralisering. Därutöver är skillnaderna mellan kommuner, orter och enskilda enheter enorma. Det kunde vi med säkerhet säga, fram till i går. Föräldrar kunde jämföra skolor med varandra. Journalister kunde granska faktorer som betygsklyftor, elevhälsa och andel behöriga lärare."

"Inte längre. Så vilka jublar? Alla förändringar bör rimligen ha vinnare. Ingen aning. Gissningsvis är de ljusskygga islamister som driver skolor i Sverige inte särskilt ledsna."

https://www.expressen.se/kronikorer/patrik-lundberg/loof-svangde-da-tvingas-barn-kopa-grisen-i-sacken/

Och ”grisen i säcken” fick Uppsalaborna efter valet 2018. Trots ett annat valresultat såg Liberalerna och Socialdemokraterna till att minoritetsstyra i samarbete med Vänsterpartiet. De var så sugna på de finaste titlarna att de gång efter gång begått lagbrott och domstolstrots. Nu när herr Pelling tycker att jag ska avgå som kommunalråd säger jag bara, jag skulle aldrig bryta mot kommunallagen. Jag skulle aldrig begå domstolstrots. Bland annat Pelling borde avgå som kommunalråd om han hade någon heder i kroppen. I min värld är personer som saknar flera års praktisk yrkeserfarenhet inte lämpliga som ledande företrädare för ett samhälles invånare. Att vara politiker ska inte vara ett yrke! Och oavsett vad man har för bakgrund ska vi alla jämlikt följa lagarna, även herr Pelling och hans vänsterdrivna minoritetsstyre. 

Rättvisa

Är Sverige idag ett rimligt rättvist land?
Tycker du att det är viktigt med så mycket rättvisa som möjligt? Du vet väl att de allra flesta människor tycker att rättvisa är viktigt? Så är det. "Bara" av det skälet är det av stor betydelse att alltid bygga verksamheter som upplevs som rättvisa. Erbjuder idag det svenska samhället samma rättvisa möjligheter för sina invånare som för 20 år sedan? Karin Pihls, GP, betraktelse av verkligheten visar tydligt att vi idag inte lyckas upprätthålla ett tillräckligt rättvist samhälle för alla våra invånare.

"Detta är bara ett tecken på den ökade materiella ojämlikheten. Sverige är ett rikt land, men inkomstklyftorna ökar mest i hela OECD. Den så kallade gini-koefficienten, som mäter jämlikhet, är högre än på 30 år. Fattigdomen drabbar främst de som står utanför arbetsmarknaden.
Men det finns fler aspekter. Ungefär 20 procent av boende i de tre storstadsregionerna är trångbodda. På vissa håll är det riktigt illa. I Bergsjön bor över en tredjedel trångt. De radikalt skilda förutsättningarna visar sig också i utbildningssystemen. I en Unicef-rapport från i fjol hamnar Sverige på plats 25 av 41 jämförbara länder när det gäller jämlikhet i skolan."

Ett av våra lärarfack driver nu en kampanj om hur viktigt det är för en människas utveckling att vi får bra lärare. Så är det. Det är dock inte det viktigaste för hur våra liv generellt utvecklas. Det viktigaste är att vi får och har bra föräldrar. Ingen av oss har valt våra föräldrar. Ingen av oss får välja lärare. Bara det faktumet borde göra det självklart för alla att vi starkt ska sträva efter ett samhälle som klarar av att erbjuda alla invånare en jämlik och bra utbildningsstart i livet."
https://www.synonymer.se/sv-syn/r%c3%a4ttvisa

Dagens besvikelse
Politiska ungdomsförbund. Det är på många sätt dags att tänka om. Politiska ungdomsförbund har blivit broilerfabriker för människor som tycks se politik som en livslång födokrok. Jag imponeras  inte heller av många av deras politiska utspel. Deras allt märkligare förslag stärker inte svensk konkurrenskraft. Och det ”tjuv och rackarspel” de lär sig är inte heller något jag anser stärker svensk konkurrenskraft. Det är tveklöst en unken kultur som fostras inom många ungdomsförbund. Och en sak är säker, de lär sig att bygga falanger som strider om makten. Och de som vinner i det fula spelet har sorterat ut sina relationer och fortsätter att stötta varandras politiska karriärer. Vänskapskorruption kan det kallas. Inte imponerande! Vi behöver kompetenta folkliga företrädare och konkurrensen ska bygga på idéer och meriter, inte ”tjuv och rackarspel”. Men jag är väl demokratiskt naiv.... SSU tycks ha den unknaste bland Sveriges ungdomsförbund. Personligen minns jag hur unket Centerpartiets ungdomsförbund agerade under till exempel 2018.

”SSU-ordföranden Philip Botström är i blåsväder. I helgen avslöjade Expressen att han skickade räkningen för sin personvalskampanj i riksdagsvalet – drygt 258 000 kronor – till Värmlandsdistriktet. Detta när hela distriktets valbudget var 205 000 kronor. Styrelsen ska, enligt uppgift, aldrig ha godkänt utgifter i den storleken:

”Men det kom fakturor på löpande band som vi var tvungna att betala för att de inte skulle gå till inkasso. Vi brände stora pengar som ledde till att anställd personal fick gå bland annat för att vi var tvungna att spara pengar”, berättade en SSU:are för Expressens Federico Moreno. Trots de påkostade valaffischerna med Margot Wallström fick Botström bara 1 871 personkryss och missade därmed riksdagsplatsen. Mager utdelning på en kvarts miljon kronor, kan man tycka. Philip Botström hade faktiskt kunnat bjuda varenda väljare på lunch med efterrätt, kaffe och kaka på Filipstads högst rankade restaurang – och ändå haft pengar över.”

”År 2004 kom det fram att Ardalan Shekarabi hade finansierat sin ordförandekampanj med pengar som skulle gått till ett integrationsprojekt. Sju SSU-distrikt var involverade i det avancerade upplägget, där pengar söktes till ett integrationsprojekt ur en intern fond men där medlen sedan fördes över till en utomstående organisation i syfte att undvika insyn. Två personer fick visa-kort kopplade till kontot: Shekarabi och en SSU-ombudsman. I dag är han minister medan ombudsmannen har en chefstjänst på statsrådsberedningen. Philip Boström kan alltså vara lugn. Stormar blåser över och fifflande SSU:are landar mjukt. Påfallande ofta i Rosenbad. Socialdemokraternas problem med ungdomsförbundet handlar alltså inte om enskilda personer som begått fel. Det handlar om en kultur där generationer av ungdomsförbundare har fått lära sig att maktspel och mygel är om inte tillåtna, så åtminstone ursäktliga i förbundets eviga falangstrider.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/ssu-ar-sig-likt-idel-mygel-och-maktspel-/

Dagens stjärna
Karin Pihl. Jag läste hennes artikel igen och konstaterar åter igen att hon väl sammanfattar hur dålig utvecklingen de senaste åren varit i Sverige. Ett litet samhälle som det svenska klarar bara av att vara globalt konkurrenskraftigt om vi ger alla våra invånare en rimligt god chans att nå sin fulla potential. Så är det absolut inte idag. Och snabbrörlighet att ställa om för konkurrenskraft är också nödvändigt för ett så litet samhälle som det svenska. Den snabbrörligheten lyser också med sin frånvaro idag.
https://www.gp.se/ledare/j%C3%A4mlikhet-handlar-om-mer-%C3%A4n-en-sn%C3%A4ll-attityd-1.16991351

Främst pragmatism

Ledarskap med ryggrad
Jag har inte gett upp. Mitt huvudfokus är fortsatt att bidra till att Uppsala och Sverige utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Det är inte fallet idag. Vilka är mina alternativ? Efter 50 års ålder är det inte många länder som är sugna på att låta dig bli medborgare hos dem om du inte har en massa tillgångar som du tar med dig i flytten. Så mycket tillgångar har jag inte. Inom EU får man dock flytta. EU är dock inte en samling länder som är särskilt progressiva idag. Flera asiatiska länder och USA är betydligt mer framåt idag. Ett land som definitivt skulle vara ett alternativ att bo i är Danmark. På många sätt är jag imponerad av det lilla landet och dess folk. De är väldigt pragmatiska. De har både bland världens rikaste invånare samtidigt som de är bland de topp fem kopplat till Human development index. Vädret är lite mindre vinter och mörkertid. Framförallt är de mycket bättre på att driva en pragmatisk politik som har goda möjligheter att leverera långsiktigt högt generellt välstånd till sina medborgare. Nedan beskriver Susanna Birgersson, Expressen, exempel på varför Danmark utvecklas betydligt bättre än Sverige.

"I en grundlig analys förklarar han vidare att eftersom de stora partiernas invandringspolitik ligger i fas med opinionen, kan andra frågor bli avgörande på valdagen.  För även om Thulesen Dahl själv i flera år har pratat mycket om välfärdspolitik kan DF inte tävla med Socialdemokraterna om trovärdighet i dessa frågor, något som illustreras av att betydligt fler tidigare DF-väljare anger att de i årets val kommer att rösta på S än omvänt."

"Så här kan läget sammanfattas: Statsminister Lars Løkke Rasmussen framhåller gärna att danska muslimer är en självklar del av det danska samhället, han förklarar sig lojal med internationella samarbeten och konventioner samtidigt som han i samarbete med S och DF stramar åt invandrings- och utvisningspolitiken, alltmedan stödet för DF sjunker. Det kan ses som ett recept på hur man bibehåller en i grunden positiv inställning till de invandrare som faktiskt vill integreras och samtidigt försvagar nationalpopulismens dragningskraft. Om man anser att de högerpopulistiska partiernas invandringspolitik är det stora problemet, då är inget vunnet, givetvis. Men om man betänker hur DF har hållit den borgerliga regeringen som gisslan, fått mer än de gett och på det stora hela varit en väldigt opålitlig samarbetspartner, ja, då är opinionssiffrorna goda nyheter. Om man därtill känner oro för vad ett kraftigt växande nationalistparti skulle göra med kultur och samhällsklimat – då måste man välkomna ett vikande väljarstöd."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/danmark-visar-att-det-gar-att-bryta-populistvagen/

P.S Såg ett intressant program på kanal 5 när jag gymade senast. Det handlade om trafikpolisen i Nordiska länder. Även inom detta område var det upplyftande att se den danska polisens pragmatiska agerande och tydliga kommentarer om vad som kan bära i en domstol eller ej. Särskilt gillade jag att de klipper ett hål i körkortet vid överträdelser. Efter tre klipp under tre år så ryker körkortet. Självklart kan det ryka direkt. Vilket det också gjorde för två trafiksyndare i Köpenhamn. Mer pragmatism tack!

Dagens besvikelser
Januariöverenskommelsen.
Liberalernas utspel om lärarassistenter är ett exempel på hur dålig Januariöverenskommelsen är. Inte minst är denna form av samarbete kostnadsdrivande.

”Man skulle kunna tro att det aldrig har funnits ett större lager av sysslolösa lärare som vill ha lite mer att göra. Eller är det lärarassistenterna som ska fixa allt detta? Finns det någon prioriteringsordning? Nej, allt ska genomföras. Så det så! Det är som om det land som ska styras, reduceras till en arena där partierna tävlar i armbrytning.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bjorklunds-utspel-ar-bara-borjan-pa-januarisjukan/

Alice Teodorescu.
Det finns tveklöst nämndemän som inte förstår sitt uppdrag eller som inte är lämpliga för uppdraget. Jag tycker dock att det är viktigt att allmänheten på något sätt får god inblick i hur rättsskipningen går till. I de få fall då nämndemän får igenom en avvikande dom än vad den professionella domaren föreslår överklagas de alltid. De fallen är få. Efter tingsrätten handlägger hovrätten en överklagad tingsrättsdom. I Hovrätten är de professionella domarna i majoritet. Om man förordar ett avskaffande av nämndemannasystemet tycker jag man är skyldig att föreslå något annat sätt som innebär allmänhetens insyn i den mycket viktiga rättsskipningen.
https://www.gp.se/ledare/hög-tid-att-avskaffa-nämndemännen-1.13968952

Dagens stjärnor
Alla som drev igenom att den plantyp som misstänks ha ett styrsystemsfel får flygförbud. Det är helt sjukt hur man kan tycka något annat. Bra av Trump att köra över den amerikanska relevanta myndigheten som tog ett byråkratiskt perspektiv på en djupt känslig fråga som skulle få stora negativa konsekvenser om massor av människor slutar resa av rädsla för att tvingas flyga med det ”riskabla”flygplanet. Och nej, att sluta flyga är en dum idé. Att flyga mer klimatsmart och miljökompensera för miljönegativa aktiviteter är mycket lämpligt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7174272