Befolkningsminskning

Varför skaffas få barn?

Återigen minskar befolkningen i landet Sverige. Långsiktigt tror jag inte det blir ett större problem då många välutbildade, flitiga och självförsörjande sannolikt väljer att flytta ifrån ett allt för varmt södra Europa till oss i norra Europa. Att värmen omgrupperar många kan jag förstå men varför vill allt fler inte skaffa barn? En orsak kan vara att många väntar mycket längre än förr att försöka, och då blir det svårare. En annan är oron över utvecklingen på jorden. Nedan lite intressanta perspektiv från GP.

”När SCB förra året presenterade nya befolkningsframskrivningar innehöll dessa stora förändringar. Det kom prognoser om minskat antal 1-5-åringar i alla kommuner och en stor ökning av äldre över 80 år. Även i gruppen i arbetsför ålder skedde förändringar, där LO noterar att det är 229 000 personer som tillkommer fram till 2033. Men LO-ekonomerna måste ju rimligen se att det är en marginell ökning, som inte på långa vägar motsvarar behoven. Bara industrin behöver, enligt Industrirådet, 300 000 personer fram till 2027.”

”Praktiskt taget varje kommun, region, företag och bransch känner dagligen av hur svårt det är att hitta rätt kompetens att anställa och uttrycker en stor oro för framtiden. I 6 av 10 kommuner minskar antalet personer i arbetsför ålder fram till 2033. Svenskt Näringsliv pekar på att 7 av 10 företag har svårt att rekrytera.”

”Här behövs flera lösningar. Alltför många människor är arbetslösa och för att fler av dessa ska kunna arbeta inom välfärden, eller i andra områden, krävs en aktiv arbetsmarknadspolitik med insatser till jobb. Vi tror att regeringens reform om aktivitetskrav kan bli en viktig del av lösningen om man lyssnar på kommunerna.”

https://www.gp.se/ledare/replik/de-demografiska-utmaningarna-ar-ingen-myt.9ff0b011-5d64-4725-b1b2-c2678131461f

Det är alltid värdefullt att ställa frågan ”varför?”. 

Full insyn i skattefinansierade skolor

Alla skattefinansierade verksamheter ska utföras med full insyn

Oavsett vem leverantören av skattefinansierade tjänster är ska det offentliga ha full insyn i verksamheterna. Det är helt sjukt att inte det är en självklarhet. Hur kan dagens regering tycka annat? Hur kan man rösta på partier som inte tycker att det är självklart? Av vilket skäl ska en skola eller en sjukvårdsverksamhet få verka under sekretess om den till stor del eller helt är skattefinansierad? Jag förstår inte det! Varför tycker en majoritet i riksdagen det? Det luktar inte alls gott!

Tugget som vissa använder, kopplat till företag som verkar inom skattefinansierade tjänsteområden, om att affärshemligheter kan röjas är skitsnack! Ett av huvudskälen till varför konkurrensutsättning av kommuner som huvudmän är bra är att alla på en marknad ska kunna lära av varandra, helst av dem som lyckas bäst att utbilda våra barn konkurrenskraftigt. Eftersom skolan är så central för enskilda människors framtid och hela det svenska samhällets framtid kommer jag aldrig mer rösta på partier som inte sköter skolfrågorna bättre än de senaste 25 åren. Misshandeln av vår skolan är en tragedi och ett stort misslyckande. Och än en gång påminns vi av det svenska idiotiska systemet att ledande politiker kan gå in och ut ur uppdrag där det luktar jäv och korruption lång väg. Varför regleras inte detta i Sverige? Det har statliga utredningar föreslagit!

"Regeringen håller på att ändra direktiven till en nästan färdig utredning, som bland annat har utforskat för- och nackdelar med ett införande av offentlighetsprincipen för friskolor. Nu ska slutsatserna kastas i papperskorgen. I stället ska utredaren utforska hur en ”tillsynsprincip” för friskolor kan se ut. Regeringen spelar ner betydelsen av sitt ingrepp. Tillsynsprincipen ska ”i praktiken” fungera som offentlighetsprincipen, försäkrade Fredrik Malm (L) i P1 Morgon nyligen. Han ryckte in i stället för skolminister Lotta Edholm. Den före detta friskolekoncernlierade ministern ville inte ställa upp."

"Det är i själva verket de vinstdrivande skolkoncernerna som har bekämpat offentlighetsprincipen. Så klart. De vill inte granskas av journalister. Det händer ju att missförhållanden uppdagas när granskningar görs."

"Det är också märkligt att regeringen inte väntade på Skolinformationsutredningen och såg vad den kommit fram till. Den skulle ha varit klar den 31 mars. Varför detta tvärstopp? Det ville Fredrik Malm inte svara på. I stället började han tala om att det vore illa om skolors mejlkonversationer, där ”enskilda barns namn nämns”, kan begäras ut. Men kommunala skolor lyder ju redan under offentlighetsprincipen – och några sådana problem har väl aldrig varit på tapeten?"  

"Det är inte bara skolkoncernerna – och regeringen – som ser problem med offentlighetsprincipen. Lagrådet har flaggat för att det kan finnas en konflikt mellan insyn och reglerna för aktiebolag. Det kan säkert stämma. Men det visar bara att aktiebolag inte har i svensk skolvärld att göra. Om regeringen brinner för Sveriges bästa, kan de inte gå i friskolebranschens ledband. Liberalerna har lovat att ta itu med avigsidorna på den svenska skolmarknaden. Det är upp till bevis." 

https://www.expressen.se/ledare/gar-regeringen-i-friskolornas-ledband/ 

Om man tänker på barnens och ungdomarnas bästa ska inte skolor drivas i aktiebolagsform. Om man tänker på Sveriges bästa ska inte skolor drivas i aktiebolagsform. Att det ska finnas alternativa huvudmän för skolor tycker Utvecklingspartiet demokraterna är bra men att de ska drivas i stiftelseform om de inte är kommunala. Då är inte syftet med verksamheten att tjäna pengar och leverera utdelningar till ägarna. Pinsamt att regeringen agerat som de gör i denna fråga. Var det inte Liberalerna som tidigare upplevdes som dem som bäst drev bra skolpolitik.....

Det är dags att sluta misshandla skolan och med en stor portion sunt förnuft få ordning på den igen. Det brådskar. Många elevers konkurrenskraft och svenskt välbefinnande står på spel.

Varför finns UP

Behövs nya partier?

Det är en viktig fråga att ställa sig. "Gudarna" ska veta att det är väldigt ansträngande att bygga upp en ny politisk kraft i form av ett parti. Allt fler ägnar sig åt detta krävande arbete och det är ett tydligt uttryck för att allt fler inte tycker att de gamla partierna klarar av att företräda invånarintresset tillräckligt bra. Våra kommuner har planmonopol. Det innebär att lokala politiker, inom lagens ramar, bestämmer hur det får byggas. Två av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna startats är att invånarnas röster måste tas på större allvar och att Uppsala ska byggas ut klokare än nuvarande planer. Två skäl som hänger starkt ihop. I klartext är det oacceptabelt att några få politiker och tjänstemän över huvudet på dem de väl ska tjäna fattar stora beslut som saknar stark förankring. 

Adam Cwejman skriver en läsvärd ledare i GP om demokratins kris i Göteborg. Jag tycker särskilt att avslutet är mycket läsvärt "De hävdar i stället att politiker försöker undvika den kognitiva dissonans som ”kommer av att företräda personer som har andra åsikter än de man själv förespråkar" genom att rationellt bortse från folkviljan."

"Det förlorade förtroendet för Göteborgs politiker har inte någon motsvarighet i Sverige. Så skrev ett antal statsvetare från Göteborgs universitet i studien ”Hur mår demokratin i Göteborg” från 2021. Vad handlar det om? Västlänken, såklart. Även i dag finner statsvetarna att det är ”konsekvent ett mycket lägre politiskt förtroende bland invånarna som tycker Västlänken är en dålig trafikåtgärd”."

"När förtroendet för politiker i Göteborg för första gången störtdök 2008 hade Socialdemokraterna suttit vid makten sedan 1990-talet. De hade fyllt tjänstemannaorganisationen med trotjänare och betraktade under Göran Johansson-åren Göteborg som sin av gud givna förläning. Man bör visa viss förståelse för att ett sådant styre tappade markkontakten och tog väljarnas förtroende för given. Världsfrånvänd arrogans, lathet och maktfullkomlighet är inte ovanligt bland de som länge suttit vid maktens grytor. Det är väntat."

"Demokratins kris i Göteborg, om man tittar i backspegeln, handlar inte så mycket om demokratins kris generellt utan den göteborgska borgerlighetens oförmåga att fånga upp sina egna väljares preferenser. Vilket i sin tur blev en förtroendekris för politikerna. Vänsterpartierna hade egentligen från början mindre att oroa sig för: Deras väljare, möjligen för undantag för en del S-väljare, var i regel positivt inställda till Västlänken."

"I antologin ”Folkviljans förverkligare”, också en studie från de produktiva göteborgsstatsvetarna, finns en intressant förklaring till varför politiker inte förstår sina egna väljares åsikter och preferenser. Det handlar inte primärt, skriver de, om ren okunskap. De hävdar i stället att politiker försöker undvika den kognitiva dissonans som ”kommer av att företräda personer som har andra åsikter än de man själv förespråkar" genom att rationellt bortse från folkviljan."

https://www.gp.se/ledare/demokratins-kris-i-g%C3%B6teborg-%C3%A4r-moderaternas-fel-1.65458387

För att Uppsala, övriga Sverige och våra demokratier ska utvecklas positivt krävs också en mycket klokare migrations och integrationspolitik. För Utvecklingspartiet demokraterna är det självklart att, under överskådlig tid, utöver kvotflyktingar bara acceptera självförsörjande invandring. Och icke svenska medborgare som begår grova brott, eller utgör stora säkerhetshot, ska utan undantag utvisas. De har sig själva att skylla. Per Gudmundson, Bulletin, skriver läsvärt om hur få som döms till utvisning. Alla som begår grova brott ska inte bara dömas till utvisning, de ska också utvisas! Riksdagens politiker ansvarar för att lagstiftningen tydligt möjliggör utvisning av grova brottslingar. De får sluta att mesa!

”De flesta utlänningar som begår grova brott i Sverige får stanna kvar i landet. Utvisning utdöms endast vid en liten minoritet av brotten. När Brottsförebyggande rådet undersökte saken var resultaten hårresande. Brå:s kartläggning ”Utvisning på grund av brott 2000–2014” granskade samtliga tingsrättsdomar med utvisning i domen. Andelen utvisade bland brottsdömda utländska medborgare låg på strax under fem procent år 2014. I klartext betydde det att ungefär nitton av tjugo dömda utländska förbrytare ändå fick stanna i landet.”

”Även vid mycket allvarlig brottslighet var andelen utvisade förbluffande låg, särskilt gällande dem som hunnit folkbokföra sig i landet. Mer än fyra av fem dömda utländska våldtäktsmän med folkbokföringsadress i Sverige fick stanna kvar. Inte ens grov våldtäkt mot barn resulterade i utvisning oftare än så. Och vid det grövsta tänkbara brottet, mord, fick ändå mer än hälften av de dömda utländska gärningsmännen fortsätta att bo kvar i Sverige.”

”I den statliga utredningen ”Utvisning på grund av brott – ett skärpt regelverk” kompletterades Brå:s statistik med mer aktuella uppgifter. Under åren 2015–2019 har andelen sjunkit ytterligare. År 2019 var det 3,8 procent av de utländska gärningsmännen som dömdes till utvisning. Återigen i klartext: av tjugofem dömda utlänningar får i dag tjugofyra stanna i Sverige. De rödgröna regeringsåren har inneburit en försämring.”

”På fredagen presenterade inrikesminister Anders Ygeman (S) regeringens förslag för att få till stånd fler utvisningar. En lagrådsremisshar skickats ut. Ny lagstiftning kan vara på plats i juli i år. Men regeringens förslag är en besvikelse. Eller rättare sagt: regeringens förslag är inte ens en besvikelse. Förslaget är ett svek mot svenskarna och mot brottsoffren. I korthet går regeringens förslag ut på att sänka nivån för när ett mindre allvarligt brott kan leda till utvisning. Regeringen vill också ställa tydligare krav på etablering i samhället för att undantas från utvisning, samt höja vandelsprövningen för uppehållstillstånd. Allt detta är visserligen steg i rätt riktning, men långt ifrån tillräckligt.”

https://bulletin.nu/gudmundson-ygeman-later-19-av-20-utlandska-brottslingar-stanna

Ja, det behövs ett nytt seriöst parti som vill stärka invånarinflytandet över vår gemensamma utveckling. Då utvecklas vårt samhälle garanterat bättre än nu. En stor del av Uppsalas befolkning vill inte att det ska byggas så som till exempel planerna i "Uppsalapaketet" uttrycker. En mycket stor andel av invånarna vill inte att vi ska göra stora problem ännu större genom en ansvarslös migrationspolitik. En mycket stor andel av invånarna har också insett att det krävs en kraftfull integrationspolitik. Två röster på Utvecklingspartiet demokraterna ger en politik som de flesta invånare vill ha. I valet till Uppsala kommuns kommunfullmäktige och i valet till region Uppsalas regionfullmäktige. 

Vi vill inte ha Uppsalapaketet! Vi vill att Uppsala ska utvecklas klokare för oss som bor i Uppsala!

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8&t=1s

Konsekvenstänkande

Rösta på politiker och partier med svar på Vad, varför, hur och när!

När politiker pratar ska vi alltid fråga oss ”vad” de föreslår och ”varför” kopplat till exempelvis skolan, sjukvården och omsorgen. Låt oss alltid förvänta oss ett intelligent svar. Vi ska också fråga ”hur” de tänkt sig lösa allvarliga problem. Och ”när” de anser att problemen kan vara lösta. ”Hur” sägs ofta vara tjänstemännens uppgift. Det duger inte! I det politiska tänkandet, särskilt i kommuner och regioners praktiska verklighet, måste man kunna svara på vad?, varför?, hur? och när? eftersom alla lite erfarna väljare vet att inget parti helt får bestämma själv. Då är det viktigt att bl a veta vilka ingångsvärden ett parti går in med om de försöker ingå i en lokal eller nationell regering. Tillsammans svarar ”varför” och ”hur” på frågor kopplade till konsekvenser av ”vad”. 

Migrationspolitiken har länge varit oansvarig. Konsekvensen av det har blivit kraftigare segregation, mycket mer utanförskapsproblematik och en oförmåga att på allvar driva en vettig integrationspolitik. En tydlig negativ konsekvens av denna misslyckade migrationspolitik är dagens omfattning av hederskultur och dess negativa konsekvenser. Negativa både för de enskilda individerna men också för samhället kollektivt som drabbas av höga sociala kostnader. SVT beskriver i nedan bifogade reportage hur omfattande den synliga hedersproblematiken är i dagens Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/15-procent-av-lvu-barnen-hedersutsatta

Den frispråkige samhällsdebattören Jan-Emanuel Johansson skriver en läsvärd krönika om behovet av konsekvenstänkande inom politiken i GP, bifogas nedan.

”Men inte desto mindre måste vi tillbaka till ett läge där man får prata om konsekvenser. Samhällets långsiktighet, där medborgaren ställs i centrum måste prioriteras före ideologisk aktivism, dogmatism och risken att kränka någon. Oavsett vilket kön personen upplever sig ha.”

https://www.gp.se/ledare/social-ingenjörskonst-är-bättre-än-känslor-i-samhällsbygget-1.60733779

I Uppsala finns ett lysande stort exempel på bristande konsekvenstänkande inom politiken. Byggplaner i södra Uppsala stad och drömmar om spårväg saknar rimliga konsekvensbedömningar. Några partiers syn på hur man bygger klimatsmart och bygger efter önskemål om bostad styr. Jag utgår ifrån att tjänstemännen bara lydigt följer en majoritets färd i fel riktning. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder erfarna kandidater i kommun- och regionvalen 2022. Nedan en kort UP-video om hur korkat ett ärende om extrem bebyggelse i Uppsala stads södra delar är. Gör om! Gör rätt! Konsekvenstänkandet lyser tydligt kopplat till dessa planer med sin frånvaro.

https://m.youtube.com/watch?v=UhHHyOQJXU4

Värst av allt har varit, och är, hur skolan tillåtits haverera för väldigt många elever. Återigen ett tragiskt exempel på bristande konsekvenstänkande. Skolor ska inte ha religiösa huvudmän. Skolor ska inte ha ägandeformer som bygger på principer om att berika aktieägare. Det går att skapa en mångfald av huvudmän ändå genom till exempel stiftelser. Alla skolor ska ha full offentlig insyn. Självklart måste skolor både vägras starta och kunna stängas fortare om kvalitetsproblemen är för stora. Enskilda människor och samhället i stort är förlorare på hur korkat skolan tilläts bli en marknadsplats istället för en läroplats med olika specialinriktningar. Ingen borde rösta på partier som inte fattat att skolan inte kan vara en marknadsplats som nu. För Utvecklingspartiet demokraterna är det en självklarhet. Vi måste få stopp på dessa dumheter som slår stenhårt mot många människor tidigt i deras liv. Nedan två färska ledare från Expressen som belyser allvarliga konsekvenser av hur skolan gjordes till en dåligt fungerande marknadsplats. 

”Friskolan Kunskapsljuset i Norrköping har fått sitt tillstånd indraget. Det sker efter åtta år av återkommande, allvarlig kritik från Skolinspektionen. Redan 2013 fick Kunskapsljuset kritik inom vitala områden som: undervisning och lärande, trygghet och studiero, bedömning och betygssättning, pedagogiskt ledarskap och utveckling samt uppföljning av elevernas närvaro.”

”Det borde vara en självklarhet att skolledningar står bakom sina lärare när föräldrar försöker fula upp betygen. Oavsett om mamma och pappa minsann ”känner tjänstemän på skolförvaltningen” eller är höjdare i näringslivet. Betygssättning är myndighetsutövning, det ska inte gå att utpressa sig till ett A och en inträdesbiljett till drömutbildningen på någon flitigares bekostnad. Men i stället vittnar lärare om att rektorerna tar föräldrarnas parti, och säger saker som att läraren borde tänka på ”att det snart är lönesamtal” om ett F inte förvandlas till ett godkänt.”

”Att underkänna elever är nämligen en otroligt dålig affär. Eftersom alla elever har rätt att klara kunskapskraven och annars få särskilt stöd, enligt skollagen, betyder ett F massor av merarbete för läraren som måste erbjuda omprov och tilläggsuppgifter. Ännu värre – ur en snöd ägares perspektiv – är att underkända betyg dels försämrar skolans statistik, som man använder i marknadsföringen för att locka nya elever, och dels kan leda till att föräldrarna flyttar sitt barn till en annan skola och tar skolpengen med sig.”

”Kundskolan har urholkat lärares auktoritet och gjort kravmaskiner av vårdnadshavare. Det är en mardröm.”

https://www.expressen.se/ledare/annu-en-skandalskola-har--stangts-pa-tok-for-sent-/

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/det-ar-foraldrarna-som-ar-fucking-javla-5-aringar/

Missbruk är alltid dåligt

Missbruk ska alltid bekämpas, även kopplat till asylrätten
I alla former är missbruk av ondo. Därför borde det alltid vara självklart att bekämpa missbruk om man i grunden är en humanist. Asylrätten är viktig. Lika viktigt är det att bekämpa allt fusk som finns kopplat till denna rätt i Sverige.

Expressens ledare skriver klokt om att missbruket runt asylrätten måste stoppas i Sverige.
"Däremot kommer det in asylansökningar från människor som redan var i Sverige när inreseförbudet trädde ikraft. Det är ingen vild gissning att en del av dem är människor som har arbetat svart i Sverige och som tvärt blev av med jobb och inkomst när svensk ekonomi bromsade in i pandemins spår." 

"Som asylsökande får man ju dagersättning och boende - och det gäller även för den som helt uppenbart saknar asylskäl. Det är ett missbruk som Sverige inbjuder till, då Migrationsverket inte har rätt att snabbavvisa någon." 

"Det är förstås ett missbruk som förekom långt innan det nya coronaviruset började spridas. I början av året gick Uzbekistan om Syrien som främsta asylland, trots att uzbeker ytterst sällan anses ha skyddsskäl. Andra vanliga asylländer, numera, är turistlandet Georgien, Ukraina, Albanien och Colombia. Från Sydamerika kommer allt fler."

"I Dublinförordningen finns en möjlighet att skicka tillbaka asylsökande till det land som utfärdade viseringarna. Om Sverige gjorde det kan man anta att det snabbt skulle leda till att Lettland och Polen omprövade sina viseringsrutiner."
https://www.expressen.se/ledare/missbruket-av-asylratten-maste-fa-ett-slut-lofven/
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/stoppa-missbruket-av-asylsystemet-morgan/

Dagens besvikelse
Regeringen. Den saknar ledarskapsförmåga. Anna Dahlberg, Expressen, exemplifierar med flera exempel hur regeringen väljer utredning efter utredning istället för att fatta beslut som de borde fatta.

”Det paradoxala är att den rödgröna regeringen har slarvat igenom lagstiftning på flera områden samtidigt som angelägna förslag när det gäller kriminalitet och rikets säkerhet hamnar på vänt. Lagrådet har exempelvis riktat hård kritik mot gymnasielagen för ensamkommande och införandet av FN:s barnkonvention som svensk lag. I samma bekymmerslösa anda drog januaripartierna i gång nedmonteringen av Arbetsförmedlingen, utan en tanke om att de kunde behövas en gedigen utredning först. Återigen: Sådant som kan anstå hastas fram medan det som brådskar får vänta.”

”Coronakrisen har visat att det går att forcera byråkratisk och politisk tröghet när läget så kräver. Allting behöver inte fastna i utdragna processer. Tänk om regeringen kunde ta sig an trygghetskrisen med samma energi när pandemin är över.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/snabba-beslut-behovs-aven-nar-krisen-ar-over/

I SVTs serie om den tidigare Socialdemokratiske statsministern, Tage Erlander, framgår tydligt hur utredningsmetoden används av partier även för att undvika interna kraftiga konflikter. Inom MP finns inga konflikter kopplade till migrationspolitiken. För MP ska svängdörrarna till Sverige vara vidöppna och bidragssystemen samt offentliga tjänster fria resurser för olagliga invånare. Även inom Socialdemokratin finns spänningar mellan inflytelserika medlemmar som tycker olika i migrationsfrågor. S skulle dock ensamt, eller tillsammans med M, införa de lagändringar som Dahlberg efterlyser. MP har inget i Sveriges regering att göra.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/kan-alice-bah-kuhnke-radda-mp-kvar-i-riksdagen/


Dagens stjärna
Viktor Barth-Kron. Ja, som jag bloggat om förr finns ingen framtid för L om de inte är ett tydligt borgerligt parti. Inte minst i Uppsala ser vi hur fel det blir när L är vänstervridna och gärna samregerar med MP och S. När de till och med väljer att skryta med att NKI (nöjda i samband med ärenden med kommunen) mätningarna gått från 70 till 71 på en skala till 100 förstår de flesta hur illa det är. Och Krisledningsnämnden används för politisk propaganda när man lyfter upp ”önskningar” till beslut som formellt måste beslutas i relevanta kommunala bolag. ”Önskningarna” är bra men frågorna borde självklart drivas i den löpande verksamhetsordningen. Vilket absolut varit möjligt. Kommunens bolagsgrupp lyder under aktiebolagslagen. Moderbolagets styrelse kan snabbt träffas (kommunalråden) och utifrån förslag från VDn acceptera ändringar i ägaruppdrag och resultatkrav som matchar önskade förändringar som till exempel gratis parkering i city. Det som behövs nu i Coronatider och minst 10 tuffa år framåt är exekutiv ledarskapsförmåga och fokus på kvalitet inom välfärdens kärnuppdrag, inget annat. Identitetspolitikens och floskelpolitikens tid är ute.

”Alla partier dras med inre motsättningar, men för ett år sedan hade Liberalerna fastnat i en existentiell frågeställning. Den kunde grovt formuleras ungefär så här: Var huvudsyftet med det här partiet att bekämpa socialismen, eller var det att bekämpa högerpopulismen? Där stod man, och där hade man stått ganska länge. Ingen sida i partiet var stark nog för att vinna och staka ut riktningen.”

”Resultatet blev därefter: Man inledde först ett samarbete med Socialdemokraterna – för att bekämpa högerpopulismen – och valde sedan en partiledning som egentligen var emot att samarbeta med S. Men som ändå fortsatte göra det, lite halvhjärtat. Om man inte själv kan uppbåda någon entusiasm inför det man sysslar med är det en hopplös uppgift att övertyga väljarna om att engagera sig i saken. Snart ett år in i partiledarskapet har Nyamko Sabuni och hennes regim haft förtvivlat svårt att förklara varför just Liberalerna behövs i riksdagen.”

”Det vore inte alls ologiskt med ett liberalt parti som tog steget fullt ut till vänster, medan ett annat parti gick åt andra hållet och agerade liberal motvikt till konstellationen M-KD-SD. Det skulle påminna om situationen i Danmark, som brukar ligga steget före Sverige.”

”Läget för Liberalerna är sammanfattningsvis både bedrövligt och svårt, men inte hopplöst.”

”Liberalerna har ytterligare ett par år på sig för att enas om anledningen till att partiet finns. Lyckas man inte med det kommer väljarna dock sannolikt att lösa problemet åt dem 2022.”
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/ar-det-dags-att-lagga-ned-liberalerna/

Varför

Mot en ljus framtid
I gårdagens blogginlägg berättade jag mycket om människans fantastiska utveckling sedan grottmannatider. Samtidigt är våra hjärnor väldigt lika dem våra förfäder hade för 40.000 år sedan. På Uppsala innovation day, arrangerat av Relation fick vi lyssna till flera talare som följde upp mitt bloggande med mer perspektiv på vår mänskliga utveckling. Och hur våra hjärnor fungerar i denna snabba och digitala tid. Särskilt peppande var Dr. Mouna Esmaeilzadeh som enbart serverade positiva framtidshopp. Tveklöst kommer framtiden bjuda på massor av fantastiska förbättringar. I ljuset av det är det samtidigt att Kairos Future i somras konstaterade att 43% av våra unga inte känner framtidshopp. Det är helt sjukt.

Huvudfrågan i våra liv är att svara på varför? Varför är det meningsfullt att gå upp på morgonen? Vilka uppdrag väljer jag att engagera mig i? Varför jobbar jag med det jag jobbar med? Den som kan svara på frågan i termer av meningsfullhet kan också känna just mening och framtidshopp. Känner du mening med det du gör? Känner du framtidshopp? Jag hoppas det! Varje dag i våra liv kan tveklöst fyllas med mycket meningsfullt som både utvecklar dig själv och som bidrar till mänsklighetens positivare framtid.
https://www.synonymer.se/sv-syn/framtidstro
https://urskola.se/Produkter/187059-UR-Samtiden-Radd-eller-forberedd-Handlingskraft-och-framtidstro
https://stunningmotivation.com/why-motivation-is-important/

https://www.nataliecook.com/blog/why-motivation-is-important-in-life
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900

Dagens besvikelse
Avdragsmöjlighet efter avdragsmöjlighet för att i praktiken sänka skatter framförallt för höginkomsttagare skapar onödig byråkrati och ger en skev bild av det reella skattetrycket på olika löntagare. Det är mycket bättre att driva på för generella skattesänkningar som gynnar alla.

”Centerpartiets ekonomiska politik har varit på tok för inriktad på olika avdrag och särregleringar de senaste 15 åren. Det har skapat ett orättvist och svårförståeligt skattesystem som gynnar enskilda på bekostnad av helheten. Den hårda salvan levererade Naod Habtemichael och Isak Kupersmidt från föreningen Centerstudenter på Dagens Industrins debattsida i förra veckan. Dessvärre verkar Centerpartiet inte ha tagit intryck av den träffande internkritiken. Den senaste veckan har partiet tvärtom växlat upp sina försök att med diverse avdrag lägga samhället till rätta. 

Det har inte ens gått nio månader sedan Januarigänget enades om att en ny skattereform ska ”förenkla genom att begränsa undantag”. Det framstår tyvärr redan som ett ihåligt skämt. 

https://www.expressen.se/ledare/centern-har-fatt-pippi-pa-avdrag/

Dagens stjärna
Malin Siwe. Ja, det finns gott om kommuner, och övriga offentligt styrda organisationer, som inte ägnar sig åt rätt frågor med begränsade resurser. Meritokratiperspektivet är huvudproblemet. Samhällen som vill utvecklas bättre än sämre måste säkerställa fler kompetenta ledande politiker. Broilers har i 9 fall av 10 inte de kompetenser som krävs för att utöva ett framgångsrikt ledarskap. De kompetenserna finns bland alla samhällsklasser som inom ett yrke visat sig mycket duktig och kvalitetsmedveten samt som gärna haft ledande förtroendeuppdrag inom föreningslivet.

”Tänk om kommuner, regioner, statliga myndigheter och EU kunde koncentrera sig på att lösa faktiska problem i stället för att putsa på bilden av sig själv.  När offentliga verksamheter funkar bra sprids informationen. Muntligen och via mobiler. Alldeles gratis mellan nöjda medborgare. Sluta slösa. Följ Filipstad, som i detta avseende är en förebild.”
https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/filipstad-ar-nagot-for-andra-kommuner-att-ta-efter/

Mening - why

Varför?
Vad handlar Uppsala om? Har Sverige som geografisk yta, och egen demokratisk geografisk plats, någon roll att fylla och något att försvara? Är det viktiga med Sverige att försvara våra extrema värderingar jämfört med resten av världen? Om du tycker det, vad innebär det? Vad kräver det? Du inser att Sverige är väldigt litet och att vår befolkning är väldigt liten och allt mer heterogen/olika varandra. Varför är det viktigt att stå upp för våra svenska värdegrunder om du tror på dem? Annars går det fina extrema många generationer skapat förlorat! Den fina tidigare bilden av Sverige som ett föredöme som samhälle där duktiga kunde bli framgångsrika, alla invånare få bra utbildning och sjukvård om så krävs. Och att de svagaste erbjöds en anständig lägsta levnadsnivå. Den bilden är inte längre bilden av Sverige. Lokalt och nationellt vill jag att vi återskapar den bilden, det är ett ”varför” som borde engagera massor av gamla och nya svenskar. Det är ett rättvist samhälle. Det är ett trevligt samhälle att leva i. Det är ett samhälle där varje enskild individ oavsett i vilket socialt sammanhang man föds i kan utveckla sin fulla kapacitet. Ett samhälle där varje enskild person har en reell chans att  förverkliga egna drömmar. Mejla mig om du också känner att det finns ett tydligt varför att politiskt kämpa för! Vi kan!

Dagens besvikelse
Botswanas regering. Låt elefanterna leva! Vi har dödat allt för många allt för länge! Varför är det viktigt att stå upp för den biologiska mångfalden. Och du vet väl att bland att Uppsalaprofessorer och forskare VET att även djuren har både känslor och avancerad tankeförmåga.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7228665

Dagens stjärnor
Det kanadensiska hockeylandslaget som bjöd på en fantastisk uppvisning i sin kvartsfinal. Vad påmindes vi om i den matchen? Det är aldrig över förrän det är över! Well Done!
https://www.svt.se/sport/ishockey/kanada-vidare-efter-sekunddramatik

Varför

I rätt ordning
Man ser på sitt uppdrag och sin maktposition på olika sätt. I det militära fick jag lära mig att man fick ett uppdrag och sedan fick man upprepa vilket uppdrag man fått. Så säkrades att uppdraget uppfattades så som den som bestämt vad som skulle göras också genomfördes. Jag anser att mitt uppdrag är att jag blivit vald av tusentals Uppsalabor för att starkt bidra till att deras och deras barn och barnbarns livsresa, med basen i Uppsala, ska bli så positiv som möjligt. Om inte befolkningen väljer att direkt kryssa fram sina personliga företrädare är det partierna som väljer företrädare. Om man är en produkt av dagens partikulturer väljer de flesta att jobba inåt i partierna. Många försöker också berika sig själva med uppdrag som inte påtagligt är i de människor man företräders intresse. Mänskligt? Kanske. Men är det vad du vill? Du har en röst att satsa på en person eller ett parti som du särskilt tror kan utveckla Uppsala och Sverige framgångsrikt. Det är klokt att använda den rösten, kryssa! Visst kan de flesta låtsas som att de gör daglig nytta för de som valt dem, men hur många av de folkvalda har det fokuset? Klart att det är några som har det men lojaliteten mot sina partier är för många större än lojaliteten mot de invånare de företräder. Det är en ordning jag aldrig kommer att acceptera. Varför är det så? Finns självklart många skäl men främst på grund av att politik blivit en födkrok och inte ett kall som jag anser att det under delar av livet ska vara. Tragikomiskt nog innebär det nya politiska ersättningssystemet att många politiker nu är ännu mer "livegna" än tidigare. Det är bekymmersamt i en tid där allt fler tycker att våra folkvalda lever på en egen planet långt ifrån den verklighet många känner igen sig i. Istället för välbetalda uppdrag som inte tydligt skapar värde för de jag företräder väljer jag att varje dag träffa och lyssna på dem jag företräder. Tro mig, det är bara därför som Centerpartiet i Uppsala hittills löpande prickar mest rätt om vad som krävs för att framtiden ska bli bättre. Högfärdigt? Läs igen vad jag skrivit! Vilket uppdrag har politiker och mot vilka?

Regionbildningar
Igår var jag på en mycket trevlig slottsmiddag. Landshövdingen och hans fru hade bjudit in de personer som de särskilt uppskattat under sin tid med säte på Uppsala slott. Det var en ära att få tillhöra den mindre utvalda skaran bland kulturpersonligheter, universitetspersonligheter, företagare, ledande tjänstemän och tre andra ledande politiker i länet som fick vara med och avslutsfesta. Mycket dans blev det och vi drack upp det sista specialtillverkade Uppsalabrännvinet. På väggarna hängde gott om svensk statshistoria och i rummet där vi dansade har flera kungar krönts.

Tidigare under dagen träffade jag landshövdingarna Peter Egardt och Chris Heister som deltog i ett möte arrangerat av Handelskammaren. Ett möte om Sveriges regionbildning som pågår. Båda var mycket kritiska mot arbetet och menade bestämt att översynen och förslagen helt saknar rätt grund. Rätt borde självklart vara att först klargöra vad man vill åstadkomma och trovärdigt förklara varför förslag blir bättre. Man borde också lägga stor vikt vid att bejaka de stora rörelsemönster människor har och hur affärsflöden fungerar när man ritar nya gränser. Heister och Egardt hävdade bestämt att nu har det bara handlat om att slå ihop redan befintliga 21 regioner/län till färre och att säkra ett visst befolkningsunderlag i respektive region för att klara sjukvårdsbehov och kostnader. De efterlyste gång efter gång vilka funktioner man avsåg att förbättra med detta förslag. De uttryckte också stor oro över att Uppsalas politiker kommer att få ägna mycket politisk energi åt förhandlingar med delar av Svealand där det är mycket svårt att se stora fördelar för Uppsalaborna. Energi som skulle ge mycket mer tillbaka till Uppsalaborna, och svenskarna, om Uppsala och Stockholm istället knöts närmare varandra. Uppsala/Stockholm är på många sätt en gemensam marknad och Arlanda är båda platsernas utrikes och inrikesflygplats. Rädslan för att Ackis ska läggas ner beskrevs som helt ologisk eftersom befolkningsutvecklingen i Uppsala/Stockholm under de kommande 50 åren tydligt visar att behovet av befintlig kapacitet är större än utbudet och Stockholm har förköpt sig med bygget av nya Karolinska. Lägg därtill att patienter idag fritt inom EU kan söka vård var de vill om man inte tillräckligt fort kan ges behandling. För mig var det anmärkningsvärt att höra vad de sa. Varför skulle de ljuga? Båda är i slutet av sina offentliga karriärer så de har inga egna uppdrag att försvara! Visst blir man trött över hur mycket dumhet som finns! Om vi struntade i de 21 gränser som idag finns, tydligt definierade vad vi ville uppnå med en ny regionindelning, klarade av att argumentera trovärdigt om varför det nya blir bättre, därefter bestämmer man nya gränser.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Egardt
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Chris_Heister
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-sveriges-nya-storregioner
http://www.svd.se/karta-over-ny-lansindelning-visas
http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2016/02/Delredovisning-Indelningskommitten-160229.pdf

Axel Gustavsson Oxenstierna
Oxenstierna var en för sin tid stor statsman. Han har fått äran för att ha byggt upp det svenska sättet att organisera de offentliga uppdragen. Han levde under slutet av 1500-talet och under stora delar av 1600-talet. Det har runnit mycket vatten under broarna sedan dess. Dessutom har vi klivit in i informationsåldern. Visst kan det vara dags med lite ordentlig uppdatering av det svenska statsskicket. Men visst kan vi vara överens om att det är dumt att ändra på något utan att först tydligt gå igenom vad man vill åstadkomma och klara av att argumentera väl för varför förändringarna leder mot något bättre. Är hela det offentliga systemet som i Uppsala där man omorganiserar sådant som fungerar och fokuserar inte på att förbättra det som är trasigt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Axel_Oxenstierna
http://historiesajten.se/visainfo.asp?id=5