AI och svensk konkurrenskraft

Vi måste bygga en starkare och ekologiskt hållbar grund?

Skolan måste stärkas. Det är ingen floskel att skolan är den grund som ger oss alla en goda chans till ett bra liv. Skolan måste mycket bättre anpassas till elevers olikheter utan att det innebär skenande kostnader. Praktiskt lagda människor ska tidigt uppmuntras att utvecklas praktiskt. Och barn som inte klarar av stora skolors studiemiljöer måste erbjudas andra studiemiljöer. Det kan vara hemifrån, på bibliotek och anpassade mindre skolor. Det är särskilt viktigt att skolplikten erbjuder bra alternativ för barn med mycket särskilda behov. Det leder till att alla våra barn får en mycket bättre start i livet än idag. Och alla barns utveckling kan kraftigt stärkas med hjälp av anpassade AI-lösningar.

Kommer AI-utvecklingen rädda vårt generella välstånd när skolan misslyckas? Nej. Men vi måste mycket bättre förstå att tillämpa AI när vi utvecklar ett starkt nytt Sverige. Och att lära sig att utnyttja AI är idag mer värdefullt än när vi började använda miniräknare under min högstadietid. Jösses vad snabbt tekniken utvecklas. Och bästa beredskap inför framtiden är väl utbildade nya invånare. Gunnar Wetterbergs krönika i Expressen om AIs betydelse nedan är läsvärd. 

”Därför borde informationssystemen bli en huvudfråga i all beredskapsdebatt. Men med AI behöver det inte längre handla om att passivt registrera vad som finns och görs. Den artificiella intelligensen kan användas för att konstruera system som varnar för kritiska lägen, men som också kan föreslå substitut när något tar slut och resonera kring nya lösningar när de gamla nått vägs ände.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/utan-ai-blir-det--ingen-mat-pa-bordet/

Nedan 90-talist beskriver i GP en extrem ekonomisk generationsskillnad som är viktig att ta på allvar. Aldrig tidigare i modern tid, kanske någonsin, har nya generationer svenskar fått det sämre än sina föräldrar. Sämre ur ett materiellt perspektiv. Eftersom vår kultur fortfarande är väldigt materialistisk är det viktigt att förstå att denna generationsskillnad sannolikt kommer att bjuda på nya splittringar i vårt samhälle. Skillnaderna upplevs som djupt orättvisa. En orättvisa som inte ens en bra skolgång kan kompensera för. AI gör det sannolikt svårare för många unga att försörja sig själva. Vad gör vi åt det?

”40- och 50-talisterna är generation räkmacka. De fick bostäder, jobb och löner som bar dem genom livet. Vi 90-talister är generation mur. Vi mötte bolånetak, amorteringskrav och en hyresmarknad som stänger ute en hel generation.”

https://www.gp.se/fria-ord/vi-och-vara-barn-betalar-nu-notan-for-generation-rakmackas-fest.ad393dff-57ba-4f6f-9ce8-daf9c6b25614

Är det Vänsterpartiets och Miljöpartiets politik som vänder Sveriges negativa ekonomiska trend? Är det deras klimatpolitik som leder mot generationsrättvisa? Förstår deras rörelser AIs kraft? Nej. Jag hoppas vi slipper dem i nästa nationella regering. Deras politik skapar inte bättre villkor för våra unga. Nedan Expressenartikel bjuder på lite perspektiv på regeringsalternativen. Vi behöver en ny regering som driver en fungerande skolpolitik och som förstår att maximalt utnyttja AI i byggandet av det moderna Sverige. Kom igen M och S, ta ansvar!

”Tidöpartierna har under de senaste veckorna fått legitim kritik för att inte tala med en röst gällande konflikten i Mellanöstern. Men den oenigheten är ingenting mot den splittring som finns till vänster. Magdalena Andersson talar sig gärna varm för att det behövs en stabil och handlingskraftig regering efter valet. Hur ska den se ut?”

https://www.expressen.se/ledare/debatten-visar-att-socialdemokraterna-har-tre-problem/

Särskilt Miljöpartiet är ett extremistiskt klimatparti. Deras politik är ineffektiv och dyr. Samtidigt är deras respekt för naturen klok. Människan är en del av naturen och behöver respektera sin omgivning mycket bättre än nu. Att Uppsala tar miljöfrågorna på allvar är bra. Miljöpartiet driver dock tyvärr fram en onödig spårväg, en miljöfarlig bro och försämrar kraftigt Uppsala stads framkomlighet. Det är mycket dåligt för Uppsalas miljö. Med det sagt måste vi ta miljöproblemen på stort allvar. Lyx och överflöd måste bli skämmigt. Medmänsklighet och minimalism måste få högsta status. Ständigt större boenden per person, större bilar etc belastar vår miljö ohållbart. Vi är snart 10 miljarder människor på en jord med begränsade resurser.

https://www.worldometers.info/world-population/

Vad säger AI om man frågar: År klimatfrågan viktig för mänskligheten?

”Ja, klimatfrågan är oerhört viktig för mänskligheten, eftersom den utgör ett allvarligt och globalt hot med risk för katastrofala följder för natur, miljö, mänsklig hälsa, livsmedelsförsörjning och infrastruktur.”

”Den snabba klimatförändring som människan orsakat påverkar oss redan idag och kommer att fortsätta att göra det för kommande generationer genom bland annat extremväder, översvämningar, torka och stigande havsnivåer.”

Uppsala ska vara ett föredöme kopplat till hur vi människor kan bygga resurseffektiva välmående samhällen. Det är både ekonomiskt-, socialt- och ekologiskt hållbart. Det är att bry sig om kommande generationer människor och övrigt liv på vår jord. Det är att tänka generationsrättvist. Det är också marknadsekonomiskt smart. Nedan debattartikel i UNT är i sammanhanget läsvärd. Uppsala gör mycket bra!

”I Uppsala finns redan många exempel på att den fossilfria utvecklingen är i gång, tack vare samspel mellan politik och näringsliv. Kommunen ställer krav och höjer ribban, vilket sporrar och stärker det lokala näringslivet. Det finns en missuppfattning att klimatomställningen sätter käppar i hjulen för oss företag. Vi menar att det är tvärtom.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/nya-verket-ska-hjalpa-uppsala-att-bli-klimatneutralt/rx7xg9vl

Framtidssäkring

Generationsrättvisa

Återkommande har jag propagerat för Marknadsekonomi 2.0. Tyvärr går det segt eftersom dagens partier i Sveriges riksdag, och inom EU, tycks oförmögna att göra det som krävs. Det är politiken som måste driva den nödvändiga omställning till just Marknadsekonomi 2.0. Ekonomi är ”man made”. Ekonomi är inte naturvetenskap men ändå mycket viktigt. Om man på allvar bryr sig om kommande generationer människor är Marknadsekonomi 2.0 nödvändigt. I den världen värdesätts till exempel vår natur bättre. Entreprenören Stefan Krook skriver en läsvärd debattartikel i DI som bifogas nedan.

”Sedan 1700-talet har marknaden varit vår främsta motor för välstånd, innovation och utveckling. Men samma utveckling – när den kombinerades med global befolkningstillväxt och industrialisering – har lett oss till det största marknadsmisslyckandet i mänsklighetens historia: vårt ohållbara förhållande till planetens gränser.”

”Genom krav – och kanske ännu mer genom att kraven varit på väg – har hållbarhetsfrågor fått fäste i styrelserum och ledningsgrupper. Många bolag har börjat mäta och redovisa. Resultatet har ofta blivit just det man hoppades på: resursanvändning har effektiviserats och slöseri minskat. Den lägst hängande frukten har plockats, och arbetet med den pågår.”

”Att försöka lösa mänsklighetens största marknadsmisslyckande genom att överlämna besluten till konsumenten via ett överflöd av komplex information fungerar alltså inte heller.”

”Därför har jag föreslagit – bland annat i DI:s Hållbara samtal nyligen – en annan väg. En där vi inte höjer det totala skattetrycket, men ändrar vad vi beskattar. Istället för att beskatta arbete – det som bygger framtiden – bör vi beskatta det som hotar den: överutnyttjande av naturresurser. Om vi lägger skatten i konsumtionsledet, får vi direkt systempåverkan – utan att det kräver globala överenskommelser. Varje land kan ta ansvar för sin konsumtion, och till slut kommer de flesta stora konsumtionsländer att hamna där.”

”När miljön prissätts rätt så blir de vinnande bolagen de som skapar mer kundvärde med mindre belastning på naturen.”

https://www.di.se/debatt/gor-det-lonsamt-att-varna-framtiden/

Att en majoritet av Region Uppsalas och Uppsala kommuns partier och politiker fortsätter att driva på spårvägsprojektet är inte generationsrättvist. Spårvägsprojektet är onödigt, omodernt och extremt kostsamt. Nedan kan du ta del av SRs Ekonomiekot extra. Där lyfter de upp det jag regelbundet lyft i Uppsalas kommunfullmäktige de senaste åren. Vi lever i en ny tid och allt färre har råd att köpa eller hyra det som byggs. Stoppa spårvägsprojektet! Flexibla längre bussar är utmärkta för ett lerigt Uppsala. Det är bedrövligt att de partier, och deras politiker, som i onödan kraftigt belastar kommande generationer med stora ekonomiska påfrestningar inte ordentligt kan ställas till svars för det. Region Uppsala är ansvariga för kollektivtrafiken! Regionfullmäktige är ansvariga för spårvägsidiotin som bland annat drivits framåt av Centerpartiet. 

https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2603861

Ett evigt liv

Hur länge gäller rättigheter?

Vad händer med vårt samhälle om medellivslängden blir 120 år? Om barnafödandet är så lågt som nu måste det finnas gott om robotar för att hjälpa allt fler allt äldre. Och hur ska begränsade resurser fördelas så att det blir generationsrättvist? Den där volymläran gör sig påmind igen. När mängden inbetalningar till pensionssystemet kraftigt minskar och uttagen ur pensionssystemen ökar händer spännande saker i vår ekonomi.

Ann-Charlotte Marteus skriver läsvärt om att genomsnittsåldern förväntas öka kraftigt när cancer kan botas och nanoteknik och robotkirurgi med exakt precision kan utföra kirurgiska ingrepp.

”När vi i den rika världen tvingas att ta ner skylten, beror det oftast på hjärt-kärltrassel eller cancer. Det kan komma att förändras drastiskt. Den medicinska vetenskapen hittar ständigt nya sätt att förebygga och bota dessa sjukdomar. Samtidigt görs framsteg inom genetiken som kan leda till att de åldrandeprocesser som bor i våra gener kan bromsas eller rentav vridas tillbaka.”

”Men på samhällsnivå skulle följderna av en drastiskt förlängd medellivslängd bli dramatiska. Exakt på vilket sätt vet vi inte. En avgörande faktor är hur pigga och kapabla framtidens superåldringar kommer att bli. Det finns de som hävdar att 120 kommer att bli det nya 60. Gott så, då kan pensionsåldern höjas. Och så måste det ju bli. Människor kan inte vara pensionärer i 50 år, det har vi inte råd med.”

”Skulle de som går ut i arbetslivet direkt efter gymnasiet, för att slita exempelvis som vårdbiträden, verkligen orka lyfta, bära och dra i 80 år, för att det är så långt ett arbetsliv måste vara, av samhällsekonomiska skäl? Håller människokroppen? Håller huvudet, lusten, kreativiteten?”

”Om framtidens 120-åringar visar sig bli rätt skröpliga, när det kommer till kritan, har vi fått ett jätteproblem. För då kommer de att behöva hjälp av sina barn. Så funkar det redan i dag med de äldre-äldre, även om det finns hemtjänst. Men 120-taggarnas ”barn” kommer ju att vara i 90-årsåldern själva. Tänk om de faktiskt inte har ork nog att flänga runt och hjälpa sina gamla föräldrar. Då står nästa generation, 60-taggarna, på tur. Det kan falla på dem att hjälpa både sina föräldrar och far- och morföräldrar. Samtidigt som de själva är mitt uppe i sin jättelånga karriär.”

”Vad händer med yngre och ofödda generationer när de äldre bara fortsätter att hänga sig kvar – när de aldrig flyttar ut, varken bildligt eller bokstavligen, och ger plats åt yngre förmågor. Och, som Magnus Falk skriver, hur mycket av våra begränsade sjukvårdsresurser är det försvarligt att satsa på de äldsta? Ska alla klutar verkligen sättas in för att en 115-åring ska kunna bli några månader eller något år äldre?”

”Varje nytt läkemedel, ny behandling och banbrytande cell- och genterapi som kan rädda fler liv, och bota det som i dag är obotligt, är en underbar gåva. Vi vore inte människor om vi sade: ”Tack, men nej tack, nu får det räcka.” Men vi kan inte blunda för att alla dessa under, sammantaget, kan orsaka våra samhällen stora problem.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/grattis-pa-120-arsdagen-vi-ar-inte-alls-trotta-pa-dig/

Om vi går mot en medellivslängd på 120 år måste mycket omprövas. Vissa forskare föreslår då pension vid 85. Frivillig sjukvårdsförsäkring efter 85, men utan den ingen hjälp eller fullt pris för sjukvården. Och obligatorisk flytt till ett seniorboende för att frigöra dåligt utnyttjade boytor. Några av oss kanske får uppleva hur det går. Om jag fyller 120 år får jag än en gång uppleva trädrakens år.

Om jag blir 120 år gammal kommer jag än en gång få fira trädrakens år. Kan det bli så? Vill jag att det ska bli så? Sannolikt inte. Om jag ändå skulle bli det eftersom jag har ett så händelserikt liv tror jag inte jag år 2084 orkar gå på klubb och fira nästa gång trädrakens år inträffar.... Nu ska jag åka på ett helgäventyr med ett gäng killar från universitetstiden.

Just nu går vi mot en framtid med färre invånare i åldern 16-65, arbetsföra människor. Samtidigt går vi mot allt fler +80-åringar. Det är dags för politiker att fatta att det krävs kraftigt nytänkande för att vi i framtiden ska klara att erbjuda dagens offentliga tjänster med minst dagens kvalité. När? Nu, inte sen. Vi kan lära mycket av Japan. En sak är helt säker, vi behöver göra affärer även med asiater och afrikaner.

Floppande miljöarbete

Dumhet är inte ansvarsfullt

Länge har jag ansett att det finns många mycket goda argument för att driva bort det stora beroendet av fossila bränslen. Därför gillar jag att de flesta partier i Sverige tävlar om att vara ”klimatkämpar”. Det är väl bara SD som inte tar det fossila beroendet och dess konsekvenser på stort allvar. Det handlar inte alls enbart om "miljö och klimatfrågor", det handlar om säkerhetspolitik och ekonomi. Det är det som nu är den stora drivkraften för EU och andra delar av världen. Samtidigt går vi från ett oljeberoende till ett beroende av sällsynta och kritiska metaller... Låt oss sätta stort hopp på Uppsala universitets förträffliga kunskaper inom materialteknik så hittar vi förhoppningsvis nya mer tillgängliga råvaror till den allt mer elektrifierade världen.

Karin Pihl, GP, är rätt ute i sin oro över att vi återigen slänger bort många miljarder på okloka miljöprojekt. Enligt flera naturvetare som jag känner är Hybrit-projektet naivt. Det kommer enligt dem aldrig komma i närheten av de målsättningar som sätts upp. Det känns definitivt relevant att objektivt låta internationellt duktiga naturvetare få göra en "second opinion" av detta projekt. Det kan sannolikt spara massor av miljarder för oss skattebetalare. Miljarder som med fördel istället kan användas för att åter göra svensk skola konkurrenskraftig. 

"Det är bortglömt nu, men för 20 år sedan var det den stora grejen: Etanol, alltså sprit. Det tillverkas vanligen av spannmål och tidigare ansågs det vara lösningen för att klimatanpassa fordonsflottan. Etanol har nämligen betydligt lägre utsläpp av växthusgaser än vanlig bensin. Kraftiga skattelättnader infördes och alla var överens om att etanolbilen var här för att stanna. Men i dag är det ingen som ser etanol som räddningen för person- och yrkestrafik. Etanol visade sig ha en rad nackdelar, både av teknisk natur och ur ett klimatperspektiv. Kritiker menade att klimatnyttan avtog när regnskog skövlades för att ge plats åt odlingar för att framställa etanolbränsle."

"Det kan vara värt att ha etanol-floppen i minnet. Inte minst nu, när staten pumpar miljon efter miljon i ett nytt storskaligt klimatprojekt: fossilfritt stål. Hybrit-projektet, som drivs av statliga Vattenfall och LKAB samt det till viss del statligt ägda stålbolaget SSAB, har som syfte att tillverka stål ur järnmalm utan att använda kol. I stället ska stålet framställas med hjälp av vätgas. I sig är ambitionen fantastisk. Industrin står för en tredjedel av alla utsläpp i Sverige, och stålindustrin är värst. Om det går att göra stål fossilfritt är det en enorm vinst för klimatet. Och för svensk export, eftersom tekniken antagligen kommer att efterfrågas stort i andra delar av världen. Men kommer det att fungera? Uppslutningen bakom Hybrit har varit enorm från politiskt håll, både nationellt och från EU:s sida, som gladeligen pumpar in miljardbelopp av skattebetalarnas pengar i projektet. Nu hörs dock fler varningar. På SvD:s debattsida (7/2) skriver kärnfysikern Jan Blomgren tillsammans med ekonomerna Magnus Henrekson och Christian Sandström att den hajpade retoriken kring Hybrit skymmer en rad viktiga frågor om projektet verkligen är genomförbart."

"Den kanske främsta är var all el ska komma ifrån. Att tillverka fossilfritt stål genom vätgas kräver enorma mängder el, inte minst för att framställningen av vätgas är ganska ineffektiv ur energisynpunkt. Det blir mycket spill. Hybrit väntas sluka runt 60 terawattimmar el. Det är mer än en tredjedel av vad hela Sverige totalt förbrukar per år, och i dagsläget är det ingen som har svar på hur det ska gå till. Att bygga ut vindkraft kommer inte att räcka, och att bygga kärnkraft kommer att ta tid. Att dämma upp fler älvar går inte. Dessutom kommer övriga samhällets elbehov att öka i takt med att bensin- och dieselbilar byts mot elbilar."

https://www.gp.se/ledare/politikernas-ego-projekt-riskerar-bli-en-klimatflopp-1.91872009

Omställningen från beroendet av fossila bränslen till kostnadseffektiva fossilfria bränslen handlar för mig främst om generationsrättvisa. Vad menar jag då? Klimatet har sedan livet på jorden ständigt förändrats. Geografin har också ständigt förändrats. Det är fakta. En konsekvens av tidigare förändringar är de fossila tillgångar som under 1900-talet och fortfarande omsätts i en fantastisk tillväxt- och välståndsutveckling. Att det ofta krigats om dessa tillgångar är inte svårt att förstå. Att det i framtiden kommer att istället krigas om tillgång till kritiska metaller är tyvärr inte heller svårt att förstå. Det generationsrättvisa med att ersätta billiga fossila bränslen med nya billiga förnyelsebara energikällor är att t ex oljan trots skifferoljan är ändlig. Även våra barnbarnsbarn behöver tillgång till billiga energikällor om den höga levnadsstandarden ska bli en del av framtidens verklighet för andra än bara de rikaste.

Budgetdisciplin viktigt

En hållbar ekonomisk politik

I många offentliga sammanhang talas det ofta om de tre hållbarhetsperspektiven. De är social-, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. I den verkliga världen är dock god ekonomi av central betydelse för att klara av de övriga två hållbarhetsperspektiven. Utan god ekonomi är kraften klen för att bra jobba med att få till social- och ekologisk hållbarhet. 

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, skriver läsvärt nedan. Den som inte förstår varför jag helt fokuserar mitt politiska engagemang på praktiska verksamheter som kommuner och regioner ansvarar för kanske förstår det när ni läser hans artikel. De lokalsamhällen som kommer att klara sig bäst framöver företräds av relevant erfarna och meriterade politiker med beslutskraft. Jag är särskilt glad över att UP fått igång ett omfattande förbättringsarbete inom Uppsala kommun. Effektiviteten och produktiviteten måste upp och resurser måste omfördelas till kärnverksamheterna. Trycket för att ställa om behöver dock växlas upp ytterligare i Uppsala kommun. Du som bryr dig om vår välfärd, läs artikeln minst två gånger. 

”Den 14 mars ska regeringen lägga fram vårens viktigaste proposition till riksdagen: ”Effektiv ekonomistyrning i kommuner och regioner”. Titeln må låta torr, men i grunden handlar det om en ödesfråga för Sverige. Det är kommunerna och regionerna som kommer att dra det tyngsta lasset i välfärden i framtiden.”

”Det är kommunerna och regionerna som kommer att dra det tyngsta lasset i välfärden i framtiden.”

”Befolkningen åldras – det belastar vården och omsorgen, inte minst genom den kvarts miljon som kommer att lida av demenssjukdomar 2030. Men kommunerna har också ansvaret för skolan, i bästa fall det mest verksamma offentliga motmedlet mot segregation, utslagning och sociala orättvisor. Men utmaningen består inte bara i att fler kommer att behöva mer hjälp av kommuner och regioner. Det kommer också att krävas många fler som arbetar där, och den efterfrågan kommer att driva upp lönekostnaderna redan innan bemanningen ökar.”

”Men pensionerna är bara halva problemet. Den andra hälften är vården och omsorgen – och där är praktiskt taget ingenting gjort. Ändå är frågan precis densamma: hur ska färre kunna betala för fler?”

”Ännu går mycket av vården och omsorgen till de små kullarna som föddes på 1930-talet, men allt fler fyrtiotalister passerar nu 80-årsgränsen, då behoven ökar på allvar. Om kommuner och regioner nätt och jämnt får budgetarna att gå ihop i dag, hur ska det då bli när antalet åttioplussare blir ännu större under det närmaste årtiondet? Det kommande lagförslaget bygger på utredaren Clas Olssons förslag från häromåret. Den utredningen handlar om vilka regler som ska gälla för kommunernas ekonomi. De var länge alldeles för slappa.”

”Det är rimligt att staten täpper till eller kraftigt krymper de kryphål som hittills funnits för de kommuner som inte lyckats få ihop sina budgetar. Men det är också viktigt att staten tryggar de långsiktiga förutsättningarna för kommunerna att hantera det ökande demografiska trycket.

”Staten måste stå för en del av de ökande kostnaderna, så att inte kommunerna och regionerna tvingas höja sina skatter. Kommunalskatten innebär att skatten på arbete ökar – rena Ebberöds bank, när det är just mer arbete vi behöver för att klara en generös välfärd.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/nu-kommer-varens-viktigaste-lagforslag/

Är Sverige redan i stagflation eller är vi påväg in i en sådan ekonomi? Vad tror du? Av vissa kallas det för en mardröm för politiker. Särskilt för dem som styr. Samtidigt är det tider då alla ansvarsfulla partier borde satsa på samarbete istället för konflikt om man ser till sina invånares bästa. 

https://fof.se/artikel/2023/1/risk-for-stagflation-nar-ekonomin-skiftar/

https://ackordscentralen.se/stor-risk-for-stagflation/

https://www.ekonomifakta.se/Ordlista/Stagflation/

Regeringen är i vart fall tydlig med att vi befinner oss i ett mycket svårt ekonomiskt läge.

https://www.regeringen.se/artiklar/2023/03/besvarligt-lage-i-ekonomin/

Debattören Henrik Jönsson är härlig på många sätt. I nedan GP krönika berättar han varför den misslyckade migrationspolitiken starkt bidrar till att svensk ekonomi befinner sig i kris. Läs och lär lite om samband kopplat till hur välstånd skapas.

”Svensk arbetsmarknad är inte anpassad för människor med låga kvalifikationer. En stor invandring från från utsatta länder leder därför antingen till arbetslöshet eller lägre produktivitet i ekonomin.”

https://www.gp.se/ledare/utanförskapet-är-en-orsak-till-sveriges-låga-tillväxttal-1.93280244

Generationskonflikt

Strukturell orättvisa

Det egna ansvaret måste alltid vara stort. Att rätta mun efter matsäck borde inte vara möjligt att låta bli. I synnerhet inte för konsumtion. För dyrt boende ser jag som överkonsumtion av bostadsyta. ”För” handlar självklart alltid om egen betalningsförmåga och ansvarskänsla för hur vi påverkar vår miljö och vårt gemensamma klimat. Jämfört med många tidigare generationer svenskar är det nu mycket svårare för dagens unga att flytta hemifrån. Det är en stor skillnad jämfört med rimligt nära förr.

”Han har haft tre jobb samtidigt, arbetat dygnet runt och vill nu flytta ut från mammas lya. Men tanken på att köpa en bostad har Adam Falkenström från Uppsala redan övergett. "Jag har inte råd", säger han.”

https://unt.se/insandare/artikel/tala-om-problemen-for-kommande-generationer/lq371z8j

Skuldbergen bland många invånare i landet Sverige bara växer och växer. Sedan länge har inte minst Världsbanken varnat för det. Samtidigt som skulderna bland hushållen är farligt höga är statens skattkista full. Bland de fullaste av världens länder. Samtidigt har också många av landets kommuner och regioner svaga ekonomier. Eftersom den ekonomiska tillväxten per invånare i Sverige sjunker borde staten nu investera klokt för att bidra bättre till svensk framtida konkurrenskraft. Investera i skolan. Investera i naturvetenskaplig forskning. Investera mer i innovationssystemet. Och investera i att bygga bort alla kollektivtrafikens kvalitetsproblem. Och säkra ”fyrspåret” mellan Uppsala och Stockholm skyndsamt. Det är att satsa för att våra barn ska få en positiv framtid.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2021-02-18-dramatisk-okning-av-unga-som-vill-ha-hjalp-med-skulder

Att yngre kvinnor har mer psykisk ohälsa än yngre män vet vi sedan mycket länge. Hur stor del av den ohälsan kan kopplas till dåliga konsumtionsvanor som leder till allvarliga skuldfällor? Sannolikt en stor del. Föreställ dig själv att du som 21 åring skapat en image uppbyggd på lånefinansierad konsumtion och plötsligt säger även ockerutlånarna stopp. Vi måste få stopp på vansinnig konsumtionsutlåning.

https://www.inblick.se/nyheter/inrikes/yngre-kvinnor-i-allt-storre-skuldfalla

Andreas Cervenka fortsätter att leverera samhällskritiska berättelser i Aftonbladet. Den som förstår vad han skriver kan konstatera tre saker. Staten klarar inte av att med kvalité sköta sina huvuduppdrag. Staten borde utan att rikta pengar skicka många miljarder av våra nationella skatteintäkter tillbaka till invånarna i kommunerna. Statens skattetryck är för högt och kan med fördel viktas klokare. 

”Det är fritt fram för stora offensiva framtidsprojekt, att skapa en ”ny berättelse om Sverige” som en pr-konsult skulle säga. Något som kan ena en nation som försjunkit i alltför mycket tjafs och dystopier. Det är nästan bara fantasin som sätter gränser: Sverige har råd med det mesta. Istället lyckas inte staten leverera det allra mest grundläggande.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAvVyd/provocerande-nar-staten-samlar-pengar-pa-hog

Gunnar Wetterberg skriver också klokt om pensionssystemet i nedan Expressenkrönika. Det är få invånare som är tillräckligt duktiga för att placera sina pengar mer rätt än fel. Trots att jag är ekonom och började med aktier som nioåring har jag inte presterat bättre än i genomsnitt drygt 8 procent per år. Skatt på det och ständiga uttag kopplat till främst resor, fastighetsaffärer, företagsprojekt och en skilsmässa har väl finansierats av tillgångssidan. Jag vet att superliberaler tycker att allt ska vara fritt och att alla i princip ska få göra som de vill. Eftersom jag tillhör dem som anser att jag vill leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är anständig så fungerar inte den 100% liberala nirvanadrömmen för mig.

”PPM var en genuint politisk uppfinning, som hästhandlades fram när den parlamentariska pensionsgruppen knådade till systemet.”

”Det klokaste vore att frysa systemet, och låta alla framtida insättningar gå in i en gemensam fond. Då får de som hittills sparat behålla sina PPM-fonder (och placera om dem bäst de gitter), medan alla pensionärer i det framtida systemet kommer att dra nytta av världens tillväxt utan att utsättas för politiskt hemsnickrade risker. Dessutom skulle en gemensam fond kunna räknas in i hela systemet, vilket efterhand skulle minska risken för att bromsen slår till.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/pensionssystemet-ska-inte-vara-ett-lotteri/

Sverige behöver en generationsrättvisare politik. Inte bara barn som haft turen att födas in i köpstarka familjer ska ha råd att flytta hemifrån. Det måste byggas många fler små prisvärda delningslägenheter.  

Bostadsidioti

Ekonomisk hushållning och smart miljöpolitik

När börjar många svenskar, särskilt unga människor ryta till och kräva en förbättrad bostadspolitik? Hur generationsrättvist är det att de som idag är 40-talister länge kunde köpa sina bostäder för väldigt låga kostnader och energikostnaderna var vid internationell jämförelse väldigt låga? Hur många unga har idag råd att flytta hemifrån till en liten egen lägenhet när en etta i storstäderna kostar flera miljoner? Hur många unga har idag råd att hyra en nyproducerad etta om de får en chans? 

Det är hög tid att ryta till mot statens företrädare, regeringen, och kräva att Boverket ändrar sina strikta regler och gör det möjligt för byggen av många delningslägenheter liknande studentrum. Också att enbart delar av nybyggen ska ha alla dagens tillgänglighetskrav. Moderna delningslägenheter är inte bara en attraktiv möjlighet för unga och studenter utan även för människor som gärna använder mer av sina pengar till annat än mat och bostadskostnader. 

Det är också hög tid att ryta till mot statens företrädare, regeringen, och kräva att Boverket skapar möjlighet för "Social housing" även i Sverige för personer med väldigt dålig självförsörjningsförmåga. En stor skillnad med andra länders koncept för "Social housing" är bland annat att statskassan får subventionera boendekostnaderna för de behövande. Inte minst med tanke på statens ansvarslösa migrationspolitik, och misslyckade integrationspolitik, är det mycket rimligt. Dagens dyra hyror täcks inte tillräckligt av statliga bidrag och det drabbar kommunernas skakiga ekonomi.

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/olika-grupper/hushall-begransad-ekonomi/begreppet-social-housing/

Margareta Barabash, GP, skriver läsvärt om hur Riksdagen och dess politiska lag konsekvent misslyckas med bostadspolitiken i Sverige. Hur kan det vara så? Hur svårt kan det vara om man utgår ifrån behov, efterfrågan och betalningsförmåga? Hon missar dock ett faktum med många av de ungas representation i demokratiska församlingar, de flesta är politiker-broilers. Till skillnad från all annan verksamhet får en 18 åring samma arvoden som en 63-åring. Ett ungt kommunalråd eller ung riksdagsledamot har väldigt mycket högre ersättningar än 99% av andra unga. Inte särskilt representativt med andra ord. Och hon riktar udden fel, det är rikspolitikerna som måste se till så att Boverket tillåter mycket flexiblare boendelösningar med mindre skall-krav än nu. Allt för ofta finns systemfelen att finna inom rikspolitiken. Allt mer dumt hittas också på av EU-byråkratin. 

”Det är inte konstigt att dagens unga är mer pessimistiska än någonsin. Det ekonomiska tillståndet har sett bättre dagar. Klimatångest är ett slags allmäntillstånd. Sociala medier vållar alienation och psykisk ohälsa. Och som pricken över i finns det ingenstans att bo. Byggtakten avtar i Sverige. Det råder bostadsbrist i 204 av landets 290 kommuner, trots att majoriteten av kommunerna anser att de har bostadslämplig mark, enligt 2022 års rapport från Hyresgästföreningen (HGF).”

”I Göteborgs stad har över 90 procent av alla 20–30 åringar inte råd att köpa en etta (Riksbyggen, 2022).”

”De 20-plussare som tack vare slit och uppoffringar ändå lyckas skrapa ihop till en kontantinsats (och når upp till bankernas månadsinkomstkrav) inleder vuxenlivet med ett miljonlån på halsen. För några decennier sedan hade detta setts som absurt, men i dag höjer man inte ens på ögonbrynen.”

”2022 blev året med fallande bostadspriser. Men de faller från historiskt sett så pass höga nivåer att drömmen om en egen bostad förblir onåbar för många unga. Och då har vi inte ens tagit upp räntehöjningarna."

”Att kalla situationen katastrofal vore närmast slöseri med hyperboler. Ändå är den mest dramatiska bostadspolitiska händelsen på senare år när Vänsterpartiet fällde regeringen Löfven sommaren 2021 över ett förslag om fri hyressättning vid nyproduktion. Annars lyser såväl reformerna som en bredare debatt med sin frånvaro. Varför? En förklaring skulle kunna vara att få unga är engagerade i kommunpolitiken. Bland de som valdes in till kommunfullmäktige i höstens val är sex procent under 30, trots att åldersgruppen 18—29 utgör 15 procent av befolkningen (AB 22/12).”

”Vi behöver fler unga som engagerar sig partipolitiskt. Men också fler äldre kommunfullmäktigeledamöter som ser till den yngre generationens behov. Låt 2023 bli året där bostadspolitiken åter hamnar på dagordningen.”

https://www.gp.se/ledare/varför-ingen-bostadspolitisk-debatt-i-sverige-1.88918579

En sak är helt säker, Uppsalaborna måste mycket bättre än hittills få påverka hur Uppsala byggs ut. Nu är det bestämt, 6-9 juni 2024 kommer Uppsalaborna få tycka till om hur de bäst tycker att Uppsala ska byggas ut. Att vi ska växa attraktivt är en stor majoritet för. Hur finns det uppenbarliga delade meningar om. Nedan några nedslag från gårdagens mediatäckning av Utvecklingspartiet demokraternas presentation om när Uppsala genomför sin nästa folkomröstning. Känns särskilt positivt att den genomförs i samband med Europaparlamentsvalet. Då får de stora lokala frågorna betydligt större genomslag än när kommunval blandas med riksdagsval. Det är hög tid för den övriga oppositionen i Uppsala att "step-up"!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/klart-uppsala-ska-folkomrosta-men-om-vad

https://sverigesradio.se/artikel/klart-forslag-pa-datum-for-folkomrostning-om-sparvagn

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/mitt-i-mandatperioden-da-blir-folkomrostningen-om-sparvagn-nagot-av-det-mest-oseriosa-jag-varit-med-om/r4do180r

Skuldberget

Den som är satt i skuld är inte fri!

Stoppa den ansvarslösa ekonomiska politiken i Uppsala. Av väldigt många skäl är det en prioriterad nödvändig åtgärd att få stopp på Uppsala kommuns farliga tillväxt av skulder. Redan idag har Uppsala kommun runt 18.000 miljoner kronor i skulder. Det innebär att bara en procents ökad räntekostnad leder till ökade räntekostnader per år på 180 miljoner kronor. 180 miljoner kronor som självklart slår hårt mot skola, vård, omsorg och underhåll av befintlig infrastruktur. Med den ansvarslösa byggpolitik som S, L, MP, V, M med flera driver framåt i Uppsala ökar skulderna i snabb takt. Om deras drömmar om att Uppsala på bara 29 år ska växa med över 120.000 invånare växer skuldberget kraftigt. Snabbt blir 18.000 miljoner i skulder över 30.000 miljoner i skulder. En procents räntehöjning på 30.000 miljoner kronor kostar på årsbasis 300 miljoner kronor mer. Bara två procents räntehöjning på det skuldbeloppet motsvarar på årsbasis 600 miljoner kronor mer i räntekostnader som återigen slår hårt mot till exempel skola, vård och omsorg. Denna ansvarslösa politiska väg framåt måste stoppas. För Uppsalabornas bästa.

Genom att växa i en mer ansvarsfull takt, genom att fokusera på att bryta utvecklingen med allt fler som långvarigt lever på försörjningsstöd, genom att stärka hela Uppsala kommun och genom att fokusera på inflyttning av människor som stärker vårt näringsliv, våra skolor, vår vård och vår omsorg kommer Uppsalaborna att gå en positiv utveckling till mötes. Valet 2022 är tveklöst ett val om vilket framtida Uppsala vi vill leva i och lämna till kommande generationer. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett konkret och framtidstroende politiskt alternativ för invånarna i Uppsala kommun och Region Uppsala. Uppsalaborna har möjligheten i lokalvalen 2022 att säga sitt. Vill de ha en ansvarslös koncentration av bebyggelsen till Uppsala södra stadsdelarna som farligt skuldbelägger invånarna? Eller vill de ha en politisk väg som utvecklar hela Uppsala kommun klokt och som inte utsätter oss för kraftiga ekonomiska risker genom en ansvarslöst hög belåning. Två procents räntehöjning är inte ett hot, det är ett mycket sannolikt faktum inom kort. Rösta klokt i lokalvalen 2022! Uppsalaborna har chansen att rösta på det nya lokala partiet Utvecklingspartiet demokraterna.

https://updem.se/

I dagens UNT har Utvecklingspartiet demokraterna, UP, en mycket konkret debattartikel om vilken politik vi erbjuder Uppsalaborna. ”Bara” att få stopp på den ansvarslösa skuldsättningen är skäl nog för att rösta på UP.  

” Framtidens Uppsala skapas i huvudsak av oss som lever i kommunen och regionens olika delar. Det är våra idéer, planer och arbetsinsatser som lägger grunden för hur framtiden blir. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder Uppsalaborna, i kommunen och regionen, ett konkret hållbart och attraktivt framtida Uppsala. Det finns formellt tre hållbarhetsperspektiv: Socialt, ekologiskt och ekonomiskt. Ett starkt och positivt samhälle kan bara utvecklas genom att väl balansera dessa tre perspektiv. Den plan som nu drivs framåt i Uppsala balanserar inte dessa perspektiv på ett bra sätt och riskerna är stora att kvaliteten inom skola, vård och omsorg ytterligare försämras. Risken är också hög för att vår lokala ekonomi kraftigt försvagas. Årets val till kommun- och regionfullmäktige i Uppsala avgör vilken väg vi väljer framåt.

Socialt

De som idag lever i utanförskap och bidragsberoende ska inkluderas och integreras in i vårt lokalsamhälle. Många av dagens drygt 1 300 hushåll som lever helt på bidrag ska genom arbetsinsatser och sponsrat engagemang i föreningslivet bli självförsörjande. Bland dessa 1 300 finns idag över 7 000 arbetsföra som är inskrivna hos Arbetsförmedlingen, varav många har varit långvarigt arbetslösa. Genom att bättre matcha alla rättigheter mot tydliga och rimliga skyldigheter kan vi bättre inkludera många i utanförskap in i vårt gemensamma samhällsbygge. Genom att i större utsträckning bygga i hela Uppsala kommun skapas inte nya stora segregerade utanförskapsområden och integrationen blir lättare. Det växande utanförskapet kan brytas och leder därigenom till ett tryggare närsamhälle.

Ekologiskt

Våra lokala universitets forskning kan stärkas och bidra till en mer framgångsrik global miljö- och klimatförbättring. Genom att bygga ut Uppsala betydligt mer längs Ostkusbanans norra delar, Dalabanan och Lenna jernväg utnyttjas redan befintlig infrastruktur för järnväg och servicen stärks i hela vår geografiskt stora kommun. En lokalt utbyggd delningsekonomi gör att våra unga lättare kan flytta hemifrån, bilar nyttjas klokare och våra begränsade naturresurser används smartare. En stärkt förmåga till lokal självförsörjning av mat gör oss både klimatsmartare och mindre sårbara.

Ekonomiskt

Befolkningsökning måste ske på ett sätt så att vi klarar av att laga de stora brister som idag finns inom skola, vård, omsorg och befintlig infrastruktur. Redan idag har Uppsala kommun en skuld på cirka 18 000 miljoner kronor. De nuvarande kraftiga byggplanerna i Uppsala södra stadsdelar, inklusive spårväg, kommer snabbt öka skulderna till över 30 000 miljoner kronor. Bara två procents räntehöjning på 30.000 miljoner innebär årliga högre räntekostnader på 600 miljoner kronor som drabbar skola, vård, omsorg och underhåll av befintlig infrastruktur. Framgång skapas genom att vi växer i en mer ansvarsfull takt, fokuserar på att minska bidragsberoendet, stärker skolresultaten och bättre bidrar till att det lokala näringslivet utvecklas starkare. 

Stoppa slöseriet

Det omfattande slöseriet inom Uppsala kommun måste stoppas. I Ulleråker köpte kommunen mark för nästan 2 000 miljoner varav över 500 miljoner har skrivits ner. Kommunen har investerat över 1 000 miljoner i Gottsunda centrum och säljer det för drygt 500 miljoner kronor. Det nyligen byggda cykelgaraget vid Resecentrum för över 70 miljoner kronor ska ”omplaceras” för många miljoner. Kommunen har nästan 100 kommunikatörer. Över 200 miljoner ska satsas på att arrangera en Bomässa 2029, för att skryta om planerad spårväg och massiv bebyggelse i stadens södra stadsdelar. Det finns gott om exempel på omfattande slöseri med våra skattepengar. 

Utvecklingspartiet demokraternas vallistor erbjuder 47 erfarna, meriterade och engagerade kandidater som är beredda att bidra till att Uppsala utvecklas positivt. Ett samhälle där människor vill bo kvar och dit den arbetskraft som näringsliv och våra universitet efterfrågar vill flytta till. Valen 2022 har stor betydelse för hur vår framtid utformas.”

https://unt.se/debatt/artikel/ovriga-partier-driver-en-ohallbar-agenda/r3v7g7kl

Slöseriet kopplat till upphandlingar

Som man ropar får man svar

Vinster i skolan eller sjukvården tycker en och annan är ett problem. Det är det självklart inte om ett upphandlat eller tillståndsgivet företag levererar kvalité i enlighet med ett avtal. Huvudproblemen inom offentlig verksamhet är att kvalitetsfokuset är för dåligt, underhållsarbetet för lågt prioriterat och byggprojekten för dyra. Det sjuka är att jag vet att problemen är snabba att lösa. Det kräver bara erfarna och meriterade politiker som ”kavlar upp ärmarna”. Vackra ord kommer aldrig att lösa alla stora problem vi har ”på bordet”.

Alexandra Waluszewski skriver läsvärt i GP om hur byråkratiskt upphandligar blivit istället för att vara fokuserade på nyttan. Uppsala kommuns misslyckade hantering av koncession för busskurer är ett tydligt exempel på hur dåliga många offentliga upphandlare är på att säkerställa kvalitetskrav. 

"Grundproblemet med offentlig upphandling är att det blivit viktigare att strikt följa formella regelverk med fokus på priskonkurrens än att skapa långsiktiga strategiska samarbeten mellan stat och leverantörer."

"Varje år köper det offentliga varor och tjänster för över 800 miljarder kronor från privata leverantörer. Det motsvarar en sjättedel av BNP eller 80 000 kronor per invånare. Men hur kommer det sig att offentlig upphandling med jämna mellanrum går så snett, till skada både för verksamheter och skattebetalarna? Ambitionerna är ju de bästa: att pressa kostnader och att hålla igen på skattebetalarnas pengar."

"Leif Östling, f.d. VD på Scania , menar tvärtom att offentlig upphandling inte förmår att pressa leverantörer att effektivisera och sänka kostnader: ”Inom offentlig verksamhet är effektiviseringar hos leverantörerna helt ointressanta eftersom det kan leda till budget-nedskärningar”, säger Östling. Om offentlig upphandling börjar göra som privata företag och ställa krav på förbättringar och kostnadssänkningar över tid, så skulle miljarder av skattebetalarnas pengar kunna sparas, hävdar Östling."

"Bakom oenigheten kring huruvida offentliga upphandlare pressar kostnader för hårt eller för slappt är debattörerna eniga om en sak: privata företag hanterar inköp betydligt skickligare. Med fokus på kvalitet och kostnadseffektivitet. Men privata företag har också helt andra spelregler än offentlig sektor. Om upphandlaren av Sydvästlänken kunnat agera som ett privat företag hade denne, utan att behöva motivera för andra än sin egen ledning, fritt kunnat välja den leverantör som hade mest omfattande erfarenhet på det aktuella teknikområden. Privata företag kan därtill välja att behålla leverantörer hur länge som helst. Och göra investeringar som gynnar både den egna verksamheten och vissa utvalda leverantörer."

"Civilminister Ida Karkianen, (S) erkänner i en replik till Östling att offentlig upphandling tenderar att ses som en juridisk och administrativ process. ”Synen på inköp hos de upphandlande organisationerna behöver förändras från grunden”, framhåller ministern, samt att detta är en fråga för högsta ledningen i varje upphandlande organisation att ta tag i."

"Offentlig upphandling kan av lagliga skäl inte rakt av kopiera privata företags metoder för att köpa in varor och tjänster. Men det finns inga legala hinder för att ge de mest kunniga av verksamhetsansvariga och professioner en central roll i inköpsprocessen. Och i att hantera kravspecifikationerna. Ett exempel är att upphandla på basis av vad potentiella leverantörer kan åstadkomma till en given summa. Intresserade leverantörer tvingas då ge en betydligt djupare bild av hur resursstarka de är, jämfört med att utlova en viss produkt till ett visst pris."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A5lig-offentlig-upphandling-kostar-skattebetalarna-miljarder-1.74203199

Det är de politiska nämnderna och styrelserna som är ansvariga för att upphandlingar sker på ett bra sätt. Att den Miljöpartistiskt ledda Gatu- och samhällsmiljönämnden i Uppsala misslyckas att kvalitetsupphandla reklamfinansierade busskurer beskriver tydligt de enorma riskerna med att Uppsala kommuns ledande politiker vill upphandla ett spårvagnssystem…. Det kommer att bli extremt kostsamt om det blir verklighet. Det måste stoppas! S.O.S

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nastan-halften-av-uppsalas-busskurer-tas-bort

Ett spårvägssystem i Uppsala är huvudlöst eftersom det inte behövs och det kommer att bli oacceptabelt dyrt! Regionens och kommunens politiker har gått kraftigt snett i denna fråga. De partier som gick med på att villkora en eventuell tidigareläggning av "fyrspår" med extrem och snabb bebyggelse i Uppsala stads södra delar har inte förtjänat uppsalabornas röster 2022. Jag hoppas många invånare insett det. Fyrspåret är av nationell stor betydelse. Hur Uppsala byggs ut ska inte med staten regleras i ett avtal som Uppsalaavtalet. Och du, läs nedan artikel om att ”Fyrspårsbeslutet” bara är ”ett delbeslut”. Vansinnigt att Uppsalas (region och kommun) styrande politiker bara ångar på med spårvägsprojektet. Mycket tuffa ekonomiska tider stundar. Vi måste göra ett omtag och ändra på de ansvarslösa planer som nu drivs framåt och som försätter både invånarna nu och kommande generationer för farliga finansieringsbehov. Finansieringsbehov som många politiska partier kommer att vilja lösa genom att höja redan höga skatter. Glöm inte att kommunalskatter drabbar alla invånare!

Rädda oss Uppsalabor från ett upphandlings- och byggprojekt av spårväg som kommer att bli extremt dyrt och för lång tid försvaga regionens kollektivtrafik OCH höja redan höga skatter!

httpsw://www.malardalsradet.se/pressmeddelande-klartecken-for-fyrsparet-en-delseger/?utm_campaign=cmp_2911149&utm_source=getanewsletter&utm_medium=email

Långsamt för många miljarder

Dumhet som blir dålig alternativanvändning av pengar för kommande generationer

Investeringar ska vara kloka och ska främst gynna kommande generationer. Många infrastrukturprojekt i Sverige tar lång tid att komma igång med och lång tid att genomföra. Därför handlar det nästan alltid om förändringar som människor om tio eller tjugo år kanske kan få glädje av. Flera av dagens unga 70 åringar kan säkerligen inte njuta av dessa investeringar. Det handlar med andra ord om att göra kloka vägval idag som främst berör nya generationer. Det handlar om att idag ta ett stort generationsansvar och inte bara maximera skuldbördan för konsumtion nu. 

Det är trist att MP, S, C och L fortsätter med drömmarna om en höghastighetsjärnväg som binder samman Stockholm, Göteborg och Malmö. Stockholms/Uppsala handelskammare har gjort en utmärkt utvärdering av detta projekt och föreslår utmärkta alternativa investeringar som är betydligt bättre för vår näringslivsutveckling och för kommande generationer svenskar. Att ett gäng kommunalråd tycker att dessa eventuella snabbtåg ska stanna i deras centralorter är en självklarhet att de politiskt tycker. Det är bara det att det är feltänkt ur ett helhetsperspektiv att ha fler stopp än tre. Sverige är allt för glesbebyggt för att det ska gå att rättfärdiga en liknande enorm investering. Om man ändå gör en liknande investering och vill kalla den en höghastighetsjärnväg kan den bara stanna i Stockholm, Göteborg och Malmö. Det är inte ens rätt att stanna en mil utanför de övriga orter som nu är arga för att deras tillväxtidéer går förlorade. Fler stopp än de tre gör inte resan tillräckligt mycket snabbare än idag. Idag har Coronapandemin lärt oss att framtiden kommer att bjuda på mycket mer distansarbete än förr. Idag kan vi jobba allt effektivare under till exempel tågresor. Idag går utvecklingen med självstyrande fordonssystem framåt i snabb takt. Lyssna på Handelskammaren i Stockholm och Uppsala. 

https://www.chamber.se/rapporter/nej-till-hoghastighetstag.htm

Sverige behöver en ny regering som fattar att detta projekt helt behöver omprövas och att det istället investeras i linje med det Stockholm och Uppsala handelskammare föreslår.

"I Trafikverkets nya kalkyl placeras tågstationerna utanför stadskärnorna på vägen mellan Stockholm, Göteborg och Malmö, och det är en kraftig försämring, enligt kommunalråden i de berörda kommunerna."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7595369

Ofta tycker jag att Håkan Boström skriver klokt. I nedan ledare tycker jag dock han går fel. Dels är låga räntor nu inte samma sak som låga räntor om tio år. Dessutom är det skillnad mellan att bygga ut stambanenätet och att vilja bygga snabbspårvägar. För snabbspårvägarna skulle alla de stopp som vissa kommuner önskar sig inte leda till att snabbspårvägarna blir snabba transporter av människor som är tänkt. Då ska givetvis inte dessa snabbspår byggas. Jag håller dock med om att "möjligheten att satsa framåt bör utnyttjas i ett framåtsyftande samhälle." Det kan dock göras på betydligt klokare sätt än just denna vansinniga satsning.

https://www.gp.se/ledare/dumsn%C3%A5la-inte-p%C3%A5-stambanorna-1.37046700

Smarta och ”gröna” transportsystem är väldigt viktiga i den omställning av våra ekonomier i världen som pågår. Kina satsar massor även på fossilfria energisystem och andra miljövänliga lösningar. USA satsar massor även på fossilfria energisystem och andra miljövänliga lösningar. EU har satt som sitt främsta mål att bygga om EU ”grönt”. Nu har även britterna valt att gå ”all-in” in i ”den gröna ekonomin”. Det är lysande, ur många perspektiv. Sedan länge har Sverige haft politisk vilja att gå den här vägen. Jag minns ett möte på Rosenbad med Göran Persson och Pär Nuder. Persson var statsminister och visionen de gav uttryck för var typ ”Det gröna folkhemmet”. Vi svenskar har mycket att vara stolta över kopplat till ”den gröna vägen”. Inte minst många framstående forskare inom det som kallas miljöteknik. Som många gånger tidigare kommer våra systemtänkandet stjärnor fortsätta att bygga smarta lösningar som både bidrar till den gröna omställningen men också starkt bidrar till svenskt välståndsbygge. Men inte snabbspårsystem. Det är för sent, det går för långsamt och det är slöseri med svenskarnas pengar. Den gröna möjliga alternativanvändningen av ovan planerade snabbspårsmiljarder kan garanterat ge svenskarna en långsiktigt mycket bättre avkastning. Den är feltänkt!

Det finns många skäl till varför omställningen till ett grönare och mer hållbart samhälle är klokt. Många fler än det mycket viktiga miljö- och klimatförbättringsarbetet. Det finns många skiljelinjer mellan många av Uppsalas politiker. Jag är dock stolt över att vi i Uppsala har en bred politisk enighet om att ”Go Green” är smart och ansvarsfullt. Framförallt är jag stolt över att många inom näringslivet, offentliga verksamheter och civilsamhället hjälps åt med den höga gröna ambitionen har. En ambition som bland annat metodiskt kan följas i det samarbete vi kallar ”Klimatprotokollet”. Jag hoppas att Uppsalaborna sätter stopp för den lokala felaktiga satsningen på spårväg. Det finns gott om gröna skäl till varför det är en dålig alternativanvändning av begränsade lokala investeringsmedel.

https://www.expressen.se/ledare/moderaterna-borde-ta-rygg-pa-klimat-boris/

https://klimatprotokollet.uppsala.se/

Benchmarking inom skolan

När framtiden får välja

Starkast i alla samhällen är alla självförsörjande efter mer eller mindre långa basstudier och ekonomiskt starka pensionärer. Svagast är människor i behov av försörjningsstöd, omsorg och vård. Inget konstigt med det. Så är det i de allra flesta samhällen uppbyggda av människor. Under samhällens alla utvecklingssteg finns massor av målkonflikter. Ambitioner är positiva men de är mest uttryck för oärlighet om ambitionerna inte också ger uttryck för vilka resurser som ska bidra till måluppfyllelsen. Framtiden, bland annat kommande generationer, vill få en konkurrenskraftig utbildning och de vill ha rikliga möjligheter på arbetsmarknaden eller som företagare.

Expressen skriver mycket läsvärt om hur illa det är när myndigheterna fuskar med PISA mätningarna. Det är tveklöst ett stort svek mot våra elever som har det svårast i skolan. Bilden av hur väl skolan fungerar förskönas och ansvariga politiker kan lättare komma undan ifrån att vidta de nödvändiga åtgärder, reformer, som krävs för att många fler av våra unga ska gå en ok eller helst bra framtid till mötes där de kan bli självförsörjande. Skolan kan leverera mycket bättre resultat än idag. Inte minst i Uppsala där väldigt stor andel av barnen och ungdomarna inte klarar de studier de idag förväntas klara. När vi får ta del av verkliga verklighetsbilder är det min övertygelse att vi också mycket bättre kommer att kunna debattera fram konstruktiva reformer som skapar mycket mer framtidstro och hopp för alla dessa barn och unga som idag far onödigt illa. Ett system passar inte alla. Särskilt inte för de som har olika typer av funktionshinder, till exempel språkproblem, och dem som är "överbegåvade". Gör om! Gör rätt!

"Det är mycket allvarligt att en stor mängd utrikes födda elever verkar ha gallrats bort när Pisa-proven skulle genomföras. Om problemen i svensk skola sopas under mattan minskar möjligheten att lösa dem."

https://www.expressen.se/ledare/pisa-myglet-i-skolan-ar-ett-svek-mot-de-svagaste/

GPs ledare skriver också läsvärt om att det inom politiken alltid finns gott om målkonflikter.

"Politiker är ibland bra på att låtsas som att målkonflikter inte finns. Men det finns inga perfekta system. Någon kommer alltid att bli besviken. Man måste göra avvägningar och ställa sig frågan om vad som är viktigast. Givetvis ska man försöka att säkerställa att så många goda värden som möjligt tillgodoses – men prioriteringar måste alltid göras.

När det gäller barn borde tryggheten väga tungt. Barn är antagligen i större behov av en känsla av stabilitet och förutsägbarhet, än av möjligheten att ständigt göra nya val. Det viktigaste värdet är kontinuerlig skolgång i en miljö där barnet känner sig hemma."
https://www.gp.se/ledare/politikerna-måste-börja-bry-sig-om-barns-trygghet-1.28686989

Det finns tveklöst mycket vi kan göra bättre för att skydda utsatta barn som tidigt riskerar att dömas till en livslång ”uppförsbacke” om vi inte hjälper dem bättre. Det är frustrerande att vi trots vetskapen om de enorma personliga lidanden och de livslånga samhällskostnader ett barn som ”hamnar snett” innebär inte kan rädda många fler människor till en bättre livsresa.
https://www.svtplay.se/video/27017013/dokument-inifran-att-radda-ett-barn/dokument-inifran-att-radda-ett-barn-sasong-1-natverkets-makt

Dagens besvikelse

Oförmågan bland många att balansera olika generationers intressen. Istället för identitetspolitikens allt för framträdande roll i svensk politik borde generationsrättvisa få ett mycket större utrymme i debatterna. Alla våra barn måste få bättre förutsättningar att nå sin bildningsförmåga. Våra äldsta och sköraste måste få en omsorg och vård med kvalitet.

Dagens stjärna
Expressen. Det är uselt att Sverige förskönar resultaten om hur Sveriges kunskapsnivå är, utifrån de regelverk som PISA-mätningarna bygger på, bland våra elever. Bilden är viktigare än verkligheten. Utan en korrekt verklighetsuppfattning, och en samsyn om en situation, är det mycket svårt att genomföra de åtgärder som krävs för att på allvar skapa de förbättringar som krävs om framgång är målsättningen.

”Expressen kan nu avslöja hur en stor mängd utrikesfödda elever felaktigt plockats bort ur PISA-urvalet – och att Sverige därigenom brutit mot OECD:s officiella regelverk. Siffrorna antyder dessutom att även svenskfödda elever med svaga språkkunskaper plockats bort. Om reglerna hade följts skulle de svenska resultaten ha varit betydligt sämre och Sverige skulle sannolikt ha backat i samtliga tre ämnen jämfört med förra provtillfället.
– Här verkar finnas grava metodfel som systematiskt förbättrat genomsnittet. Sedan har Skolverket använt detta uppumpade genomsnitt för att ge en alltför positiv bild av hur den svenska skolan utvecklats, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi som forskat på den svenska skolans utveckling.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/sveriges-pisa-framgang-bygger-pa-falska-siffror/?fbclid=IwAR2ht7agdwIbZud7YJoL74xMsQhwt6JR0hFGDl1Obz9CHvO7D0McGGWCdl4
https://www.expressen.se/ledare/pisa-myglet-i-skolan-ar-ett-svek-mot-de-svagaste/
https://www.expressen.se/nyheter/skolverkets-gd-inga-skal-ifragasatta-var-studie/

Vänsterpolitik leder inte mot en bättre framtid

Sanning eller konka
Det finns ett ordspråk som lyder: ”Den första generationen bygger, den andra förvaltar och den tredje fördärvar.” Som alla ordspråk uppstår de som konsekvenser av historiska berättelser om exempel efter exempel som lagt grunden för ett ordspråk. Personligen strävar jag efter att ständigt utvecklas men också att försöka bidra till att nya generationer får det bättre än tidigare generationer. Min morfars generation byggde grunden för det generella höga välståndet i Sverige. Min mammas generation förvaltade det generella välståndet rimligt bra även om de tillät det offentliga att växa sig allt för stort och vildvuxet. Mycket talar för att den tredje generationens politiska ointresse tillät det generella välståndet att avvecklas. Linda Nordlunds nedan bifogade ledare är relevant. Många nuvarande eller tidigare ledande politiker, i min ålder och yngre, borde skämmas över sin oförmåga att generationsrättvist stärka istället för att försvaga det generella välfärdssamhället. Botten på denna svenska nedgång kommer i nästa lågkonjunktur. Därefter tror jag svenskarna kommer att rösta på erfarna och ansvarsfulla ledande politiker som åter kan göra Sverige till det höga generella välståndsland vi kan vara.

Som vanligt i Sverige är många samhällsdebatter för kortfattade och de utelämnar för många misstankar om bristande verklighetsförankring. Nordlunds nedan reflektioner kopplade till bostadsmarknaden är bra men de, och många utredningar, negligerar en viktig verklighet. De svindyra andrahandshyror som många i storstäder betalar. Andrahandshyror som många gånger enligt hyresregleringarna inte är tillåtna. Andrahandshyror som berikar redan välbeställda eller felaktigt ekonomiskt gynnar 1a handshyresgästen som enligt hyresregleringen formellt i centrala stadsdelar betalar den marknadsmässigt allt för låga hyran. En andrahandshyra som bland annat gör det omöjligt för de flesta yngre att inom säg 5-10 år spara ihop nödvändig insats till ett bostadsköp. Ett bostadsköp som om det var möjligt många gånger skulle innebära en lägre boendekostnad per kvadratmeter än kostnaden för andrahandskontraktet. Sverige har en usel bostadspolitik som särskilt drabbar våra yngsta vuxna. Inte ok!

”Tidigare kunde medelklassföräldrar köpa villor och radhus i storstädernas förorter – priserna var lägre, ränteavdragen högre och inflationen åt upp lånen. Det är svårare i dag. Snittpriset för en villa på 120 kvadratmeter i Stockholm ligger på 6,7 miljoner kronor. Enligt en uträkning från Mäklarhuset krävs det därmed en kontantinsats på omkring en miljon kronor och en årsinkomst på nästan 1,3 miljoner kronor för att undgå det extra amorteringskravet. Även för par med bra jobb och hyfsade löner är det alltså svårt att få kalkylerna att gå ihop. Särskilt om man inte har kunnat göra en bostadskarriär.”

”Bostäder har för många varit en sedelpress de senaste dryga tio åren, men det är inget man kan räkna med i framtiden”, sa Swedbankekonomen Arturo Arques till Dagens industri nyligen. För den som inte hade ett eget förstahandskontrakt steg hyran under samma period. Enligt Blockets statistik har andrahandshyran för en etta stigit med 37 procent i Stockholm sedan 2014, och med 25 procent i riket. Samtidigt höjde politikerna trösklarna till den första bostadsrätten. Med krav på 15 procent i kontantinsats och sedan både ett första och ett andra amorteringskrav kändes det som att målsnöret hela tiden flyttades fram, snabbare än man kunde spara och gneta för att nå det.

Det är nämligen inte bara otur som gör unga föräldrar till losers i lånekarusellen. Det är decennier av direkt oklok bostadspolitik.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/varfor-ska-vi-unga-fa-det-samre-an-vara-foraldrar/

Dagens besvikelse
Att inte staten och Svenska kyrkan kan ge tydlig upprättelse till alla kvinnor som på 1600-talet mördades runt om i Sverige. Staten drev Trolldomskommissionen och Kyrkan verkställde häxjakten och dess straff. All idiotisk ”häxjakt” inom dagens sociala medier är vidriga men dåtidens var mycket värre. Varje organisation ska göra upp med sitt fula förflutna som en del i arbetet att undvika ny idioti.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Häxprocesser_i_Sverige

Dagens stjärnor
Unga moderater som kraftigt kritiserar Liberalernas kraftiga vänstersväng i dagens UNT. Uppsala kommun leds inte av något ”mittenstyre”. Uppsala leds bristfälligt av ett vänsterstyre som leder invånarna mot en sämre framtid.

”Är det vårt ursprung, att vi alltid varit ett tydligt alternativ till våra motpoler, som avses?” frågade sig Liberalernas kommunalråd Mohammed Hassan efter att hans parti kallades vänster. Under Hassans ledning valde Liberalerna att spräcka Alliansen i Uppsala och inleda ett aktiv samarbete med Socialdemokraterna och därmed gå emot partiets egen kampanj under valrörelsen.”

”På scener poserade Hassan glatt med Allianskollegor, i intervjuer pratades det om varför ett Alliansstyre behövdes i Uppsala och i debatter kritiserades Socialdemokraterna av Liberala företrädare. Sedan kom kappvändningen och ett “mittenstyre” i Uppsala blev ett faktum. Det var en dyster utveckling som såg de tydligt icke-liberala krafterna inom det gamla folkpartiet ta över. 

Nu står det klart att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna har valt att inleda budgetsamarbete med Vänsterpartiet. För att få igenom hela sitt nya budgetpaket har de styrande partierna gjort sig beroende av Vänsterpartiet och gett dem oinskränktbart inflytande.

Att ett parti som slår sig för bröstet för frihet och öppenhet väljer att sätta sig vid middagsbordet med ett parti som vill avskaffa privat ägande, går inte ihop.

Hassan påpekade att det ligger i Liberalernas DNA att “slå vakt om marknadsekonomi, företagsamhet och frihandel”, men som vi redan sett under det rådande vänsterstyret är detta inte fallet. Oviljan att sälja ut överflödiga kommunala verksamheter, otillräckligt med reformer för näringslivet och en ovilja att sänka skatten klingar väldigt fel med Hassans tidigare utlåtande. När budgetsamarbetet nu inkluderar Vänsterpartiet kommer denna utveckling bara fortsätta. Hur Liberalerna och Hassan tänkte där förundrar vi oss fortsättningsvis över. Så vad har detta budgetsamarbete kommit fram till? ”

”Uppsalas problem är sedan långt tillbaka påtagliga. Att vänsterstyret fortsättningsvis väljer att inte ta tag i dem är en björntjänst för hela Uppsala. Vi i Moderata ungdomsförbundet beklagar oss över Liberalernas vurmande för vänsterpolitik och ser med sorg på när Uppsala nu får ett helt renodlat vänsterstyre med en helt renodlad vänsterbudget.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/ett-renodlat-vansterstyre-med-vansterbudget-5363967.aspx