Splittring i toppen

Vägen mot en framgångsrik framtid

Riskerna med oförmåga att genomföra nödvändiga reformer är stora ur många perspektiv. Allt är relativt, det vill säga hur något är kan beskrivas i förhållande till hur något liknande är. Till exempel hur bra har medelsvensson jämfört med medelX i länder som man ser som önskvärda jämförelser. Inom idrotten och näringslivet jämför man sig oftast mot de bästa. 

Få vill tappa köpkraft även om man redan lever i överflöd. Få vill tappa i handlingsfrihet även om man har stora friheter. Få vill tappa i status även om den kan fortsätta att vara på en hög nivå. För ett land och för en kommun krävs ständiga reformer för att matcha ambitioner, förändringar i omvärlden och utifrån hur den egna demografin (hur befolkningen ser ut i antal kvinnor, män, unga, äldre, välutbildade, lågutbildade, olika invandrargrupper, privatanställda och offentliganställda) utvecklas. Samhällen som inte klarar av detta ständiga reformbehov får allt mer sociala problem, tappar i konkurrenskraft och blir allt mindre intressant näringslivsplats, bostadsort eller bostadsland.

Malcom Kyeyune tänker åter igen till på ett läsvärt sätt. Alla samhällen har eliter, oavsett om man gillar det eller ej. När det råder för mycket oenighet inom eliten om bästa vägar framåt uppstår de stora samhällsproblemen. Kanske har Anna Dahlberg, Expressen, länge haft rätt om att det allvarliga läget i Sverige skulle må bra av att M och S tar ett gemensamt ansvar för att städa upp i den oreda som små partier tillåtits skapa genom en ansvarslös migrationspolitik. Moderaterna i Knivsta kan till och med samarbeta med Vänsterpartiet om makten.... Och i Göteborg samarbetar M både med V och Fi... Det är inte lätt att vara väljare idag. Särskilt inte när man bara får rösta vart fjärde år. 

"Det är väldigt enkelt att avfärda de arga demonstranterna med sina flaggor och kepsar som oseriösa och lite löjeväckande. Ett sista hurra för en unikt impopulär president. För vad kan egentligen ett par tusen män och kvinnor med kepsar och flaggor åstadkomma eller betyda, i historiens stora sammanhang? "

"Men detta är att vända ögonen i helt fel riktning. Hotet mot politiska system har aldrig bestått av bönder, eller borgare, eller män i kepsar. Alla dessa figurer är i slutänden helt maktlösa mot armén eller mot poliskåren, och isolerade kan de aldrig utgöra ett hot mot en demokrati, en republik eller ett kungadöme."

"Det som verkligen får system på fall är när den politiska eliten i ett system blir så splittrad internt att den inte längre kan genomföra reformer. Det var inte arga engelska bönder som ledde till 1600-talets inbördeskrig, utan faktumet att Karl den första och det brittiska parlamentet inte kunde komma överens om någonting. När den brittiska adeln splittrades tillräckligt - över politiska, ekonomiska, och religiösa/kulturella linjer, var kriget ett faktum, oavsett vad bönderna tyckte."

"Den amerikanska (politiska) adeln är i dagsläget djupt splittrad. Och det är just därför som stormandet av kongressen inte bör avfärdas som en irrelevant liten detalj, eller som en lek."

"Det finns ett enormt uppdämt missnöje i USA, ja. Annars skulle Trump aldrig någonsin blivit president. Men detta missnöje är tusen gånger farligare i en situation där politiker inte längre kan komma överens, inte längre kan komma med nya reformer, inte längre klarar av att göra någonting annat än att bråka internt och skylla på varandra."

"Fisken ruttnar från huvudet, som det afrikanska talesättet lyder. Det är först när toppen på samhället inte längre kan komma överens om närapå någonting som samhället börjar bli hotat. När väl den sjukan drabbar ett lands politikerklass så är det bara en tidsfråga innan någon kris - Donald Trump, invandring, corona, eller något annat - rullar in."

"Svaghet på toppen är alltid tusen resor farligare för ett samhälle än ilska på botten. Sådan är realiteten i USA just nu. Sådan är den även i Sverige."

https://www.gp.se/ledare/folkligt-missn%C3%B6je-farligast-n%C3%A4r-eliten-%C3%A4r-svag-1.39646737

När man talar om splittring i toppen, och om valsvek, kan man inte låta bli att nämna några rader om L-krisen och Centerpartiets svek mot borgerligheten. L har inget annat alternativ än att lämna Januariavtalet (JA) om de vill försöka överleva i riksdagen. Den liberala vänsterflanken är redan tagen av världens rikaste parti, Centerpartiet. Att L lämnar JA räcker dock inte för att fälla regeringen. L kan lämna men under ett tag lägga ner sina röster i vissa frågor. Då blir det Centerpartiet som får avgöra om det blir en Moderat statsminister eller ej redan innan nästa allmänna val. Som en erfaren tidigare partiledare, Jonas Sjöstedt, skriver nedan måste då Centerpartiet kompromissa med Vänsterpartiet. Tänka sig att Lööf, med idolen Ayn Rand, skulle köra så snett. Men visst, Centerpartiet har ju kraftigt svikit många väljare förr så det går nog att göra igen. Det är nästan så att man skrattar. Läs Sjöstedts krönika nedan om du vill få en god inblick i hur illa det står till med svensk rikspolitik idag. 

"Om Centerpartiet ”vägrar välja” och lägger ned sina röster i en statsministeromröstning om Ulf Kristersson så gör partiet det man lovat att inte göra. De skulle ge SD avgörande makt över svensk politik med Kristersson som statsminister."

"Liberalernas splittring är öppen och tydlig. Men det är ingen hemlighet att motsvarande spänning finns inom Centerpartiet. Partiet sprack i den avgörande statsministeromröstningen när en ledamot röstade emot Löfven. En ny spricka i C skulle kunna avgöra nästa statsministeromröstning. Att hantera den situationen är en mardröm för varje partiledare."

"Centerpartiet har målat in sig i ett hörn genom att på förhand utesluta att tala med Vänsterpartiet. I Norden har Annie Lööfs motsvarigheter i de finska och norska centerpartierna liksom radikale venstre i Danmark insett att det är nödvändighet att kunna förhandla med Vänsterpartiets motsvarighet. Så ser mandatfördelningarna ut, och de kan mycket väl se ut så även i Sverige de kommande åren."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

De tidigare problemen försvinner inte

Illa blir ännu värre
Du tror väl inte att Coronakrisen har tagit bort alla de problem vi hade innan Coronapandemin till stora delar tog över våra liv? Det har de inte. Tvärt om kommer Coronakrisens effekter göra att till exempel brottsutvecklingen i Sverige kommer att försämras. Och betalningsförmågan hos ännu fler invånare kommer att bli ännu sämre.

Håkan Boström, GP, avslutar nedan artikel med förhoppningen "Sverige bör inte ännu en gång vänta till krisen är här och det är försent.". Eftersom Sverige saknar kunnigt, kompetent och erfaret ledarskap kommer kompetent proaktivt ledarskap lysa med sin frånvaro.

"I skuggan av den pågående coronaepidemin fortsätter våldsbrottsligheten att skörda offer, med både sprängningar och dödsfall. Brottsförebyggande rådet (BRÅ) kom i veckan ut med en rapport som bekräftar den bild av ökat dödligt våld som nu blivit ganska allmänt accepterad, men som alltför länge medförde bortförklaringar i den offentliga debatten. Våld med dödlig utgång i kriminella gänguppgörelser har mer än fördubblats jämfört med det tidiga 2000-talet. Samtidigt har det dödliga våldet totalt sett varit tämligen konstant, om än med en tillfällig nedgång runt 2012. Detta har länge förvirrat debatten."

"BRÅ noterar också att alkoholintag i samband med den här formen av mord och dråp halverats, samtidigt som narkotikaanvändningen fördubblats. Användningen av automatvapen har gått om knivdåd vid den här typen av gänguppgörelser och antalet vittnen är färre. Våldet har överlag blivit grövre. Freds- och konfliktforskaren Wilhelm Agrell menar i det senaste numret av tidskriften Axess att den ökande gängbrottsligheten med dess våldskapacitet bör ses som ett säkerhetspolitiskt hot. Det kan låta överdrivet. Men han drar en parallell med hur Sverige de senaste årtiondena kraftigt underskattade både islamismens framväxt och den ökande säkerhetspolitiska instabiliteten i Europa. Vi har helt enkelt blivit dåliga på att upptäcka hot i tid, och framförallt att reagera på dem i tid."

"Ökad internationell instabilitet påverkar även Sverige i form av flyktingvågor och ett uppsving för auktoritära idéer. Sämre ekonomiska tider och hög arbetslöshet leder av erfarenhet till ökade konflikter när fler ska dela på färre resurser. Att brottsligheten frodas i ekonomiskt knapra tider är välkänt. Sverige bör inte ännu en gång vänta till krisen är här och det är försent."

https://www.gp.se/ledare/nya-kriser-lurar-i-vassen-1.26362008

Dagens besvikelse
De som försöker använda Coronakrisen för politiskt räv och maktspel. Johan Hakelius gör ofta både kloka och lite humoristiska analyser av det politiska spelet i Sverige. Nedan reflektioner kopplade till Centerpartiets flirt med Moderaterna är läsvärd. Hakelius artikel är publicerad i Fokus.

”Annie Lööf har haft mammaledigt. Det är första gången på mycket länge som vi hör av henne, när hon idag gör ett utspel på Dagens Nyheters debattsida. Artikeln kan räknas som startskottet för att använda coronakrisen som verktyg i den pågående maktkamp som ersatt blockpolitiken. När Annie Lööf senast syntes till hade hon lett in Centern i en återvändsgränd. Någon långsiktig tanke fanns egentligen inte.  Socialdemokraterna skulle tvingas föra centerpolitik och Sverigedemokraterna, oavsett hur mycket de växte, skulle ignoreras. Den strategin var redan på väg att falla sönder på mer än ett sätt. Centern hade tvingats backa i ett antal frågor, främst bland dessa den hastiga reformeringen av arbetsförmedlingen. Den interna opinionen inom Socialdemokraterna krävde allt tydligare ett stopp för ordningen att deras parti skulle föra ett annat partis politik, för att få behålla makten.”

”Den samlade oppositionen, från Vänsterpartiet till Sverigedemokraterna, hade bestämt sig för att hävda parlamentarismen och syna den märkliga ordning som lett till en regering som egentligen saknar stöd i riksdagen. Ett tydligt tecken på hur besvärligt läget var för Centern var de allt mer irriterade anklagelserna, främst mot Moderaterna. Centerns plan bygger på att Moderaterna ska gilla läget och inte ställa till besvär. Sedan kom coronaviruset, en riktig kris som dessutom kryddas med ett försvarligt mått hysteri.”

”För bara några veckor sedan spekulerades det i hur länge det skulle dröja innan Stefan Löfven tvingades gå. Hans försäkran att han tänkte sitta kvar över nästa val möttes inte med jubel. I den senaste förtroendemätningen för Stefan Löfven ökade han sitt stöd med hela 21procentenheter. Socialdemokraterna har ökat sitt stöd med 5,3 procentenheter. Det är en aningen osmaklig sida av politiken, men ingen kan egentligen skyllas för den: katastrofer förändrar maktförhållanden. Det bara är så. Och än så länge har den här katastrofen varit till stor politisk nytta för Socialdemokraterna i ett pressat läge, även om de säkert helst skulle ha velat vara utan den för Sveriges skull.” 

”Det Annie Lööf visar i dagens artikel, med den magnifika formuleringen att hon på senare tid ”noterat hur Moderaterna agerat på ett ansvarsfullt och konstruktivt sätt”, är att även hon ser en möjlighet i krisen. Och att hon tänker göra det mesta av den. Det hon försöker åstadkomma är helt enkelt att med coronakrisen som bräckjärn få tyst på oppositionen mot januariöverenskommelsen. Moderaterna ska pacificeras och rättas in i ledet, med hänvisning till den patriotiska plikten att ta ansvar för landet. Det är, såklart, en känslig sak att hantera för Moderaterna. Dels därför att det faktiskt finns anledning till politisk samling där så är möjligt. Vi är mitt inne i en allvarlig kris. Dels därför att politiken aldrig tar paus, ens när den påstår att den gör det. Moderaterna måste hantera hur partiet uppfattas av allmänheten och Centern har just gjort klart — det är inte ett särskilt inlindat budskap i artikeln — att de tänker göra vad de kan för att utmåla Moderaterna som oansvariga, om partiet inte gör som Centern vill.”

”Att moralisera över Centerns utspel är meningslöst. Partiet har dompterat ett stort parti och omständigheterna har gjort att det nu tror sig ha möjlighet att göra detsamma med ett annat. Det är den typen av maktspel som politik handlar om, när den kläs av allt annat. Det är mycket möjligt att Centern har rätt i sitt antagande. Problemet är ett annat. Även om coronakrisen för tillfället stoppar sönderfallet av den strategi som Centern valt, finns de underliggande orimligheterna kvar. I längden är det ohållbart att styra Sverige med en överenskommelse som i praktiken upphäver parlamentarismen, som tillhåller den faktiska regeringen att föra ett annat partis politik, där de partier som dikterar politiken samtidigt vägrar att sitta i regeringen och där det enda klara huvudsyftet är att mellan en femtedel och en fjärdedel av väljarna ska stängas ute från all makt.”

”Centern valde redan i januari 2019 en modell för regeringsbildning som byggde på ett slags undantagstillstånd. Nu har det slumpat sig så att de fått det undantagstillstånd de behövde. Men undantagstillstånd tar slut.”

https://www.fokus.se/2020/04/krisen-som-mojlighet/

Och Moderaternas ledare svarade på Lööfs utspel.
– Jag smålog åt den vänliga klappen på huvudet om att vi agerat ansvarsfullt, så lät det inte för några månader sedan, säger han och fortsätter:
– Jag förstår inte riktigt vitsen med den där inviten, för det är inte så att vi försinkat någonting i den här processen, vi har ju velat mer hela tiden.
– För ytterst har den här regeringen inte majoritet i riskdagen, så jag hade lite svårt att se själva poängen med att vi ska sitta på insidan och förhandla om sånt som vi renare och tydligare kan lägga som skarpa förslag i Sveriges riksdag.
– Nu fick vi beröm i den här artikeln, men jag skulle vilja utsträcka det berömmet till hela riksdagen. Från Vänsterpartiet till Sverigedemokraterna har varit konstruktiva och samarbetsvilliga i den här processen.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/smalog-at-vanliga-klappen-pa-huvudet/
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1475998?programid=3071

Dagens stjärna
Jale Poljarevius. Han brinner för sitt yrke och vågar kommunicera tydligt med de kriminella. Det är bra, och modigt. Mesande är ingen fungerande strategi med människor som är helt egennyttiga och som ofta föraktar oss andra i samhället. Bra att Polisen genomför operation Rimfrost i Uppsala.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/operation-rimfrost-flyttar-till-uppsala
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/operation-rimfrost-riktas-mot-160-kriminella-5527784.aspx
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/polisen-holl-presstraff-om-operation-rimfrost-5544304.aspx

Feltänkt

Översmart blir lätt synonymt med dum
Hur långt sträcker sig lojaliteter? Hur mycket fel accepterar politiskt engagerade människor från partiledningar innan de väljer att hoppa av? I verkligheten är det sannolikt mycket få aktiva med ledande uppdrag inom politiken som byter parti när det de en gång valde kör i diket. Hur kan det vara så? Ett problem är att många ser partier som typ ett idrottslag. Man har valt ett lag och är lojal mot laget. Men är inte politik en fråga om att vara lojal mot politikens inriktning? Och när ett parti förändras mycket är det väl inte konstigt om många som tidigare gillade partiet inte längre gör det. Ändå byter få ledande företrädare parti. Kan det vara på grund av att de har en värdefull plattform och inte önskar börja om från början i ett nytt parti? Jag tycker inte det är bra att jämföra en fotbollsklubb med ett politiskt parti. Ett favoritlag i fotboll är som ett land för många supportrar. Det är en stark tillhörighetskänsla till lagnamnet och lagets kamper. Ett parti handlar om ideologiska inriktningar och konkreta sakfrågor. Om ideologin ändras och man tycker att viktiga sakfrågor behandlas i strid med vad man själv tycker borde man söka sig till alternativ. Istället för att se ett partimedlemskap som ett idrottslag är det klokare att se det som en aktieinvestering.

De som tyckte att de var smarta och formade Januariöverenskommelsen var inte så kloka. Deras "översmarta" drag kan tveklöst översättas som dumt. Sossarna har fått som de ville ur ett maktperspektiv och dess medlemmar verkar köpa att de förlorar allt mer väljare när de försöker leda med ett rörigt 73-punkts program. Nedan finns bifogade länkar till några reflektioner om den röra riksdagsgänget försatt oss i.

”Det märkligaste i hela historien är dock inte att Centerpartiet ilsknat till över att riksdagen stoppar deras arbetsmarknadssubventioner. Det mest udda är den totala bristen på självinsikt.”

”Den vikarierande partiledaren Anders W Jonsson tycker att M ägnar sig åt spel: ”…om det skulle vara så att de säger att ’vi skiter i sakpolitiken, för oss är det viktiga att sabotera och göra upp med våra värsta motståndare för att kunna blockera’. Då har vi ju fått en ny formering inom svensk politik”, säger han till Expressen. Jonsson klagar alltså på att Moderaterna kommer överens med ett parti som de står långt ifrån ideologiskt och verkar mena att det är någon form av maktkartell mot regeringen som bildats. Men vad var det Centerpartiet gjorde för ett år sedan? Var det inte precis samma sak? De ingick samarbete med Socialdemokraterna trots att de under hela valrörelsen lovat att inte bli Stefan Löfvens stödhjul. De gjorde upp med sina motståndare ”för att kunna blockera”, för att låna Jonssons egna ord. Det C ville stoppa handlade inte ens om konkret politik utan att förhindra ett annat parti från att få inflytande. Det var trots allt Centerpartiet (och Liberalerna) som skapade den nya formeringen i svensk politik genom att föredra en socialdemokratisk statsminister framför en borgerlig.”

https://www.gp.se/ledare/osmickrande-bitterhet-från-centerpartiet-1.23005561
https://www.svt.se/nyheter/inte-forvantat-mig-att-m-och-kd-skulle-komma-overens-med-v
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-januariavtalet-kan-monteras-ner-del-for-del

Hur svår är tanken att oppositionen kan tänkas samlas gång efter gång för att demonstrera att en minoritetsregering är en minoritetsregering? I detta fall en minoritetsregering som har två regeringsstödjande partier och ändå inte får ihop en majoritet i riksdagen. Dumt att inte förstå det. Så går det om man förblindas av att se sitt huvuduppdrag vara att inte låta SD få göra sina väljares röst hörd. Så går det när man har en sektledning full av sig själv. Ja, som de konstaterar kan C inom kort ha försatt sig i ett politiskt ökenläge. Jag är inte förvånad. Jag imponerades aldrig.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1429419?programid=4743

Igår på SVT Agenda möttes en ledande moderat och en ledande centerpartist i en "debatt". Objektivt vann moderaten stort. Självklart ska Moderaterna och andra partier i opposition driva sin politik. Det är oppositionspolitikens stora fördel. Och det är aldrig ett problem om andra partier tycker lika. Dessutom är det hög tid att Januarigänget börjar inse att de inte har majoritet i Sveriges riksdag.
https://www.svtplay.se/video/25175370/agenda/agenda-26-jan-21-15?start=auto

Dagens besvikelse
De som inte förstod att Januariöverenskommelsen är en usel konstruktion.
Viktor Barth-Kron ger en bra beskrivning av hur fel konstruktionen är.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/januariavtalet-ar-i-praktiken-dott/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg, Expressen. Man kunde önska att Löfven ska visa på kompetent ledarskap. Det är tyvärr att hoppas på för mycket.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofven-maste-visa-ledarskap-eller-avga/

Redo för framtiden

Reaktiv eller proaktiv
Det finns gott om förbättringspotential inom det politiska arbetet. En stor brist i dagens ”system” är att politiken i huvudsak är reaktiv istället för proaktiv. Partierna saknar förmåga att utveckla en politik som tidigt kan möta den nya verklighet som är på tillväxt. Gång efter gång är rikspolitikers lösningar att tillsätta ”en utredning” som sammanfattar läget, resonerar lite om scenarier och föreslår någon åtgärd. För att bli mer relevant, och roligare för politiskt intresserade, kan partierna själva visualisera trender och utifrån det proaktivt föreslå bättre sakpolitik och bättre systempolitik. Om jag vågar mig på att använda metaforer igen ska politikerna vara samhällsbyggarnas skissande arkitekter samt folkets kompetenta representanter att leda välbetalda tjänstemän. Tjänstemännen, och underkontrakterade, ska vara sakområdeskompetenta med förmågan att realisera det den politiska ledningen önskar. Idag är det på tok för lite systemtänkande inom politiken. Systemtänkande om vilka sakområdeslösningar och systemlösningar som bidrar till ett väl fungerande samhälle, ett samhälle med god spridning av betalningsförmåga, i en ny tid. Varför vänta med initiala lösningar som förhåller sig till en värld där utvecklad AI, VR, robotik, avancerad data mening, 3D printing, självstyrande transportsystem och självbetjäning kraftigt rationaliserat bort många av dagens arbetsuppgifter? I min värld är det den typen frågor som åter kan engagera många invånare att åter bli generellt politiskt engagerade igen. I nedan intervju med mig pratar vi lite om behovet av en stärkt demokrati.
https://www.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=1781s

Januariöverenskommelsen är lika demokratiskt vidrig som Decemberöverenskommelsen. De partier som lade grunden för Januariöverenskommelsen har både starkt bidragit till att allt fler svenskar tänker proteströsta på SD samt att M och KD tvingats öppna upp för samarbete med SD. Varför ska M och KD avstå från möjligheter att i framtiden starkt påverka regeringsmakten? Varför ska M och KD acceptera att C, MP och Ls låga folkstöd ska få ett oproportionerligt inflytande? Särskilt när S tillåter C, V och MPs oansvariga migrationspolitik att råda. Expressens ledare nedan beskriver tydligt att vi i nuläget i bästa fall bara kan förvänta oss reaktivt ledarskap från Sveriges regering. I en tid där mycket proaktivt ”städarbete” krävs. Uselt! Sverige byggs inte för framtida attraktion och konkurrenskraft.

”En majoritet, 60 procent, anser att den politik som genomförs i januariavtalets namn är ganska eller mycket dålig. Endast en av tio gör tummen upp, enligt en ny undersökning av SVT/Novus.”

”Sällan har Sverige varit i större behov av en regering som äger handlingskraft och övertygelse. Välfärdens resurser tryter och kommuner larmar om ekonomisk kris. En skrämmande nivå av sprängningar, skjutningar och rån - tillsammans med avslöjanden om identitetsfusk och samordningsnummer på vift - har gjort lag och ordning, migration och integration till akut viktiga frågor.”
https://www.expressen.se/ledare/ett-ar-med-joken-ar-ett-ar-for-mycket/

Exempel på problem som inte blir lösta när vi har Januariavtalsgänget vid rodret beskrivs väl av Lotta Gröning i Expressen nedan.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/manga-skrattade-at-goran-perssons-oro-nu-forstar-vi/

Dagens besvikelse
De som tror att de kan få sitta vid makten utan att ständigt utsättas för kännbara attacker från oppositionen är inte bara naiva, särskilt om de försöker styra i minoritet. Det är korkat att tro något annat. Det är oppositionens roll att med möjliga medel stoppa det man ogillar samt att driva igenom det man anser vara bättre.

”Jonas Sjöstedt, Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson agerar självklart helt rätt; givet sina positioner i det vi kallar för det nya politiska landskapet. I ett fungerande parlament talar alla partier med varandra. Nära samverkan är oftast och av lättförstådda orsaker reserverat för de partier som ligger närmast ens eget parti. Men samtal och överenskommelser i enskilda sakfrågor bör lika självklart vara möjliga mellan alla partier. Det som behöver hända härnäst är att ledarna för de två största partierna i opinionen ses och diskuterar politiska frågor med varandra; kanske över en varm korv ute i någon av landets industriorter. Det behövs förmodligen en bladvändare av det slaget för att få riksdagen att fungera mer rationellt och effektivt. Nu går på tok för mycket av politiken ut på att inte prata med varandra.” 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/lofven-och-akesson-kommer-inte-undan-detta-om6453822.aspx

Jag påminner om att jag länge argumenterat för ett ”vuxet” förhållningssätt mellan alla riksdagens partier. Det sätt som SD behandlats på är både politiskt korkat och fostrar invånare att se mobbing som något som kan vara acceptabelt. Mobbing är aldrig acceptabelt. Hårda, konstruktiva och respektfulla sakdebatter är acceptabelt. Och självklart är det demokratiskt oacceptabelt att låta några få procent miljöpartiröster få mycket mer politiskt genomslag än en majoritet av landets röster. Gammelmedierna och många journalister bär en stor skuld för att svenska partier agerat så infantilt/barnsligt.
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1rM2k/naringslivstopparna-ombilda-regeringen-eller-utlys-nyval

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, han beskriver intressant hur den gamla mediavärlden, och politiker, misslyckats att ställa om och anpassa sig till en ny värld. Kyeyunes senaste krönika i Dagens Samhälle är kaxigt skriven, på ett sätt som bara han klarar av.

”Det här är självklart en tämligen stor förändring av spelplanen jämfört med bara ett eller två decennium sedan. Mediernas grindvaktsfunktion i samhället är nu i princip helt död. Det borde knappast förvåna att kolumnister och tyckare i media hela tiden återvänder till olika diskussioner om huruvida ”swishjournalistisk”, ”swishtiggeri” och dylikt är något suspekt, kanske till och med farligt för demokratin. Jag tänker dock lämna den diskussionen därhän, därför att det finns något djupare som debatten om swishtiggeriets vara och inte vara speglar, ett reellt samhällsproblem av växande proportioner: akademiseringens kris.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/hatet-mot-swishtiggarna-gror-ur-mediernas-kris-30940

Hoppfullt eller hopplöst

Partiledardebatten
I söndags var det partiledardebatt i SVT. Det var en sorglig tillställning. Sverige styr in mot lågkonjunktur parallellt med att vi redan under flera år tappat global konkurrenskraft. Och det trots en havererad svensk krona. Det finns gott om bekymmer och det hade varit klädsamt om samtliga partiledare kunde vara tydliga med att vi har stora problem inom allt för många sakområden. Samtidigt som probleminsikten förmedlas borde de kunna bära sitt partis tydliga önskebild om framtiden, och förklara hur de anser att vi kan komma dit. Det senare lyser med sin frånvaro. Har de inte förmågan att visualisera en sådan framtidsbild eller är de för fega för att stå för vad de egentligen vill? De kanske tror att det de vill kommer att stöta bort väljare..... Särskilt intressant var det att se att Socialdemokraterna nu kraftigt attackeras från alla håll förutom C, MP och L. Makthungern börjar få ett högt pris både för det socialdemokratiska partiet och för Sveriges befolkning. Sverige behöver städas parallellt med att vi skapar framtidstro.

https://www.svtplay.se/video/23768402/agenda/agenda-partiledardebatt-13-okt-20-00
https://www.svtplay.se/video/23768398/agenda/agenda-partiledardebatt-13-okt-21-15

Dagens besvikelser
Politiseringen av kriminalforskningen. Professor emeritus Christian Berggren skriver läsvärt i senaste Kvartal. Vi behöver ha mindre politiskt lull lull runt viktiga forskningsområden.

”Tvärtemot vad tongivande kriminologer som professor Jerzy Sarnecki hävdar så tyder mycket forskning på att skärpta straff kan vara både bra och lönsamt för samhället och även sänka brottsligheten. Under vissa förutsättningar kan fängelsetid leda till bättre möjligheter för kriminella att återanpassa sig till samhället. Christian Berggren, som är skribent och professor emeritus i industriell organisation vid Linköpings universitet, har granskat forskningen och förespråkar en uppgörelse med den kriminalpolitiska ideologi som länge skymt sikten, både för vad som hänt i Sverige och vad som kan och bör göras.”
https://kvartal.se/artiklar/dags-att-gora-upp-med-stockholmskriminologerna/?fbclid=IwAR2O8Og62jMxhgh0XkDdvI-YvFOt4LcB36bKxl_GdOcyVpjYQOJP7T07f_Y

Politiker som respektlöst hanterar professionella människors kunskaper. De som tycker att positiv utveckling är viktigt respekterar meritokrati. Inom forskningen finns gott om möjligheter att välja att lyssna mer till vissa forskare än andra, så är det. Men kloka politiska rörelser respekterar alltid berörd profession och deras synpunkter när förändringar ska genomföras. Tänk att inte det är en självklarhet. Mycket viktig debattartikel om detta i dagens UNT. Mätbarhet är viktigt, men det gäller att mäta rätt saker och inte för många saker per verksamhetsområde.

"Även om de svenska professionerna inte på långt när är lika utsatta så finns varnande exempel. I vården hotas läkares och sjuksköterskors professionella bedömningar av offentliga administratörers eller privata konsultföretags organisationsmodeller. I skolan hotas lärarkollegiets makt och ansvar över undervisningen av utomstående intressens krav på dokumentering eller på att eleverna får höga betyg. Styrsystemet är politiskt sanktionerat – men det hotar paradoxalt nog de mål och författningar som samma politiska system definierat som medborgerliga rättigheter."

https://www.unt.se/asikt/debatt/ta-inte-ifran-oss-makten-over-tanken-5423468.aspx

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Han har helt rätt. Den nuvarande regeringsbildningen är inte hållbar. Stefan Löfven får chansa på att han tvingas flytta ur Sagerska huset och kicka ut MP från regeringen. De kan ha samma ”status” som Socialdemokraternas kompisar C och L. Då kan i vart fall regeringen undvika att tala med kluven tunga.

”Regeringens två partier Socialdemokraterna och Miljöpartiet är djupt oeniga om invandringspolitiken. Att det förhåller sig på det viset är allmänt känt; inte minst genom att oenigheten har manifesterats vid olika tillfällen.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/statsminister-lofven-har-helt-ratt-om6333755.aspx

Johan Rudström, ledarskribent UNT. Januariöverenskommelsen var fel väg att gå redan från början. Vem blir först att hoppa av? Kanske sossarna, om de vill försvara sin ställning som Sveriges största parti. Eller är det viktigare att Stefan Löfven bor i Sagerska huset?

"Samtidigt som Jaroslaw Kaczynski firade valsegern i Polen med sitt Lag och Rättvisa i söndags kväll, med en egen majoritet i parlamentet inom räckhåll, pressades statsminister Stefan Löfven hårt om migrationen i SVT Agendas partiledardebatt. Och satte sitt hopp till att Polen ska hjälpa till med att lösa krisen i svenska kommuner. Det framstod som hela debattens största ironi. Den socialdemokratiska partiledaren hade alltså tidigare i veckan sagt att det svenska mottagandet av flyktingar måste halveras, ”vi behöver ha färre asylsökande”. Samtidigt regerar han ihop med ett parti (MP) som vill ha betydligt generösare regler, och har kommit överens med ytterligare två partier (C och L) om bland annat anhöriginvandringen. Ställd mot väggen i debatten svarade Löfven med sitt gamla mantra om EU:s gemensamma ansvar. Att Polen, Tjeckien med flera länder plötsligt skulle tycka att ett solidariskt mottagande av flyktingar vore en bra idé verkar inte troligt, milt sagt."

https://www.unt.se/ledare/vem-blir-forst-att-lamna-januariavtalet-5428960.aspx

Ditt ansvar

Vem annars?
Om inte du aktivt tar ansvar för ditt eget välbefinnande, nu och i framtiden, varför ska någon annan göra det? Det minsta du borde ta på största allvar är ditt ansvar att rösta klokt. Klokt är bland annat att rösta på möjliga kandidater som är fulla av kunskap och erfarenheter. Kunskaper och rikligt med erfarenheter gör ofta människor till pragmatiker.

Pragmatism är nästan alltid mycket viktigare än ideologiskt bubbleri. Att politiken tappat mycket av sin tidigare pragmatism och förmåga till gränsöverskridande kompromisser tror jag är kopplat till politik som en karriär. När människor planerar för att bli livstidsförsörjda som politiker har det demokratiska systemet tappat sin viktiga folkliga förankring.

Sokrates var en tänkare av gigantiska mått. En tänkare med mycket kloka insikter. Tomas Gür levererar då och då också mycket kloka reflektioner om det som händer i vår nutid och vad som kan vänta runt hörnet. Nedan bifogar jag hans senaste gästkrönika i SvD. Broilifieringen av politiken öppnar upp för stora möjligheter till demokratisk nyordning. Väljarna bestämmer.

”Och samtidigt med Kinberg Batra blev också Ebba Busch Thor, Kristdemokraternas, ordförande. Hon, Fridolin och Lööf var alla 28 år när de fick jobbet. Nu hade inte bara samtliga partiledare sin bakgrund i sitt partis ungdomsförbund; några av partiledarna var dessutom i samma ålder som medlemmarna i ungdomsförbundet. Sara Skyttedal, som då ledde kristdemokraternas ungdomsförbund, KDU, var ett år äldre än sin partiledare.

Trots tusentals aktiva medlemmar, många seniora politiker med lång livserfarenhet och från yrken utanför politiken, menade sålunda samtliga tre partiers beslutande organ att en ung person, utan yrkeserfarenhet utanför politiken var den lämpligaste ledaren för partiet och potentiellt också för vårt land. Ty varje partiledare ska ju också kunna bli landets statsminister (oavsett hur litet partiet må vara). Folkpartiledaren Ola Ullsten var Sveriges statsminister 1978–1979, trots att hans parti i valet 1976 bara fick 11 procent av rösterna. Ullsten var då 47 år.”

”För mig säger ett sådant mönster mer om politiken och partierna än deras deklarerade ideologier – att miljöpartiet är ett ekologiskt och grönt parti, att centern är gröna liberaler eller att kristdemokraterna är konservativa. Vad är det då detta mönster säger? På ett första plan, givetvis, att politiken blivit ett värv till vilket man fostras från unga år.”

”På ett andra plan visar fenomenet med tre olika partier med sina 28-åriga statsministerkandidater, att också det politiska systemet har fallit till föga för den tilltagande ungdomskulten i Västvärlden.”

”Hur det samhälleliga experimentet med immigrationen till Sverige kommer att slå ut socialt vet vi inte än. Men politiskt har vi redan ett facit. Faktum är att vi lever i detta facit nu i dag.

Så här ser det ut:

Året efter Georg Anderssons uttalande om invandringen till Sverige som ett socialt experiment grundades Sverigedemokraterna. Budskapet var att man kraftigt motsatte sig Anderssons experiment. Samma år, 1988, ställde partiet upp i riksdagsvalet. SD fick då 1 118 röster – det var 0,02 procent eller två tiondels promille av rösterna. Det betyder att på 5 000 väljare var det en enda som valde att rösta på SD.

Tio år senare hade det proportionellt hänt en del, men i absoluta tal var prestationen fortfarande tämligen blygsam. Valet 1998 fick SD 19 624 röster – det var 0,37 procent av rösterna. Det betyder att 1 av 250 personer röstade på SD. Och ungefär så ser det ofta ut bland de utomparlamentariska partierna – de brukar samla någonstans mellan ett par tiotal till ett par tiotusental röster. Inte så mycket mer. Där brukar de flyta runt, val efter val.

Men det senaste valet, 2018, fick SD 1.135.927 röster, eller 17,5 procent. Nu röstade alltså mer än var sjätte person på det partiet.

Denna stegring på 20 år, rubrikordet brukar vara ”kometkarriär”, är oskådad i svenskt partiväsende i modern tid.”

Men då ska man också komma ihåg att i dessa omvälvningar som frambringade dessa unga ledare, var det både det gamla samhällssystem och det gamla partisystemet som vältes över ända. I det perspektivet bådar det unga och ungdomsförbundsliga ledarskapet i de etablerade partierna inte så gott för framtiden – för dessa partier, först och främst.

Om jag ska göra en drömtydning tillika samhällsspaning av denna hybridbetraktelse, inte minst med tanke på de danska och norska förändringarna i det partipolitiska landskapet som fond, kan jag säga att hårda tider väntar de gamla partiernas ledningar, oaktat ledarskapets ålder, och att fältet kommer att vara fritt för partipolitiska förnyare, innovatörer och entreprenörer, också oaktat deras ålder.

Den politiska turbulensen kommer att öka i den redan turbulenta tid vi lever i.

https://www.svd.se/en-samtidstydning-eller-en-dromspaning-om-sverige

https://www.synonymer.se/sv-syn/pragmatism

Dagens besvikelse
Partierna som gjorde upp om Januariöverenskommelsen. S, MP, C och L. De lärde sig inget av den tidigare idiotin Decemberöverenskommelsen. Liknande demokratiskt vidriga överenskommelser visar tydligt hur urspårad svensk demokrati blivit. Sannolikt en av många konsekvenser av broilifieringen av Sveriges riksdagspartier. Det svenska folket är allt mer missnöjt. Med all rätt. Anna Dahlberg, Expressen, skriver klokt om det politiska etablissemangets gigantiska fiasko. ”Den våg av misstro som nu sköljer fram är ett gigantiskt underbetyg åt det politiska etablissemanget.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sd-blev-som-vantat-vinnare-pa-januariavtalet/

Dagens stjärna
Kristoffer Appelquist på Svenska Nyheter, SVT. Han bjuder i nedan länkade avsnitt på en enkel beskrivning av den politiska positioneringen höger-vänster och GAL-TAN. Du som är politiskt intresserad, se den.
https://www.svtplay.se/video/23676334/svenska-nyheter/svenska-nyheter-sasong-4-4-okt-22-00?start=auto

Stöld från kommande generationer

Överkonsumtion
Överkonsumtion av välfärd, av tjänster och anläggningar, som ska vara skattefinansierade innebär att dagens generationer ger sig själva mer välfärd än vi har råd med på bekostnad av framtida generationers välfärdsmöjligheter. Invandringens möjligheter och problem, den allt mer åldrande befolkningen, en kortsiktig spekulationsekonomi, allt för små reella pensionsavsättningar, en kraftig fortsättning av urbaniseringen, allt för billiga lån som driver upp attraktiva kommuners fastighetspriserna till orimliga nivåer och en västvärld som i panik pressar pengar som aldrig förr. Hur kan man tro att denna osunda ekonomiska verklighet plötsligt försvinner? Hur kan man tro att världen behöver en nyordning, ett nytt och hållbart samhällssystem. Inte det nuvarande kortsiktiga kapitalistiska, inte kinesernas statskapitalistiska, inte Ryssarnas oligarkkapitalistiska och inte Cubas socialistiska. Vem har en ny och hållbar samhällsmodell? Det kanske börjar bli hög tid för Devenismen! Tycker du att det är rätt av oss att idag överkonsumera välfärd på kommande generationers bekostnad? Snart är vi 8 miljarder invånare på jorden!
https://www.worldometers.info/world-population/
https://www.wwf.se/earth-hour/butiken/
https://www.nyteknik.se/miljo/larmet-overkonsumtion-av-kott-forodande-for-miljon-6876452

Dagens besvikelse
De som i riksdagen gjorde en Januariöverenskommelse. Det finns mycket i den demokratiskt märkliga överenskommelsen som ur mitt perspektiv är bra. I huvudsak är överenskommelsen dock i de mycket viktiga migrations- och integrations frågorna särskilt svekfulla mot våra svenska kommande generationer. Det finns gott om andra samhällen än de svenska som ser till sitt eget bästa. Sveriges riksdag ska i huvudsak se till svenskarnas bästa. Det innebär också kloka samarbeten med andra länders folk och humanitärt stöd till nödställda. Överkonsumtion av ”öppna hjärtan” kommer att leda till fler brustna hjärtan än hjälpta. Både i Sverige och ute i övriga världen.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/detta-vet-vi-om-s-mp-l-och-c-uppgorelsen

Mats Svegfors skriver läsvärt om Januariöverenskommelsen nedan. Vi får se vem som flyttar in i Sagerska palatset 2026 och bildar Sveriges nya regering med huvudkontor i Rosenbad. Jag tror det kan bli väldigt annorlunda från det många ser just nu. Vad tror du?

”Det är så trivialt men likväl så viktigt: allting tenderar att fungera utifrån sin egen verksamhetslogik. Mediernas rapporteringen om regeringsbildningen fokuserar på ”händelser och konflikter här och nu”. Politiska partier är å sin sida ”stigberoende”. Även om partierna vill ge företräde åt det allmännas intresse kan de inte bortse från sitt alldeles specifika partiperspektiv, d.v.s. egna traditioner och intressen, eller från egna väljares förväntningar på partiets uppträdande och ställningstaganden.”

”Ingen vet i dag vad som kommer att hända med partiernas opinionssiffror under mandatperioden. Ingen vet därmed vilka interna krafter i partierna som kommer att utlösas och som kan förändra spelplanen dramatiskt. Vem kommer att vara Liberalernas ledare när riktlinjerna våren 2021 ska dras upp för budget inför valåret 2022? Kommer Stefan Löfvén att vara partiledare hösten 2021? Är det oberoende av hur det går med opinionssiffrorna för Socialdemokraterna? Är det oberoende av vad som händer inom det parti som en gång hade hegemonisk makt? Kommer Moderaterna att bli et mer uttalat högerparti, ett ”Sverigedemokraterna light”? Alla vet vad Ulf Kristersson vill, men kommer han därvidlag att kunna råda över det som idag är hans parti?”

”Ett mönster med åtta olika och olikartade partier skapar möjligheter för det som i andra sammanhang har kallats en ”variabel geometri”. Föga förvånande har det tagit tid innan upplösningen av blocken har kunnat resultera i en nya geometrisk konfiguration i politiken. Partierna måste vänja sig. Detsamma gäller väljarna.”

”I Storbritannien råder politisk och inte minst partipolitiskt kaos. Partisystemet förtjänar inte att benämnas system. Politiska skiljelinjer skär på alla upptänkliga håll, inte minst inom partierna. Frankrike har inte längre några fungerande politiska partier över huvud taget. I Italien har partier ersatts av medieskapelser. Tyskland har haft ett tämligen robust partisystem efter andra världskriget som har klarat av växlande valresultat. Men nu riskerar det att krackelera. Ett intressant fall är Nederländerna, där partisystemet är extremt fragmenterat. Det tycks sakna all logik. Likväl har förmågan till samhällelig omställning varit betydande.”

”Förvisso har överenskommelsen aldrig syftat till att behandla all politik. Men om riktigt viktiga frågor inte finns med eller om de behandlas pliktskyldigt beror det endera på att parterna inte har kunnat enas eller på att frågorna inte har ansetts särskilt viktiga.”
https://www.globalutmaning.se/att-forverkliga-januarioverenskommelsen-mats-svegfors-om-regeringens-tilltrade/

Dagens stjärnor
Dagens stjärnor visar att det tveklöst finns klokhet utanför Sveriges riksdag som kan bidra till att Sveriges negativa utveckling kan brytas. Det går! Det finns stort framtidshopp om mer kunskap, erfarenhet och klokhet får vägleda Sverige politiskt framåt. Och Sverige är summan av oss alla som lagligt räknas in i vårt samhällsbygge! Oavsett bakgrund. Oavsett trosuppfattning. Oavsett bildningsnivå. Oavsett hudfärg. Oavsett bankkontots storlek. Oavsett sexuell läggning. Om jag får möjligheten att titta ett barnbarn djupt i ögonen tänker jag med rent samvete tänka ”jag gjorde allt jag kunde för att även din och dina klasskamraters verklighet skulle bli positiv”. It’s time for big changes! Gambatte!

Hamid Zafar. Vi kan så mycket bättre! Och att våra barn, alla, får en rimlig matchning att nå sin fulla potential är den viktigaste vägen mot fortsatt imponerande mänsklig utveckling. Zafar är kunnig, klok, handlingskraftig och värd att lyssna på!
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319495?programid=2071&fbclid=IwAR0Ascneh4e19J8D3NKBwkHqZ90SDsgZKO7HiwYmADSvAZoQAyxF09DQTGM

Håkan Boström. Nästan alltid mycket klok. Självklart måste vi sluta att dalta om vår värdegrund och entydigt stå upp för den i Sverige. Jag börjar med att citera hans kloka avslut i bifogad artikel som jag hoppas att du läser:

”I ett samhälle med tydliga normer, som agerar med styrka och självförtroende, kommer fler unga män att ställa sig på samhällets sida och färre att försöka riva sönder det.”

”1 av 76 kan tyckas som en låg siffra. Men då talar vi om hela befolkningen. Många undviker att utsätta sig för farliga situationer, som att gå ensam hem genom Göteborgsnatten.”

”Vad gäller brottsbekämpningen är det inte bara antalet poliser som måste öka utan även lagstiftningen som behöver skärpas. Det kan inte vara regeln att polisen griper brottslingar som nästan omedelbart släpps på fri fot. I det nu aktuella fallet var två av de misstänkta nyligen dömda för annan brottslighet.”

”Fattigdom eller ojämlikhet gör inte människor kriminella i sig (däremot kan ett starkt fokus på att berika sig individuellt i samhället ha en skadlig inverkan på moralen). Brottsligheten började gå upp i Sverige på redan 1960- och 1970-talen, från mycket låga nivåer, trots att jämlikheten då samtidigt fortsatte att öka. Vad som däremot minskade var den sociala kontrollen. Normer, inte minst inom familjen men även i grannskapet, spelar nämligen en avgörande roll för risken att hamna i kriminalitet, missbruk och andra sociala problem. Därför är offentliga insatser sällan särskilt effektiva om de inte utgår från att bygga förtroende och meningsfull gemenskap hos de ungdomar man försöker nå. I praktiken är det oftast bara något ett fungerande civilsamhälle kan klara av.”

https://www.gp.se/ledare/brottsbekämpning-kräver-ett-samhälle-med-självförtroende-1.16384270

Liberalerna har nu överlevnadsmöjligheter

En ny säljchef är på plats
Nyamko Sabuni är historisk. Hon är den första invandraren som blivit partiledare för ett riksdagsparti. Att hon dessutom kommer ifrån ett utomeuropeiskt samhälle gör symbolvärdet ännu kraftfullare. Även om vi alla bland jordens befolkning, baserat på dagens vetenskapliga slutsatser, härstammar från Afrika har inte alla förstått det. Alla jordens människor tillhör en och samma ras, homosapiens sapiens. Du som i ett populärformat vill lära dig lite mer om människans bakgrund kan läsa min bok ”En stund på jorden”. Sabuni är ”osvensk” i sitt sätt. Sabuni symboliserar tydligt att i Sverige har alla som kämpar hårt stora möjligheter att nå de mål de siktar på, oavsett vilken socioekonomisk bakgrund man kommer ifrån.

I sitt jungfrutal öppnade Sabuni med att hoppfullhet Inte är en naiv idé om att allt blir bra utan hårt förbättringsarbete. Hoppfullheten ska skapas och hoten mot liberala system, auktoritära system, ska bekämpas. Sabuni tog referens från sin egen afrikanska bakgrund. Ord räcker inte! Handling! Vi ska ”vända ångest till hoppfullhet.”

Jag gillade att hon tydligt tog avstånd ifrån identitetspolitik. Och att hon tydligt uttryckte att i Sverige gäller Sveriges grundlagar och rättspraxis. Och Sveriges lagar ska gälla oss alla jämlikt! Svenska flaggan är vår gemensamma flagga. Och den ska inte tillåtas kidnappas av några extremister.

Integrationen fungerar inte! Det tar allt för lång tid för allt för många invandrare att bli självförsörjande. Systemen måste förändras för att ändra på det! Vår tids största utmaning är att få till en generellt lyckad integration. Språkkrav för medborgarskap är en självklarhet. Hederskulturen har inget i Sverige att göra! ”Övergrepp mot barn tolererar vi aldrig.” 

Företagarna är våra hjältarna. ”Sverige ska vara företagarnas förlovade land.”

Sabuni intog en ödmjuk inställning om sitt ledarskap och dess kommande utmaningar. ”Jag har mod och uthållighet.”

Ingenjörer kan och vill. De och entreprenörer bär på hållbarhetslösningarna. Näringsliv och samhälle hand i hand.

”Stor klyfta mellan politikens elit och verklighet.”!!!!!

Ska L flytta in i regeringens korridorer? Eftersom de ingått Januariöverenskommelsen är det inget konstigt med att kräva att några ytterligare politiska tjänstemän (L-märkta) belastar oss skattebetalare. I Ls fall både för att bevaka sina intressen kopplade till Januariöverenskommelsen samt för att ha kompetenskraft för att förnya Liberalernas politik. Det sägs ofta att dagens riksdagspolitiker blivit så demokratiskt dysfunktionella att de inte klarar av ett tillräckligt kvalitativt politiskt utvecklingsarbete utan tillgång till departementskraft. Det är självklart en usel utveckling.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/liberalerna-pa-vag-att-flytta-in-i-rosenbad/

På grund av klantig Allianspolitik inom migrations- och integrationsområdet har SD blivit ett stort svenskt parti. Jag gillar att Sabuni är tydlig med att L under hennes ledarskap kommer att respektera alla folkvalda representanter i Sveriges riksdag. Jag gillar också att hon tydligt markerar att hon inte leder ett parti som kan tänka sig att samregera med SD (jag antar inte heller V). Jag hoppas dock att L inte exkluderar att ta över makten på riktigt även om det i framtiden innebär ett passivt stöd från SD.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/jdrA90/sabunis-besked-stanger-dorren-till-akesson

Torbjörn Nilsson, Expressen, har skrivit en lysande artikel om Liberalerna nedan. De har splittring som en del av sitt DNA. I detta nya läge för L delar jag Nilssons analys Centerpartisterna går en mycket tuffare framtid till mötes.

”I detta parti där de inte håller med varandra om någonting är de överens om att Jan Björklund körde sönder partiet, och att det förklarar allt.”

”Återigen, den partiledare som det här partiet nu har valt sig är ingen nykomling, hon har i tjugo års tid varit del av den gruppering som styrt partiet.”

”Istället ställdes två före detta halvmisslyckade integrationsministrar mot varandra. Man kan fråga sig hur det ens blev så. Varför blev det inte Birgitta Ohlsson mot Erik Ullenhag, som många såg framför sig i början av 2000-talet? Eller Birgitta Ohlsson mot Nyamko Sabuni? Jan Björklund, är svaret.”
https://www.expressen.se/nyheter/qs/almedalen/bjorklund-brande-allt-och-baddade-for-sabuni/

Dagens besvikelser
De som förespråkar än mer misslyckad centralstyrning. Det är hög tid att stärka den lokala makten, inte tvärt om. Jag har sagt det förr, jag säger det igen. Tycker du staten skött rättssystemet bra? Tycker du de skött Försvaret bra? Hur tycker du våra högre lärosäten styrs? Har migrationspolitiken varit imponerande?

”Visst kan det synas orättvist att undersköterskan i Dorotea i Västerbotten har en kommunal skattesats på 35,15 medan kollegan i Österåker klarar sig undan med 29,18 kronor per hundralapp. Men de ska ju bo också. Och där skiljer sig kostnaderna markant.”

”Visst kan man diskutera att sätta statliga tak för skattehöjningar på lokal nivå, liksom justeringar i utjämningssystem. Men den kommunala beskattningsrätten är en demokratisk grundsten. Utan den förvandlas lokalpolitikerna till semistatliga tjänstemän - kapabla sådana lär inte vara lättrekryterade.”
https://www.expressen.se/ledare/persson-och-dn-har-fel-om-kommunalskatten/

Linda Nordlund. Skärp dig! Sabuni har varit partiledare i några dagar. Hur modig du än är skulle det bara vara korkat att redan igår leverera personliga reformförslag. Att vara partiledare ger stora möjligheter att påverka men i Sverige är ändå inte partiledaren en diktator.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vet-nyamko-sabuni-inte-om-att-hon-har-vunnit/

Dagens stjärnor
Svenska damlandslaget. De föll med flaggan i topp! Minister Ygeman fick äran att stå bredvid mig under matchen och vi var båda överens om det. Trist att vi missade guldmöjligheten. Nu tar vi brons istället!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/hon-var-bast-av-de-svenska-spelarna-1/

Jesper Sandström. Man ska alltid ifrågasätta nyttan för skattebetalarna av olika skattefinansierade kostnader. Det är mycket viktigt att ständigt ifrågasätta hur våra skattepengar används! Alltid! Till exempel en kommunal budget är alltid ett resultat av hur prioriteringar av begränsade resurser gjorts. Att ifrågasätta kommuner och regioners närvaro i Almedalen är viktigt. I år är det påtagligt färre människor än tidigare år efter ett valår. De höga priserna börjar ge negativa resultat för arrangemanget. Kanske även ett tecken på reformidé torka. Det är viktigt att det görs ordentliga utvärderingar av nyttan per satsad krona. Till exempel budskapet ”Uppsala växer” känns rätt misslyckat i en tid där alla kommuner med en stad i Mälardalen, Västra Götaland och Skåne växer befolkningsmässigt.... Jesper Sandström, GP, skriver klokt om att ifrågasätta deltagandet i Visby. Personligen tycker jag dagarna i ”Almedalen” är mycket värdefulla ur kompetensuppbyggnadsperspektiv och för nätverksbyggande. Trots det måste nyttan av X alltid ställas i förhållande till vad man skulle kunnat satsa på istället.
https://www.gp.se/ledare/varför-slösar-göteborgs-stad-pengar-i-almedalen-1.15934351