Misslyckad mobbing

En gemensam plattform
Ett 73 punkts program skulle kunna vara byggstenar för att beskriva hur samarbetspartners ska forma en positiv framtid. Punkter för en attraktiv berättelse om hur problem blir lösta och möjligheter tas till vara. En sådan gemensam plattform kräver någon form av övergripande ambition att samarbeta runt för att nå för målgrupperna bra resultat. Att rädda mänskligheten från klimatkatastrof är för abstrakt. Och tro mig, svenskars konsumentpåverkan är inte ens synlig ur ett globalt perspektiv. Hur kunde Sveriges riksdag hamna i denna röra? Ledarskapsinkompetens är den krassa förklaringen. Det sägs att vi får de ledare vi förtjänar. Om det är så går Sverige garanterat en trist utveckling till mötes. Sedan 2006 har den minst sagt infantila (barnsliga och inte klokt vuxna) hanteringen av SD fått ett högt pris. Mobbingen av meningsmotståndare i en demokrati är en usel strategi. Det är inte ens en klok taktik. ”Vapnen” inom politiken ska vara ledarskapsförmåga och sakliga argument för och emot det man gillar eller ogillar. Om SD hade respekterats som invalda av folket och övriga partier enbart mött dem i debatt slag hade inte dagens kris varit så stor som nu. Det är viktigt att vi kommer ihåg att det främst är Socialdemokraterna och Moderaterna som förlorat röster till SD. Och glöm inte att SDs väljarframgångar på kort tid är historiskt stora. Hade M och S fört en hållbar migrations- och integrationspolitik hade det aldrig hänt.
https://www.svtplay.se/video/25069014/agenda/agenda-12-jan-21-15?start=auto

Att många kommuner ”går på knäna” på grund av dåligt lokalt ledarskap och riksdagens ansvarslösa migrationspolitik är inget nytt. Det är dock ett faktum. Kompetensproblemen lokalt får väljarna ta ansvar för som röstat fram dem. Effekterna av den usla migrationspolitiken, och oförmågan att ge kommunerna bättre stöd för offensivt integrationsarbete, ska bäras av Sveriges riksdag. Den som skapar kostnaderna ska också bära dem. Oavsett om det är lokalt eller nationellt som kostnaderna ska tas är det de skattebetalande invånarna som drabbas. Inte minst i ljuset av det är det ett hån mot Uppsalabor och många svenskar att landet tillåts styras av ett gäng som inte har en majoritet av folket bakom sig. Särskilt provocerande är det att MP ges så stort inflytande. Löfven efterfrågas nog ingenstans. Trots det borde han förtidspensionera sig och låta riksdagen få böka med att hitta en ny regering med ett starkare folkligt stöd. När V byter ut sin partiledare kanske C och L kan acceptera att V för första gången får sitta i en regering. Tänk dig V, MP och S med stöd av C och L. Tänk vad politiskt rörigt Sverige har blivit. Till stor del på grund av att inte övriga riksdagspartier hanterat SD vuxet. V och M kräver nu att kommunerna får lite mer kommunbidrag. Vi får se hur det går när Löfven än en gång får kämpa med en av Januariavtalets konsekvenser.
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedts-nya-krav-pa-lofven/

Och självklart kommer SD att stötta ett förslag på att stärka välfärdens kärna. Inte minst för att visa hur svag den nuvarande S/MP + C/L regeringen är.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/viktor-barth-kron-sa-tror-jag-regeringen-svarar-pa-sjostedts-hot/

En sak är helt säker, Socialdemokraterna lyckades spräcka Alliansen men S, C och L har också varit SDs bästa valarbetare. Undrar vad komedikaraktären Borat, Sacha Baron Cohem, hade sagt om detta...... "It´s a game for the sake of gaming, stupid....."
http://www.svenskfilmdatabas.se/sv/item/?type=film&itemid=54755

Dagens besvikelse
Januariavtalets partier. De vidtar inte de åtgärder som krävs för att vända Sveriges negativa utveckling! Hur kan man missköta sitt invånaruppdrag så uselt?
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/det-finns-ingen-vag-ut-for-januaripartierna/

Om inte V fortsätter att skarpt utmana Januarigänget är det synd att Jonas S hoppar av som Vs partiledare. För demokratins bästa är det bra att även V tydligt demonstrerar sitt missnöje med den politik som drivs från Rosenbad. Och den är inte ens en bra kompromiss mellan partier med en gemensam riktning.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/jonas-sjostedt-kunde-aldrig-fanga-missnojet/

Dagens stjärna
Viktor Barth-Kron, Expressen. Ja, ett extraval låter kanske väljarna förstå vad de röstar på. Det bästa under partiledardebatten var när Ulf K, M, hjälpte centerpartisten Anders Jonsson att förstå att C bröt sitt vallöfte och C valde att stötta Socialdemokraterna. Han har en poäng med att det ställningstagandet, och det väljarsveket, fick stora negativa konsekvenser. Fridolin har också skrivit en rörig och ”vänsterluktande” artikel i dagarna. Där säger han att S inte är roliga att samarbeta med, att S är helt politiskt vilse och enbart strävar efter makt. Till varje pris. Ja, ja. Sveriges problem blir inte lösta med nuvarande styre. C och L kan väl i ett extraval säga att de avser att sitta i en regering med S och MP. Det skulle vara intressant att se hur det skulle gå för C och L i ett val med det regeringsbudskapet. Jag vet vad jag tror.

”Valet 2018 utspelades till stor del på vilseledande premisser.”
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kristersson-har-en-poang-extra-val-vore-inte-fel/

Vad gör vi då

Scenarier för 3,5 upp eller ner
Vi matas dagligen med vad som förväntas hända om medeltemperaturen på jorden ökar med 2 grader. Men med tanke på hur snabbt jordens temperatur sjönk kopplat till ett stort vulkanutbrott i Indonesien, Tambora 1815, kan verkligheten snabbt förändras. Eller om den nya tidens vapenuprustning kulminerar i ett nytt storkrig, med kärnvapenkrig. Då sjunker jordens temperatur snabbt. Personligen tror jag dock mest på scenariot varmare. Bland annat solens aktiviteter tycks tala för det. Och på Agenda i söndags framgick det tydligt att sannolikheten för att de nya superekonomierna Indien och Kina kommer att minska sin förbrukning av fossila bränslen. Tror du att de kommer att hämma sin egna ekonomiska utveckling, och allt som det innebär? Det tror inte jag. Det är sannolikt också politiskt svårt. Glöm inte att de som starkast driver på för att rädda miljö- och klimat är människor som lever i materiellt överflöd. Människor som mentalt befinner sig högt upp i Maslows behovstrappa. Så vilken agenda ska vi ha om vi räknar med scenariet + 3,5 grader? Vilka platser hamnar under vatten? När och hur förflyttas då miljontals människor till nya bostadsområden under ordnade former? Är vattenvallar, som i Holland, möjliga? Hur hanterar vi långvarig torka? Vilka växter och djur kommer att dö ut, och vad innebär det? En sak är säker och det är att den fossila energin kommer att vara väldigt mycket mer begränsad och väldigt dyr om 100 år. Även det talar för att omställningen till mycket mycket mer förnyelsebar billig energi är avgörande för våra moderna välfärdsliv.
https://www.svtplay.se/video/23437502/agenda/agenda-2-dec-23-45?start=auto
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Behovshierarki

I nedan artikel hittar du några värmeökningsscenarier.  Om vi väljer +3 grader. Om vi mentalt bestämmer att vi fortsätter avvecklingsarbetet av fossila bränslen men ändå får +3 grader inom 100 år, vad ska vi göra då? Vilka forskningsområden är viktigast?

”Studien fann att det istället är en 90 procentig risk att uppvärmningen fram till 2100 landar mellan 2–4,9 grader globalt. Tekniska framsteg väntas minska länders koldioxidutsläpp med 90 procent under detta århundrade. Men dessa minskningar är ändå inte tillräckliga för att världen ska klara gränsen på 2 graders uppvärmning menar forskarna.”
https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-hander-vid-1-5-graders-temperaturhojning/

Dagens besvikelse
Jonas Sjöstedt, V. Det var uppenbart på Agenda i söndags att de skramlar med vapen de inte kommer att använda. När tidsplanen för AF reform blir mer pragmatisk och LOV-tanken ersätts med LOU kommer V nöja sig. Sverige behöver en ny regering. V vill dock inte ha ännu mer ”högerpolitik”. Med tanke på att S nu anses driva mer ”högerpolitik” än tidigare Reinfeldt regeringar borde väl V föredra ”högerregeringar”?
https://www.svtplay.se/video/23437502/agenda/agenda-2-dec-23-45?start=auto

Dagens stjärnor
Peter Gerhardsson, Emma Frans och Erik Wåhlin som var nominerade till Årets Uppsalabo, Gerhardsson vann kategorin.
Sara Mangsbo, Johan Ståhl och Sakine Madon som var nominerade till Årets marknadsförare av Uppsala, Ståhl vann.
Affe Ashkar, Catarina Kylberg och Maud Karlsson som var nominerade till Årets mest kreativa Uppsalabo, Kylberg vann.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/nyinflyttad-blev-arets-uppsalabo-5472144.aspx

Det är framförallt enskilda individer som gör en plats attraktiv att bo i och att besöka. Att varje år lyfta fram nio Uppsalabor som under det senaste året lyst särskilt mycket är mycket inspirerande. Uppsala är fullt av fantastiska personligheter inom vitt skilda intresseområden. Tack, och ett stort grattis, till alla människor som försöker leva sina drömmar.

Extraval

Varför inte?
Decemberavtal, Januariavtal och det kommer säkert fler dåliga riksdagslösningar för att hantera att S, M, MP, L, C och V år efter år hanterat SD uselt. SDs framgångar kopplade till väljarstöd är framförallt ett resultat av övriga partiers usla politiska spel. I spelet räknar jag in oviljan, och oförmågan att, prata om samt ta i, verkliga och växande samhällsproblem. Ett extraval skulle vara intressant men kommer inte att ske. Det är bara V och SD som kommer att vinna riksdagsplatser. Därför är självklart inte övriga så sugna. Och starkare V och SD förenklar inte riksdagens arbete.

Kritiken mot M och KD, om att de samtalar med SD, är löjlig. När C och L gärna spelar åt vänster måste M och KD pragmatiskt förhålla sig till det om de ska ha framtida chanser att sitta vid makten. Det är hög tid för alla riksdagspartier att inse att stora delar av svenskarna är djupt missnöjda med hur riksdagen sköter sina uppdrag. Vi vill att problem ska lösas och möjligheter fångas.
https://www.expressen.se/nyheter/pm-nilsson-om-s-hotet-reell-risk-for-extraval/
https://fragor.val.se/org/valmyndigheten/d/vad-menas-med-nyval-extraval-och-omval/
https://www.gp.se/nyheter/sverige/extraval-kan-hållas-den-7-april-1.12246382

Anna Dahlberg, Expressen, skriver klokt som oftast. Och dessa rader sammanfattar väl vad jag ofta gett uttryck för här bland mina blogginlägg. Uselt hanterat av de flesta riksdagspartier är ett för milt uttryck. ”En majoritet av svenskarna är fortfarande positivt inställda till mångfald.  Den rimliga tolkningen av att SD rusar i opinionen är att väljarna bedriver signalpolitik mot de övriga partierna. Om dessa lyssnar finns en god chans att en betydande del av dessa väljare faktiskt lägger sin röst på ett annat parti än SD vid valurnan.”

”Vad förväntade ni er egentligen? Alla som nu rasar mot normaliseringen av Sverigedemokraterna borde ägna en stund åt att rannsaka sig själva.”

”Vad är det egentligen som händer? Det korta svaret är att alltfler väljare har dragit slutsatsen att SD hade rätt om invandringen. Många söker frenetiskt efter mer aptitliga förklaringar, men det är ju uppenbart att det är så det ligger till. Sedan år 2000 har antalet utrikes födda i Sverige ganska exakt fördubblats - från en miljon till drygt två miljoner (19,1 procent av befolkningen år 2018). Det är en dramatisk demografisk förändring i ett tidigare relativt homogent land. Många väljare uppfattar av allt att döma att de varken har gett sitt samtycke till detta politiska projekt eller blivit korrekt informerade om de samhälleliga konsekvenserna. När alltfler samhällsproblem nu kopplas till de senaste decenniernas migration - gängvåld, skolmisslyckanden, kommunala underskott i socialbudgeterna och växtvärk inom välfärden - växer misstron mot det politiska etablissemanget.”

”Nu står vi här. Socialdemokraterna krisar och Moderaterna blöder. Många rasar mot att Ulf Kristersson i veckan öppnade dörren till SD och bjöd in partiet i stugvärmen. Men hur ser egentligen de kvarvarande alternativen ut?  Ska vi satsa på Februariöverenskommelsen (FÖ) nästa gång, där alla sju partier går ihop för att isolera SD? Någonstans måste vi kanske inse att den nuvarande strategin har nått vägs ände, att undantagstillståndet i svensk politik inte kan fortleva. Och alla de som rasar mot normaliseringen av SD kanske kunde ägna ett ögonblick åt att fundera över det egna ansvaret. Vilka andra politiska alternativ har erbjudits de väljare som inte ville att Sverige skulle ta emot högst andel asylsökande per capita inom EU år efter år? Och vad tänkte man egentligen att Moderaterna skulle göra efter Januariöverenskommelsen - lämna in en politisk konkursansökan? Jöken skapade inte bara ett nytt regeringsunderlag, utan formade också en ny opposition. Inget parti vill permanent avstå från möjligheten till makt. För Moderaterna återstår numera bara två vägar till Rosenbad - att samarbeta med S eller SD.”

”Men de som utmålar högerpopulismen som det allt överskuggande hotet mot den liberala värdegrunden gör det alldeles för lätt för sig. Sprängningar och skjutningar utmanar statens våldsmonopol. Vi har fått ett samhälle som drar isär med utsatta områden där de demokratiska värderingarna är satta under press från extremism, organiserad brottslighet, hedersförtryck och klantänkande. Att ta del av nyhetsskörden en vanlig vecka i Sverige 2019 är ofta en bisarr upplevelse. Vapen stjäls från Rosenbad. Sjukhus går upp i stabsläge på grund av uteblivna leveranser av sjukvårdsmateriel. Skatteverket har delat ut drygt 870 000 samordningsnummer till personer som inte är folkbokförda i landet, varav närmare hälften inte har kunnat styrka sin identitet. Iraks försvarsminister visar sig vara svensk medborgare och misstänkt för grovt bidragsbrott mot Försäkringskassan.”

”En majoritet av svenskarna är fortfarande positivt inställda till mångfald. Den rimliga tolkningen av att SD rusar i opinionen är att väljarna bedriver signalpolitik mot de övriga partierna. Om dessa lyssnar finns en god chans att en betydande del av dessa väljare faktiskt lägger sin röst på ett annat parti än SD vid valurnan.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sds-genombrott-ar-ett-underbetyg-at-resten/

Dagens besvikelse
Nyliberalism och ideologiblindhet som skapar stora problem och kraftigt minskar pragmatiska lösningar. Håkan Boström, GP, sågar Centerpartiets stolligheter.

”Vänsterpartiet meddelade på torsdagen att partiet går vidare med hotet att väcka misstroende mot arbetsmarknadsminister Eva Nordmark. M, KD och SD kommer att stödja ett sådant initiativ. Om inte regeringen, och Centern, backar från sina nuvarande reformplaner hotar i praktiken regeringskris. Alternativt tvingas C svälja att V i praktiken ingår bland Januaripartierna.”

”Centern vill enligt australiensisk modell att Arbetsförmedlingen (AF) ska omvandlas till en beställarmyndighet där privata utförare ser till att matcha arbetssökande med lediga jobb. Redan idag lägger AF ut sådan verksamhet på entreprenad. Det nya är kravet på att samma modell ska gälla lika överallt i landet, och enligt lagen om valfrihetssystem. Problemet är bara att det inte finns privata utförare som kan eller vill ta på sig uppdraget på många håll i landet, med följden att den gamla verksamheten riskerar försvinna utan att det finns någon som kan ta över. Ideologisk nit riskerar lämna arbetslösa vind för våg.”

”Ekonomiprofessor Sven-Olof Daunfeldt visade nyligen att hälften av alla utrikes födda som var mellan 21 och 50 år när de kom till Sverige fortfarande efter 15 år i Sverige är arbetslösa, utanför arbetskraften eller i arbetsmarknadspolitiska program. Endast hälften i arbetsför ålder har alltså vad som kan kallas ett riktigt jobb efter ett och ett halvt decennium i det nya landet. Avgjort störst svårigheter har personer med bakgrund i Asien och Afrika (i praktiken de som fått asyl). Den migrationspolitisk som Centern varit en ivrig påhejare av är med andra ord grundproblemet. Lösningarna då? Omskolning är dyrt och inte alltid effektivt. Men troligen det enda som står till buds, vid sidan av frivillig återvandring. Parallellsamhällen vill få ha och någon efterfrågan på okvalificerad arbetskraft med dåliga språkkunskaper finns inte i den svenska ekonomin. En större andel jobb med väldigt låga löner skulle dessutom undergräva skattebasen.”

”En fullskalig privatisering av arbetsförmedlingen är i sammanhanget som att ge konjak mot hjärtinfarkt. Det kan i bästa fall förbättra på marginalen. I sämsta fall göra ont värre. Det inger hur som helst knappast förtroende att förslaget är underfinansierat, framhastat och kommer från samma C-märkta utopiverkstad som skapade dagens problem på arbetsmarknaden.”

https://www.gp.se/ledare/att-sätta-bo-c-ken-som-trädgårdsmästare-1.21200760

Dagens stjärna
Karin Pihl, GP. Jag håller med henne, den ledande politiker som respekterar demokratin avgår när de misslyckas med att driva en vettig politik framåt. Vettig utifrån det parti som tycker att de ska ha ledartröjan.

”Även här har krisen föranletts av en debatt om statens förmåga att driva verksamheten och privata aktörers roll. Även här är oppositionen starkt kritisk. Till och med ett av regeringens samarbetspartier i riksdagen, Liberalerna, tycker att 
reformen måste ses över. Skillnaden är att Centern i Sverige inte säger ett knyst – det är ju deras förslag från början.” 
https://www.gp.se/ledare/politiker-lär-av-finland-och-avgå-när-ni-klantat-till-det-1.21146499

Täck min rygg

Tystnadskultur
Nu kommer jag hålla mig till ”radiotystnad” tills 21/1, på riktigt. Jag kommer inte som hittills fuska ens med kommentarer kopplade till mina blogginlägg. Mer eller mindre korta dagliga blogginlägg men i övrigt vila. Om jag attackeras under de kommande veckorna får du gärna göra din röst hörd mot liknande angrepp. ”Bad timing” på mina senaste debattnedslag i riksmedierna men det är som det är, och jag behöver några dagars ordentligt fokus på att vara ledig. Glöm inte att hjälpa till att täcka min ”rygg” om några går på anfall kopplat till min sakliga debattartikel eller andra mediauttalanden denna vecka. Tro mig, Centerpartiet har inget om mig som i närheten kan motivera en uteslutning. Skulle jag vilja tillbaka till Centerpartiet om uteslutningen skulle hävas? Vad tror du efter den rättsosäkra process som partistyrelsen använt? Mitt fokus är framåt och jag hoppas för många kloka centerpartisters skull att mitt exempel bidrar till att uteslutningsprocessen blir betydligt mer ”rättssäker”.

Varför är det en så stark tystnadskultur inom Centerpartiet idag? Ett partis hela livskraft ligger i att idéer och önskemål inte bara stöts mellan partier utan också inom. Och i dagens härligt öppna samhälle är det självklart omöjligt att säkerställa att interndebatter enbart är interna. När frågan ställs om ”varför så tyst?” Svarar jag:
1) Personkulten runt Lööf tystar många från att utmana åsikter från en bestämd person fylld av en stark självkänsla.
2) partiledningen har gjort mycket tydliga markeringar mot framförallt Danielsson och mig (två lokalt starkt förankrade) om att dina karriärchanser är minimala om du inte viker ner dig i en fråga där partiledningen tagit en ”oföränderlig” hållning. De vet helt enkelt bäst. De är t o m beredda att utesluta högt uppsatta, och lokalt framgångsrika, utan rimliga grunder för att ”piska in” tyckandet. Många är karriärister, därför avvaktar dom och tycker till först efter att partiledningen tagit ställning. David Eberhard skrev en riktigt läsvärd artikel om tystnadskulturen tidigare i år.
http://www.gp.se/david-eberhard-majoriteten-skräms-till-tystnad-1.20358?noAccess=true&aId=1.20358

Visst kan man uppleva Liberalernas öppna positionerande som ”splittring” och ”klyvning”. Men vad är problemet med att olika personer tycker olika innan ett beslut är taget? När ett beslut är taget får alla berörda förhålla sig till det. Den ordningen måste gälla i alla sammanhang. Så varför går inga centerpartister i riksdagen ut och tycker något? En positiv förklaring till varför kan vara att Lööf i det hörn partiet hamnat i inte ännu förordat något av de tre möjliga förslagen. Stötta Kristersson? Stötta Löfvén? Extraval? Med tanke på hur illa regeringsförhandlingsspelet skötts hittills är det i så fall ett klokt förhållningssätt. Det minskar pressen på Lööf att efter stora väljartapp personligen få bära ”hundhuvud”. Varför heter det så?
https://www.svd.se/osund-ledarkult--c-ett-parti-i-demokratisk-kris

Uteslutningen av mig är som tagen ur Franz Kafkas bok ”Processen”. Jag kanske hinner skriva en ny version av ”Processen” under januari... Skriva boken är en sak, att redigera den bra något helt annat. Den får nog vänta tills i mars....
http://www.litteraturmagazinet.se/franz-kafka/processen
http://www.boksidan.net/bok.asp?bokid=492
http://www.litteraturmagazinet.se/franz-kafka/processen/recension/sebastian-nilsson-lindberg

Visst kan humor vara upplyftande nästan alltid? Det tycker jag. Och när du och jag jämfört med de flesta människor, som har levt och lever, har det väldigt bra ger det perspektiv när små motgångar ska övervinnas. Stort tack till er alla som på många sätt, och hjärtligt, frågat hur jag mår. Tack! Efter några dagars radiotystnad och fullt familjefokus kommer jag att må utmärkt. Erik Idles sång i bifogad video är underbar! God fortsättning på ett spännande 2019!
https://m.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M

En attraktiv framtid

Tillsammans
Bara samhällen som kan skapa en stark ”vi-känsla” klarar av att bygga ett attraktivt närsamhälle. Förutom värdegrundsarbete krävs fokus på kvalitet inom tjänster som berör alla invånare, oavsett socioekonomisk status. Kvalitativ utbildning till våra barn är ett exempel. Fungerande vård, rättssystem och infrastruktur är andra. Tillsammans parallellt med att vi låter individuella livsdrömmar och livsstilar få en god chans att ”blomstra”. Språkets betydelse för vi-känslan är dumt att underskatta.

Även om vårt svenska språk är ett mycket litet språk, jämfört med många andra, är det viktigt i Sverige. Inte minst inom omsorg och vård, där många nysvenskar gör stor nytta, är språket viktigt för att klara sina uppdrag på ett kvalitativt rimligt sätt. Vi måste kraftigt förbättra metoderna för att alla som lever i Sverige också lär sig en grundläggande svenska. Idag har vi omfattande språkproblem inom omsorgen och vården. Språket i sig har också stor betydelse för att vi kraftigt ska förbättra integrationen och inkluderingen av nya krafter runt om i vårt avlånga land. Även många perspektiv kopplade till arbetsmiljölagen kräver en ordentlig språkuppryckning. Nedan en värdefull artikel som tydliggör att integrationsarbetet kraftigt måste förbättras. Tillsammans kan vi utveckla vårt närsamhälle positivt. Ett flertal parallellsamhällen leder inte mot något attraktivt. Vi behöver ett politiskt ledarskap som på riktigt förstår hur vi bygger framtidens Uppsala tillsammans. Vänsterstyret representerar inte det ledarskapet.

"För de övriga – två tredjedelar av flyktingarna – har vägen till ett jobb varit snårigare. Ungefär hälften av dessa fick arbete, men det tog längre tid än för den första gruppen och många varvade perioder i jobb med perioder med a-kassa eller försörjningsstöd.
20 procent av flyktingarna har levt på bidrag under en majoritet av sina 15 första år i Sverige. I den kategorin är de som har nedsatt arbetsförmåga, och därför lever på sjukpenning eller sjukersättning, inte inräknade. Det visar på svårigheterna att integrera flyktingar. Få länder lyckas, men Sverige ligger ändå bra till: Efter 9-14 år i landet är flyktingars sysselsättning hela 20 procentenheter högre i Sverige än i Europagenomsnittet, har nationalekonomen Joakim Ruist visat.
Samtidigt är sysselsättningsgapet mellan infödda och utrikesfödda stort, betydligt större än genomsnittet i OECD. Det är ett problem, eftersom den svenska välfärdsmodellen bygger på att hela den vuxna befolkningen jobbar. Se bara på svenska kvinnors förvärvsfrekvens jämfört med hemmafrutäta Medelhavsländer."

"Om fler flyktingar ska kunna försörja sig själva måste fler klara SFI. Att erbjuda svenskundervisning räcker inte – krav på att lära sig svenska måste kopplas till försörjningsstöd, medborgarskap och möjligheten att få permanent uppehållstillstånd."

"Nästa regering måste ta ett helhetsgrepp om integrationen, med förslag från både höger och vänster: Språkkrav, en fungerande utbildningsplikt, inträdesjobb, bidragstak. Vi har inte råd att tappa mer tid."
https://www.expressen.se/ledare/det-ar-brattom-att-forbattra-integrationen/

Och i dagens UNT kan vi, i de dyra bostadskostnadernas tid, parallellt med brist på prisvärda bostäder, läsa att runt 500 nya kvotflyktingar ska stöttas i Uppsala de kommande två åren. Vänsterstyret vet inte hur de ska lösa utmaningen men talar om behov av lägenhetsanpassningar och insatser för att motverka segregation. Parallellt med detta har vi allt fler hundratals invånare som fått utvisningsbeslut men som inte accepteras tillbaka till sina hemländer. Parallellt med många andra stora Samhällsutmaningar. Parallellt med att vi går in i lågkonjunktur. Det duger inte att bara prata om social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. En klokt balanserad hållbarhetspolitik kräver en mer pragmatisk politik.
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Vart-uppdrag/Sveriges-flyktingkvot.html
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Vart-uppdrag/Sveriges-flyktingkvot/Sa-har-gar-vidarebosattning-till.html

Dagens besvikelse
De som konstant och under drygt ett år trakasserat mig. Efter det bästa lokala valresultatet har de även kampanjat externt i media utan interna respektfulla samtal först. Och det så kallade konflikthanteringsarbetet under två dagar var ett skämt. Förra veckan gick de verkligen över en gräns i sitt kampanjande mot mig. På måndag har jag kallat till en presskonferens.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortroendeomrostning-om-stefan-hanna-vantar-5150840.aspx

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Det är provocerande hur riksdagen inte kan förhålla sig till valresultatet och pröva en regering. Alliansen var vad som såldes in till folket. Även om det gjordes mycket sämre än någonsin tidigare och migrationsfrågan aldrig löstes ut. Men Alliansen, om den fortfarande finns nationellt, är det största samarbetsblocket. I en värld där sakpolitiken får råda och där inte profileringen av att vara SDs ”bästa” motståndare är viktigast finns möjlighet att ta ett regeringsansvar med en viktig reformagenda. Och för att pröva ett sådant alternativ krävs inga förhandlingar med SD eller V. Om man kan spela regeringsspelet som hittills borde man kunna pröva en Alliansregering och om det blir så hemskt som vissa tror får man kasta in handduken. Vi som inte vill ha vänster- eller naivitets-politik börjar tröttna. Om det blir nyval kommer folket ge ett ännu större uttryck för sitt stora missnöje. I min värld erbjuds alla människor i ett samhälle en bättre framtid om politiken är verklighetsförankrad och i huvudsak pragmatisk.

”De segdragna turerna efter riksdagsvalet, som alltså pågått i snart tre månader, lär oss något trivialt: alla som engagerar sig politiskt gör det för att öka sin egen makt, ibland på lång men allt oftare på kort sikt. Det är därför som S och M inte bildar regering eller släpper fram varandra till statsministerposten, därför som C och L försöker spela ut blocken mot varandra (i förhoppning om att Lööf ska kunna bli statsminister), därför som SD tar varje tillfälle i akt att tala om ett nytt konservativt block, därför som MP meddelar att de kommer att rösta nej till varje regering som de själva inte ingår i, därför som Jonas Sjöstedt (V) inte kommer att släppa igenom en Löfven-regering som genomför den högersväng som C och L kräver.”

”Slutsatsen är enkel: Snacket om att SD skulle vara det största hotet mot den svenska demokratin är just bara snack - annars hade vi haft en regering i dag. Men makten har visat sig vara viktigare, kanske för att makten har den påverkan på människor, kanske för att ingen av de berörda politikerna riktigt tror på de skräckscenarier som de själva målat upp.”

”Det är bra att dessa fakta kommer på bordet så att det blir uppenbart att de politiska konflikterna i svensk politik i grunden ändå handlar om höger och vänster, om synen på ekonomi, individen och staten och deras inbördes förhållande.”
http://www.gp.se/ledare/nyval-trots-allt-1.11350685

Karin Pihl. Liberalismen ska inte kidnappas av människor som gärna maktkoncentrerar och som verkar för orimliga frihetsinskränkningar. "Walk the talk" måste gälla även när det inte passar en egoistisk agenda. I min värld erbjuds alla människor den bästa jordmånen för individuella ambitioner i ett liberalt inriktat samhälle.

”Liberalismen är en tom ideologi. Det är både dess styrka och dess svaghet. Den liberala ideologin fungerar utmärkt för att kritisera maktcentrering, förtryck och frihetsinskränkningar. Men den säger inget om vad som är gott i livet. Inte heller om man ska prioritera karriären, familjen eller sina fritidsintressen, eller om det är ett moraliskt påbud att sajna upp sig när man blir stoppad av Rädda Barnen mitt i shoppingrundan.”

”Sydsvenskans kulturchef Ida Ölmedal varnar för den “charmiga” konservatism Halldorf står för. Ölmedal ser också människans behov av små gemenskaper, men uppmanar liberaler att se upp för Halldorfs mysiga anti-individualism. I stället måste liberaler formulera egna svar. Hon menar att liberalismen inte alls är tom på moralisk vägledning. Ta bara 1800-talsfilosofen John Stuart Mills berömda princip, som säger att det är tillåtet att göra vad man vill, så länge ingen annan tar skada. Den idén är i allra högsta grad en moralisk uppfattning om hur man bör handla.”

”Problemet är att liberalismen lätt biter sig själv i svansen. Många liberala strider är vunna. Vi har lika rösträtt, skolgång för alla, lagar om jämställda löner och så vidare. Det har lett till att liberaler inte riktigt kan få nog.”

”Det finns andra auktoriteter som kan rädda oss från vår självupptagna ensamhet genom att förespråka annat än “satsa på dig själv”. Kyrkan, universiteten, facket, kulturskapare, idrottsrörelsen, idédebatterna i tidningen - alla dessa institutioner formar vår kultur minst lika mycket som staten.”
http://www.gp.se/ledare/liberalismen-är-inget-livsstilsprojekt-1.11305045

Som jag bland annat skriver om i boken ”En stund på jorden” är vår demokrati idag dysfunktionell och den behöver reformeras. Och det viktigaste för oss människor är att känna mening. Den som känner mening kopplat till ett eller flera uppdrag presterar också på topp av sin förmåga.

Extraval

Hur tänker du rösta?
Det går trögt för riksdagens talman. Vad ska en ny runda leda till när alla tycks stå stilla, och många tycks gilla ultimativa förhandlingssätt. Jag gillar inte ultimativa förhandlingssätt.

Det är mycket få partier som önskar, och orkar med, ett extraval. Och varför skulle resultatet bli så annorlunda? Kanske sitter MP säkrare nu när Fridolin ska pensioneras. Men alla riksdagsledamöter som med små marginaler kom in är sannolikt mycket stridslystna för att försvara sin plats, de vill inte ha något extraval. Fortsätter riksdagens partier att stå stilla i förhållande till varandra blir det till sist extraval. Jag tror att det i så fall äger rum 23-26 maj 2019. Då är det ändå Europaparlamentsval. Det är kanske bra då röstdeltagandet sannolikt ökar ordentligt i det viktiga valet till Europaparlamentet. Med tanke på att runt 70% av det riksdagen ägnar sig åt är anpassningar och införande av EU direktiv till svensk lagstiftning. Och med tanke på att EU har stora existentiella problem när BREXIT snart inträffar och allt fler EU-länder blir allt mer nationalistiska. Senast i raden att tydligt markera den nationalistiska inriktningen är ”Italien först”. Sverige är politiskt oroligt och polariserat. Vi är inte ensamma, det är så inom hela västvärlden. Det är en klen tröst men ett faktum. Så hur tänker du rösta i EU valet och i ett eventuellt svenskt extraval? Blir ”Sverige först” avgörande för dig? Värderingsfrågor? Eller konkreta sakpolitiska frågor som direkt påverkar vår vardag?
https://www.expressen.se/ledare/borsta-bort-kaksmulorna-och-satt-sprutt-norlen/

Jag undrar jag hur talmannen lägger upp sitt arbete? Och hur sonderar den partiledare möjligheten att bilda en regering när så många målat in sig i hörn? Du som följer min blogg vet att jag gång efter gång föreslagit sakpolitiska konferenser till Löfvén för att försöka hitta bra vägar framåt som stöttas av en majoritet. Talmannen har väl tagit fram en ”reformlathund” som han ger till varje partiledare som får försöka bilda regering? En regering som bara sitter vid makten utan att genomföra nödvändiga reformer är värdelös för oss invånare. Med hjälp av ”reformlathunden” borde det bli enklare att se vilka som är lämpliga att leda tillsammans. Vi pratar om sakpolitik, inget annat. Rubriker till ”reformlathunden”? Migrationspolitik, försvarspolitik, rättssystemspolitik, sjukvårdspolitik, bostadspolitik, arbetsmarknadspolitik och EU-politik räcker bra. Bland dem som ligger närmast varandra sakpolitiskt borde svaren till ny regering finnas. Vi är påväg mot lågkonjunktur, vi behöver reformkraft.

Dagens kalkon
Vänstern. De tillhör de politiska krafter som driver en politik som leder befolkningen mot tillbakagång, enfald och historiskt förtryck. Att de i Tyskland nu tycks inse att konsekvenserna av en ohållbar migrationspolitik kräver förändring är inte en ursäkt. Om de varit ett ansvarsfullt parti hade de insett det för länge sedan. Klokt ledarskap är att i tid inse behov av reformer och tidigt driva på för att förändringarna ska bli verklighet. Inte att ändra sig först när ett kraftigt misslyckade blir uppenbart för även för den störste förnekaren.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-vänstern-i-tyskland-gör-helomvändning-i-migrationsfrågan-1.10192904

Dagens stjärnor
Sirius fotboll! Igår är det min uppfattning att de säkrade fortsatt Allsvenskt spel 2019. Så kul och så bra för Uppsala.
https://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/