Ur led är tiden

Bara tragiskt och sätter ljuset på det stora systemfelet

Hur kan Polisen skötas så dåligt? Hur kan så mycket av det som politiker är satta att ansvara för skötas så dåligt? Svaret är tyvärr enkelt. Allt för många av dem som har ledande politiska uppdrag saknar nödvändiga erfarenheter, utbildningar, meriter och förmåga till systemtänkande. Särskilt i ett samhällssystem där man kraftigt begränsat tjänstemannaansvaret får kvalitetsproblemen kopplade till ledande politiska företrädare stora negativa konsekvenser. Det är bara logiskt tänkande och inget ”populistiskt” i den analysen. Och det konstaterandet innebär inte att dessa personer är generellt dåliga, absolut inte. ”Bara” okvalificerade för svåra, komplexa, viktiga och mycket ansvarsfulla uppdrag.

Vad kommer nu att hända? Får både Thornberg och Strömmer gå? Så borde det bli. De klarar sig säkerligen bättre än de flesta svenskar ändå, om de har några kompisar. Kompisar som gillar dem för att de är dem de är, inte för de titlar och/eller pengar de har.

Under flera år har Leif GW Persson varit mycket kritisk mot polisledningen och hur polisverksamheten organiseras. Allt färre tvivlar på att han har fel.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisforskaren-stefan-holgersson-om-mats-lofving-och-anders-thornberg

https://www.expressen.se/nyheter/polisforskaren-stefan-holgersson-slog-larm-sagar-utredningen/

https://www.expressen.se/nyheter/regeringens-press-pa-polisen-drev-pa-utredningen-om-lofving/

https://www.expressen.se/nyheter/krim/kerstin-dejemyr-rikspolischefen-kan-inte-sitta-kvar/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-lofvings-dod-leif-gw-person-och-runar-viksten-i-kvallen-agenda

https://www.expressen.se/nyheter/gw-polisledningen-har-helt-forlorat-fotfastet-/

Självklart var de fortsatta kvalitetsbristerna inom Polisen huvudinnehållet i gårdagens Agenda på SVT. Och Leif GW Persson har rätt, det är en oklok idé att Polisen är så centraliserad som den är. Vilka bär ansvar för det?

https://www.svtplay.se/video/eD9Ebo9/agenda/igar-21-15?info=visa

Kanske är bland andra H&Ms persontester något generellt som borde krävas för att få ledande politiska förtroendeuppdrag? ”Typ” ett körkort för ledande politiska uppdrag. Varför inte om man vill att våra svenska samhällen ska utvecklas socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart? Så kan man väl inte tänka!… Det skulle ju omkullkasta hela det yrkespolitiska ”förtroendesystem” som byggts upp. Exakt.

https://omni.se/tester-avgor-vilka-som-far-stanna-pa-handm-folk-grater/a/AP03Qx

Vem vill bli partiledare?

Attraktivt för vem?
Vem vill bli partiledare i dagens globala informationssamhälle? Vem vill lägga massor av sin korta tid på oändliga möten och resor främst runt om i landet? För det krävs för att överleva 4% spärren, för att vända en negativ väljarutveckling och för att försöka förstå hela landets olika utmaningar. Och vem vill vara relativt känd i stora delar av vårt land? Och det till en ersättning som per timme är urdålig för en person som inte enbart gjort politiskt karriär. Den som är beredd att göra det är väldigt sannolikt mycket samhällsintresserad, extremt sugen på att synas i media och en partibroiler. Men hur bra är den profilen för vår demokratis utveckling? Och hur bra är det när beslut ska fattas i en värld där de få ledande yrkespolitikerna, pga att dom är just heltidspolitiker med mycket inflytande, ofta har en mycket bristfällig egen upplevd och bred verklighetsuppfattning?


Inom alla områden är ledare ofta erfarna personer som bevisat sin förmåga i olika sammanhang. Och i de världsdelar som nu tar över huvudrollen i världsutvecklingen, Asien, där är erfarenhet och livsår väldigt uppskattat hos ledare. Det är istort endast som egenföretagare, artist eller idrottare som unga självklart kan leda. Men skulle inte mycket bli bättre kopplat till politikens påverkan om regeln var att människor först gör samhällsnytta inom olika yrken och därefter, med förankringen i de erfarenheterna och ålderns erfarenhetsbygge, bli en engagerad politiker. Då kan engagemanget kläs i många egna upplevelser och inte endast eka som tomma ord. Och är det inte vettigare om man först är i "verkligheten" och därefter bidrar på politikernivå istället för som det idag är för många att de börjar med politik som en karriär och i 40-års åldern går dom ut i "verkligheten"..... Ungdomsförbundsengagemang är det inget fel på men kanske lite vanlig arbetsträning innan man går vidare inom politiken? Jag tror det skulle vara mycket bättre för vår gemensamma samhällsutveckling. Ja,ja, väljarna bestämmer.
http://www.dn.se/nyheter/politik/busch-thor-kandiderar-till-kd-ledare/
http://www.dn.se/nyheter/politik/falangstrid-i-kd-infor-partiledarvalet/