Jordens undergång

Nästan allt blir bättre

Att Sverige som samhälle sedan 1990-talet ägnat sig åt mycket ideologiskt självskadebeteenden är trist men världen i stort får det allt bättre. Den närmaste fantastiska utvecklingen av nationella samhällen är Finland, Polen och Irland. Du som bryr dig om fakta ska studera dessa länders utveckling de senaste 40 åren. Du kommer att bli imponerad om du gillar positiv välståndsutveckling. Om vi till exempel lägger till Kina, Indien och Vietnams utvecklingar är det helt fantastiskt. Miljarder människor har gått från vad svenskar kallar fattigdom till att bli ”medelklassare” och som konsumerar som ”medelklassare”. 

Om vi struntar i de relativt få människor som tror att människans tid på jorden snart är slut är utvecklingen sedan 1990-talet fantastiskt för mänskligheten. Väldigt få medelklassare vill kriga. Fler medelklassare leder mot färre krig. När även Afrika, Centralamerika och Sydamerika får många medelklassare blir världen fantastisk. När team Trumps tid är över och vi återgår till rimligt rättvisa globala regelverk kommer mänsklighetens tillvaro bli ännu bättre och tryggare. 

Nedan Di-artikel med budskap från Ola Rosling är viktigt. Att det svenska samhället länge misskötts är inte lika med att utvecklingen på jorden är dålig. Vi svenskar måste skärpa till oss och lösa alla allvarliga problem kopplade till en idiotisk invandringspolitik samt bidra till att demokratier i världen stärks och att ”det militärindustriella komplexet” inte får jubla för att det nu pågår 62 blodiga konflikter mellan människor på vår gemensamma värld. 

””Vi tror att majoriteten av mänskligheten fortfarande lever i någon slags fattigdom, lider och blir förtyckta. Det är helt fel. Andelen som lever i extrem fattigdom är den lägsta någonsin, och 73 procent av mänskligheten bor i medelinkomstländer och deltar i världsmarknaden på ett eller annat sätt.  Ungefär hälften av de extremt fattiga bor i dessa medelinkomstländer och deras regeringar har ju faktiskt pengar att hjälpa dem. Det har folk inte förstått, och problemet med är att vi tror att vi inte har råd med bistånd till alla som behöver det.” 

Efter att boken ”Factfulness” kom ut 2018 har stiftelsen Gapminder, som familjen Rosling ligger bakom, bland annat ägnat sig åt att samla data på bred front till det så kallade Ignorance-projektet.”

https://www.di.se/nyheter/ola-rosling-folk-har-fel-om-sa-fruktansvart-mycket/

Vi behöver kramas mycket mer och kriga mycket mindre på vår jord. Militärindustrin kan ställa om och lösa viktiga problem för människan och vår övriga natur. Militär förmåga behövs då länder med jämna mellanrum får galna ledare. När det händer måste man kunna avskräcka och försvara sig. En försvarsförmåga är också en utmärkt metod för att bygga sammanhållning. Om världen satsar ”bara” 30% färre resurser på vapen kan vi garanterat lösa åldringsutmaningen på vår jord. För att det generella välståndet på jorden då ska försvaras krävs nya skattesystem när allt färre jobbade timmar kan beskattas. 

https://www.uu.se/nyheter/2025/2025-06-11-ucdp-kraftig-okning-av-konflikter-och-krig

Världen är fantastisk! Sverige behöver samtidigt ett ledarskap på alla nivåer som fattar att det viktigaste inte är att ”rädda miljön” utan att rädda den generella välfärden och det kräver en bättre skola, effektivare offentlig sektor, mycket bättre inkludering av invandrare och decentraliserad förmåga att leverera önskade resultat.

Miljöpartisterna har fel, mänskligheten håller inte på att gå under! Ja, människan påverkar definitivt klimatet för första gången sedan vi blev Homosapiens sapien MEN den påverkan utrotar oss inte. Det är dock viktigt att inse att när många miljoner människor tvingas folkvandra för att vissa delar av världen blir obeboeliga måste det kunna ske utan att vi dödar varandra. Hela världen behöver bli bättre på inkluderingsprocesser. De inkluderingsprocesserna måste utgå ifrån det folk som bor dit människor flyttar.

Strategiskt hål i huvudet

En västvärld och vår form av demokrati på dekis

Demokratierna har kraftigt försvagats de senaste åren. En berättelse om varför detta sker är narrativet/perspektivet att makter vi ser som diktaturer vuxit sig mycket starka de senaste 30 åren. Det är ett västerländskt perspektiv. Ett annat narrativ/perspektiv är att västvärlden kraftigt misslyckats med att på allvar göra gott runt om i övriga världen. Gott utan ambitionen att uppnå stora egna vinster. Att till exempel amerikanska och Europeiska företag kraftigt bidragit till dagens styrka i Asien var inte av välgörenhet. Det var för att arbetskraften var/är skicklig, arbetskraften var/är relativt billig och försäljningsmöjligheterna stora. 

Inte minst i Afrika har västvärlden inte tillräckligt lyhört och bra lyckats hjälpa dem att bli väl fungerande demokratier. Och i västvärlden har demokratisk rörighet blivit vardag sedan sociala medier kraftigt försvårar en seriös samhällsdebatt. Västvärldens tillbakagång hänger samman med att de värden vi anser oss företräda upplevs som hyckleri kopplat till hur vi betett och beter oss i världen. 

Den nuvarande politiska makten i USA har kraftigt ökat tempot i västvärldens förlorade globala kraft. Inte minst genom team Trumps isolationistiska och tydliga ”USA first” agenda. Att team Trump nu också vägrar att ge palestiniernas företrädare inresetillstånd för ett kommande FN-möte som berör dem bidrar starkt till västvärldens tillbakagång i resten av världen. Vi upplevs tydligt som hycklare. 

https://www.bbc.com/news/articles/cjdym32z9v7o

Det är med sorg i hjärtat jag följer denna försvagning av den form av demokrati vi historiskt vet är bäst för ett samhälles invånare och som också är den bästa formen av statsskick för att undvika krig. 

Nu har bland andra Modi, Indiens chef, Jinping, Kinas chef, och Putin, Rysslands chef, haft ett toppmöte. Team Trumps tullidioti har fått dessa herrars gemensamma strävan att bryta USAs och Europas tidigare maktdominans att stärkas. Jag kan inte begripa att USA inte har bättre strateger än dem de uppenbarligen låter styra. Men det är väl toppstyrt av oraklet Trump. Team Trumps nationalistiska agenda och korkade inställning till Europa förstör för både det amerikanska och europeiska folket. Både USA och Europa mår bra av goda relationer med både Indien och Kina. Ryssarna ska för lång tid förpassas till skamvrån för sitt angrepp på Ukraina. Dessa tre stater har tillsammans nästan 3 miljarder av jorden dryga 8 miljarder invånare. Som sagt, obegripligt hur illa team Trump strategiskt hanterar geopolitiken. Agendan tycks enbart vara privatekonomiskt egennyttig. 

https://www.bbc.com/news/articles/c80d2nvzg72o

Du som följt min blogg några år vet att jag återkommande lyft BRICS+. Team Putins agerande mot Ukraina är oacceptabelt. USAs okloka handelskrig, och att inte Trump själv vidtar starkare sanktioner mot Ryssland, stärker BRICS+ övertygelse om att USAs maktställning måste balanseras. Yin/Yang. Och ”mysigheten” mellan Trump och Putin nyligen var betydligt mysigare än mellan Putin och Jinping. Den som kan människans historia bra vet att det inte är länge sedan som Kina och Ryssland utkämpade blodiga krig mot varandra. Som indierna på Shanghaimötet uttryckte det, ”det är Asiens tur att leda nu”. CNN med flera ger sina perspektiv på det senaste ”Stoppa USAs dominans”-möte. USAs hantering av Palestina/Israel frågan har inte hjälpt till att minska BRICS+ ambitioner.

https://edition.cnn.com/2025/09/01/china/china-sco-summit-xi-address-intl-hnk

https://www.cnbc.com/2025/09/01/sco-summit-xi-ai-cooperation-reject-cold-war-mentality-putin-modi-china-india-russia.html

https://www.bbc.com/news/articles/cp37e8kw3lwo

Kompetens för beslutsfattande

Är dagens politiker tillräckligt kompetenta för att styra offentliga organisationer?

Fisken ruttnar ifrån huvudet. När en ledning är vilse, eller fastnat i en ideologi som inte längre har fotfäste, går det dåligt för dem de leder. Så har det alltid varit både i det privata näringslivet och inom offentligt styrda geografier. I Sverige saknar vi nationella partier med förmågan att erbjuda något nytt och modernt i en ny tid där inte gamla metoder leder mot en ljus framtid. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är och ska förbli ett lokalt och regionalt parti. De gamla partierna med nationella ambitioner får gärna stjäla UPs idéer. De är moderna och går att bäras nationellt. Det stora slaget om framtidens välstånd avgörs i framåtlutade närsamhällen i kombination med samexistens med den globala digitala världen. Som de flesta partier nu styr kommer partisystemen i allt större utsträckning bli problem istället för moderna kompromisslösare. Hur ska verksamheter som styrs av amatörer inom organisationsutveckling, varav många aldrig haft ett riktigt jobb, kunna leda framgångsrikt? I min värld är det inte möjligt. Obegripligt att många röstar på dessa partier när det finns alternativ.

Om vi tar Region Uppsala som ett bra exempel. Det är en region med kanske landets bästa förutsättningar att leverera bästa möjliga primärvård av landets 21 regioner. Ändå rankas den som sämst. Hur är det möjligt? Har du studerat vilka meriter de som styr Region Uppsala har? Det har jag. 

Nedan artikel i HBR beskriver hur svårt det är att vara företagsledare i globala företag idag. Det har aldrig varit mer komplext och mer föränderligt. Den politiska verkligheten är än mer komplex. Vilka relevanta meriter har de som politiskt styr oss? Frågar du mig har vi ett stort kompetensproblem i ledningen av många partier. Att vara bra på att prata duger inte i denna komplexa och oroliga tid. All offentlig verksamhet lider idag av att toppen, politiken, inte har tillräckligt många meriterade för uppgifterna. Med det sagt har de ändå ställt sig till förfogande. Vi behöver ett modernare partisystem! 

”The challenges facing business leaders have never been greater. Regular decisions are increasingly complex, given inflation, trade tensions, and political uncertainty. Human capital issues now include diversity, equity and inclusion, mental health, and upskilling for the fourth industrial revolution. Environmental, social and governance concerns can no longer be delegated to a corporate social responsibility department; they’re the duty of the C-suite. Artificial intelligence brings myriad new opportunities, but also multiple new threats.”

https://hbr.org/2024/06/how-to-vet-information-before-making-a-decision?ab=HP-hero-latest-text-2

Jag har sagt det förr, jag säger det igen. Dåligt ledarskap leder till tillbakagång och ibland till systemkollapser. Liberalismen gick för långt utan att bl a ha en modern fördelningspolitik på plats. Hur högt priset blir för det vet de som lever om 20 år. Håkan Boström, GP, bjuder nedan på viktiga perspektiv om hur liberalismen sannolikt tappar stor kraft om Trump och Vance tar över styret av USA. Isolering och protektionism har aldrig skapat högt välstånd. Och om revolution är deras mål, vilkas huvuden ska rulla? 

”Drogliberalismen har exempelvis varit en olycka för arbetarklassen, liksom de i praktiken öppna gränserna för illegal arbetskraftsinvandring. Detsamma gäller den internationella frihandeln som slagit ut arbetarjobb. USA:s interventionistiska utrikespolitik kostar också stora summor. Vance riktar skarp kritik mot vad som kommit att bli liberala grundantaganden i USA: värdet av personlig frigörelse från normer, globalisering och ett självklart bejakande av teknisk och ekonomisk utveckling.”

”Maga-folket litar inte till framstegstanken. De vill istället återupprätta något som liknar ett svunnet, bättre tillstånd. Landet måste skyddas från omvärlden, återfå tron och sätta ”vanliga amerikaners” intressen främst. Det är kärnan i den populism, eller socialkonservatism, som har lyft fram Trump. En politik som inte bara tilltalat vit arbetarklass utan i ökande grad även landets arbetande minoriteter.”

”Sedan dess har Vance ändrat sig. Eller så har han inte det – men kommit fram till att Trump är ett nödvändigt ont: den obändiga kraft som behövs för att rucka "systemet”. Denna tankegång är han i så fall inte ensam om. Tendensen att se kampen som så akut att alla medel är tillåtna har radikaliserat stora delar av den amerikanska högern.”

”Men MAGA-högern har inte bara tagit över delar av den gamla vänsterns elitkritik, utan också dess radikalism i synen på politiska metoder. Den har blivit allt mer revolutionär. Det är ingen slump att en annan av dess mer kända ideologer, alt right-medieprofilen Steve Bannon, har framhållit Lenin som förebild. Nyhögern utmanar trots allt grundvalarna för det amerikanska politiska systemet under efterkrigstiden. Trump själv använder inte sällan ytterst radikal retorik.”

”På så sätt finns det faktiskt paralleller att dra till mellankrigstiden då den sociala oron och konfliktnivån också var mycket hög i både USA och Europa. Västvärlden stod nu som då inför helt nya tekniska och sociala utmaningar. Inget land kunde fortsätta i samma gamla hjulspår som tidigare.”

”På vissa håll ledde det till att auktoritära och totalitära rörelser tog makten – Lenin, Mussolini, Hitler – på andra håll lyckades man dock lägga om politiken i grunden utan att offra demokratin – New Deal i USA, uppgörelsen mellan Bondeförbundet och Socialdemokraterna i Sverige på 1930-talet är exempel på det.”

”2000-talet kräver lösningar med ett annat innehåll. Men kombinationen av probleminsikt och demokratiska metoder är något vi behöver ta fasta på också i våra dagar.”

https://www.gp.se/ledare/trumphogern-ar-ute-efter-revolution.f054a922-2a15-40d4-8e6c-2ff11bd25453

Goda och onda

Västvärlden drabbas allt mer av extremistiska grupper

Det blir allt politiskt rörigare och instabilare i Europa. Även om demokratin i Europa är ung har den samtidigt haft flera prövningar. Enskilt i många Europeiska stater och tillsammans. Andra världskriget är den Europeiska demokratins smärtsammaste prövning. Och globalt är demokratin på tillbakagång. Om den politiska röran och demokratiernas tillbakagång skriver The Economist ofta. Inte minst skriver de om bland andra asiatiska länder som vill bjuda västvärlden ”pay-back” för grova historiska övertramp. FN förbundet publicerade vid årsskiftet en rapport om att den unga demokratin redan är på tillbakagång. 

”På global nivå är de senaste 32 årens demokratiska framsteg utraderade. Den bilden framgår av det svenska institutet V-Dems forskning. En likartad bild ger två andra institutioner som genomför globala demokratimätningar, Freedom House och tidningen The Economist.”

”Under det senaste decenniet har det varit särskilt vanligt att länder i Afrika, Sydostasien, Östeuropa och Centralasien utvecklats i odemokratisk riktning. Vid sidan av den övergripande trenden finns en mindre grupp länder som tvärtom blivit mer demokratiska, däribland Madagaskar, Sydkorea och Ecuador.”

https://fn.se/aktuellt/varldshorisont/demokratin-pa-tillbakagang-i-varlden/

Ett exempel på hur det kan gå med dåliga demokratiska system är Israel. I deras riksdag, Knesset, finns väldigt många partier representerade. 12 partigrupperingar (flera som samlar olika partier som har valsamverkan) och 120 ledamöter. Israel har nästan lika många invånare som Sverige. I Sveriges riksdag finns 8 partier representerade och 349 ledamöter. Även det svenska demokratiska systemet behöver förbättras. Bland annat är det dags att avveckla Regionerna (6000 politiker) eller minst sänka från 349 ledamöter till 249 i Sveriges riksdag.

Varje gång israelerna ska bilda regering är det ett omfattande kohandlande. Och nu styrs Israel med stöd av ultra ortodoxa och ”högerkrafter”. Det märks enligt The Economist tydligt eftersom de vill försvaga rättssystemet och de låter gärna israeliska olagliga bosättare attackera många palestinier på ockuperade områden utan att ge dem snabbt skydd, vilket är deras skyldighet. Inga mord är ok. Vare sig på palestinier eller israeler. Vad gör västvärlden kopplat till ockupationen? Fördömer västvärlden både ockuperade som dödar och ockupanter som mördar och förstör fastigheter för de ockuperade? 

Samtidigt uppmuntrar västvärlden ukrainarna att ta tillbaka ockuperad mark från ryssarna med våld. Visst är det intressant att det inte är lika självklart när några palestinier försöker sätta stopp för ständigt utökad ockupation av deras land. Om inte de demokratiska länderna kan agera likvärdigt runt om i världen är det inte konstigt att demokratierna tappar kraft. Internationell rättvisa måste vara universell och tillämpas jämlikt om reglerna ska respekteras. 

https://www.aljazeera.com/amp/news/2023/3/3/israeli-settler-attacks-against-palestinians-by-the-numbers

https://amp.cnn.com/cnn/2023/06/21/middleeast/west-bank-palestinians-killed-intl-hnk/index.html

Det finns goda och onda människor i alla samhällen på vår jord. Utan ett väl fungerande rättssystem tar de onda över. Så är det. Därför är ett jämlikt rättssamhälle grundstenen i ett demokratiskt samhälle. Därför ska också handlingar som att offentligt bränna olika troendes heliga skrifter självklart klassas som hets mot folkgrupp. Hets som bara syftar till att förödmjuka och skapa blodiga konflikter mellan grupper. I koranbränningarnas fall kanske det är Ryssland som betalar dem för att motverka Sveriges anslutning till NATO. Varför inte?

https://www.expressen.se/debatt/koranbranning-ar--forbjudet-enligt-lag/

Jag vill att vår demokrati ska stärkas. Det går. Men det kräver sannolikt nya framgångsrika partier. De gamla partiernas aktiva politiker försvarar bara det de har. Inför ett generellt krav på att ledande politiker måste ha jobbat minst tre år med jobb som inte är politiskt kopplade, det inkluderar lobbyister. Skapa ett nytt beräkningssystem som gör att det blir lättare att bilda regeringar i kommuner och nationellt. Lägg ner regionerna som egen politisk plattform. Utvecklingspartiet demokraterna är en god och rättvis demokratisk kraft! Alla är välkomna att bidra till den demokratiska förbättringen. Ateist, kristen, buddist, hindu, muslim, konfucianist, judar, asatroende eller något annat du tror på? Alla är välkomna att delta i UPs demokratiförbättringskamp! 

Rösta UP varje gång du har chansen!

År av tillbakagång

Ett sjunkande skepp

Både Sverige och det parti Löfven ska företräda har kraftigt försvagats de två senaste mandatperioderna. Det är ett faktum. Det finns mycket att skylla på för att det blivit så. Personligen anser jag dock att det i stor utsträckning handlar om bristande ledarskap där statsministeruppdraget innebär en mycket viktig roll för om resultatet blir rimligt bra eller dåligt. Självklart vet vi alla att det råder en dålig ordning i dagens riksdag där partier med lågt folkligt stöd får orimligt mycket inflytande. När man också som Socialdemokraterna väljer att låta partier som MP och V få ett mycket stort politiskt inflytande bidrar det självklart till att Sverige som land försvagas. 

Att Sverige försvagas är inte direkt samma sak som att vårt näringsliv försvagas. Samtidigt blir en längre effekt av dåliga skolresultat, stor otrygghet, ett stort antal icke självförsörjande vuxna, näringsfientliga regleringar, bristande tillgänglighet och kvalitet inom sjukvården samt en dålig äldreomsorg att även näringsverksamheter i Sverige försvagas. Även företagare, och människor som arbetar inom näringslivet, är beroende av att vi producerar konkurrenskraftig arbetskraft, att sjuka människor snabbt och med kvalitet får den vård de behöver och att våra äldsta och sköra får ett värdigt omhändertagande. Idag har vi stora kvalitetsbrister inom mycket som det offentliga Sverige ansvarar för. Det kan inte finnas många svenskar som tycker något annat. Så behöver det självklart inte vara om vi politiskt företräds klokt. 

Riksdagen och Sveriges regering har ett stort ansvar för landets övergripande ramar. I kommuner och i regioner har politiker främst ett stort praktiskt ansvar att inom dessa ramar skapa bästa möjliga livsförhållanden för sina invånare. Förbättringspotentialen är mycket stor. Den stora bristen som Löfvens ledarskap representerat är bristen på en tydlig vision om vilket Sverige vi ska säkerställa för oss invånare. Det vi vet är att han utlovade EUs lägsta arbetslöshet och att vi istället tillhör de länder som har flest vuxna per capita som inte är självförsörjande. I ett bidragstungt samhälle som det svenska får det mycket allvarliga konsekvenser. Socialdemokraterna har under flera år tappat den glans de tidigare hade som regeringsbärare och utvecklare av det svenska samhället. Gunnar Wetterberg beskriver det väl i nedan artikel i Expressen.

"Socialdemokratin har gått vilse. I den dagliga debatten är det så påtagligt: kom med rätt one-liner, för att behålla makten. I praktiken är det inte mycket bättre: cementen i Slite, skogen i EU, hattandet runt slutförvaringen av kärnavfallet, slukhålet i höghastighetstågen och Norrbotniabanan. I den senaste valrörelsen blev lösningen att jiddra med transfereringarna. Föräldraveckan skulle bli nyckeln till framgångarna 2018. Nu predikar Daniel Suhonen pensionerna som frälsning, understödd av Ardalan Shekarabi. Receptet är: många nya miljarder – med dem ska vi vinna folket."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/socialdemokraterna-har-helt-gatt-vilse/

Expressens ledare formulerar också väl att Löfvens tid vid makten varit mycket dålig för en positiv utveckling av det lands bästa han ska företräda. Jag betvivlar inte alls hans vilja att göra gott, resultatet talar dock för sig själv. Och ja, även tidigare regeringar bär en skuld för att vi är där vi är. Ett imponerande näringsliv och gott om nationella råvaror kan rädda Sverige hyfsat en tid, men inte allt för länge. Uppsala och Sverige behöver ett betydligt bättre ledarskap. Varför inte ledare som på allvar bärs av samma valspråk som Karl XIV använde: "Folkets kärlek min belöning". Den som varit förälder eller chef för en större grupp människor vet att "kärlek" och "respekt" vinns genom en bra blandning av rättigheter och skyldigheter. 

"Men på många sätt var beslutet självklart. Stefan Löfven tog över som partiledare efter Håkan Juholt 2012, då partiet befann sig i fritt fall. Han var aldrig något givet partiledarämne, utan lät sig övertalas att ta sig an uppgiften. Det har satt sin prägel på hans tid som statsminister. Det har aldrig funnits något stort politiskt projekt som ska genomföras. Löfven har inte haft någon tydlig politisk vision om vad som ska åstadkommas." 

"Kontrasten är stor mot åren med Fredrik Reinfeldt som statsminister. Trots en del grava missbedömningar präglades alliansens tid vid makten av ett högt reformtempo. Utanförskapet skulle minskas radikalt med hjälp av arbetslinjen och jobbskatteavdrag. Något motsvarande arv lämnar inte Stefan Löfven efter sig. Sakpolitiskt har han åstadkommit väldigt lite under två mandatperioder vid makten. Och under de kriser som har drabbat Sverige under dessa år har han agerat senfärdigt."

https://www.expressen.se/ledare/med-lofven-forlorade-sverige-viktiga-ar/

Fina ord och totalt intetsägande

Våga stå för skillnaderna
Vänstern i Uppsala (MP, V och S) fortsätter sin retorik om behov av en ny politisk inriktning och "att nu inleds omställningen mot en ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbar utveckling". Det är rent pinsamt att läsa artikeln. C och alliansen har kraftfullt stärkt Uppsala som näringslivskommun och rankas nu som nr 2 i Sverige i den ranking som näringslivet, universiteten och kommunen enats om som den mest relevanta. Tror du V, MP och S kommer att ta oss närmare #1? C, M, FP och KD har lyckats få igång bostadsbyggandet mest i hela Sverige och har en kommunal budget som stöttar en bostadsbyggarpolitik mot minst 3.000 nya bostäder per år under en längre tid, och där minst 30% av de nya bostäderna ska vara hyresrätter! Tror du att V, MP och S kommer att leverera bättre? V, MP och S skriver att "Uppsala ska växa ekologiskt hållbart" och "uppsala ska bli Sveriges bästa cykelstad". De tycker också att "ett mer målinriktat miljöarbete är nödvändigt". Det är pinsamt att ta del av detta ordbajseri. Uppsala har i år, under C och Alliansledning, satt Sveriges och kanske världens tuffaste mål kopplat till miljö och klimatförbättringar. Vi är snart, under C och övriga Alliansens ledning Sveriges erkänt bästa cykelkommun. Jag är helt säker på att vi kan få tydliga och prestigefulla nationella och internationella erkännanden för våra insatser inom miljö och klimatområdet de kommande två åren. Det är inte V, MP och S politik som då får ett erkännande utan C, M, FP och KDs politiska kompromisser och konkreta handlingar som levererat! Försök att inte glömma det!
http://www.unt.se/asikt/debatt/har-ar-plattformen-3421126.aspx

Det hade varit mycket mer intressant om MP, V och S i sin så kallade plattform hade varit mycket tydligare med de konkreta åtgärder de avser vidta som skiljer sig från dem som Alliansen kompromissat fram. Det är dessa skillnader som konkret leder till olika resultat. Låt mig ta några exempel på vad som skiljer V, MP och S kompromissförslag med Cs förslag på vägar framåt;

1) näringslivsutvecklingen stimuleras bäst genom aktivt branschnätverksstöd från människor som är trovärdiga inom näringslivet och som har en folkvald plattform
2) det önskade bostadsbyggandet kräver också infrastrukturlösningar i det offentliga rummet som är hållbara. T ex fler förbindelser över Fyrisån. Spårvagnssystem är bara intressant om det visar sig vara ekonomiskt och praktiskt vettigt i förhållande till alternativ.
3) socialt inkluderingsarbete sköts bäst här och nu istället för att fonderna pengar till sen
4) hur ska den egna produktionen klara konkurrensen om den har krav på sig att erbjuda heltider till alla som så önskar?
5) hur ska effektiviseringar, valfrihet och mångfald säkras när alternativa leverantörer av skattefinansierade tjänster minskas?
O.s.v

Jag kommer också nyfiket följa hur V, MP och Ss så kallade varmare politik ska se ut och finansieras. Kommer vi nu bli Europas socialförvaltning och vad tror du händer med Uppsalas ekonomi då? Och hur tror du de politiska strömningarna går när våra egna utsatta inte upplever att de får tillräckligt i stöd? Jag tror Uppsala kommer att försvagas kraftigt under de kommande fyra åren. En majoritet av Uppsalas invånare önskar tydligen den utvecklingen.

På övergripande ordnivå låter nästan alla politiska partier lika! Samtidigt är det i de enskilda frågorna och förslagen påväg mot målen som de stora skillnaderna finns. Vägvalen är det avgörande för om vi lyckas eller ej. Varför vågar inte MP, V och S vara tydligare med sin vansinniga sakpolitik i olika frågor? En sakpolitik som utgör skillnaderna och som nu kommer att kraftigt försvaga Uppsala. Det är bäst att sätta på sig skyddsdräkten nu! Det är inte bara Ebola och en mycket svag ekonomi som hotar, nu kommer också en politik som saknar hållbarhet eftersom den inte kan finansieras. Håll i skyddskläderna!