Bostadsidioti

Ekonomisk hushållning och smart miljöpolitik

När börjar många svenskar, särskilt unga människor ryta till och kräva en förbättrad bostadspolitik? Hur generationsrättvist är det att de som idag är 40-talister länge kunde köpa sina bostäder för väldigt låga kostnader och energikostnaderna var vid internationell jämförelse väldigt låga? Hur många unga har idag råd att flytta hemifrån till en liten egen lägenhet när en etta i storstäderna kostar flera miljoner? Hur många unga har idag råd att hyra en nyproducerad etta om de får en chans? 

Det är hög tid att ryta till mot statens företrädare, regeringen, och kräva att Boverket ändrar sina strikta regler och gör det möjligt för byggen av många delningslägenheter liknande studentrum. Också att enbart delar av nybyggen ska ha alla dagens tillgänglighetskrav. Moderna delningslägenheter är inte bara en attraktiv möjlighet för unga och studenter utan även för människor som gärna använder mer av sina pengar till annat än mat och bostadskostnader. 

Det är också hög tid att ryta till mot statens företrädare, regeringen, och kräva att Boverket skapar möjlighet för "Social housing" även i Sverige för personer med väldigt dålig självförsörjningsförmåga. En stor skillnad med andra länders koncept för "Social housing" är bland annat att statskassan får subventionera boendekostnaderna för de behövande. Inte minst med tanke på statens ansvarslösa migrationspolitik, och misslyckade integrationspolitik, är det mycket rimligt. Dagens dyra hyror täcks inte tillräckligt av statliga bidrag och det drabbar kommunernas skakiga ekonomi.

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/olika-grupper/hushall-begransad-ekonomi/begreppet-social-housing/

Margareta Barabash, GP, skriver läsvärt om hur Riksdagen och dess politiska lag konsekvent misslyckas med bostadspolitiken i Sverige. Hur kan det vara så? Hur svårt kan det vara om man utgår ifrån behov, efterfrågan och betalningsförmåga? Hon missar dock ett faktum med många av de ungas representation i demokratiska församlingar, de flesta är politiker-broilers. Till skillnad från all annan verksamhet får en 18 åring samma arvoden som en 63-åring. Ett ungt kommunalråd eller ung riksdagsledamot har väldigt mycket högre ersättningar än 99% av andra unga. Inte särskilt representativt med andra ord. Och hon riktar udden fel, det är rikspolitikerna som måste se till så att Boverket tillåter mycket flexiblare boendelösningar med mindre skall-krav än nu. Allt för ofta finns systemfelen att finna inom rikspolitiken. Allt mer dumt hittas också på av EU-byråkratin. 

”Det är inte konstigt att dagens unga är mer pessimistiska än någonsin. Det ekonomiska tillståndet har sett bättre dagar. Klimatångest är ett slags allmäntillstånd. Sociala medier vållar alienation och psykisk ohälsa. Och som pricken över i finns det ingenstans att bo. Byggtakten avtar i Sverige. Det råder bostadsbrist i 204 av landets 290 kommuner, trots att majoriteten av kommunerna anser att de har bostadslämplig mark, enligt 2022 års rapport från Hyresgästföreningen (HGF).”

”I Göteborgs stad har över 90 procent av alla 20–30 åringar inte råd att köpa en etta (Riksbyggen, 2022).”

”De 20-plussare som tack vare slit och uppoffringar ändå lyckas skrapa ihop till en kontantinsats (och når upp till bankernas månadsinkomstkrav) inleder vuxenlivet med ett miljonlån på halsen. För några decennier sedan hade detta setts som absurt, men i dag höjer man inte ens på ögonbrynen.”

”2022 blev året med fallande bostadspriser. Men de faller från historiskt sett så pass höga nivåer att drömmen om en egen bostad förblir onåbar för många unga. Och då har vi inte ens tagit upp räntehöjningarna."

”Att kalla situationen katastrofal vore närmast slöseri med hyperboler. Ändå är den mest dramatiska bostadspolitiska händelsen på senare år när Vänsterpartiet fällde regeringen Löfven sommaren 2021 över ett förslag om fri hyressättning vid nyproduktion. Annars lyser såväl reformerna som en bredare debatt med sin frånvaro. Varför? En förklaring skulle kunna vara att få unga är engagerade i kommunpolitiken. Bland de som valdes in till kommunfullmäktige i höstens val är sex procent under 30, trots att åldersgruppen 18—29 utgör 15 procent av befolkningen (AB 22/12).”

”Vi behöver fler unga som engagerar sig partipolitiskt. Men också fler äldre kommunfullmäktigeledamöter som ser till den yngre generationens behov. Låt 2023 bli året där bostadspolitiken åter hamnar på dagordningen.”

https://www.gp.se/ledare/varför-ingen-bostadspolitisk-debatt-i-sverige-1.88918579

En sak är helt säker, Uppsalaborna måste mycket bättre än hittills få påverka hur Uppsala byggs ut. Nu är det bestämt, 6-9 juni 2024 kommer Uppsalaborna få tycka till om hur de bäst tycker att Uppsala ska byggas ut. Att vi ska växa attraktivt är en stor majoritet för. Hur finns det uppenbarliga delade meningar om. Nedan några nedslag från gårdagens mediatäckning av Utvecklingspartiet demokraternas presentation om när Uppsala genomför sin nästa folkomröstning. Känns särskilt positivt att den genomförs i samband med Europaparlamentsvalet. Då får de stora lokala frågorna betydligt större genomslag än när kommunval blandas med riksdagsval. Det är hög tid för den övriga oppositionen i Uppsala att "step-up"!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/klart-uppsala-ska-folkomrosta-men-om-vad

https://sverigesradio.se/artikel/klart-forslag-pa-datum-for-folkomrostning-om-sparvagn

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/mitt-i-mandatperioden-da-blir-folkomrostningen-om-sparvagn-nagot-av-det-mest-oseriosa-jag-varit-med-om/r4do180r

Dyra levnadskostnader och skolproblem

Varför så dyrt?
Under många år har jag runt om på jorden tydligt konstaterat att livsmedel är väldigt dyrt i Sverige. De nordiska länderna utmärker sig. Varför är det så? Trots att bönderna inte badar i vinster. Eftersom vi vet att många bönder har det svårt att gå ihop måste de höga kostnaderna i butik finna sin förklaring på ”annat ställe”. Hög moms (skatt), dyra transportkostnader (glesbefolkat och långt ifrån många tillverkningsplatser) och relativt höga löner för okvalificerad arbetskraft har stor betydelse. Om LRF och dess matverksamheter är effektiva vet jag inte. Vinsterna bland ICA handlare och ICAs aktieägare indikerar också bristande konkurrens. Tänk hur förödande illa KFs imperium, som länge dominerade svensk livsmedelsdistribution, sköttes. Och i kölvattnet efter misslyckandet blev ett antal ledande kopplat till kooperationen mycket förmögna... Vad kan vi göra för att kraftigt minska kostnaderna kopplade till livsmedel? Bättre konkurrens tycks svårt. Är det MPs ambition att vi ska bo så tätt som möjligt som är svaret på hur vi får lägre matpriser? Visst borde vi kunna ligga på ett snitt av vad Tyskland och Nederländerna har?
https://www.gp.se/ledare/därför-är-maten-så-dyr-1.15780267
https://kit.se/2017/03/09/79884/varfor-har-sverige-sa-hoga-matpriser/

Det är inte bra för oss invånare när vi tvingas betala mycket mer än jämförbara människor i andra länder liknande Sverige. Vi måste köpa mat och de allra flesta vill ha ett eget boende, oavsett om det är köpt eller man hyr det. Varför är det mycket dyrare att bygga bostäder i Sverige än i stora delar av världen? Du och jag borde alltid ställa fyra frågor till varje rikspolitiker vi träffar. Varför är maten i Sverige mycket dyrare än i många jämförbara länder? Hur kommer du verka för att priserna ska bli lägre? Varför är det mycket dyrare att bygga bostäder i Sverige än i jämförbara länder? Hur tänker du verka för att betydligt mer prisvärda bostäder byggs? Politiken behöver inte bry sig om de rikaste. De kan köpa den mat de vill och fixa det boende de vill. Politiker måste säkerställa en rimlig rättvisa kring hur ett samhälles välstånd fördelas. Dagens förmögenhetsfördelning av gemensamt skapade värden är inte rättvis för de allra flesta yngre. För alla yngre som saknat rika släktingar som hjälpa dem in på bostadsmarknaden och till att tjäna extra pengar på kapitalmarknaden. Nej, jag är inte kommunist! Jag är för ett samhälle som hänger ihop. Jag är för ett samhälle där alla våra barn har en god chans att göra ”klassresor”. Jag tycker att ett anständigt samhälle ska klara av att upprätthålla en god lägsta levnadsnivå.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/sverige-bygger-dyrast-bostäder-i-eu-1.4163461

Dagens besvikelse
Håkan Boström, GP. Lite ”kalkon” tycker jag det blev när han inte håller artikeln generell. Han skriver ofta mycket kloka ledarartiklar. De bifogade tycker jag fokuserar för mycket på en makt av alla makter som främst ser till egna intressen. Hans avslut är bra men jag tycker att andra makter än Kina kommer undan för ”billigt”. Boströms resonemang är viktigt men det ska vara ett generellt angreppssätt. De som ska värna svenska intressen ska självklart förhålla sig klokt till hur tillgångar och kompetens i Sverige används, och för vilka. Det pragmatiska förhållningssättet är helt enkelt att utesluta möjligheten att sälja vissa tillgångar. Det är dock inte en lätt väg att gå om man anser att äganderätten är viktig. Alla makter har alltid agerat i egen sak. Kina är inget undantag. Boström konstaterar själv att ”Maktaspekten går helt enkelt inte att blunda för.”. 

”Det är bra att denna diskussion kommit igång. Frågan om hur Sverige bevarar och utvecklar ett starkt näringsliv förtjänar större politiskt intresse och är för viktig för att reduceras till enkla slagord.”

”Men ingen princip är perfekt i mötet med verkligheten. Under Almedalsveckan anordnade konsultföretaget Deloitte och tidningen Affärsvärlden ett seminarium där frågan ställdes om den svenska bolagsstyrningsmodellen fortfarande är rimlig i dagens värld. Behöver utländska direktinvesteringar granskas? Borde Sverige rentav bli mer protektionistiskt? Bakgrunden är framförallt att de kinesiska direktinvesteringarna ökar runt om i Europa. Även en del ryska uppköp av strategisk viktig infrastruktur har väckt uppmärksamhet. EU-parlamentet röstade i februari igenom en förordning om att utländska direktinvesteringar bör granskas ur ett strategiskt perspektiv och att informationsutbyte ska ske mellan EU:s medlemsländer. Granskning och beslut ska dock ske nationellt.”

”Sverige har idag inte något system för den här typen av granskningar, även om en utredning är tillsatt i frågan. Insikten har mycket långsamt infunnit sig att ägande av nationellt viktiga företag inte enbart är en fråga om ekonomiska kalkyler. Det ger också politisk och teknologisk makt.”

https://www.gp.se/ledare/vem-ska-äga-svenska-företag-1.16325759

Dagens stjärna
Expressens ledare. Självklart ska våra elevers bästa alltid vara i centrum. Ideologiska låsningar ska aldrig i praktiken få gå före våra möjligheter att försöka säkerställa värdegrundernas fundament. Ett sådant fundament är strävan efter alla människors jämlika chans att få en bra utbildning och därigenom kunna förverkliga egna livsdrömmar. Oavsett vilken socioekonomisk bakgrund man kommer ifrån. Under min tid inom Centerpartiet motionerade jag om ett kvalitetssystem för att snabbare och bättre kunna bli av med usla huvudmän av skolor. Motionen gick inte igenom.

”Friskolor kan slänga ut sina elever och stänga bums. Usla skolor, däremot, kan det ta åratal att stänga. Förlorare: barnen - och samhället.”

”Därför kan friskolor plötsligt bomma igen utan att de ansvariga drabbas av trista konsekvenser. Allt ansvar läggs på kommunen, som måste skaka fram skolplatser i ett huj.  När friskolor inte vill stänga, går det desto långsammare. Skolinspektionens kamp mot skolor som missköter sig går vanligen i slowmotion. De kritiseras stenhårt av myndigheten och får tid på sig att rätta till felen. Några år senare får samma skola en ny dos kritik, mer tid på sig... och så kan ytterligare årskullar få en undermålig utbildning. Vem som helst har kunnat driva friskola, från sekter som Plymouthbröderna och Scientologerna till vd:n och huvudmannen för Vetenskapsskolan i Göteborg, som greps av Säpo i maj. Enligt stiftelsen Doku har Säpo länge sett mannen som rekryterare för våldsbejakande islamism.”

Ledarens avslut i Expressen är sammanfattande helt i min smak: 

”Den svenska skolmarknaden har inte en chans att bli sund förrän Sveriges riksdag börjar sätta elevernas och samhällets intresse före de oseriösa skolföretagens. Friskolesystemet värnas bäst genom att charlatanerna visas ut.”

https://www.expressen.se/ledare/vild-ide-satt-eleverna-fore-skolforetagen-politiker/

Hur är det ens möjligt att politiken varit så bristfällig i Sverige att det Expressen, och min tidigare motion, efterfrågar inte är verklighet? Ett stort svek mot många elever och bekymrade föräldrar.

Fastighetskrasch?

Har aktiespekulanterna rätt?
Börjar vi nu närma oss den fastighetskrasch som det så länge talats om? Behovet av lägenheter och efterfrågan tycks fortsatt hög. I t ex Uppsala finns redan idag massor av möjligheter för byggbolagen att bygga bostäder och många fler planer som öppnar upp för ännu mer byggande är på G. Många sägs också tro att västeuropas ekonomier snart äntligen ska ta fart. Hur kan då byggbolagen tappa värde på aktiemarknaden? Om det händer kan jag inte tolka det på annat sätt än att finansmarknaden nu börjar tro att dopningen av våra ekonomier med mycket låga räntor snart är över. Byggbolagen måste också tro att efterfrågan inte kan matchas av nödvändig betalningsförmåga för de byggen som planeras. Varför låter de annars bli att bygga bostäder på het mark där de kan bygga? Tror du vi har en bostadsbubbla som spricker inom kort?
http://www.di.se/artiklar/2014/4/22/byggfesten-pa-vag-ta-slut/

Välståndets grundpelare

Hedra särskilt goda insatser
I morgon är en särskilt rolig dag. Då är det nomineringsmingel med de företagaresom gått till final för särskilt goda insatser under 2012 och tidigare. Även företag som ideellt visat stort samhällsengagemang får ett erkännande. Jag har förmånen att sitta i juryn som utser årets företagare och årets komet. Juryn består av en imponerande samling ledande Uppsalaprofiler från olika skrå som lägger ner mycket ideell tid för att utse dessa vinnare. Jag har varit med i denna jury under flera år och uppskattar mycket den del av juryns arbete som inkluderar personliga dragningar av företagaren/företagarna och deras bolag. Det är våra hårt slitande företagare som är välståndets grundpelare. Utan dessa människors engagemang och slit finns inte mycket pengar att satsa på t ex skola, omsorg och vård. Håller du med? Vilka tror du vinner?