Mer rätt än fel

Rättvis tillväxt, vad innebär det?

Jag vill inte ha svenska politiker som inte förstår vilka de företräder! Inom Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bygger vi bland annat en organisationskultur som sätter invånarna vi ska företräda först. Att i dessa ekonomiskt svåra tider, med allt högre räntekostnader och hög inflation, utsätta Uppsalaborna för en allt högre skuldbörda är ansvarslöst och oacceptabelt. I en rådgivande folkomröstning måste Uppsalaborna få en chans att signalera vad de tycker. Vad tycker de som röstar? Det vet vi inte än.

”En gigantisk nybyggnation i Uppsalas södra stadsdelar och en mångmiljardsatsning på spårväg urholkar Uppsala kommuns och Region Uppsalas ekonomi under flera decennier. Kärnverksamheterna skolan, sjukvården och äldreomsorgen kommer vid en sådan oklok satsning att dräneras för lång tid framöver. Det vill Utvecklingspartiet demokraterna (UP) förhindra. Därför vill UP med folkomröstningen att Uppsalaborna ska få ta ställning till Uppsalas framtid i sin helhet.”

https://unt.se/insandare/artikel/up-vill-forhindra-en-urholkad-ekonomi/l6q8e38r

Sten Kaijser skriver en läsvärd insändare i UNT. Han är bland annat professor emeritus i matematik vid Uppsala universitet. Han kan räkna. Han förstår både mängdlära och sambandslära. Det finns för många bland dagens ledande politiker som inte gör det. 

”Det bor ungefär 8 miljarder människor på jorden. Av dessa bor ungefär en miljard i den ”rika världen”. De övriga bor i den övriga världen.”

”Vi i den rika världen inbillar oss att det är vi som kommer att avgöra världens framtid. Våra ledare talar därför om för oss att om vi inte omedelbart börjar minska vår användning av fossila bränslen kommer många länder att bli obeboeliga. Men det är inte vi som avgör världens framtid, det är de 7 miljarder som bor i den övriga världen. De vet att vi har fått vårt välstånd med hjälp av fossila bränslen och de tänker göra som vi. Världens användning av fossila bränslen kommer att öka.”

”Idag använder en genomsnittlig kines dubbelt så mycket fossila bränslen som en genomsnittlig svensk. På ett par månader är ökningen av Kinas och Indiens användning av fossila bränslen större än hela Sveriges.

Svenska politiker ska inte inbilla sig att de kan rädda världen, de ska arbeta för det svenska folkets bästa.”

https://unt.se/insandare/artikel/sverige-kan-inte-radda-varlden/jvqd0xer

Istället för onödiga skrytprojekt måste nu den nationella regeringen och Sveriges kommuner laga och stärka den basinfrastruktur som har stora underhållsbehov. Det är rätt fokus. Bland annat Sveriges vatten- och avloppssystem (VA) är i dåligt skick. Befintliga tågsystem uppvisar dagligen oacceptabla problem. Att fixa det är långt mycket viktigare än att extremt fort, högt och tätt bygga spårväg i en liten del av Uppsala. Att satsa på tågspåren och VA-systemen är också en utmärkt konjunkturregulator. Det driver inte kraftigt på inflationen, klaras till stor del av med inhemsk arbetskraft och är nästan lika viktigt som energiförsörjningen. Tråkigt? Nejdå, det kan säkert några PR-konsulter fixa… Att göra en sådan basinfrastruktursatsning är att ”arbeta för svenska folkets bästa”. Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om behoven inom VA-systemen nedan. Väl fungerande dricksvattensystem och avfallssystem är mycket viktigare än onödig, omodern och extremt dyr spårväg.

”Investeringsbehoven i VA-systemen är massiva. Om inget görs kommer Sverige drabbas av stora samhällsstörningar i form av omfattande vattenläckor. Staten måste kliva in och ta ansvar.”

https://www.gp.se/ledare/vatten-och-avlopp-är-sveriges-nästa-systemkollaps-1.103284776

Floppande miljöarbete

Dumhet är inte ansvarsfullt

Länge har jag ansett att det finns många mycket goda argument för att driva bort det stora beroendet av fossila bränslen. Därför gillar jag att de flesta partier i Sverige tävlar om att vara ”klimatkämpar”. Det är väl bara SD som inte tar det fossila beroendet och dess konsekvenser på stort allvar. Det handlar inte alls enbart om "miljö och klimatfrågor", det handlar om säkerhetspolitik och ekonomi. Det är det som nu är den stora drivkraften för EU och andra delar av världen. Samtidigt går vi från ett oljeberoende till ett beroende av sällsynta och kritiska metaller... Låt oss sätta stort hopp på Uppsala universitets förträffliga kunskaper inom materialteknik så hittar vi förhoppningsvis nya mer tillgängliga råvaror till den allt mer elektrifierade världen.

Karin Pihl, GP, är rätt ute i sin oro över att vi återigen slänger bort många miljarder på okloka miljöprojekt. Enligt flera naturvetare som jag känner är Hybrit-projektet naivt. Det kommer enligt dem aldrig komma i närheten av de målsättningar som sätts upp. Det känns definitivt relevant att objektivt låta internationellt duktiga naturvetare få göra en "second opinion" av detta projekt. Det kan sannolikt spara massor av miljarder för oss skattebetalare. Miljarder som med fördel istället kan användas för att åter göra svensk skola konkurrenskraftig. 

"Det är bortglömt nu, men för 20 år sedan var det den stora grejen: Etanol, alltså sprit. Det tillverkas vanligen av spannmål och tidigare ansågs det vara lösningen för att klimatanpassa fordonsflottan. Etanol har nämligen betydligt lägre utsläpp av växthusgaser än vanlig bensin. Kraftiga skattelättnader infördes och alla var överens om att etanolbilen var här för att stanna. Men i dag är det ingen som ser etanol som räddningen för person- och yrkestrafik. Etanol visade sig ha en rad nackdelar, både av teknisk natur och ur ett klimatperspektiv. Kritiker menade att klimatnyttan avtog när regnskog skövlades för att ge plats åt odlingar för att framställa etanolbränsle."

"Det kan vara värt att ha etanol-floppen i minnet. Inte minst nu, när staten pumpar miljon efter miljon i ett nytt storskaligt klimatprojekt: fossilfritt stål. Hybrit-projektet, som drivs av statliga Vattenfall och LKAB samt det till viss del statligt ägda stålbolaget SSAB, har som syfte att tillverka stål ur järnmalm utan att använda kol. I stället ska stålet framställas med hjälp av vätgas. I sig är ambitionen fantastisk. Industrin står för en tredjedel av alla utsläpp i Sverige, och stålindustrin är värst. Om det går att göra stål fossilfritt är det en enorm vinst för klimatet. Och för svensk export, eftersom tekniken antagligen kommer att efterfrågas stort i andra delar av världen. Men kommer det att fungera? Uppslutningen bakom Hybrit har varit enorm från politiskt håll, både nationellt och från EU:s sida, som gladeligen pumpar in miljardbelopp av skattebetalarnas pengar i projektet. Nu hörs dock fler varningar. På SvD:s debattsida (7/2) skriver kärnfysikern Jan Blomgren tillsammans med ekonomerna Magnus Henrekson och Christian Sandström att den hajpade retoriken kring Hybrit skymmer en rad viktiga frågor om projektet verkligen är genomförbart."

"Den kanske främsta är var all el ska komma ifrån. Att tillverka fossilfritt stål genom vätgas kräver enorma mängder el, inte minst för att framställningen av vätgas är ganska ineffektiv ur energisynpunkt. Det blir mycket spill. Hybrit väntas sluka runt 60 terawattimmar el. Det är mer än en tredjedel av vad hela Sverige totalt förbrukar per år, och i dagsläget är det ingen som har svar på hur det ska gå till. Att bygga ut vindkraft kommer inte att räcka, och att bygga kärnkraft kommer att ta tid. Att dämma upp fler älvar går inte. Dessutom kommer övriga samhällets elbehov att öka i takt med att bensin- och dieselbilar byts mot elbilar."

https://www.gp.se/ledare/politikernas-ego-projekt-riskerar-bli-en-klimatflopp-1.91872009

Omställningen från beroendet av fossila bränslen till kostnadseffektiva fossilfria bränslen handlar för mig främst om generationsrättvisa. Vad menar jag då? Klimatet har sedan livet på jorden ständigt förändrats. Geografin har också ständigt förändrats. Det är fakta. En konsekvens av tidigare förändringar är de fossila tillgångar som under 1900-talet och fortfarande omsätts i en fantastisk tillväxt- och välståndsutveckling. Att det ofta krigats om dessa tillgångar är inte svårt att förstå. Att det i framtiden kommer att istället krigas om tillgång till kritiska metaller är tyvärr inte heller svårt att förstå. Det generationsrättvisa med att ersätta billiga fossila bränslen med nya billiga förnyelsebara energikällor är att t ex oljan trots skifferoljan är ändlig. Även våra barnbarnsbarn behöver tillgång till billiga energikällor om den höga levnadsstandarden ska bli en del av framtidens verklighet för andra än bara de rikaste.

Råvaror

Den som har den har
Vilket land sitter på de viktigaste råvarorna för välståndsbygge? Det beror på vilka råvaror vi definierar som de viktigaste. Först är det människan själv och vår drivkraft. Krasst är det näst viktigaste för oss människor rent syre samt hälsosam mat och dryck. Därefter kommer fossilfria och fossila energitillskott. Därefter olika kritiska metaller. Beroendet av fossila energikällor sjunker. Behovet av övrig energi är fortsatt väldigt högt. Länder som Kina och Indien har gott om råvaran människor. Det bidrar självklart till att de kommer att ha en ljus framtid. Fossilfri energi kommer att skapas överallt på vår jord med mer eller mindre avancerad teknik för att energiförsörjningen ska vara så effektiv som möjlig. Vad gäller de kritiska metaller som vi blir allt mer beroende av i vårt digitala och elektrifierade samhälle är det främst Kina, USA, Australien, Sydafrika och Ryssland som har flest varianter och mest. Sverige har vissa. Summa summarum så är det utan tvekan Kina och dess folk som har många framgångsrika år framför sig. Med tanke på att de tar klimat och miljöutmaningarna på största allvar är väl det positivt? Hur snälla kommer dessa länder vara med leveranser av de kritiska metallerna? Jag hoppas våra materialforskare på Ångströmslaboratoriet kommer på hur vi kan använda mer av våra egna metaller till de lösningar vi efterfrågar....
http://www.sgu.se/om-sgu/verksamhet/samarbeten/
http://www.wwf.se/wwfs-arbete/klimat/fornybar-energi/1628298-fornybar-energi-at-alla-klimat
http://www.ifn.se/publikationer/bocker-pa-svenska_1/1939-1969_2/den_fria_varldens_ravaruforsorjning
http://www.physics.uu.se/forskning/materialteori/

Geopolitisk kraftmätning
Donald Trump får vara hur matcho han vill. Han kan ändå inte vrida tillbaka klockan. Kina är redan en enormt stark makt. De kommer aldrig tillåta amerikanerna att minska deras inflytande över Sydkinesiska havet. Tvärt om, Kina kommer att stärka sin makt i området. Det är dumt att tro något annat. Vill Trump verkligen leka med elden som han gör? Om de vill försöka störta Nordkoreas diktator får de hitta andra metoder än att arméer ställs mot varandra. Väpnade konflikter mellan Kina och USA är inget vi vill uppleva!
http://www.expressen.se/nyheter/experter-usa-kommer-att-skjuta-ned-nordkoreas-robotar/

Dagens kalkon
Dan Elisasson som inte förstår vad det innebär att vara statstjänsteman. Det är inte samma sak som att vara politiker. Är det inte dags för herr Eliasson att bli utredare på statsrådsberedningen?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Eliasson
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/sparka-dan-eliasson-och-alla-som-tror-som-han/
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-stor-mig-att-behova-ta-sds-politik-i-forsvar/

Dagens stjärna
Mats Nylinder, professor emeritus vid SLU, som nyligen skrev en utmärkt debattartikel i UNT om biologisk mångfald och att jordbrukarna behöver mer frihet för att säkra den. Han sågade även MP längs fotknölarna samt statliga tjänstemän som hanterar frågan om biologisk mångfald utifrån ett "religiöst" och skrivbordsperspektiv.
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=false&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fasikt%2fdebatt%2fgodtycke-om-mangfald-4701765.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx