Nya tider

Låt pragmatismen råda

Det är ingen skattesänkarregering som styr Sverige. Skattepolitiken imponerar inte. Särskilt inte när Sveriges regering styrs av ett parti, Moderaterna, som säljer in sig som skattesänkarpartiet. Ideologiskt obegripligt att Moderaterna låter ett redan högt skattetryck öka. Varför höjer de inte grundavdraget? Varför sänker de inte skatten på sparande? Även om staten efter många års misskötsel investerar kraftigt i elnätet, kärnkraften, tågnätet och försvaret måste enskilda svenskar få behålla mer av sina intjänade pengar. Tidningen Näringslivet skriver läsvärt om hur dåligt regeringen sköter skattepolitiken. Moderaterna kanske agerar pragmatiskt? Det tycker inte jag. Vi betalar redan väldigt mycket skatt. Att staten misskötts länge är uppenbart men höjda skatter för att kompensera många års skatteslöseri och extremt dåligt underhåll av viktiga tillgångar är inte ok. Det måste löna sig bättre att arbeta i landet Sverige.

”Regeringen gick till val på ett ”skattehöjarstopp”, men hittills har det i flera fall blivit tvärtom.”

https://www.tn.se/ekonomi/33614/lista-har-ar-skatterna-som-smyghojs-svart-forsta-logiken/

Widar Andersson är en klok sosse som är mer pragmatisk än ideologisk. När Moderaterna lärde av Socialdemokraterna fick de ett starkare folkligt stöd. Många svenskar är pragmatiska, inte ideologiskt fastlåsta. I nedan ledare i Folkbladet refererar han till en trovärdig sosse, Ingvar Carlsson. Han skriver:  

”Den socialdemokratiska ideologin är "hållfast" just därför att den är föränderlig. Det "svartvita" i tillvaron får högern och vänstern stå för. Socialdemokraterna tänker på ett annat sätt. När partiet mår bra; måste jag tillägga. Sedan SD etablerade sig som ett stort parti på riksscenen har S faktiskt inte mått så bra. I sin jakt på ett fungerande förhållningssätt har S mer pendlat mellan vänsterns och högerns svartvithet istället för att odla sammansatthetens mångbottenhet: Konfrontationer överflyglar sansade samtal.”

”Partiprogrammet och kongressen 2025 behöver ta tag i det här problemet med öppna ögon. Som Mauricio Rojas (18/2) klokt skriver i ett inlägg på SvD:s ledarsida så står politiken och Sverige i närheten av ett vägskäl. Ska vi fortsätta på de sjunkande förväntningarnas missnöjesmotorväg eller ska vi våga oss in på vägen där de stigande förväntningarnas missnöje vill se resultat? En väg där inte problemen förnekas men där heller inte det Sverige som var står i vägen för det bättre Sverige som ska bli.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/socialdemokratin-mar-faktiskt-inte-sa-bra-i-dagslaget/lq4k4vdr?fbclid=IwAR2imdeMG_1yWlG0SWTY8o2Xk7rRKAvSb19i2EbRJ2sIftK8Cs3lJmO1kUg_aem_AYLyRSnuNr1A7oek9_SuV4f6PMMYUdnQKVK0u2SXzgpbLdFu3XWtKxG9YVIVwzBj860

Hittills har sossarna inte lyckats bra med att nutidsorientera vad deras sociala demokrati innebär och hur den rimligt rättvist ska finansieras. Att acceptera stora volymer snyltare är socialt ohållbart. Och hur tänker de sig att äldreomsorgen ska klara sitt behov av kompetens och finansiering, utan att höja redan allt för höga skatter? I kommunen och regionen har Utvecklingspartiet demokraterna politiken som leder oss alla, förutom snyltare och kriminella, mot en positiv framtid. Att höja ett redan mycket högt skattetryck på låg- och medelinkomsttagare försvagar bara våra unika svenska samhällen. Det är omprioritering av begränsade resurser som krävs. Det kräver politiskt mod. 

Ordning och reda

Trygghet och säkerhet
Ett av de viktigaste uppdraget som staten har genom Försvaret, Polisen och Domstolsverket är att säkerställa trygghet, säkerhet och rättssäkerhet i vårt land. I ljuset av det kan vi konstatera att det finns gott om förbättringspotential för att många ska känna sig och vara trygga.

De senaste dagarnas information om hur dålig kvalitet svenskt gränsskydd håller är minst sagt besvärande. Inte minst i mina senaste samtal med Migrationsverket kan jag parallellt konstatera att vi har stora bekymmer med att verkställa utvisningsbeslut till flera av de länder som många asylsökande som fått avslag kommer ifrån. Väldigt många personer som kommer från dessa länder kan i praktiken inte utvisas då deras hemländer inte ställer upp på att ta tillbaka dem. Mycket komplexa frågor men det finns tveklöst förbättringsarbete att göra för dem som nationellt arbetar med dessa frågor. Trygghets och säkerhetsfrågorna kommer att fortsätta att vara centrala i Sverige under många år framöver. Väldigt många människor lever idag i Sverige i "limbo" och riskerna är stora att de tvingas ägna sig åt brottslig verksamhet "bara" för att rimligt överleva eftersom de inte omfattas av några formella stöd som till exempel en kommun är ålagd att ge. Återigen krävs att staten, som ansvarar för migrationspolitikens alla dimensioner också står för alla kostnader som förd politik innebär. Orimligt att landets kommuner får ta i svåra, känsliga och dyra frågor utan statlig finansiering. https://www.expressen.se/ledare/granserna-bloder-medan-lofven-och-de-andra-solar/

Dagens kalkoner
Liberalerna i Uppsala. Det var komiskt att läsa om deras vänsteruppgörelse om skatten i UNT. De sviker ett av sina stora väljarlöften, sänkt skatt, men låtsas som att vänsterstyret ska sänka skatten om inte pengarna behövs inom skolan. ”Om inte pengarna behövs inom skolan”.... Det kommer inte att hända eftersom Liberalerna tidigare tydligt visat att de inte kan anpassa skolans kostnader efter till exempel antalet elever som ska erbjudas god utbildning. Skatten behöver sänkas för att ge invånarna mer bestämmande över egna intjänade pengar och för att sätta nödvändigt förändringstryck på offentliga verksamheter. "Lösningen" att alltid försöka lösa problem med mer pengar är en mycket oklok väg framåt som inte bidrar till att genomföra nödvändiga prioriteringar och att

Skatteverket. Jag delar kritiken av att de som hjälpte till att bekämpa sommarbränderna inte ska drabbas av de skattekonsekvenser som anges i nedan artikel.
https://www.expressen.se/ledare/ge-brandmannen-ett-tack-inte-skatteblanketter/

Dagens stjärna
Mark och miljödomstolen som prövar om en bergstäkt får kraftigt byggas ut. Centerpartiet vill positivt utveckla Vänge. Förslaget om att godkänna en kraftigt utbyggd bergstäkt där kommer inte leda utvecklingen i den riktningen, tvärt om.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/omstridd-bergtakt-avgors-i-hogsta-instans-5114611.aspx

Moderaterna

Ett lag i världsklass
Moderatledaren, Ulf Kristersson, var först ut av de svenska partiledarna att tala i Almedalen. Av många medier rankades han som den mest intressanta deltagaren under cirkus Almedalen. De senaste dagarnas turbulens inom Alliansen gjorde honom mer intressant i de ständiga spelteorier som roar, och bekymrar, så många. Hur ska han nu göra när allt fler tvivlar på att M, C, L och KD finns som trovärdigt regeringsalternativ? Tidigare ledande kristdemokrater dödförklarade Alliansen nationellt efter den senaste turbulensen. Bland annat med motiveringen att C och L inte ger M och KD några enligt dem rimliga utrymmen för att vinna tillbaka väljare som annars avser att missnöjesrösta på SD. Många ”förståsigpåare” tycks dock eniga om att det sannolikt blir Kristersson som får det tvivelaktiga nöjet att bilda en minoritetsregering. En regering som kanske kan vara på plats innan årsskiftet 2018/2019. Vi får se. Helt klart är att Kristersson fortfarande leder ett parti med flera starka falanger. Helt klart är också att han agerar mer som en diplomat än som en ledande politiker några månader innan riksvalet. Som jag skrivit förr märks det att han hamnat ”stuck in the middle”. Mellan C och L på ena sidan och beroendet av SD på andra sidan. Det skulle vara intressant att simulera olika utfall kopplade till olika moderata ställningstaganden. Hur skulle det till exempel gå om M tydligt deklarerar att ”vi har en helt ny politisk situation. Alliansen räcker inte längre som gemensam ambition. Det beklagar vi men så är det. Därför går vi till val med en tydlig egen politik och efter den 9/9 får vi göra vad vi kan för att slippa vänsterstyre eller annat inskränkt styra av Sverige. I den bästa av världar får då partier som M har mest likhet med möjlighet att forma en majoritet för Sverige.” Typ.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/han-utsatte-sd-narmast-for-ett-generalangrepp/
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/ulf-kristersson-gick-till-angrepp-mot-sd-i-sitt-tal/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/m-ledaren-gick-hårt-åt-sverigedemokraterna-1.6874398

Lika för alla - rättigheter, skyldigheter och möjligheter
Kristerssons Almedalstal bjöd inte på några nyheter. Maktfokusdiplomatin var uppenbar i regeringsfrågan även om budskapet var tydligt om att SD står så långt ifrån moderaterna att de aldrig är en samarbetspartner. Tryggheten måste åter säkras. Rättssystemet lagas. Fanatiker och organiserad brottslighet kraftfullt bekämpas. Migrationspolitiken få en tydlig och strikt inriktning. Försvaret måste stärkas. Skattetrycket minskas. Och jobbskapandet stärkas genom en näringslivsvänlig politik. Varje barn ska få möjligheten att nå sin fulla potential utan att social bakgrund ska låsa fast. Det är inte lätt att vara ”stuck in the middle” mellan andra partiers positioneringar och dessutom brottas med olika interna falanger. Efter årsskiftet 2018/2019 vet vi hur Kristersson och company klarade dessa svåra politiska utmaningar.

Anna Dahlberg, ledarskribent på Expressen, efterlyser mer flirtande mot kvinnor och sosseväljare. Hon påtalar de stora bekymmer Sveriges delar faktiskt har att få välfärdskontraktet att fungera med kvalitet när befolkningen kraftigt växt på kort tid parallellt med att vi blir allt äldre. Ja, utmaningarna är stora och lösningarna kräver välfärdsreformer. Kristersson är utbildad ekonom och han är marknadsliberal. Det förvånar mig att Dahlberg går i sossefällan att högre skattetryck är svaren på många frågor! Så är det självklart inte. Ett stärkt näringsliv och genom smartare arbetssätt kan Sverige fortsätta att vara ett välfärdsland i världsklass! Icke vänsterpolitiker måste bli bättre på att berätta hur avgörande ett framgångsrikt företagarklimat är för hela den svenska samhällsutvecklingen. Varför ska skatter höjas när det finns massor av miljarder att frigöra till lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och poliser genom att jobba smartare och prioritera bort annat än kärnverksamheter?
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-flortar-du-inte-med-kvinnorna-ulf/

Oavsett vilken regering Sverige har vid årsskiftet 2018/2019 har behovet av kompetenta och erfarna människor som ministrar sällan varit så stort som nu. Det politiska landskapet är svårnavigerat, nästa lågkonjunktur knackar på vår dörr och vår omvärld är minst sagt orolig. Bland annat har Trump dragit igång ett farligt handelskrig. Island, Uruguay och Sverige har inom herrfotbollen visat att det går att prestera på toppnivå om man får ihop kompetenta och samarbetsorienterade lag. Sverige behöver ett ministerlag i världsklass. Vi får se vilket lag Kristersson får ihop, det får stor betydelse för svenska folket lång tid framöver. Kanske ett helt gäng som ”Stefan Löfvénsre” utan tidigare ledande politiska uppdrag. Vi har inte råd med fler år utan nödvändiga reformer. De reformerna måste inkludera en fortsatt ambitiös miljö- och klimatpolitik. Och Kristersson avslutad sitt tal med att typ: ”vi är redo att ta över med en tydlig reformagenda”. Om ”vi” är M eller några andra oxå var oklart. Jag gillade ändå budskapet att planen för de första 10, 100 och 1000 dagarna finns. I ljuset av att vi desperat behöver reformera mycket hoppas jag det stämmer. Jag gillade också hans tydliga krav för att bilda regering. En välskolad statsministerkandidat ingav förtroende.

Dagens kalkon
De som inte tar miljö- och klimatproblemen på största allvar. Visst har jordens livsförhållanden ändrats kraftigt genom historien. Samtidigt har aldrig den 3 miljoner gamla arten homo sapiens sapiens varit så många som kraftigt skapar kännbara obalanser i vår natur. Det är uttryck för en tragisk egoism att inte vilja göra mycket för att flera nya generationer av vår art ska få uppleva livet och dess möjligheter.
https://www.va.se/nyheter/2018/06/29/klimatets-dr-doom-vi-maste-forbereda-oss-pa-att-var-civilisation-gar-under/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, demokratin har problem men den fungerar. Många människor tycker att ledande politiker lever i sina egna bubblor och inte adresserar de problem många upplever som påtagliga i sin vardag. Då väljer folket att ge uttryck för sitt missnöje genom sina röster på valdagen. Kloka reflektioner! Mycket kloka!
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-demokratin-är-inte-döende-1.6842555

Farligt spel

Det måste löna sig att arbeta
Det är viktigt att det lönar sig att arbeta jämfört med att leva på bidrag. Löneskillnaden mellan en person som har ett första arbete alternativt ett arbete som inte kräver högkvalificerade kunskaper och en person som får försörjningsstöd, bostadsbidrag etc måste vara påtaglig. Det generella välståndet kommer inte att kunna upprätthållas annars. Så långt håller jag med riksregeringen och stöttar skattesänkningen för lågavlönade. Att däremot i nuläget ytterligare sänka skatten för människor som av många anses vara högavlönade, i ljuset av att Sverige har en minoritetsregering, riskerar att bli ett dumt drag. I grunden tycker jag att det är bra att skattetrycket i Sverige minskar. Det är fortfarande så att vi i Sverige får styra allt för lite över våra egna hårt inarbetade pengar. Men det gäller också att veta när tiden för liknande sänkningar är rätt.

Idag upplever många att skola, vård och omsorg inte fungerar tillräckligt bra. Idag upplever många att den organiserade brottsligheten håller på att ta ett fast grepp om Sverige. Idag upplever många att invandringen inte är hållbar förrän integrationen kan hanteras betydligt bättre än nu. Att i det läget ge SD chansen att åter vinna poäng genom att möta människors oro med smarta politiska drag är oklokt. Om S, MP och V i riksdagen lyckas ändra i skattesänkningsförslaget och ta bort delförslaget att höja gränsen för statlig skatt, då är risken stor att SD ansluter sig till det. Då börjar redan nu SD få ett riktigt inflytande över politiken. Det tycker jag är olyckligt eftersom missnöjespartiet SD också i grunden är ett destruktivt främlingsfientligt parti.
http://www.dn.se/ekonomi/rodgrona-och-sd-kan-stoppa-skattesankning/

SD tycks också vara ett mycket elitistiskt parti. SDs ledare i Uppsala är deras ledare både inom kommunen, landstinget och snart inom kyrkan. Undrar om det är så de kommer att representera folket om de får en massa ytterligare förtroendeplatser efter valen 2014?
http://www.unt.se/uppsala/sd-gick-framat-i-uppsala-2592085.aspx

Makten efter 2014 & fetma

Skattehöjningar mot skattesänkningar
När jag läste några artiklar om hur olika partier tycks välja att profilera sig verkar valet enkelt uttryckt komma att handla om 1) vill du ha lägre skatter eller högre skatter. 2) vill du ha prövade och erfarna politiska ledare eller helt oprövade och oerfarna. Vi får se hur det går. Inte minst i ljuset av att vi har en hög arbetslöshet och vi går mot tider där +80 åringarna ökar från 500.000 idag till prognosticerade 1.000.000 +80 åringar 2050 tror jag det är bättre att göra mer gemensamma investeringar i att förbättra barn och ungas lärande, i att fler mindre företag kan växa och i bättre infrastruktur än att sänka skatten några kronor i nuläget. Ett annat sätt att beskriva det jag säger är att istället för att göra ytterligare en marginell skattesänkning kan de pengarna göra betydligt större samhällsnytta, till gagn för alla, genom riktade satsningar som då kan göra positiv skillnad. Det finns en chans att undvika vänsterstyre men då måste regeringen vara mer investeringsorienterade och riskerna med helt oerfarna politiska ledare tydligare lyftas fram. Stefan Löfven ger ett sympatiskt och kompetent intryck men han har aldrig tidigare varit förtroendevald och kan efter riksdagsvalet 2014 vara Sveriges statsminister. I en rödgrön röra. Sannolikt i en minoritetsregering. Även i Uppsala skulle ett regeringsskifte innebära att personer som är helt oerfarna att vara ytterst ansvariga skulle ta över. Hur tror du Sverige och Uppsala utvecklas då?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ingen-har-vunnit-tre-ganger-i-rad-pa-2000-talet/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-om-reinfeldt-ska-gora-en-trippel-maste-alliansen-bli-piggare/
http://www.dn.se/ekonomi/bnp-tillvaxten-forsvann/

Övervikt och fetma
Det är mycket positivt att människor runt om i världen allt mer och i snabbare takt börjar ta enskilda människors och samhällets problem med övervikt och fetma på stort allvar. Som ordförande för Folkhälsorådet följer jag bl a den utmaningen regelbundet och faktum är att det är stora utmaningar även i en så attraktiv kommun som Uppsala. I dagens DN debatt kan vi återigen ta del av en artikel som berör utmaningen. Visst måste omvårdnaden och vården av människor som har övervikt och fetma förbättras men allra viktigast är att göra mycket mer för att förebygga problemen så att så många människor som möjligt får så hälsosamma liv som möjligt. Jag tycker mina berörda medmänniskor förtjänar ett bättre förebyggande stöd. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/sjukhus-stanger-dorren-for-barn-med-fetma/

P.S nu har Scibbye och Persson gett ut sin bok om när de greps i Ogadenprovinsen.

Freden & makten

Varför få makten av folket?
Jag delar dagens UNT ledare. Om vi inte vet vad en möjlig regering vill genomföra för förändringar är då valet bara mellan förtroendekapitalet hos partiernas företrädare? Så måste det väl bli om S istort vill ha det som det är och samma väg väljer även M. Eller gör de inte det? Är det inte så att S går till val på att höja skatterna på ungdomsjobb etc och M fortsätter sin framgångsrika skattesänkarlinje? Varför driva nödvändiga reformer som kan upplevas som negativa av väljarna när man genom skattesänkningar kan sätta press på de offentliga systemen och därigenom pressa fram nödvändiga förändringar? Att ha makten är viktigare än att vara för tydlig med vad man vill eller? Det är kanske en klok väg framåt om man utgår ifrån att endast enkla budskap kan attrahera röster. Vad tror du, är det generellt sett endast enkla budskap som fungerar? Krasst handlar valet då om en skattehöjarlinje som vill satsa mer på den så kallade generella välfärden (fler välfärdsjobbare) mot en skattesänkarlinje som vill fortsätta att sänka skatterna, driva efterfrågan i näringslivet (som skapar fler jobb) samt effektivisera offentlig verksamhet. Så tråkigt kan det vara. Så tråkigt kanske det måste vara för att visa fundamentala skillnader. Samtidigt är individerna viktiga. Viktigare än någonsin för att attrahera röster. Är de olika partiernas företrädare förtroendeingivande?
http://www.unt.se/ledare/vad-vill-alliansen-med-makten-2537212.aspx

Mäktiga besökare
September kommer att inledas med flera spännande, intressanta och dyra besök till Uppsala, Sockholm och Sverige. Först kommer Koffi Annan och Jan Eliasson den 2+3 september för att sedan avlösas av Obama. Det glädjer mig mycket att de kommer då jag gillar både Annan och Eliasson mycket. Två personer som gjort och gör mycket för att jorden ska vara en bättre plats för människor.

Att USA gör oss den äran för att demonstrera sitt missnöje med att Ryssland beviljat Snowden en tillfällig assyl är intressant. Jag undrar jag vad USA skulle göra om det varit en ryss som gjort ett liknande avhopp. Tyvärr är det sannolikt bara Putin som tjänar på liknande "bestraffning".
http://www.unt.se/ledare/vad-vill-alliansen-med-makten-2537212.aspx

Mångfald, kiss & finanskris

Olikheterna stora
Tror du att individer har stor betydelse i organisationer? Hur kan man tro något annat? Individerna är självklart avgörande för misslyckanden eller framgång. Om möjligt är individerna inom politiken ännu viktigare än i andra organisationer eftersom politik nästan uteslutande handlar om förtroende. Politikers "kunder" är medborgarna och den eller de enskilda politiker som får många människors förtroende kan också hjälpa sina partier att få ett politiskt inflytande. Förtroende får man utifrån duglighet och uppvisad förmåga att leverera resultat. Förtroende får man också om man blir förutsägbar, dvs att människor tror sig veta vilket kompass och vilka vägval en ledande politiker tar vid givna utmaningar. Om man gillar det kompass man tror sig se och de tydliga vägval som en politiker signalerar, då kan man tänka sig att rösta på henne nästan oavsett vilket parti personen lånat ut sitt namn till. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg har ett stort förtroende. Det har hela partiet M glädje av. Detta trots Ms officiellt endimentionella linje med "don't wreck the boat" politik. Precis som många andra lyfter jag på hatten då den framgångsrika individunionen lett till att Socialdemokraternas ständiga skattehöjar och devalveringspolitik har brutits. Fortsatt svenskt välstånd kräver dock fler reformer. Då krävs andra individer som också kan vinna många väljares förtroende.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/folkhemsmoderaterna
http://www.dn.se/nyheter/politik/borg-reinfeldt-ska-inte-avga

Olikheterna mellan politikens individer är stor. Olikheterna mellan partierna är mycket större än vad många människor förstår, inklusive politiskt orienterade journalister. Självklart finns även dessa olikheter även inom ett parti utan att någon av individerna bryter mot grundläggande politisk plattform eller partiprogram. Ett exempel är min syn på tiggeri i jämförelse med min motsvarighet i
Stockholms inställning. Han anser att Sverige och Stockholm är så rikt så vi svenskarna och
Stockholmarna skall tacksamt ställa upp och ge de fattiga från t ex Östeuropa bostad och mat.
Fattigdom skall fortsatt bekämpas och det är fruktansvärt när barn far illa. Självklart skall vi jobba med att hitta lösningar på tiggeriproblemen så att den organiserade brottsligheten inte bara ökar och att EUs medlemsländer får ta ansvar för sina egna fattiga. Det är naivt och dumt att inte förstå att vi öppnar pandoras box om vi inte tydligt vägrar att bli ett av Europas socialkontor. Då väljer man en framtid som inte innebär en generell välfärd för svenska medborgare.
http://www.dn.se/sthlm/snart-ska-claudia-hem-till-sin-sjuka-dotter

Omdömeslöst
Tänk vad det kostar oss medborgare när skatteresurser läggs på idiotiska saker. Att det finns ont om allmänna toaletter i Uppsala är något som Alliansen vill åtgärda. Vi får se hur fort det går med tanke på bristen på centrala utrymmen. Det är självklart inte ok att kissa mitt i stan på valfri plats. De allra flesta löser sina kissbehov på egen eller annans toalett. Ibland uppstår en krissituation och om valet står mellan att kissa i byxan eller i en buske tror jag de flesta gör samma val. Jag tycker det är helt
sjukt att rättssystemets resurser läggs på ett liknande mål! Det är omdömeslöst.
http://www.unt.se/kultur/schmidts-kisspaus-upp-i-hovratten-2324083.aspx

Ohållbar överkonsumtion
Den som är satt i skuld är icke fri! Det gäller såväl tiggare som länder. Den högt skuldsatte är allt annat än fri och priset för den som överkonsumerar måste vara högt. Äntligen tycks marknaden för ohållbart kortsiktigt lönsamma företagsobligationer svalna. Istället pumpas likviditet in på aktiemarknaden eftersom statsobligationer inte kortsiktigt anses ge den giriges önskade avkastning. Jag har sagt det förr. System som premierar kortsiktighet är bara bra för kortsiktiga spekulanter. Det är inte värdeskapande för +95% av befolkningen.
http://www.di.se/artiklar/2013/3/16/klart-med-miljardstod-till-cypern/
http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/detroits-kris-os-i-rekonstruktion/
http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/stryp-inte-tillvaxten-det-kan-bli-en-krutdurk/

SM=Sant?

Utvecklingsstopp

Idag har jag läst några artiklar om att Svenskt Näringsliv och LO tycker att Moderaterna och Socialdemokraterna borde samregera för att föra Sverige tryggt framåt. Jag vet inte om man skall skratta eller gråta åt ett liknande utspel. För det första skulle svensk utveckling stå stilla då det inte är M eller S som driver på reformer för att utveckla Sverige för att 1) anpassa sig till en ny verklighet 2) bygga för ett välstånd även för våra barn (vilket kräver reformer). Båda dessa partier är tills vidare så stora att de inte vågar så mycket. Dagens sommarprat från Stefan Löfven är mest snömos. SM brukar vara förkortning för Svenska mästerskapen men också för sadomasochism. Sadomasochism brukar handla om att en sexuellt underkastar sig den andre. Jag undrar jag om M skall underkasta sig Ss bidragsiver eller om S skall underkasta sig Ms vilja att sänka skatter. Vem tror du får underkasta sig om de bestämmer sig för att gå in i en gemensam krisregering? En liknande utveckling skulle vara våldsamt dålig för demokratin och utvecklingen i Sverige. Svenskt näringsliv strävar kanske främst mot stabilitet men LO borde ändå värna demokratin bättre än att göra liknande utspel.
http://www.dn.se/nyheter/politik/dags-for-lofvens-forsta-sommartal

Äntligen reformer
Nu tycks regeringen, framförallt M, gå med på att reformpengar skall få börja jobba. Det är inte en dag för sent och det är mycket positivt att de satsas på framtiden och inte på kortsiktig "konsumtion"! Bravo! Jag hoppas dock att regeringen nyktrar till efter sina överläggningar på kräftkalaset på Harpsund och struntar i skattesänkningarna för bolag och istället sänker arbetsgivaravgifter och sjuklöneansvaret för säg en eller två personer per bolag. Det gör bäst nytta för jobben och för våra hårt slitande företagare!

Höga hus
Äntligen tycks Sverige gå mot att få skyskrapor! I Uppsala gick C till val 2010 där vi bl a vill se att höga vackra hus byggs för att klara efterfrågan på bostäder och för att inte bygga bort för mycket åkermark, skog och annan värdfull mark. Om jag förstod rätt har Stockholm nu beslutat att tillåta produktion av två skyskrapor i Kista norr om Stockholm city. Två bostadshus på 120 meter vardera! Totalt 356 bostäder! Sverige och Uppland är fantastiskt! Vad tycker du om detta?

Bra vägar framåt

Kampen god
Det är bra att Centerpartiet har minst tre kandidater som gärna vill leda det nationella partiet på ett bättre sätt än idag. Det är bara en av dem som praktiskt varit i Centerpartiets innersta centrala krets under en längre tid. Två av de andra sitter inte fast i några tidigare bindningar. Är det bra eller dåligt att vara fri att bli mer tydlig med vad Centerpartiet som alternativ innebär? Jag glädjs särskilt åt de senaste dagarnas utspel om slopad värnskatt och att det femte jobbskatteavdraget inte är mer prioriterat än lättnader för småföretagare! En slopad värnskatt och skatt samt avgiftslättnader för småföretagare premierar utbildning samt företagande på ett konkret och riktat sätt som Sverige behöver. Centerpartiet behöver en ny ledare inom kort. Det är tråkigt att all den publicitet vi nu får hinner glömmas av befolkningen innan nästa val. Samtliga kandidater presenterar bra vägval framåt. Frågan är vem som kan beröra och nå flest väljare att dela Centerpartiets vägval?

Bra omvärldsanalys
Jag tycker att en av kandidaterna idag presenterar en rätt bra väg framåt. Framförallt följande del av vad han tycker är viktigt;

"6. Välfärdens finansiering behöver ett svar. Alla vet att pengarna inte räcker när vi blir allt fler äldre och allt färre som arbetar.
Nyckeln är att locka fler människor till Sverige men vi behöver även se över hur vård och omsorg finansieras och organiseras. Detta bör göras i samförstånd som vi gjorde kring pensionsfrågan. Därför vill jag ta initiativ till en kommission som ser över frågan och lämnar förslag till valet 2014."
http://www.dn.se/debatt/sa-ska-centern-bli-en-tydlig-kraft-i-alliansregeringen