A mega loser

Biden håller inte

En person som inte ens kan slå Trump är en stor förlorare. Joe Biden är en stor förlorare och är onekligen i en mycket dålig form för att bli president under ytterligare en mandatperiod. Bedrövligt att USA är så illa skött att vare sig Demokraterna eller Republikanerna lyckats valla fram en meriterad och ung 60 åring att leda landet i en svår tid. Hur är det möjligt? Ett av svaren är att vi lever i en ytlig tid. Trump och Biden är kända. Ett annat svar är att USAs rikaste tycks anse att de bestämmer oavsett vem som är landets president. 

Enligt nedan inslag från USA finns bara en demokrat som har en chans mot Trump. Det är en 60 åring, men inte en trädrake. Dock samma årgång som jag. 60 åringen är född 1964, en bra årgång 😜. Samtidigt är det sjukt att ett stort land som USA inte bara misslyckats med att ta fram två 60-åriga presidentkandidater. Nu tycks alternativen också vara en partner till en tidigare president. Förra gången försökte Hillary Clinton men hon förlorade mot Trump. Ska det nu bli en kvinna, och svart, som slår Trump. Om det händer är det intressant. Eftersom allt fler demokratiska donatorer säger nej till Biden är han sannolikt inom kort körd.

https://youtu.be/UsgpvpUbVcw?si=mmKTFTWWM_xqXnDs

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/first-families/michelle-obama/

The winner takes it all!

https://youtu.be/92cwKCU8Z5c?si=AXh56FUhOnatrwzV

I Storbritannien har Labour vunnit en jordskredsseger. Nu får de visa vad de går för. I Storbritanniens demokratiska system tar vinnaren allt i en valkrets. Det kanske är något för Sverige att överväga för att vi väljare ska kunna ställa valvinnare till svars för sina vallöften. 

https://www.bbc.com/news/live/cn09xn9je7lt

Oron är stor

Enkla lösningar

Liberalismen är på dekis. Liberala partier, och liberala rörelser, har uppenbart gått för långt i sin libaliseringsiver. Om lagom fått råda hade sannolikt inte liberalismens krasch inträffat. Lagom, eller balans, är en klok filosofi för den som strävar efter så mycket stabilitet som möjligt. Nu har vi allt annat än politisk stabilitet. Liberalismens enorma kraft under 1800- och 1900-talet byggdes i Frankrike och i USA. Därför inte så konstigt att just dessa två länder idag är i stor gungning. Frankrike har nu riksdagsval och i november väljer USA nästa president. Hur det går påverkar liberalismens ideal i mycket stor utsträckning. Det ser inte ut att gå så bra. ”Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket.”

I Frankrike går ytterhögern starkt framåt enligt alla mätningar. Även extremvänstern växer. Macrons mitten går dåligt. Oron är stor i landet och på individnivå söker människor enkla svar på hur samhällsproblem ska lösas. Svarta eller vita lösningar. Höger- eller vänsterextrema lösningar lockar. Historielösheten är total. Extremism istället för liberalismens respekt för olikheter, vinner terräng. En 46 årig fransk president lyckas inte stå emot polariseringen och ropen efter enkla lösningar. De enkla lösningarna är aldrig hållbara. 

”President Macron has said only his Ensemble alliance has the power to block both “the extreme right and the extreme left”. He says the far right categorises people by their religion or origin, while the left judges them by the community they belong to.”

https://www.bbc.com/news/articles/c2j3ldl1mepo

I USA misslyckades Biden i den första presidentdebatten och bjöd själv Trump på segervittring. Ett tidigare liberalt USA kan inte ens få fram bra 60-åriga presidentkandidater. Det amerikanska folket och världens människor erbjuds två 80-åringar i ”The land of the free and home of the brave”.

https://youtu.be/YPHdzKsh-7U?si=rmaymGzGYP1j1vsu

https://youtu.be/2wf1eA3QUC4?si=_Zxw2UDLJFe7tzgE

I Sverige tycks Socialdemokraterna ha förstått läget hos invånarna och kommer nu med allt fler icke liberala sakpolitiska förslag. Självklart ogillas det starkt av Henrik Jönsson i nedan Youtube-avsnitt i hans kanal. Även sossarna har länge haft liberala inslag i sin politik. Nu är inte folket intresserade av liberalism. Ordning och reda önskas. Den ordningen och redan kan komma på olika sätt. 

https://youtu.be/q6a-XOIZgvg?si=4JOpCRzsbPY-Dotz

Liberalismen är på dekis. Världen behöver Devenism, eller UPism! 

Ingenting mot framgång

Ett splittrat land mot presidentbyte

Innan Coronapandemin slog in över världen såg det ut som att Donald Trump skulle få ställa till det ytterligare fyra år i USA och framförallt i övriga världen. Pandemin tycks ha blivit den joker som gör det möjligt för en blek demokrat att ta över rollen som USAs nästa president. Ett uppdrag som också ser ut att kunna inkludera den tid då USA inte längre är världens största ekonomiska kraft. Trots handelskrig och andra konflikter med Kina tyder mycket på att Kina inom fyra år kommer att vara världens största ekonomiska kraft. Inte minst i ljuset av att USA har enorma skulder till just Kina. Konflikten om Sydkinesiska havet blir allt farligare. Om jag förstått kineserna rätt är det ett hav som har en mycket stor försvarsbetydelse för dem. De skiljer sig inte från andra större makter vad avser ambitionen att skydda sina egna territorium.

https://www.expressen.se/nyheter/havskonflikten-trappas-upp-usas-harda-ord-/

Arvid Åhlund, Expressen, beskriver varför han tror att Biden kommer att vinna årets presidentval. En sak är säker, Trump och hans marknadsföringsgäng räddas inte av att aktiekurserna åter slår rekord när den ekonomiska utvecklingen för väldigt många inom medelklassen försämras av Coronapandemins effekter. Det är väl därför som Trump är så arg på Kina för att en pandemi än en gång startat i en kinesisk matmarknad. Tänk att en 77 åring kan bli nästa president för USA år 2020. Aldrig tidigare har valet av vice president i USA varit så viktigt. Herr Trump är rena "barnet" med sina 74 år. Helt klart är att Sverige år 2026 inte skulle styras sämre än nu om en 62 åring blir vår statsminister. Sverige är i stort behov av mer kompetenta och erfarna ledare inom politiken. Har Sverige någonsin haft en så svag regering som nu? Och det i tider som mer än på länge kräver stark framtidstro och ordentlig förmåga att reformera Sverige.

"Valkampanjen i USA är den knäppaste i modern tid. Donald Trump håller massmöten i strid med sina egna coronarekommendationer. Joe Biden har knappt lämnat huset sedan i mars. Det borde vara politisk harakiri, men fungerar lysande. I nationella mätningar leder Biden med ungefär 15 procentenheter. Han ligger före i livsviktiga Florida och har till och med gått om i Texas. I Wisconsin, Michigan och Pennsylvania, där valet 2016 avgjordes, leder han med 10-12 procentenheter. Borrar man i olika väljargrupper blir mönstret ännu tydligare. Medelklassen i de oändliga förstäderna har tröttnat. De oroar sig över viruset och ekonomin. Samma sak med pensionärerna i i rostbältet som föredrog Trump 2016. Biden leder till och med bland väljare utan högskoleutbildning, numera i praktiken republikanernas bas. (Trump leder fortfarande bland vita väljare i denna grupp.)"

"Under alla förhållanden kommer viruset inte att försvinna till hösten. De flesta amerikaner har redan bestämt hur de kommer att rösta. Biden är favorit. Vinner han, vinner Demokraterna förmodligen senaten också. Det ger dem ungefär så stort reformutrymme som en amerikansk regering kan räkna med. Som vanligt skulle de ta över under brinnande kris. Men till skillnad från 2008 då finanskrisen satte käppar i hjulen för Obamas reformplaner, är coronakrisen så omvälvande att den rimligtvis hjälper mer än den stjälper."

"Bidens valplattform är också mer genomgripande än Obamas. Han vill höja minimilöner, sänka högskoleavgifter, reformera USA:s moras till sjukvårdssektor, återansluta landet till Parisavtalet och bygga upp de amerikanska facken igen. (Nationalekonomer är hyfsat överens om att fackens försvagade ställning ligger bakom såväl de ohållbart stora inkomstklyftorna som den tröga inflationen). Det vore utmärkt. USA är ett i många avseenden uselt fungerande och djupt orättvist samhälle som lever gott på gamla föreställningar om social rörlighet och fritt företagande som numera sällan stämmer."

"Biden har bättre chans än någon annan att vända den utvecklingen. Nyckeln är inte stora radikala visioner, utan snarare bristen på dem. Han är helt enkelt svår att skrämmas med. Fråga republikanerna som nu försöker utmåla honom som Lenin. Det klingar falskt för alla som följt amerikansk politik i mer än en månad, delvis för att samma republikaner till nyligen kämpade för att framställa honom som tjenis med halva Wall Street."

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/biden-osynlig-trakig-och-alldeles-perfekt/

Konsekvenstänkande

Som man bäddar får man ligga
Jag verkligen älskar uttrycket "som man bäddar får man ligga". Så är det. Och det är något som nästan alla människor i den utvecklade världen kan förstå vad det innebär. Enkelt och glasklart. Att förstå att man får sova sämre om man har det dåligt bäddat, och en massa saker i sängen, förstår många. Det är att ändå ha en viss förståelse för konsekvenstänkande.
https://m.youtube.com/watch?v=pxBQLFLei70

Bland många av våra politiska ledare finns stor förbättringspotential vad avser förmåga till konsekvenstänkande. Nedan ledare i Expressen är ett tydligt exempel på hur oacceptabelt dagens regeringspartners (S, MP, C och L) agerar. Att människor på vidriga sätt utnyttjas i Sverige är ett oacceptabelt faktum. Andra konsekvenser av denna idiotiska migrationspolitiken är att den lagliga konkurrensen sätts ur spel, brottslighet stimuleras och moralen och etiken inom vårt samhälle bryts ner.

"Ingen kan längre vara förvånad över utländsk arbetskraft utnyttjas i Sverige. Det är en helt logisk följd av dagens regelverk."

”Tyvärr handlar det inte om enstaka fall. Utnyttjandet av människor i skuggsamhället har pågått länge i Sverige. Så sent som i oktober avslöjade tidningen Arbetet hur papperslösa daglönare syr gardiner i en svartfabrik i Malmö. Redan 2012 kunde Johanna Karlsson i Sydsvenskan beskriva exploateringen på restaurangen. Men det har inte fått några större följder - ägarfamiljen har tvärtom expanderat. När sådana missförhållanden blir kända brukar det höjas röster för mer kontroller och hårdare straff. Det behöver inte vara fel. Det är exempelvis bra att brottet människoexploatering har tillkommit. Politikerna behöver också se till att Migrationsverket får tillgång till Skatteverkets register samt täta det kryphål som gör att personer som säljer osanna jobberbjudanden inte kan dömas för människosmuggling. Men rent generellt borde lagstiftarna fundera mer på vilka incitament till utnyttjande som regelverken skapar – och mindre på hur man kan straffa de människor som drar nytta av lagstiftningen, för det är ofta hopplöst svårt."

"Att skärpa reglerna för arbetskraftsinvandring är inget universalmedel mot exploateringen av utländsk arbetskraft. Zakir kom hit på ett studentvisum, Suvari som anhöriginvandrare. Myndigheter vittnar också om att även arbetskraft från andra EU-länder utnyttjas i Sverige. Men dagens regler underlättar för exploateringen. Andra arbetare på restaurangen har exempelvis sökt asyl när deras studentvisum gått ut. Syftet är att senare kunna ansöka om spårbyte för att bli arbetskraftsinvandrare."

"Larmrapporterna om effekterna av lagstiftningen har duggat tätt de senaste åren. I höstas varnade flera myndigheter för att den organiserade brottsligheten utnyttjar reglerna. Men Januariavtalet slår fast att regelverket för arbetskraftsinvandringen ska värnas. Exploateringen sker med politikernas goda minne." 

https://www.expressen.se/ledare/exploateringen-sker-med-politikernas-goda-minne/

Dagens besvikelse
En dysfunktionell riksdag och dåligt fungerande politiska processer. Det är illa att +60 åringarna är mycket få i Sveriges riksdag trots att de generellt både är mycket erfarna och en stor andel av vår befolkning. Det är illa att en så viktig arbetsgrupp, den som ska ta fram ett nytt förslag på migrationspolitik, bemannas med så oerfarna människor. Livserfarenhet är ett sätt att utveckla sitt konsekvenstänkande på. Akademisk metodträning, militärtjänst och ett aktivt idrottsliv bidrar också till ett utvecklat konsekvenstänkande. Om vi vill öka chanserna för att just vårt svenska samhälle ska utvecklas konkurrenskraftigt och attraktivt behöver vi rösta fram partier som säkerställer rimligt erfarna ledande företrädare.

”Blott 20 år gammal blev Jonny Cato (C), i dag 25, kommunalråd i Helsingborg. Förra hösten valdes han in i riksdagen. Och nu i veckan, i egenskap av Centerpartiets nya talesperson i migrationsfrågor, representerar han sitt parti i den kommitté som har till uppgift att ta fram en ny svensk migrationspolitik som ska börja gälla i juli 2021.”
https://www.expressen.se/nyheter/c-toppen-fel-att-sverige-stangde-granserna/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jonny_Cato

Dagens stjärna
Magda Gad. Ja... Tro aldrig något annat än att egennyttan är stor oavsett vilken makt som agerar. Varför skulle något lands företrädare sätta ett annat folks intressen före egna? Strategiska samarbeten mellan länder och internationella lagar används som metoder för att balansera ut ”de starkastes” makt. Gång efter gång får vi trots internationella lagar/överenskommelser bevittna nationsledningar som struntar i överenskommelserna. Det sänder tydliga budskap till övriga och formar befolkningars inställning till hur väl rimlig rättvisa upprätthålls mellan nationers folk. Tyvärr tror jag den tidigare CIA-chefen i USA, David Patraeus, har rätt. Trump har nu gjort det mycket svårt för iranierna att inte hämnas. Tyvärr är det inte osannolikt att Trump och hans gäng vill ha en väpnad konflikt med Iran för att öka chanserna att han ska sitta kvar som president för USA i fyra år till.
https://www.expressen.se/kronikorer/magda-gad/usa-kan-ha-oppnat-helvetets-portar-i-iran/

Den 3/11 2020 är det avgjort vem som styr USA som president till slutet av år 2024. I år håller USA sitt 59e presidentval. Väldigt mycket tyder på att Trump får leda USA i ytterligare fyra år. Vilka blir konsekvenserna av ytterligare fyra år av ”twitterledarskap”? Tveklöst att västvärldens inflytande i världen kraftigt försvagas.
https://www.google.se/amp/s/www.nytimes.com/interactive/2019/us/politics/2020-presidential-candidates.amp.html
https://ballotpedia.org/Presidential_election,_2020

Rimlighet och proportioner

Vad påverkar dig mest?

Minns du hur mycket vi bombarderades i svensk media med reportage under presidentvalskampanjen i USA? Sjukligt mycket skulle jag säga. USA, dess folk och dess kontrollerade organisationer är väldigt mäktiga. Rättfärdigar det de proportioner av "nyhets"bevakning vi fick uppleva i Sverige? Ställ det i relation till bevakningen av presidentvalet i Frankrike. Ett presidentval som pågår i sin slutfas just nu. Mediabevakningarna är inte ens i närheten av varandra. Samtidigt har presidentvalet i Frankrike direkt mycket större betydelse för oss svenskar än vad det amerikanska presidentvalet har. Vad lär vi oss av det? Ytterligare ett medialt exempel på den kris medierna är inne i? Ytterligare ett exempel på Europas politiska kris och oförmågan att ta i den samma? Ett exempel på att media i huvudsak har blivit mer av sensations- och skandalfokuserade istället för analytiskt beskrivande? Är medierna tvungna att gå den vägen för att försöka hitta den nya affärsmodell de så desperat söker efter? Eller är det så enkelt att engelska kan svenskarna medan väldigt många färre kan franska, vilket självklart påverkar enkelheten att följa vad som händer. Hur mycket mediabevakning har vi av Asien med över hälften av jordens befolkning? Men, men det är klart de talar ju inte svenska eller engelska...

https://www.nytimes.com/2017/05/03/opinion/european-populist-marine-le-pen.html?rref=collection%2Fnewseventcollection%2Ffrench-presidential-election-2017&action=click&contentCollection=europe&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0

http://www.economist.com/news/leaders/21717814-why-french-presidential-election-will-have-consequences-far-beyond-its-borders-vote 

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/04/france-s-presidential-election

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_Frankrike_2017

https://www.svd.se/i/snabbt/om/frankrikes-presidentval-2017

http://www.dagensmedia.se/medier/sa-hardbevakar-medierna-usa-valet-6802070

Lära av porren

Sedan "Adam och Eva" har de flesta människor varit intresserade av sex. Idag är inget undantag. Förutom spel- och militärindustrin har porrindustrin en central betydelse för teknisk utveckling i den digitala världen. Kan det vara sant eller är det "fake news"? Det är sant. Porrindustrin är enormt stor i alla dess delar. I den digitala världen har också kvinnor blivit en mycket större del av kundunderlaget än tidigare. Det finns digitala undersökningar som tyder på att fler kvinnor än män idag konsumerar porr på Internet. Eftersom både män och kvinnor konsumerar porr och de flesta är intresserade av sex har självklart denna bransch mycket att lära andra branscher vad avser konsumentbeteenden. Porrbranschen har också visat sig vara väldigt snabb på att utnyttja ny teknologi. En sanning som kanske inte får vara en sanning trots att väldigt många känner till det. Kan det vara så? Jag såg UNTs VD med en filmkamera tidigare idag, så de kanske är något på spåret.

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2507752/Over-half-women-regularly-watch-porn-daring-40-admit-making-own.html

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/porr-alltmer-tillgangligt-for-unga

http://nyheter24.se/nyheter/forskning/805148-har-ar-porren-som-kvinnor-helst-tittar-pa

Många medier har problem med att hitta affärsmodeller som fungerar. Nytänkandet är inte på topp. Samtidigt vill många människor konsumera högkvalitativa reportage som ger oss en chans att bättre förstå vad som händer och för att lära oss nytt. Bifogat finns en artikel om porrindustrins innovationskraft och att den kan bära på räddningsvägar för "seriösa" medier. Kan det vara så? Varför inte? Sexualdriften har funnits sedan "Adam och Eva" och dess uttryck och beteenden kan säkerligen bära på svar om hur vi människor bäst kan lockas. Onekligen har reklambranschen länge använt sig av sexuella anspelningar för att sälja prylar inom de mest olika områden. Sannolikheten är stor att många andra branscher kan lära av porrbranschen, om de vågar ta in det i sitt utvecklingsarbete. Dramaturgin i det amerikanska valet inkluderade väldigt mycket "snaskigheter". Det bidrog sannolikt till att det var så mediabevakat. Lösnummer sålde och Trumputspel och berättelser upptog mer medialt utrymme än allt annat i svensk media. Personligen vill jag ha mer kvalitativa och gärna grävande journalistiska reportage. För att få råd med det kanske till exempel UNT kan lära sig något av porrindustrins sätt att förpacka sina produkter? Den mycket välsedda tidningen Economist tycks tro det. Vad tror du? Under alla år som jag läst den rätt konservativa tidningen Economist har jag aldrig varit med om ett liknande reportage. Är det i sig ett tecken på "fin"medias behov av förnyelse? Onekligen påverkas vi alla av starka känslor. Dt vet tillexempel de bästa retorikerna.

"A fast-growing cottage industry makes sex toys that work with Oculus Rift and other VR headsets. There is also much excitement about “teledildonics”: remote-control technologies that allow people thousands of miles apart to control each other’s gadgets. VirtualRealityPorn, which offers such a VR experience enhanced with sex toys, claims to have signed up in the “high thousands” of subscribers at $7 a month. The revenues of porn producers may never return to their former heights. But whether or not such innovations bear fruit, the industry is once again offering other media and online businesses a glimpse of the future."
http://www.economist.com/news/international/21666114-internet-blew-porn-industrys-business-model-apart-its-response-holds-lessons

Rättvisa

Olika start i livet
De flesta som jobbar och sliter blir inte rika. Samtidigt finns de få som ärver mycket, slår igenom som sångartister i ung ålder eller vinner massor av pengar på lotto. Är det rättvist? Eller hur rättvist är det att vissa föds in i en familj med föräldrar som älskar och respekterar den man är. Andra föds in i likgiltighet, drogmissbruk och vanvård. Hur rättvist är det? Håll med om att det minsta ett civiliserat samhälle kan göra är att försöka se till så att alla våra barn, oavsett bakgrund, får bästa möjliga individuella matchning i skolan! Samhällen som inte har den strävan är orättvisa.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=r%E4ttvisa

Ett sant meritokratiskt system är fritt från nepotism och annat orättvist. Meritokratin bygger på insikten att verksamheter utvecklas bäst om de som rättmätigt förtjänar ett förtroende också får det. Lojalitetsperspektivet är teoretiskt ointressant. Lojaliteten ska vara till relevant uppdrag, inte till någon "furste". "I sin mest grundläggande form, är "rättvisa" systematiserad utdelning av straff och belöning. I förlängning av detta kan man säga att rättvisa utesluter slumpmässig behandling av individer."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rättvisa
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Förmögen
Någon i Uppsala vann i onsdags 117 miljoner på lotto. Är det rättvist? Varför vann inte du? Det har inget med rättvisa att göra. Det handlar om 1) att man överhuvudtaget spelar 2) man har tur och vinner. Till detta kan man förhålla sig avundsjukt eller ärligt gratulera. Jag gratulerar och hoppas att personen som nu blivit mycket förmögen gör något klokt för alla pengarna.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalabo-vann-117-miljoner-4426798.aspx

Marcus och Martinus
Har du hört talas om dessa unga norska tvillingbröder? Bröder som aldrig varit borta från varandra mer än "17 timmar". De fyller Sveriges största arenor och antalet fans runt om i världen växer så det knakar. De är 14 år. Är det rättvist? Hur var ditt liv som 14 åring? Varför fick inte du berömmelse och rikedom av egen kraft vid 14 års ålder? Kanske för att vare sig du eller jag hade ambitionen då? För att vi inte hade någon särskild begåvning och tålamodet att träna, träna och åter träna? Men visst kan vi förstå att Mozart inte är det enda underbarn som fötts.

Marcus och Martinus är fantastiskt duktiga. Blir intressant att följa om de klarar av konkurrensen när deras unga vackra pojkröster tar slut. Jag utgår ifrån att de inte kastrerar sig för  att försvara rösten. Att de lyckas är inte på bekostnad av att någon annan misslyckas. De lyckas helt enkelt få ihop olika färdigheter till en soppa som uppskattas av många. Därför är deras framgångar rättvisa.

Tänk att unga pojkar kastrerades förr för att försöka behålla deras vackra sångröster. Det var inte rättvist! Strävan efter ying/yang är också en viktig strävan efter rimlig rättvisa mellan oss människor. Ett framgångsrikt samhälle måste upplevas som rättvist. Att alla får lika är inte generellt rättvist! Tänk att det finns så många som tror det....
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_%26_Martinus
https://m.youtube.com/watch?v=_j5KR28qtsI
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Amadeus_Mozart
https://genusnytt.wordpress.com/2012/03/01/pojkar-kastrerades-for-sangrostens-skull-jamstalldisten-lagger-pussel/

Hillary eller Donald
Ur ett strikt meritokratiskt perspektiv tror jag de flesta är eniga om vem av presidentkandidaterna som är mest lämplig för uppdraget. Samtidigt är USA en demokrati och då handlar också valkampanjer om vem/vilka som är skickligast på att sälja sina budskap till utvalda målgrupper. Det handlar tyvärr också om skickligheten att använda dagens medievärld till sin fördel genom att smutskasta sina motståndare. Det är en merit att vara duktig på sådant och horder av PR-konsulter tjänar massivt med pengar på sådant illaluktande arbete. Smutskastning utan grund är även vanligt i Sverige. Rättvist tror jag inte det amerikanska presidentvalet blir. Ingen av de två kandidaterna har den legitimitet som skulle vara bra i den oroliga tid vi lever. USAs två stora partier borde ha kunnat få fram kandidater med bättre legitimitet bland invånarna. Jag hoppas bara att utgången av valet inte allt för kraftigt kommer att handla om att resultatet blev orättvist. Oavsett vem som vinner får vi snart veta om det är en Lada eller en Ferrari under kampanjskynket....
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/samma-frustration-som-vi-sett-i-sverige/

Kronofogden

Tipping Point
Har du lyckats undvika att hamna hos Kronofogden? Du kanske har hamnat i klorna hos Inkassoföretag eller i värsta fall till och med indrivare som till exempel Hells Angels? Hittills i livet har jag lyckats undvika att hamna i en ekonomisk situation där jag tappat kontrollen mellan mina utgifter och intäkter och fått en skuldbörda som blivit omöjlig att bära. Man kan väl säga att jag klarat av att sköta min egen ekonomi med god ekonomisk hushållning. Det hade varit bedrövligt om jag inte klarade av det med tanke på att jag pluggat ekonomi ur många perspektiv under sju år. Onekligen har det gett mig en god grundkompetens inom den ekonomiska matematiken.


Är skuldkrisen i världen det som kommer att utlösa nästa stora lågkonjunktur? Inte osannolikt. Sedan kreditmarknaden släpptes loss har VÄLDIGT många människor byggt upp sin ekonomi på stora skuldbördor. Höga löner eller kraftig inflation kan ju hjälpa några men i det stora hela har vi försatt oss i en intressant situation. Finansmannen George Soros gick nyligen ut och varnade återigen för att "vargen" är nära. Han pekar särskilt på Kinas skuldsatta ekonomi. Personligen tror jag inte det är något större problem då Kina är ett helt annat system än vårt västerländska. I Kina har de sannolikt inga problem att snabbt förmögenhetsomfördela när krisen slår in. Till skillnad från i Europa där till exempel bankägarna stöttades kan jag tänka mig att staten tackar för tidigare företagsamhet, tar över dem i obestånd och säljer ut det till högsbjudande. Oavsett hur det går i Kina är det oroande att vi har försatt oss i en så stor och global skuldproblematik. Som rök på laxen har jag också hört av finansvänner att oljederivater på marknaden ligger så enormt fel att finanskrisen 2008 nästan bleknar i möjliga kollapsscenarier.. Det vill säga att det har köpts värdepapper på att oljekursen skulle närma sig 100 dollar fatet igen men det går inte så fort som vissa chansat på. Ja, ja... Världens finansiella system tycks ha blivit allt för komplext. Vilka är världens "inkassoföretag"? Vilka är de makter som hårdfört kan tänkas försöka driva in sina skulder? Du vet väl att svenska privatpersoner hör till de mest skuldsatta i världen? Du vet väl att många kommuner brottas med stora ekonomiska bekymmer? Visst förstår även du att välståndsökning måste underbyggas med en realekonomi som presterar bättre än förr?
http://www.di.se/artiklar/2016/4/23/soros-kina-nara-finanskris/
http://www.svd.se/obama-vill-agera-mot-oljespekulation
http://www.forexvalutahandel.com/ravaruhandel/olja_oljepriset


Ödesår
Skuldproblemen kanske blir det som "tippar" in oss i nästa lågkonjunktur. Detta år, 2016, är fullt av möjliga "tipping Points". I juni har vi Brexit-risk. I juli är det återigen dags för Grekland att försöka omsätta sina lån. I slutet av året har vi ett minst sagt intressant presidentval i USA. Och så har vi dessa oljeoptioner.... Visst kan man väl undra hur fri en kraftigt skuldsatt är? Håll med om att det är spännande att leva!
http://www.di.se/artiklar/2016/4/23/soros-kina-nara-finanskris/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Greklands_skuldkris
http://www.usaval.se/presidentkandidaterna/

 

Ge mig fyra år till...

Förväntningar
Obama står åter som vinnare i det amerikanska presidentvalet. Sannolikt det bästa valet ur ett världsperspektiv när Kina också snart har en ny ledare, en ledare som tycks vara väldigt nationalistisk och stormaktsambitiös.
http://www.nytimes.com/

Förra gången Obama valdes var förväntningarna enorma. Under parollerna "change/förändring" samt "yes we can / ja vi kan" väckte han stora förhoppningar i ett USA som redan då var kringstrött och hade en mycket dålig ekonomi.

Obamas fyra år vid makten har inte imponerat. Skälen är många och huvudfrågan är om någon annan hade kunnat göra ett bättre jobb. Ett starkt USA behövs när totalitära makter som Kina och Ryssland blir allt starkare och Europa kraftigt försvagas. Det är nästan lite tragikomiskt att två kommunistledningar som fortsatt är totalitära stater efter sitt anammande av marknadsekonomi just nu kliver fram som de starkaste globala ekonomierna och de nationer som möjligen bäst kan ge breda förbättringar till sitt folk.

Möjligen kommer Obama att upplevas mer framgångsrik efter de kommande fyra åren då huvudbudskapet i hans valrörelse var uppseendeväckande "ge mig fyra år till". Tror du Obama kan vända USAs negativa trend? Vilken fråga tycker du är viktigast att han fokuserar på?

Varför låsningar?

PR konsulter
Det är intressant att följa det amerikanska valets slutspurt. Det är tyvärr inte lika intressant, eller roligt, att följa den amerikanska politikens oförmåga att hitta rimliga kompromisser mellan Demokrater och Republikaner för att lösa landets ekonomiska problem. Det är t o m pinsamt att dessa två kolosser till partier skall stå så långt ifrån varandra. Självfallet finns fallanger i båda partierna som är rätt nära varandra och de borde kunna hitta möjliga vägar framåt. Varför händer det då inte? Kan det vara för att PR byråer och lobbyister tagit över i allt för stor utsträckning? Det kanske är så. I en komplex värld där det är förädiskt att kommunicera enkla budskap är det precis vad många PR rådgivare föreslår. Det enkla budskapet gör det svårare att kompromissa eftersom de ofta används retoriskt för att visa på skillnader mellan personer och block. När dessutom medias rubriksättare också förenklar och snedvrider kraftfullt, då är politikers värld ännu mer komplex. Om man tycker att politik är viktigt så befinner vi oss i en tid där politiken är viktigare än på länge för att undvika väldigt mörka framtidsscenarier. Vi måste våga vara nyanserade. Vi måste våga tala om de stora utmaningarna. Vi måste klara av att kompromissa. Alla måste bidra mer för att vår demokrati skall utvecklas och försvaras.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kandidaterna-satsade-hart-pa-ohio
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/kandidaterna-smutskastar-rekordmycket

Nyanserad verklighetsbeskrivning
Det är viktigt att samhällsdebatten alltid har högt i tak och att den tillåts att vara nyanserad. Det är destruktivt och kontraproduktivt att tro att främlingsfientlighet kan bekämpas genom att lägga locket på en saklig debatt om utmaningar kopplat till t ex flykting och anhöriginvandring. Det är destruktivt och kontraproduktivt att tro att människors rädsla och frustration kan hindras bara för att man intellektuellt försöker föra ett argument om att "vi inte har några problem".

Jag tror att det alltid är klokt att ta debatter och våga se problem även kopplat till saker som man i grunden tycker är bra. Ett exempel är privatisering av skattefinansierade verksamheter. I grunden är det mycket positivt men vi måste fortsätta att jobba med att få ett beställarsystem som är tillräckligt kvalitativt. Då måste man våga tala om bristerna i dagens system trots att man i grunden är positiv till mångfald bland utförare av dessa tjänster.

Är vi för konflikträdda i Sverige? Skall SD få monopol på att beskriva en del av de utmaningar som finns kopplade till t ex flykting och anhöriginvandring? Om de fortsätter att få monopol på utmaningsfrågor kopplade till invandring så är de enda vinnarna på det, politiskt, SD. Dem av oss som tror på mångfald, mänsklig solidaritet och som tycker att Sverige skall klara av att förbli ett välståndsland måste konstruktivt våga ta i bl a utmaningar med stor flykting och anhöriginvandring. Vad menar Jimmi Åkesson med "svenska värderingar". Redan 2010 talade bl a jag och en legendarisk Centerpartist, Roland Agius, om vikten av gemensamma värderingar för ett starkt och sammanhållet samhälle. Hur klarar Åkesson en debatt om vad det innebär utöver floskler?
http://www.dn.se/debatt/vi-har-politiken-som-bryter-utanforskapet

Hårt men hjärtligt

New-York
Det finns massor av härliga platser runt om i världen. Självklart inga så underbara som Uppsala men många kommer nära. En av mina absoluta favoriter är New-York. Jag har haft förmånen att besöka "The Big Apple" många gånger sedan jag som 19 åring gjorde mitt första besök i USA. NY är mångkulturellt, enormt vibrerande, erbjuder allt som pengar kan köpa, är vackert på sitt eget sätt och erbjuder massor av shopping och matupplevelser som även känns intressanta för en person som jag. NY har också en av få kvinnliga symboler för framgång och makt i frihetsgudinnan (ytterligare ett exempel är Justitia som står med bindlar och väger mellan argumenten för och emot en anklagelse).

Det är särskilt kul att få vara i NY denna gång då jag är här tillsammans med min son. Jag var själv 19 år första gången jag besökte USA. Min son har varit på Hawaii några gånger men det tycker inte jag är att besöka och uppleva USA. Jag är säker på att han kommer att bli imponerad av mycket. Framförallt attityden. Allt är möjligt. En stor majoritet glädjs över andras framgångar.

Det är också kul att direkt lyssna till och titta på flera av deras "stand-up" personligheter och radiokändisar. Lika vänliga som de kan vara kan de vara väldigt vassa i sin tunga och fullständigt, och utan problem, försöka krossa kändisar. Om vi tycker att "kändisar" kan behandlas illa i Sverige så är det rena barnleken jämfört med i USA och särskilt i USA. Det är kanske därför kändisar får så bra betalt i USA. Vad tror du?

Presidentvalet i USA
Valet av en ny amerikansk president närmar sig med stormsteg. Temperaturen är väldigt hög här i USA. Idag startar också den första stora TV sända valdebatten mellan Obama och Romney i Denver. "The heat is on". NY är väldigt demokratiskt men trots det känns det som att Obama kommer att bli omvald. Att idiotförklara 50% av befolkningen och att kraftigt ljuga om hur snabbt man sprungit i ett maratonlopp gör inte att Romneys lag förbättrar sina odds. Oavsett vem som blir USAs nästa president så hoppas jag att personen klarar av att vara "smart tuff". Det kommer att krävas om inte väst helt skall tappa sin ledande världsroll inom en mycket snar framtid. Vem tror du vinner? Jag och sonen drar på TV-debattfest och försöker lära oss lite mer.   

A-kassa & modernt Sarajevoskott

Ordning & reda i ekonomin
Som ett mantra hamrar Moderater ut budskapet att de är särskilt duktiga på att värna goda offentliga finanser. Av oppinionsmätningarna att döma tycks många tro så. Själv är jag med i ett parti som alltid har varit mån om att vi inte skall leva över våra tillgångar, att vårda de tillgångar vi har och att nyfiket finna nya sätt att hållbart utveckla vårt samhälle. Du kan själv följa upp detta genom att studera modern svensk historia med fokus på ekonomi och politik. Då kan du se att C tagit ett stort ansvar tidigare tillsammans med S och nu gör vi det tillsammans med M. En stor politisk skillnad mellan när vi hjälpte S att rädda svensk ekonomi och idag är att vi nu får vara en del av den operativa makten, dvs en del av regeringen. Trots att de små partierna får vara med i regeringen idag är det dock tydligt vem som är dagens elefant. Värmlands Folkblads metafor med elefant och myror är lite kul. Jag delar inte Borgs syn på À-Kassan men med tanke på allt godis som regeringen presenterat de senaste dagarna är det nog så att den som vill värna goda statsfinanser inte tycker att man kan bjuda på mer. Vad tror du?
http://www.vf.se/asikter/ledare/tre-myror-–%C2%A0en-elefant

De förödande skotten i Sarajevo
Kommer du ihåg historielektionerna? Du kanske minns de så kallade skotten i Sarajevo som ansågs ta en mycket instabil världsordning in i ett världskrig. Vi lever i mycket oroliga tider. I vart fall i Europa so sedan 50-talet istort utvecklats fantastiskt men där grunderna för välståndsbygget håller på att falla sönder. Europas 500åriga dominans, i slutet tillsammans med USA, går mot sitt slut. Den tiden är definitivt slut om Europasamarbetet faller samman.

Enskilda Europeiska länder kommer inte att kunna försvara en generell välfärd om vi inte kan matcha makter som Kina, USA, Ryssland, multinationella bolag och finansspekulanter som rör sig lika snabbt eller snabbare än Fantomen. Precis som Fantomen gömmer de sig ofta bakom masker.

Nu spekulerar många medier runt om i världen om dagens "skott i Sarajevo" har inträffat. Vilks gjorde en teckning som förödmjukade många hundratals miljoner islamiskt troende. En film, rörliga bilder, är ett många gånger kraftfullare medium än en bild och kan väcka väldigt mycket kraftigare reaktioner än Vilks bild gjort. En amerikansk/israelisk fastighetsmäklare har producerat en kortfilm som starkt förolämpar och förödmjukar alla troende muslimer. Tyvärr mördades igår USAs ambassadör i Libyen och några till personer som ett första svar på denna förolämpning. Det är djupt beklagligt. Mellanöstern är sedan länge en krut durk. Nu mer än någonsin. Eftersom tidigare diktaturer hindrade all opposition är idag de enda organiserade och därigenom starka de islamiska förbunden. Går krisen in i en ny ännu negativare spiral nu? Är fastighetsmäklarens idioti en del av det amerikanska presidentvalet? Vad tror du?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15432436.ab