Påhopp och klägg

Inget för strykrädda i en hård värld

Återkommande driver jag på för att vår demokrati ska stärkas. Och för att Uppsalabornas gemensamma framtid ska bli positiv. Det går att stärka vår demokrati på många moderna sätt. Min övertygelse är att det både för oss gemensamt mot en positivare framtid och att det stärker sammanhållningen bland oss invånare. Vår demokrati behöver också stärkas genom många fler arbets- och levnadserfarna som uppmuntras att ställa upp på att företräda oss invånare. Den bristande erfarenheten bland allt för många ledande politiker är idag ett kvalitetsproblem.

Ingen människa är perfekt. De flesta människor gör nu och då fel. Så kommer det alltid att vara. Kloka människor kan också förlåta människor som gjort fel och som erkänner detta, och i värsta fall som har avtjänat ett straff för sina felaktiga handlingar. Att även politiker, folkets företrädare, har fel och brister är dumt att göra till ett stort problem om det inte är allvarliga problem som kraftigt påverkat andra människor negativt. Det är också viktigt att vi inte lastar våra enskilda politiker för orätter som deras närstående kan tänkas ha gjort. Var och en är ansvarig för sina egna handlingar, inga andras. Det finns ibland exempel på ledande politiker som till exempel haft nära relationer med vidriga pedofiler. Det vittnar självklart om ett mycket dåligt omdöme. Det är onekligen goda skäl för att tycka att de är mycket olämpliga att företräda andra invånare. Det är som tur är ovanligt med så omdömeslösa politiska ledare. 

För den som är politiskt intresserad är det intressant att få lite nya dokumenterade perspektiv på Håkan Juholts fall inom politiken. Hans tid som ordförande för Socialdemokraterna blev kort. Den politiska miljön är tuff. Den som vill konkurrera om ledande politiska uppdrag måste vara hårdhudad och klara av att inte låta interna och externa motståndare besvära en. Det kan självklart vara svårt och det innebär att många mycket dugliga personer inte vill utsätta sig själva och sina nära och kära för hårda vindar i både traditionella medier och framförallt i sociala medier. 

Eftersom jag tycker att det är viktigt att vi får många fler dugliga representanter att vilja företräda oss invånare vill jag göra det tydligt att det är viktigt att man har en konkret agenda med sitt politiska engagemang. Om man vet att man kämpar tydligt för de invånare man efter bästa förmåga ska företräda är alla skapade påhopp inget större problem. Särskilt inte om man försäkrar sig om att man har en grupp partikamrater som inte "darrar på manschetten" när det då och då blåser. Ibland blåser det på grund av att en politiker gjort något oacceptabelt. Då är det befogat. Oftast är det "bara" politiskt krig och mediers klickintresse som skapar jobbiga drev. Det är nästan alltid bara den politiska toppen som lever i ”skottlinjen”. De flesta fritidspolitiker kan utföra sitt viktiga engagemang bekymmersfritt. 

Du som vill göra nytta för invånarna i din kommun, din region eller i ditt land, var inte rädd för påhoppens del av demokratins baksidor. Och få inte högt blodtryck av ”klägget”, var närvarande bland dem du ska företräda så går det bra. Vi behöver många fler dugliga företrädare inom politiken. Vi måste bryta utvecklingen att politik blivit en karriär. Bli gärna medlem i Utvecklingspartiet demokraterna och gör nytta för din närmaste omgivning.

Jag var ingen anhängare till Håkan Juholt men han föll till stor del på att han var en farligt duktig retoriker och därför fanns ett stort politiskt intresse att försöka bli av med honom. För oss som inte ville att Socialdemokratin skulle fortsätta att vara en så dominant faktor i svensk politik var det positivt att han blev kortvarig i sin roll som partiledare för Socialdemokraterna. Det "klägg" han beskriver i nedan bifogade videoinlägg finns sannolikt många av de få som i sina verklighetsbubblor kraftigt bidragit till Sveriges stora misslyckanden de senaste åren. Verklighetens Sverige är mycket mer än i priviligierade delar av Stockholm. 

"Håkan Juholt minns bland annat mediaskildringarna av honom under sin tid som partiledare. I klippet ovan finns till exempel delar ur SVT:s humorprogram ”Robins” där Juholts utseende jämförs med tvättbjörn.

– De som uttryckte det på det sättet, de kände att ”honom kommer vi bara åt genom att förlöjliga honom”, säger han."

Personligen tillhör jag inte dem som gillar att före detta politiker blir ambassadörer. Samtidigt tycker jag att Juholt verkar företräda Sverige på ett utmärkt sätt där han haft detta viktiga uppdrag. En jordnära person som lägger mycket tid på att utföra sina uppdrag så bra som möjligt. Du som är lite politiskt intresserad kan med fördel se på nedan bifogade dokumentärer om Juholt.

https://www.svt.se/kultur/lista-tre-handelser-som-bidrog-till-juholts-fall

https://www.svt.se/kultur/hakan-juholt-tio-ar-efter-kritikstormarna-domd-fran-borjan

https://www.svtplay.se/video/1481897/min-sanning/del-6-214

https://www.svtplay.se/video/31223754/partiledaren-som-klev-ut-ur-kylan

https://www.svtplay.se/klipp/31419818/lista-tre-handelser-som-bidrog-till-juholts-fall

I morse satt Jan Björklund, före detta misslyckad partiledare i L, och nu ambassadör i Italien i TV4. Bra att han fattade att en viktig del av en ambassadörs jobb är att sälja Sverige. Så som han talade om Italiens ekonomi blev det tydligt att han inte förstår sig på samhällsekonomi. Italiens ekonomiska situation är minst sagt besvärande. Så till den grad att landets politiker tvingats acceptera en "administratör" som landets ledare med uppdraget att försöka sanera en kraschad ekonomi. Det kan säkert uppmuntra några att man trots dåliga kunskaper i samhällsekonomi ändå kan bli partiledare, utbildningsminister och ambassadör.

Jag vill i sammanhanget passa på att tacka Annie Lööf för sin vidriga uteslutning av mig. Hon och några till klarade inte av att jag förordade en hållbar migrationspolitik, mycket bättre integrationspolitik och stopp för mobbing av folkvalda man inte gillar. Folkvalda är folkvalda och ska mötas respektfullt och i debatter. Jag hade tur som uteslöts innan C gjorde Januariöverenskommelsen, annars hade jag avgått. Det hade varit ett för stort väljarsvek på toppen av Decemberöverenskommelsen, vansinnig migrationspolitik och demokratisk idioti. Istället fick jag möjligheten att som utmobbat kommunalråd fortsätta att hålla mitt löfte till Uppsalaborna, att göra mitt bästa för våra invånares bästa. 

Den senaste opinionsmätningen är intressant. Det är snart ett år kvar till den sista dagen för oss invånare att rösta, den 11/9 2022. Trots ett havererat Liberalerna, och ett Centerparti som ständigt använder sina miljarder för att finnas i väljarnas medvetande, får de tillsammans enbart 12 procent av väljarstödet. Om man dessutom inkluderar MPs svaga stöd blir analysen av SCBs senaste opinionsmätning ännu intressantare. Det är inte osannolikt att både L och MP åker ur Sveriges riksdag. Då är det V, C och S som står tillsammans i det ena "hörnet".... Även Sabunis situation inom politiken är intressant för att förstå hur svårt det kan vara att leda ett parti. Vem litar på ett L där till exempel L i Uppsala och Stockholm fortsätter att bråka om vilket regeringsalternativ man ska satsa på. Självklart går då potentiella väljare antingen till M eller C istället. 

https://www.tv4.se/artikel/876aevEgtfUk7epsqxwA1/live-sa-skulle-vaeljarna-roesta 

https://www.expressen.se/nyheter/scb-presenterar-stora-partisympatimatningen/

Alternativen

Madrassen?
Fastighetsmarknaden i Sverige är skakig. Många aktier är högt värderade samtidigt som Europa, särskilt Sverige, börjar ekonomiskt bromsa in trots massiv penningstinulans. Räntorna på bankkonton och obligationer mycket låg. Cybervalutor är extremt riskfyllda. Vi har en viss inflation så minst 3% årlig avkastning vill man ha på sparade medel bara för att inte årligen bli fattigare. Vad ska man göra? Köpa konst? Jag kan onekligen konstatera att det är mycket irriterande att placeringsalternativen känns mycket skakiga efter en så lång tid av kraftiga penningstimulanser runt om på jorden.
https://www.gp.se/ledare/skulderna-ingen-vill-kännas-vid-1.14271608
https://www.privataaffarer.se

Dagens besvikelser
De som inte säkerställer att våra främsta politiska företrädare både har en god utbildningsbakgrund och minst tre års riktig arbetslivserfarenhet. Inte en imponerande sammansättning av ministrar som formar Sveriges regering.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/bedrovligt-lag-utbildning-bland-lofvens-ministrar/
https://www.di.se/nyheter/ministrar-skonmalar-sina-cvn-vissa-saknar-nastan-helt-utbildning

De centerpartister som kraftfullt bidragit till att Alliansen sprack. Centerpartiets oansvariga migrationspolitik och bristande pragmatism i regeringsfrågan spräckte Alliansen. Nu är C ett stödparti till Socialdemokraterna men försöker låtsas som att det inte är så... Och M, KD och L är nu tydligt positiva till kärnkraft. En sak är säker och det är att om L ”överlever” nästa val kommer de inte att återigen luras av skickliga C-förhandlare i en eventuell ny energiöverenskommelse. Nationellt är nu Centerpartiets kompisar Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Det hade jag aldrig lyckats tippa rätt om år 2006.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=7191320

Dagens stjärnor
De som står upp för ett jämlikt rättssamhälle. Ensidiga anklagelser, ryktesspridning och snuskiga maktkamper ska inte få tillåtas att döma enskilda människor. De som tror på ett jämlikt och rättssäkert samhälle måste tydligare stå emot när förtal och kränkande uppgifter sprids som om de är sanningar. Om någon anser att något olagligt ägt rum ska det polisanmälas. Om Polis och åklagare finner grund för att åtala prövas anklagelserna i domstol enligt demokratiskt fastslagna lagar. Om en person ”utom rimligt tvivel” befinns skyldig är hen att betraktas som skyldig. Annars är personen oskyldig. Ett samhälle som tolererar en annan ordning är ett vidrigt och rättsosäkert samhälle. Straffen för förtal och falska anklagelser borde kraftigt höjas. Då kanske till exempel politiska motståndare tänker till lite mer innan de använder liknande oacceptabla kampanjer i sin längtan efter egen makt.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/hustruns-stod-till-timell-i-ratten-varit-jattefint/

Utan fiender ingen roll att fylla

Varför?
Oavsett vad du väljer att lägga din tid och ditt engagemang på är frågan ”varför?” central. Om du inte bra klarar av att svara på den frågan kommer du inte heller göra över genomsnitt goda insatser. Varför fortsätter jag att politiskt företräda Uppsalaborna? Jag gav dem mitt löfte att göra det. Varför känns mitt politiska engagemang mer värdefullt än någonsin? Jag får nu gränslöst chansen att bidra till den nödvändiga demokratiska förnyelsen. Vår demokrati har bland annat legitimitetskris och jag bidrar gärna till att demokratin får betydligt bättre invånarförankring.

Alice Teodorescu skriver bra som vanligt. Det är en skam att Liberalerna och Centerpartiet lät Socialdemokraterna få fortsätta styra Sverige. Reformagenda är inte trovärdig. Det positiva med L och Cs beteende är att det starkt bidrar till en ordentlig omstrukturering av det svenska politiska landskapet.

”Trots stora samhällsproblem reduceras politiken till en fråga om taktik. Det är cyniskt men ett viktigt perspektiv för den som vill förstå vad som egentligen händer i denna formativa tid.”

”I likhet med Stefan Löfven (S) hyser Åkesson nämligen en långsiktig ambition om att den nu splittrade Alliansen ska förbli splittrad. Löfvens ambition grundar sig i insikten om att en enig borgerlighet omöjliggör Socialdemokraternas möjlighet att behålla makten, Åkesson dito beror på att en enig borgerlighet omöjliggör framväxten av det konservativa block som skulle kunna ge SD inflytande. Löfven har konsekvent höjt det moraliska priset för samröre med SD för att skydda den egna makten, Åkesson bekräftar Centerns och Liberalernas farhågor i förhoppning om att Alliansen aldrig ska enas igen varpå han på sikt ska kunna få mer makt. Så cynisk är politiken.”

”Det taktiska positioneringsspel som pågår är av stor betydelse för hur Sverige kommer att styras framöver. Vi befinner oss i en formativ tid, det vet alla inblandade, därav det höga, vulgära tonläget. Men det som vi hittills har sett imponerar föga på den som satt sin tilltro till politikens förmåga att lösa konkreta samhällsproblem utifrån en ideologisk övertygelse. Frågan är dessutom om väljarna alls efterfrågar den polarisering som följer av allt taktiserande?”

”Ur ett kortsiktigt perspektiv kanske Socialdemokraterna, desperata över sitt historiskt svaga valresultat, tror att de vinner något på att konstruera denna falska motsättning. Genom att blåsa upp den negativa bilden av motståndaren hoppas man själv framstå i bättre dager utifrån devisen att varje hjälte kräver sin fiende. Men i längden kommer väljarna att inse att valet inte står mellan ett evigt (gott) socialdemokratiskt maktinnehav eller en borgerlig (ond) regering som underminerar den liberala demokratin. Sanningen segrar alltid till sist, också i politiken.”

Ska det oftast vara rött på toppen inom svensk politik? Nej. Sverige, Uppsala och många andra geografiskt unika samhällen är i stort behov av kompetenta politiska alternativ. Reformbehoven är mycket stora och den demokratiska legitimiteten måste återvinnas.

Dagens besvikelse
Tågprojektet mellan Malmö, Göteborg och Stockholm. Höghastighetsprojektet är fel prioritering. Alla dessa miljarder kan garanterat användas mycket klokare.
https://www.fplus.se/700-miljarder-i-sjon-darfor-totalsagas-regeringens-prestigeprojekt/a/4dp9Q6?fbclid=IwAR2YGfqZ9wG85wxabB6ZEftOdEbFd_hrGWT6qM1D6aCC6MMv71G0rN0CVdE

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Japp, vi har nu 2018/2019 ett antal tydliga exempel på DDR-beteende i Sverige. Bedömt farliga meningsmotståndare ska inte besegras i logiska debatter utan till exempel genom uteslutningar.

”Deplattformering - ett samtida fenomen som går ut på att försöka påverka, exempelvis arbetsgivare, att frånta "omstridda" personers plattform. I praktiken att tysta meningsmotståndare. Och, i förlängningen, att statuera exempel för det fall att någon ytterligare skulle ha det dåliga omdömet att tänka självständigt.”

”Det finns all anledning att känna oro inför den personfixering, det ordmärkeri och den intolerans som tagit såväl kulturen, akademien som den breda offentligheten som gisslan - i toleransens namn.”

”Resultatet blir ett samhälle regisserat av konformism och ängslighet. Ett sådant samhälle är dömt att implodera.”
http://www.gp.se/ledare/när-argumenten-tryter-återstår-endast-hot-1.13304089

Rättvisa

Olika start i livet
De flesta som jobbar och sliter blir inte rika. Samtidigt finns de få som ärver mycket, slår igenom som sångartister i ung ålder eller vinner massor av pengar på lotto. Är det rättvist? Eller hur rättvist är det att vissa föds in i en familj med föräldrar som älskar och respekterar den man är. Andra föds in i likgiltighet, drogmissbruk och vanvård. Hur rättvist är det? Håll med om att det minsta ett civiliserat samhälle kan göra är att försöka se till så att alla våra barn, oavsett bakgrund, får bästa möjliga individuella matchning i skolan! Samhällen som inte har den strävan är orättvisa.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=r%E4ttvisa

Ett sant meritokratiskt system är fritt från nepotism och annat orättvist. Meritokratin bygger på insikten att verksamheter utvecklas bäst om de som rättmätigt förtjänar ett förtroende också får det. Lojalitetsperspektivet är teoretiskt ointressant. Lojaliteten ska vara till relevant uppdrag, inte till någon "furste". "I sin mest grundläggande form, är "rättvisa" systematiserad utdelning av straff och belöning. I förlängning av detta kan man säga att rättvisa utesluter slumpmässig behandling av individer."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rättvisa
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Förmögen
Någon i Uppsala vann i onsdags 117 miljoner på lotto. Är det rättvist? Varför vann inte du? Det har inget med rättvisa att göra. Det handlar om 1) att man överhuvudtaget spelar 2) man har tur och vinner. Till detta kan man förhålla sig avundsjukt eller ärligt gratulera. Jag gratulerar och hoppas att personen som nu blivit mycket förmögen gör något klokt för alla pengarna.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalabo-vann-117-miljoner-4426798.aspx

Marcus och Martinus
Har du hört talas om dessa unga norska tvillingbröder? Bröder som aldrig varit borta från varandra mer än "17 timmar". De fyller Sveriges största arenor och antalet fans runt om i världen växer så det knakar. De är 14 år. Är det rättvist? Hur var ditt liv som 14 åring? Varför fick inte du berömmelse och rikedom av egen kraft vid 14 års ålder? Kanske för att vare sig du eller jag hade ambitionen då? För att vi inte hade någon särskild begåvning och tålamodet att träna, träna och åter träna? Men visst kan vi förstå att Mozart inte är det enda underbarn som fötts.

Marcus och Martinus är fantastiskt duktiga. Blir intressant att följa om de klarar av konkurrensen när deras unga vackra pojkröster tar slut. Jag utgår ifrån att de inte kastrerar sig för  att försvara rösten. Att de lyckas är inte på bekostnad av att någon annan misslyckas. De lyckas helt enkelt få ihop olika färdigheter till en soppa som uppskattas av många. Därför är deras framgångar rättvisa.

Tänk att unga pojkar kastrerades förr för att försöka behålla deras vackra sångröster. Det var inte rättvist! Strävan efter ying/yang är också en viktig strävan efter rimlig rättvisa mellan oss människor. Ett framgångsrikt samhälle måste upplevas som rättvist. Att alla får lika är inte generellt rättvist! Tänk att det finns så många som tror det....
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_%26_Martinus
https://m.youtube.com/watch?v=_j5KR28qtsI
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Amadeus_Mozart
https://genusnytt.wordpress.com/2012/03/01/pojkar-kastrerades-for-sangrostens-skull-jamstalldisten-lagger-pussel/

Hillary eller Donald
Ur ett strikt meritokratiskt perspektiv tror jag de flesta är eniga om vem av presidentkandidaterna som är mest lämplig för uppdraget. Samtidigt är USA en demokrati och då handlar också valkampanjer om vem/vilka som är skickligast på att sälja sina budskap till utvalda målgrupper. Det handlar tyvärr också om skickligheten att använda dagens medievärld till sin fördel genom att smutskasta sina motståndare. Det är en merit att vara duktig på sådant och horder av PR-konsulter tjänar massivt med pengar på sådant illaluktande arbete. Smutskastning utan grund är även vanligt i Sverige. Rättvist tror jag inte det amerikanska presidentvalet blir. Ingen av de två kandidaterna har den legitimitet som skulle vara bra i den oroliga tid vi lever. USAs två stora partier borde ha kunnat få fram kandidater med bättre legitimitet bland invånarna. Jag hoppas bara att utgången av valet inte allt för kraftigt kommer att handla om att resultatet blev orättvist. Oavsett vem som vinner får vi snart veta om det är en Lada eller en Ferrari under kampanjskynket....
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/samma-frustration-som-vi-sett-i-sverige/

Smutsig valrörelse

Politikerförakt
Jag tycker det är viktigt att enskilda invånare, journalister och oppositionen ständigt ifrågasätter och kontrollerar maktens agerande. Det är särskilt vi invånare själva som bäst kan bidra till att kvalitetsbrister, fusk och korruption kan undvikas. Det är enskilda invånarna som ser missförhållanden och genom att kontakta t ex journalister eller betrodda politiker kan orätter åtgärdas. Det är sällan som revisionen av egen kraft uppdagar problem. Det är verkligheten både inom näringsliv och offentlig sektor. Det är genom trovärdiga enskilda eller flertalet tips om missförhållanden som revisionen eller Polisen ibland kan bevisa att något gjorts eller görs felaktigt.

Det är valtider. Det märks allt mer och det opinionsmässiga läget är komplicerat. I riket och i många kommuner ser det ut som att vi kommer att få mycket svaga ledningar. Det är beklagligt eftersom vi befinner oss i ekonomiskt mycket riskabla tider och i ett mänskligt paradigmskifte från industrisamhälle till informations & tjänstesamhälle. Kort och gott befinner vi oss i mycket spännande tider men också farliga. Ett sätt att tydligt exemplifiera paradigmskiftet är att Facebooks tjänster idag värderas högre på börsen än IBM och mer än fyra gånger så mycket som Ericsson. Sug på den du. Och då har både IBM och Ericsson en betydande andel tjänster i sina erbjudanden och de är bland de bästa inom informationsteknologi och infomanagement. Är paradigmskiftets perspektiv med i valrörelsen? Nej. Det är sannolikt för komplext att befatta sig med. Det kan t o m vara så att många politiker inte förstår vad som händer. Valrörelsen är klassisk. Makthavarna är onda och gör ett dåligt jobb. Oppositionens alla osynkade partier har egna mediciner för att lösa det elände som makten skapat..... Små och lätt begripliga frågor blir symbolfrågorna som ska vinna valet. Är inte väljarna värda mer respekt? Min utgångspunkt är att de allra flesta väljare är mycket kloka och kan förstå vad som händer runt dem. Särskilt om någon rimligt opartisk hjälper till att beskriva "verkligheten". Men varför anses smutskastning behövas för att vinna val?

I Uppsala tycks Socialdemokrater och Miljöpartister ha bestämt sig för att smutskastning ska vara en viktig del av deras valrörelse. Gång efter gång anklagar de enskilda allianspartier, alliansen eller enskilda politiker för än det ena och än det andra. Och hittills känner jag endast till ett fall då de kan ha haft rätt. Det är liknande ageranden som spär på politikerföraktet. D v s ständiga anklagelser om felaktigheter utan grund. Det enda syftet är att försöka måla en bild av en person, ett parti eller en grupp partier som brister i sitt ledarskap eller som t o m är korrupt. Osmakligt och det tvingar motståndarna att som i USA agera på samma ynkliga och osmakliga sätt.

IT upphandlingen som pågår i Uppsala är ett sådant exempel. Centerpartiet håller med om att turerna i ärendet i slutet av 2013 och inledningen av 2014 hade stora brister. Men Centerpartiet bidrog kraftigt till att dessa brister åtgärdades och processen runt det finns ytligt beskrivet i media. Idag är beslutsprocessen demokratiskt transparent och det krävs majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskott för att steg för steg (med tydliga krav) gå vidare med det övergripande ärendet. Tjänstemännen själva insåg att det av flera skäl var klokast att dela upp ärendet i minst två delar. En del med grundläggande infrastruktur så som datadrift, datanätverk och telefonitjänster och i ett senare skede verksamhetssystemen. Revisionsrapporten, som fanns som del av Kommunfullmäktiges beslutsunderlag, byggde på synpunkter från sen vinter. Då var då och sedan dess hade mycket förbättrats.

Drift, nätverk och telefonitjänster är förvisso komplex teknologi MEN det är inte något komplicerat för en kompetent köpare att handla upp från en specialiserad leverantör. En leverantör som med stordriftsfördelar sannolikt kan erbjuda tjänsterna till minst endast 75% av dagens kostnader och samtidigt tjäna bra pengar på affären. Dvs eventuellt 25% billigare för skattebetalarna. Låt oss anta att de offerter vi snart får in är i linje med det, då innebär det att Uppsalas skattebetalare kan spara runt 200 miljoner kronor under avtalsperioden. Det är 1/3 Uppsala konsert och kongress ; ).

Vänstern, S, MP och V tycks i Uppsala vara ideologiskt allergiska mot att offentlig verksamhet ersätts med inköpta tjänster. Centerpartiet, och jag, försöker göra det som är bäst för Uppsalaborna. Om vi får bra bud från marknadens leverantörer som är bra kommer vi som bor i Uppsala och kommunens verksamhet tjäna på det. Jag hoppas Uppsalas invånare är klokare än att gå på vänsterns ständiga och oftast felaktiga smutskastning. Återigen bär de en stor skuld till politikerföraktet.
http://www.unt.se/debatt/insandare/det-ar-valjarna-och-inte-domstolen-som-domer-3264137.aspx

Dåliga affärer

Bli av med frågan
Precis som i USA där kongress och senatsförhör är skådespel är Konstitutionsutskottet (KU) inom Sveriges riksdag en plattform för politiskt skådespel. I grunden är KU mycket viktigt men tyvärr används plattformen för att smutskasta varandra så mycket som möjligt. Inte så konstruktivt men ett faktum som media älskar. KU vill med all rätt gräva i den mycket dåliga NUON affären. Jag hoppas alla inblandade C människor som kallas dit snabbt går dit och svarar på KUs frågor. Eftersom det rör sig om väldigt många förlorade miljarder är det viktigt att svenska folket får höra vad som hänt och om det som hänt inneburit att några processer inom regeringsarbetet förändrats. Det är tråkigt att göra dåliga affärer men det är inte olagligt. Det som idag är en bra affär kan i morgon vara en dålig affär beroende av hur t ex råvarupriser utvecklas och om länder som Tyskland helt ställer om sin energiförsörjning. Jag hoppas Olofsson gör en Alterå och går dit och läser upp det som besvarats i brevet som tydligen skickats till KU med svaren på deras frågor.
http://www.unt.se/ledare/att-tacka-nej-haller-inte-3067862.aspx