Visar inlägg med etikett respektlöshet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett respektlöshet. Visa alla inlägg

tisdag 12 januari 2021

Åldersidioti

Hylla kompetens, starkt engagemang och resultat

Det är korkat att se en 80 åring som bättre än en 20 åring. Det är lika korkat att se en 20 åring som bättre än en 80 åring. Lika korkat är det att inbilla sig att ung pojkar och flickor är bättre än äldre män och kvinnor. Dessutom är det korkat att se ett kön som smartare och bättre än det andra. De som ska hyllas, oavsett kön eller ålder, är de mest kompetenta, de starkast engagerade och de som enskilt eller i grupper presterar beundransvärda resultat. Dessa människor som finns bland alla människor på jorden. Samtidigt finns motsatser bland alla människor på vår jord. 

Lena Pihl, GP, skriver läsvärt om hur korkat det är att generellt lyfta en liten del av befolkningen som vore den bäst. Dessutom en ständigt ny del som i bästa fall efter bara några år är passé om man går på ungdomskulten. Varför har det blivit så? Enkelt om du frågar mig och tar del av beteendevetenskapen. Unga människor är väldigt mycket mer lättformade än äldre människor. Det är därför som väldigt mycket reklam riktas mot unga. Inte minst mycket olaglig reklam i alla dataspel. Den som kan påverkas att gilla VOLVO i unga år gör det sannolikt även senare. Samma logik med politiska partier. Om man lyckas fånga in de unga har man en chans att ha kvar dem ett tag. Så har det varit. Så anser jag att det generellt är i mycket mindre utsträckning nu. Allt oftare har över 97% av alla väljare börjat att byta parti de röstar på utifrån vad olika partier tycker i för dem viktiga frågor och utifrån vilka representanter de erbjuder. Istället för att ragga möjliga karriärister till ungdomsförbunden borde partierna, som tappat massor av medlemmar, aktivt rekrytera bland erfarna från alla verksamheter istället.

”För så här är det. Ungdom är flyktigt. Även en ung kvinna kommer, om allt vill sig väl, bli medelålders och sedan gammal. Den som i tonåren och 20-årsåldern hyllas just för att hon är en ung kvinna, och bygger sin självidentitet på det, kommer att riskera att få problem senare i livet. För vad händer när man börjar närma sig 30, 35 eller 40? Antagligen identitetskris, förvirring och kanske en del bitterhet.”

”I ett samhälle som hyllar unga kvinnor är det lätt att glömma bort äldre kvinnor och deras erfarenheter och kunskaper. Enligt statliga Delegationen för senior arbetskraft har kvinnor som passerat medelåldern svårast att byta jobb. Äldre kvinnor är den grupp som syns absolut minst i medierna, enligt forskning från Göteborgs universitet.”

”Att vara en 50-årig kvinna ses inte som något positivt, utan som en belastning, eftersom man inte kan sprida en air av progressivitet och ung fräschör omkring sig. Nog är det inte konstigt att marknaden för skönhetsingrepp växer. Nervgiftet botox, som slätar ut rynkor, blir allt mer populärt. Sedan 1990-talet har antalet skönhetsingrepp ökat med 15 procent årligen, och 85 procent av kunderna är kvinnor (Aftonbladet 22/12). Botox-ingreppen blir ett sätt att desperat hålla fast vid en ungdom som man blivit itutad är så viktig.”

”Samma trend syns på bloggar, i tidningar och i Youtubevideor, där tips om hur man kan träna bort mamma-magen och återställa kroppen så som den såg ut före graviditet och förlossning avlöser varandra – och det handlar då inte främst om att må bättre, utan om att se ”bättre” ut. Spåren av att ha burit och fött ett barn ska elimineras, idealet är att ha samma figur som sitt 22-åriga jag.”

”Hyllningarna till unga kvinnor handlar kanske framförallt inte så mycket om att lyfta fram kvinnor som om att lyfta fram ungdom. Det kanske inte var syftet. Men det riskerar att bli konsekvensen. Ett samhälle där nyblivna mödrar känner att de måste korrigera sina kroppar för att de har fött ett barn är inte ett samhälle som hedrar kvinnor. Tvärtom.”

https://www.gp.se/ledare/genom-att-hylla-unga-kvinnor-gör-ni-dem-en-björntjänst-1.39517317

I en krönika i UNT nyligen bjuder Bo Pellnäs på kloka reflektioner över hur oklokt det blivit när så många oerfarna unga får allt för viktiga uppdrag. 

Hela vår ledningsfilosofi – att den som normalt har ansvaret för en verksamhet också skall leda denna i en kris – visar att vi saknar både insikt och fantasi för att reellt kunna föreställa oss vidden av en katastrof som kan drabba oss. Gång efter gång undantränger vi de första tecknen på en växande fara. När allt väl har börjat och flera samhällsfunktioner drabbas gör vi först det vi bäst behärskar: nämligen att sammanträda och bli överens.”

 Det gäller att finna den minsta gemensamma nämnaren, och lösningen finns förstås i ”den minsta”, annars blir den ju aldrig ”den gemensamma”. När vi så konstaterat att gräset aldrig hann gro och att kon redan är död letar vi syndabockar, tillsätter en kommission, bejakar dess resultat, ser tiden an och låter en barmhärtig glömska sänka sig.”

 Den kommunala äldrevårdens katastrof har dock väckt en vrede som kanske varar ett tag. Jag fasar själv för dagen, inte långt borta, då jag inte klarar mig utan kommer att omfamnas av det nya välfärdssamhällets värderingar, formulerade med alla dessa vackra ord, som myggsurr en sommarafton. Men resultatet liknar alltmer den urgamla fattigvårdens. Nu bemannad med timanställda, lågavlönade människor ur ett nyinvandrat proletariat, satta att vårda de försumbara.”

 Det är resultatet av orimliga prioriteringar, där de som omfattas av ”omsorgen” väger lätt när andra behov måste tillgodoses. Det är absurt att vi i Sverige ser trettioåringar som kvalificerade att beträda ministerposter och låter sjuttioåringar falla för ålderstrecket till riksdagen. Ju yngre politikerna blir desto mer ser de förstås folk med livserfarenhet som främmande, kanske hotfulla.”

https://unt.se/artikel/en-krisledning-i-uppenbar-kris/jpkxqw6r



måndag 8 juni 2020

Organiserad brottslighet som stärks

Bara förebyggande socialt arbete och generellt högt välstånd som hjälper
Våra fängelser är överfulla. Det är bra att kriminella som kan lagföras får kännbara straff och om det är allvarliga brott frihetsberövas. Precis som till exempel Leif GW Persson regelbundet lyfter är den som sitter inne i vart fall hindrad från att direkt begå nya brott under fängelsetiden. Samtidigt är det inte en lösning att låsa in människor för att på allvar bryta en negativ brottsutveckling. I ett samhälle som blir allt mer befolkat av socioekonomiska svaga människor och med människor utan framtidstro finns alltid nya människor som är betedda att ta över "stafettpinnen" när någon inom välorganiserade brottsgrupper åker in i fängelset. Dessutom är det sannolikt fortfarande så att många av dem i toppen av dessa brottsgrupper sällan blir gripna.

På SVT Agenda den 31/5 var det ett inslag om brottsligheten och att sprängningar och skjutningar inte minskat trots den kraftsamling som Polisen gjort under namnet Rimfrost. I reportaget är Uppsala och området Gottsunda med. Även om Polisen i Uppsala är tacksamma för att Rimfrost haft lokal positiv effekt är nu den särskilda insatsen över. Och som polisen i inslaget säger är riskerna stora att den negativa utvecklingen bara kommer att fortsätta om vi inte lyckas att just bryta utanförskapsproblematiken och hopplösheten bland allt för många av våra invånare. Det går men då krävs samlad kraft på att göra just det och på övriga av de offentliga kärnuppdragen. Det är hög tid att flytta alla befintliga offentliga resurser till kärnuppdragen tills de börjar fungera igen parallellt med att stärka näringslivets förutsättningar för att med Sverige som bas vara globalt konkurrenskraftiga.
https://www.svtplay.se/video/25859100/agenda/agenda-31-maj-21-15?start=auto
Dagens besvikelse
Erik Pelling och hans minoritetsstyre i Uppsala. De är mer fokuserade av att skapa en positiv bild av Uppsalas samhälle än att erkänna dess brister och lägga allt fokus på att lösa dem. Utanförskapet och kvalitetsbristerna i välfärdens kärnverksamheter är våra enskilt största problem och allt fokus borde ägnas åt att lösa dem istället för en massa symbolpolitik som äter resurser som felallokeras.

Dagens stjärnor
Polisen. Jag är helt säker på att det finns rötägg inom Poliskåren precis som inom alla andra verksamheter. Precis som inom alla andra verksamheter är de dock i stor minoritet. Polisen gör utifrån sina förutsättningar ett viktigt och bra arbete. Det är beklämmande att gång efter gång se hur respektlöst vänsteraktivister, nynazister och andra kriminella beter sig mot Polisen som bara försöker göra sitt jobb. Det är inte förvånande att även väl tränade Poliser ibland tappar kontrollen över situationen och tar i lite för mycket när de möts av så mycket respektlöshet som de gör. Polisen är till för allas trygghet. Det inkluderar även människor som enligt mig har en perverterad verklighetsuppfattning och som bara ser till sitt eget bästa.

Expressens ledare skriver klokt om hur viktig Polisens uppdrag är och att de i det stora hela gör ett bra arbete trots att de är kraftigt underbemannade.

Nu demonstrerar svenska ungdomar mot polisens brutala framfart i USA. Men problemet i Sverige är tvärtom bristen på poliser.”

”Men till skillnad från i USA är en pockande polisnärvaro inte det stora problemet i Sveriges utsatta områden. Tvärtom är det på tok för få poliser.”

”En ökad polisnärvaro i utsatta områden kan, för den skötsamma majoriteten, innebära en bättre vardag med mer trygghet, frihet och rättssäkerhet.”

”Poliser på gator och torg förtjänar tvärtom vår tacksamhet.”

https://www.expressen.se/ledare/latsas-inte-att-polisen-ar-ortens-fiende/

måndag 24 september 2018

Den fria viljan

Du bestämmer
På Uppsala stadsteater går nu en pjäs som heter ”Den fria viljan”. Jag tycker du ska se den. Precis som i delar av min bok ”En stund på jorden” handlar pjäsen om existentiella frågor. Det inkluderar vetenskapliga perspektiv, filosofiska perspektiv och religiösa perspektiv. När jag såg pjäsen blev det lite surrealistiskt eftersom min bok i allra högsta grad berör frågan ”vilken mening har ditt liv” och i min värld är vi alla fria att välja riktning varje dag. Riktningar som helt kan förändra våra enskilda liv, men också många andras. Särskilt människor som haft förmånen att födas i ett av världens friaste länder, Sverige, eller som fått uppehållstillstånd här kan maximera livets möjligheter. Är den samhällsordningen värd att försvara och utveckla? Ja! Har vi idag politiska ledare kapabla för ledaruppgiften? Istort inte. Därav vår vilsenhet när det liberala och globala inte klarar av att matchas med fördelningsmodeller som upplevs rättvisa. Till skillnad från UNTs kulturskribent som tyckte att ”Den Fria viljan” var osammanhängande tyckte jag pjäsen var lysande. Skådespelarna var inte ”bara” duktiga skådespelare, de var också utmärkta på att sjunga. Och den långa pjäsen kändes inte lång om man gillar att utmanas, att reflektera över vetenskapliga, filosofiska och religiösa perspektiv. Att pjäsen inte ger något entydigt svar på frågan om vi har en fri vilja eller ej är en självklarhet. Det är en av livets gåtor och du får själv komma fram till din tro. I vart fall fram tills när vetenskapen enhälligt konstaterat att vi alla är förprogrammerade individer. Visst är vi förprogrammerade genetiskt, vilket skapar en del nya problem i vår nya tid, men din tanke är din helt unika. Och den unika tanken formas ständigt av dina föräldrars samtal och förhållande till dig. Din relation med syskon och andra släktingar. Dina relationer med partners och vänner. Politisk propaganda. Marknadsföring och försäljnngsinsatser. Dina intresseområden. Hur du klarar av att lära dig i skolan och på jobbet och så vidare. Alldeles oavsett din uppväxt, min övertygelse är att du bestämmer över ditt liv om du lever i Sverige och därför får du också fullt ut ta ansvar för dina handlingar. Vad tycker du?
Du som hann fylla 18 år har haft den fria viljan att välja det parti du bäst tror kan bidra till en bättre framtid. De riktigt engagerade invånarna studerar noga alternativen både i kommun, region och nationellt. Det märks inte minst i Uppsala att allt fler gör olika val då till exempel C bland Uppsalaborna fått mer kommunala röster än vad vi fick i riksdagsvalet. Du som fick rösta hade tre valmöjligheter. Du som är liberalt orienterad kanske valde mellan C och L. Partier som gett olika löften innan valet. Löften som dagen efter valet kan brytas av den fria viljan bland politiker. Hur mycket kan man bryta mot starka löften utan att kunna anses grovt ha vilselett väljarna? Det avgör du som röstat. Personligen skulle jag aldrig ställa upp på att kraftigt avvika från något som starkt kan ha bidragit till att människor använt sin demokratiska makt till att rösta på C i Uppsala. Det kan inte kallas för något annat än svek och eventuell egennytta. Men, men även den fria viljan öppnar upp för svek och egennytta. Många skulle nog säga att egennyttan är det som mest påverkar den fria viljan, vad tycker du?

Vilka partier är långt ifrån varandra eller nära? I olika sakfrågor skiljer det sig mer eller mindre mellan alla partier. Och enskilda sakfrågor kan vara det enskilt viktigaste urvalskriterier för dig när du röstar. Om vi höjer blicken och tittar lite mer övergripande på partiernas politik och använder GAL-TAN skalan för att beskriva partierna kan man få en bra och modern känsla för vilka partier som har störst förutsättningar att samarbeta. Om du tittar på nedan beskrivning av hur väl de nyvalda riksdagsledamöterna tycks matcha sina partiers partiprogram visar också hur trovärdiga olika samarbeten över partigränser kan vara. Hur egennyttigt är det ok att ett parti är för att få sitta vid makten? Om vi talar om sakpolitiken och den ideologiska riktningen så har jag inga problem att förstå egennyttiga val om de kan försvaras. Annars är det personlig egennytta vi talar om. Och om personlig egennytta tillåts råda har vi väljare all rätt att kraftfullt uttrycka vårt missnöje. Den bifogade beskrivningen av partiernas positionering i olika perspektiv är mycket intressant och viktig. Om du studerar den och funderar över vilka partier som bäst borde kunna samarbeta i Uppsala, vad kommer du fram till? Om du ändå tycker att partierna ”måste ta ansvar” kopplat till det demokratiska läge som råder, vad tycker du krävs för att nya samarbetsformer ska ha en chans att skapa något som samtliga berörda väljare kan acceptera? Du som gillar att dansa vet att det är mycket svårt, och inte roligt, att dansa med någon som saknar taktkänsla. Partier som står långt ifrån varandra ska inte samarbeta på andra sätt än i sakfrågor där man ligger nära varandra.
https://www.svt.se/special/hur-lika-ar-kandidaterna-sina-partier/


Dagens kalkoner
De som skyller på lågutbildade och som ser ner på praktiska utbildningar. Alla människor är unika. Vissa är praktiskt lagda. Andra har andra kompetenser av värde och som ofta bottnar i högre studier. Några få är begåvningar som klara både och. Vi har ett stort behov av alla dessa människor. Jag blir också förbannad när ”eliten” skyller liberalismens nuvarande problem på lågutbildade. Det är vi som ser liberalismens fördelar som den senaste tiden misslyckats att förklara och reformera på ett sätt som även accepteras av våra lågutbildade. Jag mår ärligt talat illa av utbildningssnobberi! Några av mina bästa vänner har ”bara” gymnasieexamen. Samtidigt tillhör de den skara som både kompetensmässigt inom sina skrån slår de flesta på fingrarna OCH de är väldigt händiga. Missnöjesudden ska riktas mot den elit som misslyckats att anpassa den liberala politiken till en ny global verklighet. En liberal politik som måste vara och upplevas som rättvis! Ann Charlott Altstadts bifogade artikel är mycket läsvärd.

”Men i SOM-institutets undersökning ”Sverigedemokraternas sympatisörer” (2014) normaliserar dock Anders Sannerstedt SD-väljaren till en som folk är mest. Lågutbildade är förvisso överrepresenterade men de har jobb, finns i alla inkomstskikt utom längst ner och upp, är inte marginaliserad som grupp, mår bra och karaktäriseras politiskt som en mittenväljare.”

Men kritik av invandringspolitik kan, till skillnad från motsatsen, ännu inte stå på egna orsaksben som förnuftig slutsats. Det krävs istället psykosociala förklaringar i termer av underliggande personlig brist, från individers människosyn till makronivåns socioekonomi. Med von oben-attityden att lågutbildade inte är självständigt tänkande och rationella utan istället okunnigt utelämnade åt krafter som skrämmer, lockar, lurar och förleder dem.”
http://www.gp.se/ledare/altstadt-skyll-inte-på-de-lågutbildade-1.8851327

Dagens stjärna
Expressens ledare! Utmärkt ledare. Svenskt Näringsliv är en viktig kraft i Sverige. Inte minst som opinionsbildare kopplat till äganderätt och det fria företagandets villkor. Det är mycket rimligt att en så viktig fråga som miljö- och klimatfrågan styrs övergripande av föreningens styrelse! Om SvN lobbar för lägre ambitioner inom EU ska självklart SvN vara tydliga med varför och argumentera för det. Oavsett vad de tycker ska styrelsen inte acceptera dubbelspel i en så viktig framtidsfråga!
Svensk Näringsliv är en av de organisationer som lägger allra störst resurser på opinionsbildning i Sverige. Företagen borde fråga sig vad fan de får för pengarna.”
https://www.expressen.se/ledare/foretagen-borde-fraga-sig-vad-fan-de-far-for-pengarna/

torsdag 25 januari 2018

Kanalrädsla

Mycket skräp är det
Tror du på demokrati? Är det fria ordet viktigt, hur korkat det än används? Tycker du att demokratiskt arbete är viktigt? Tycker du att lagar och regler ska följas jämlikt eller förändras om de är dåliga? Tror du att marknadsekonomi är den hittills bästa samhällsmodellen att skapa välståndsutveckling och maximala individuella möjligheter att förverkliga drömmar. Jag anser att ett demokratiskt styrt samhälle är minst orättvist. Marknadsekonomin har tveklöst visat sig vara den bästa samhällsmodellen för generellt välståndsbygge. Demokratier och marknadsekonomier som regleras av lagar. Jag anser att det fria ordet är väldigt viktigt för människans fortsatta utveckling. Samtidigt gäller lagarna även när man talar och skriver saker. Det går att vara tydlig och uttrycka ogillande utan att gå över respektlöshetens gränser!



Danska staten tycker jag tog ett intressant fostrande steg nyligen när tusentals ungdomar polisanmäldes för att ha spridit barnporr. Förtal är olagligt. Hets mot folkgrupp är olagligt. Det går att ”stämma i bäcken” mot oacceptabelt beteende. Det borde politiker och myndigheter ha tagit tag i för länge sedan. Men det är inte samma sak som att censurera eller att försöka hindra att folkets röst helt plötsligt kan få höras, och höras kraftigt. Idag kan ALLA samla kraft på nya sätt. Det är fantastiskt, trots att det finns många destruktiva krafter och troll dä. Utan att som i Sverige försöka vara en av knappt 2% partianslutna tyckarna.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6861931
Cwejmans bifogade ledare är viktig. Jag tillhör dem som är besviken över mycket dumheter på sociala medier. Jag är en av dem som tycker det är tragiskt att navelskådandet tycks ha ökat när många nu bara besöker källor som bekräftar och förstärker det man redan tror och tycker. Förr exponerades varje gammeltidningsläsare för allt möjligt de inte självmant valt att kanske reflektera över. Och gammelmedierna styrde subjektivt vad vi skulle matas med för information. Ett litet urval av allt som hänt och händer.
Ser ni hur kritiken skär sig? När kandidater och grupper som är salongsfähiga nyttjar vår nya offentlighet är den infrastruktur som sociala medier erbjuder fantastisk. När Trumpsupporters hittar dit är verktygen helt plötsligt demokratins dödgrävare.
Den här kritiken vittnar om hur många som har betraktat sociala medier och vår internetoffentlighet på ett instrumentellt vis: Leder det till önskvärda resultat så är det toppen, när det inte levererar så är det fel på verktyget.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-läxa-inte-upp-vuxna-om-sociala-medier-1.5089945
Dagens kalkon
De som inte kan tänka nytt. Visst tappar staten massor av skatteintäkter när det fossila fordonsbränslet byts ut mot drivmedlet el. Samtidigt är det dumt att inte tänka smart skatteväxling istället där gröna fordon uppmuntras på många sätt. Läsk kan dra in mycket nya skatter till staten istället för kilometerskatt på elfordon ; ). Tyvärr är säkert ett skäl till den sega utbyggnaden av elladdningsinfrastruktur att just staten har kraftig skattetappsskräck!
http://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20171004/for-billigt-kora-elbil-u-utreds-kilometerskatt/

Dagens stjärna
Sundar Pichai, Googles VD. Inget vet säkert vad framtiden bjuder på. Jag tror han har rätt. Artificiell intelligens och robotik kommer kraftigt förändra världens samhällen.
https://m3.idg.se/2.1022/1.696371/ai-ae-ett-lika-stort-steg-som-elektricitet-eller-eld-tror-googles-vd

måndag 9 oktober 2017

Respektlöshet

Låg kvalitet
Sverige är ett land i behov av många reformer för att anpassa oss till omvärldsförändringar, demografiska förändringar och tidigare politisk kortsiktighet. För att klara av att genomföra dessa reformer krävs vuxna människor som minst använder 50% av hjärna när de argumenterar och förhandlar. Med tanke på hur svårt det parlamentariska läget ser ut är frågan om det inte just nu krävs 80% hjärna och endast 20% känslor. Om man bryr sig om kommande generationers svenskar är det helt klart att de rikspolitiska företrädarna måste skärpa till sig! Gårdagens partiledardebatt på SVT var en sorglig historia. En sorglig historia som bidrar till en samhällsutveckling där respektlösheten till rätt "institutioner" minskar.

Partiledardebatten var käbblig, flera höll sig inte till sakfrågan, ingen framtidstro förmedlades och otydligheten om framtida samarbetsmöjligheter för att reformera var total. Pinsamt tydligt var det också hur mycket inflytande Vänstern idag har över svensk politik trots att partiet är litet och Löfvén kraftigt tog avstånd från deras ideologi. Reformarbetet som behövs kräver breda partiöverenskommelser. Annie Lööf, Centerpartiet, och Ulf Kristersson, Moderaterna, klarade sig mycket bra tycker jag. De höll sig till sakfrågorna. De kommunicerade tydligt. De ägnade sig inte åt billiga angrepp som väljarna sedan länge tröttnat på. När rikets ledande politiker inte kan uppträda och prestera bättre fortsätter den negativa utvecklingen mot att folket allt mer tappar respekten för roller som borde få allas respekt. Respekt för folkvalda, för domare, för Polisen, för lärare, för hårt arbetande företagare och för andra samhällsbärande roller är viktigt för ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt. Respekt måste dock förtjänas och då krävs vuxet, kompetent och ett beslutsamt beteende.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/gustav-fridolin-var-speedad-och-respektlos-mot-de-andra/
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristersson-vann-kvallens-partiledardebatt/
https://www.expressen.se/ledare/valkommen-till-kabbelfabriken/

Respekt inför fel makter
Att respektera vissa roller och kompetens mer än andra är inte något dåligt. Tvärt om är det viktigt och en förutsättning för väl fungerande samhällen som klarar av att leverera högt generellt välstånd. Vad händer med ett samhälle där till exempel politiska ledare, lärare, polis och domare inte längre tas på allvar. Vad händer i samhällen där kriminella ledare är de som har mest respekt och som steg för steg etablerar parallellsamhällen? Alla som vårdat trädgårdar vet att det är ett krävande och hälsofrämjande arbete. Den som gör det väl får omgivningens respekt. Den som gör det dåligt ser snabbt resultatet i form av ogräs som tar över allt mer. Båda nedan bifogade artiklar är läsvärda för den som förstår, eller vill förstå, hur viktigt det är att vi sköter om vår "trädgård" bättre om våra barn ska få chansen att leva i ett positivt och rikt samhälle fullt av individuella möjligheter.
http://www.gp.se/ledare/thomas-gür-stöd-till-kulturbevarande-blev-klanvälde-1.4705409
http://pontusherin.se/de-sotos-teorier-ocksa-relevanta-for-sverige/

Dagens kalkon
De som inte tar vattenfrågorna på största allvar. För lite eller för mycket vatten representerar stora utmaningar. Otjänligt vatten gör ett område, efter kort tid, omöjligt att leva på. Förtätning kan många gånger vara bra men det gäller att kombinera det med miljöer som människor mår bra av och lösningar som rimligt klarar av dagvattenhantering (regn). Asfalt och minimalt med grönytor är inte bra lösningar för bra avrinningsmöjligheter. I synnerhet inte om man har brunnsystem som är anpassade efter helt andra förutsättningar än idag och de kommande 30 åren.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/risk-for-oversvamningar-i-uppland
https://www.expressen.se/nyheter/klass-1-varning-efter-regnkaoset/


Dagens stjärna
Ulf Kristersson. Han klarade sin första partiledardebatt utmärkt. Motståndet var förvisso klent, men han var saklig, tydlig och lugn. Annie Lööf var också med i samma lag. Det vill säga laget som ogillar vänsterpolitik och en isolationistisk politik.

måndag 10 oktober 2016

En snuskig och skrämmande verklighet


Regeringsfrågan central

Sakpolitik på riksnivå i all ära men regeringsfrågan är avgörande för att någon form av vettig regeringsverkstad ska fungera. Om Sverige fortsätter som nu utan nödvändiga brett förankrade reformer och ett politiskt vapenskramlande som bara är skrammel, trots att illa omtyckta förslag kan fällas, leder självklart det svenska folket mot en dålig framtid. Det är bra att olika partier har olika förslag på hur vi bättre tar oss framåt MEN det är värt 0 om det inte finns ett regeringsunderlag som backar upp förslagen. Denna verklighet gäller ett parti med 28,7% stöd av väljarkåren såväl den som attraherar endast 4,1%. Om ett parti har 4, 8, 17 eller 29 procent så "ropar de i öknen" om de inte ingår i ett större lag som kan få igenom en kompromissad politisk agenda. Men visst kan det vara beundransvärt att år efter år aldrig få genomföra några av de politiska idéer man förespråkar....

En "herrelös" stat
Gårdagens partiledardebatt var nedslående att titta på. Det mesta talar för att vi under lång tid framöver kommer att sakna förmåga att genomföra nödvändiga reformer i Sverige. Särskilt allvarligt tycker jag det var att lyssna till Stefan Löfvén som trots all information han självklart sitter på grovt underskattar utanförskapets utmaningar. Varför denna förnekelse? Att han dessutom, som Lena Melin på Aftonbladet skriver, tar åt sig äran av något som gjorts möjligt under Alliansregeringen är pinsamt. Under mina universitetsstudier fick jag bland annat lära mig begreppet "lögn, förbannad lögn och statistik". Att fler människor i landet har jobb är inte konstigt när antalet människor i landet kraftigt ökat de senaste åren. Oviljan från Löfvén att vilja inse vidden av våra samhällsutmaningar i kombination med den demokratiska krisen i USA, med två presidentkandidater som saknar legitimitet, är ingen rolig verklighet. Det är en verklighet som kommer att kosta onödigt dåliga tider framöver. Nyval i Sverige och omstart i USA tack..... Lever vi i ett så kallat civiliserat samhälle?

Det demokratiska samtalet
2016 tror jag ett framgångsrikt parti måste inse att även interna motsättningar måste få vara offentliga. Självklart råder majoritetsbeslut som måste respekteras. Och det går självklart att kommunicera majoritetsbeslut och förklara att det sällan är 100-0 inom ett parti i någon fråga. Intoleransen och den bristande respekten mellan politiska representanter både inom och mellan partier är demokratiskt destruktiv. Jag tycker till och med att det är uttryck för förakt för demokratin. Är det svårt att inse? Vem vinner på det? Inte det stora antalet "vanliga" människor i alla fall. Tonläget och språkbruket bland många ledande politiker i bland annat USA och Sverige blir allt mer motbjudande och fördummande. Om till exempel Trump blir vald till USAs nästa president måste vi verkligen ifrågasätta vilken tid vi lever i? Då har verkligen något gått riktigt snett. Hur blev det möjligt att USA fick fram två mycket impopulära presidentkandidater som oavsett vem som vinner kraftigt har delat landet. Två kandidater som kommer att sakna ordentlig legitimitet när någon av dem "svärs in" som USAs nästa president.... Det är nära nu? Har du köpt köp eller säljoptioner på börsen?.... 

Flyktingläger i Sverige
Ja.. Suck. Hur svårt kan det vara att förstå vad som är möjligt och rimligt förstå vad som händer runt hörnet? I Uppsala börjar nu majoriteten återigen desperat köpa bostadsrätter för att klara de orimliga statliga kraven. Det är ingen bra lösning för skattekollektivet och snedvrider bostadsmarknaden på ett skadligt sätt. Statens migrationspolitik och usla integrationspolitik har skapat denna situation. Staten borde ta fullt ansvar för att försöka lösa utmaningarna. Det är inte acceptabelt att skicka konsekvenserna av oansvarig nationell politik på kommunerna. Vi får C hur det utvecklas. Som sagts ovan vill inte statsminister Löfvén inse läget i landet. Var är de nödvändiga nationella reformerna? Sannolikheten är stor att missnöjespartier vinner mer mark när dessa utmaningar och försök till lösningar tränger ut annat. Vi har trots vad vissa tycks vilja inse begränsade resurser. Bostadsbyggande är ingen "Quick fix" och vilka ska betala hyrorna? Hur tror du situationen i redan ansträngda utanförskapsområden påverkas? Hur stor är sannolikheten att vi inom kort, i praktiken, har "flyktingläger" i Sverige? Där människor lever lika dåligt som i de bästa flyktinglägren runt om i världen. Vad kommer det att innebära för samhällsutvecklingen i vårt närområde? Ja, ja den duktiga statsministern och våra riksdagsledamöter kan kanske få lite inspiration av denna HBR artikel. Om EBO begränsas något så kanske detta är en chans för att större delar av Sverige ska leva.



 



fredag 3 juni 2016

Energilöst

Klokt demokratiskt arbete
MP, S och V har det riktigt jobbigt i Uppsala nu. Den ekonomiska verkligheten tvingar dem till att ställa om mot en hållbar ekonomi, annars tvingas kommunen snart stoppa nya investeringar. Att på allvar ta detta ansvar är säkert smärtsamt inom deras samarbete då MP och V alltid tycker att pengar finns för det mesta de tycker ska vara prioriterat. Gång efter gång visar också MP, S och V att de handlägger viktiga förändringsärenden på ett demokratiskt respektlöst sätt. Det är intressant eftersom de gärna ser sig som mer demokratiskt kloka än oss. Centerpartiet hade aldrig accepterat så klantiga och respektlösa demokratiska processer som den kopplad till modersmålsundervisningens förändringar och förändringar kopplade till P-taxor och parkeringsregler. Till exempel parkeringsfrågorna ska självklart hållas ihop. Och självklart ska man inte fatta beslut i viktiga frågor innan relevanta remisstider gått ut. Hur respektfullt är det mot kommunens engagerade invånare? Att MPs kommunalråd går ut och läxar upp arga invånare med att "vi har representativ demokrati" är ett hån mot människor som tror att medborgardialoger och remissrundor har betydelse. Och integrationsarbetet måste kraftigt förbättras även lokalt. Det är för mycket snack och görs för lite. Nyval!
http://www.di.se/artiklar/2016/6/2/skarp-kritik-mot-integrationen/
http://www.di.se/artiklar/2016/6/2/bort-med-alla-masten-inom-integrationspolitiken/

Trovärdighet som operativ miljövänlig regent
Det är svårt att regera. Det innebär att man måste ta ansvar på riktigt. Vårt välståndssamhälle är beroende av bra tillgång av billig energi. Jag är helt övertygad om att solen är den viktigaste framtida energikällan för att klara ett fortsatt högt välstånd. Därom vittnar många av världens mest kompetenta forskare. Sveriges möjligheter att säkra stora delar av vårt energibehov genom solenergi är mycket större än många tycks förstå. Det är fantastiskt även ur ett självförsörjningsperspektiv. Centerpartiet i regeringsställning lokalt och nationellt levererade massor av förbättringssteg inom miljöområdet. Pragmatism och långsiktigt ansvarstagande är ledord. Att MP missar solens kraft är återigen anmärkningsvärt. Eller skyller de på energiminister Baylan, Socialdemokraterna. Och hur går regeringens energiförhandlingar? Bayland är nu även samordningsminister. Vi får C hur han lyckas med det mycket viktiga uppdraget att försöka uppnå en bred parlamentarisk energiöverenskommelse.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/regeringen-glomde-solen-4247840.aspx

Vad var det vi sa?
Centerpartiet har i debattartiklar och i interpellationer varit starkt kritiska mot hur MP, S och V hanterar familjehemsplaceringar av ensamkommande. De har i sina svar på vår kritik i princip svarat "vi är duktiga men andra kommuner som placerat ensamkommande här har stora handläggningsbrister". De har inte koll på läget och det är besvärande och allvarligt! Vi har redan stora utmaningar med att hindra allt större social oro i vårt samhälle. Om många ensamkommande inte kan erbjudas god omsorg när de ska vara under vårt beskydd går vi allt fortare mot ett mycket otryggt och socialt otryckt samhälle. Särskilt i våra storstäder.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6446103&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter