Balans

Yin/Yang

En kultur som eftersträvar balans är en klok kultur. En kultur som uppmuntrar att leva i sus och dus i ett extremt konsumtionssamhälle är inte en hållbar kultur. Och ”den som är satt i skuld är icke fri”. Ett land som skuldsätter sig för mycket kantrar till sist. Särskilt om dess valuta inte längre tillåter en osund skuldsättning. Vi har gått in i en ny geopolitisk tid där ingen tydlig världsordning längre gäller. 

Nedan debattartikel i Di är intressant. Jag skulle inte säga att det är en seger för det kinesiska ledarskapet att många västledare vill hitta bättre relationer med Kina. Det är delvis till stor del på grund av att USAs styre kraftigt misskött sina relationer med övriga delar av den så kallade västvärlden. Det har gjort att även västledare som till exempel den kanadensiska vill bidra till mer maktbalans i världen. Och faktumet att USA fortsätter att överbelåna sig gör att allt större delar av världen vill se ett alternativ till dollarn. 

Om världen snabbt erbjuds ett nytt standardiserat och öppet betalningssystem kommer det att gå ännu fortare med geopolitiska förändringar i världen. Jag tror att många av västvärldens ledare inom näringsliv och politik har en samsyn, det är bra med någon form av klok maktbalans i världen. Jag hoppas att EU+ kan bli en balansmakt mellan USA och Kina som gör jorden tryggare för alla dess människor. Den mest intressanta frågan som nedan debattör ställer är "Finns det något Kina behöver från Europa?" När jag och en god vän träffade Japans ambassadör för drygt ett år sedan var han tydlig, "det är i Asien det händer". Och om du tar reda på vilka länder som ingår i BRICS+ så kan man snabbt konstatera att dessa länder kontrollerar enorma naturresurser av stor betydelse för människans utveckling.

Mitt svar är enkelt. Kina vill ha tillgång till Europas kunder. Kina vill inte bara ha affärsutbyten med Europa, de vill också ha forsknings- och andra kreativa utbyten med framstående européer. Och jag är övertygad om att de gärna ser EU som en balanserande kraft mellan giganterna USA och Kina. Den stora frågan är om EU klarar av att navigera sig till att bli den värdefulla kraften i människans värld. Samtidigt håller jag med debattören om att vi inte får vara naiva! Sverige och övriga EU+ måste bygga upp sina egna konkurrenskraftiga moderna industrier och samlat kräva tillgång till Kinas marknader på ett rättvist sätt. Det är dock viktigt att inse att "rättvist" förutsätter att vi klarar av att ta fram konkurrenskraftiga lösningar på de behov som finns. Gång efter gång har EU misslyckats med att till exempel ta fram konkurrenskraftiga batterilösningar. 

"Samtidigt som relationen mellan USA och dess allierade är i gungning reser västledare till Kina för att utveckla de politiska och ekonomiska relationerna. Men det är tveksamt om besöken leder till verklig positiv förändring. Ett gemensamt strategiskt förhållningssätt mellan politik och näringsliv behövs för att hantera utmaningen, skriver Björn Cappelin, analytiker, Nationellt kunskapscentrum om Kina vid Utrikespolitiska institutet."

"Parallellt med denna oroande utveckling har flera västledare rest till Peking. På sistone har det varit särskilt tät trafik till Kina för samtal på högsta politiska nivå: Frankrikes Emmanuel Macron, Kanadas Mark Carney, Storbritanniens Keir Starmer och Finlands Petteri Orpo har besökt Peking och träffat president Xi Jinping och premiärminister Li Qiang. Senare i år väntas Tysklands Friedrich Merz och Spaniens Pedro Sanchez resa till Kina. Flera av de aktuella Kinaresenärerna talar om behovet av diversifiering av handelsrelationerna när USA höjer tullnivåerna och agerar offensivt mot sina allierade, och Kina framställs av vissa som en mer stabil och förutsägbar partner i detta osäkra läge. Det finns alltså ett tydligt intresse från flera länder i västvärlden att fördjupa dialog och odla samarbete med Kina. Men vad vill Kina uppnå med det här utbytet? Finns det något Kina behöver från Europa?"

"Vår framtida konkurrenskraft liksom motståndskraft i kriser kan hotas om vår industriella bas slås ut av kinesisk konkurrens. Sverige och EU behöver ett helhetsgrepp, där politik och näringsliv gemensamt kan utveckla en strategisk syn på Kina som utgår från våra samlade intressen."

https://www.di.se/debatt/vastledare-vallfardar-till-peking-en-politisk-seger-for-kina/

Det är beklagligt att USA valt att fokusera på "Americas" och Grönland. Den japanska ambassadören har rätt. Det är i Asien det händer. För att balansera den extrema utveckling som sker i Asien skulle EU+ och USA behöva samarbeta inom handelspolitiken och inom forskningen. Vi får se vad USAs utrikesminister Rubio säger på mötet som beskrivs i nedan BBC artikel.

"US Secretary of State Marco Rubio has spoken of a defining moment and a "new era" as he travels to Europe for a major speech to the Munich Security Conference. Rubio will lead the US delegation at the first major global event since President Donald Trump threatened Danish sovereignty with a pledge to annex Greenland. French President Emmanuel Macron has insisted Europe must prepare for independence from the US, while Nato Secretary General Mark Rutte has stressed that transatlantic bonds are as close and important as ever."

https://www.bbc.com/news/articles/c99jxryd9xko

Den tyska förbundskanslern var igår tydlig enligt CNN om att vi inom EU måste skärpa oss och växla upp vårt eget ansvar nedan.

”Munich, Germany — ”European leaders braced for a combative Munich Security Conference on Friday, with Germany’s Friedrich Merz noting starkly that the international world order “no longer exists” – one of the few points of agreement between the fractious allies in the transatlantic alliance. Merz’s speech at the southern German conference, which brings together officials from across the world to discuss international security and hold diplomatic talks, highlighted the growing divide between the United States and Europe.”

På vems sida står ledarna

Vem vill ha företrädare som företräder andra intressen än dem de ska företräda?

Tycker du att dina lokalpolitiker ska företräda ditt bästa ur ditt närmaste perspektiv? Tycker du att dina nationella politiska företrädare ska kämpa för de svenska invånarnas bästa? Tycker du att EUs politiska företrädare ska kämpa för de europeiska invånarnas bästa? Tror du att till exempel Kinas eller Vietnamns invånare tycker att deras ledare ska agera på annat sätt? Tycker du att höga skatter är bra?

De allt för få förstår är att höga skatter är uttryck för avlövning av den individuella makten. Höga skatter är uttryck för förmynderi och dåliga nationalekonomiska kunskaper. Du anses inte vuxen och intelligent nog att agera för ditt eget bästa. Det är tveklöst många som inte kan det. Som ofta kanske 80/20 regeln gäller. 80 procent kan det men 20 procent kan det inte. Och vissa tror att det är högre skatter i till exempel Kina än i Sverige, det stämmer inte. De är dock hårdare med att individen har ett stort eget ansvar för sitt välbefinnande. En sak som skatten alltid varit tänkt att finansiera är en väl fungerande militär förmåga mot aggressiva främmande makter. Självklart ska skatterna finansiera en god försvarsförmåga. Väldigt mycket av det dagens skatter och statliga avgifter går till kan dock ifrågasättas.

Vad menar Expressens ledare med "populister"? Jag tycker ofta Expressens ledare skriver kloka saker men att bara fördumma politiska ledare som inte sjunger globlisternas lovsång är oklokt. I heta samtalstider om NATO är det viktigt att inse att stora samarbetsformer måste förenas med goda möjligheter att också kämpa för det lokala och regionala. Det är inte populistiskt att tydligt kämpa för det egna samhällets positiva utveckling. Hur den positiva utvecklingen skapas finns det många åsikter om. Det är bra.

"Men Putin-vurmen har knappast varit en hjärtefråga för väljarna som röstat på populistpartier. Klyftan mellan stad och land, industrijobb som försvinner och invandring är långt viktigare ämnen. Det är talande att Le Pen under sin framgångsrika valkampanj främst har talat om vikten av att värna köpkraften."

"Den auktoritära populismen är numera väletablerad i Europa. I många länder är dess politiska kraft långt mer stabil än den bakom de traditionella maktpartierna. Kampen mot populismen kommer att bli lång."

https://www.expressen.se/ledare/populisterna-overlevde-florten-med-putin/

Det är nu mycket prat om Sverige och Finland ska gå med i NATO eller ej. Parallellt fick den franska supernationalisten Marie Le Pen starkt presidentvalsstöd. Putin och hans kompisar gör ett sista försök att åter bli en global stark kraft. Det är för lång tid kört för ryssarna som nu istället blir en del av Kinas intressesfär. Vi har två maktsfärer som dominerar vad som händer på vår jord. Det är fortsatt USA och allt mer Kina. Kina som på bara 30 år gått från underutvecklat och fattigt till att åter bli jordens mäktigaste samling av människor. 

Jag minns första gången jag besökte Kina, året var 2000. Den fart i Kinas utveckling sedan dess visar tydligt hur fort förändringar till det bättre eller sämre kan gå för ett samhälle eller en annan organisation av människor. Exemplen på detta är många genom människans historia. Den stora skillnaden jämfört med förr är tempot som idag är våldsamt snabbt. Ett högt tempo kräver i västvärlden en modern demokratisk metodutveckling. Toppstyrda partier som tycker de fått mandat att göra som de vill duger inte. I en demokrati krävs folklig förankring, men den måste samtidigt kunna vara snabbrörlig. 

Om den del av världen som idag, av västvärlden själva, kallas demokratiska ska fortsätta att vara en stark balanskraft i världen krävs uppryckning och samling. Värdefullt att veta är att endast cirka 16 procent av jordens människor lever i ”den fria världen”. Det är också värdefullt att förstå att ledare i Kina, Ryssland och många andra länder på riktigt anser att västvärlden är på alla möjliga former av sönderfall. Till delar med hjälp av främmande makts påverkan och stöd. Främmande makt som agerar precis som européerna och amerikanerna gjort/gör. ”Inte mycket nytt under solen” när man studerar människans maktspel. Filosofen, författaren, historikern och politikern Niccolo Machiavelli (1469-1527) satte mycket läsvärda ord kopplat till människans maktspel i boken ”Fursten”. Självklart är han beskriven i min bok ”En stund på jorden”.

NATO eller inte är även ur ett svenskt perspektiv en fråga om vi vill vara med och balansera våra intressen bättre mot andra intressen. Yin/Yang. NATO är en politisk och militär allians mellan USA och många Europeiska länder. Om du tittar på gårdagens avsnitt av ”Dokument utifrån” kanske du bättre förstår varför jag anser att USA, Kanada, Europa, Japan och Oceanien måste knyta mycket starka samarbetsband. Det kanske är tid att ersätta USA och EU med DFDU, Democratic Freedom Development Union… Då kanske britterna kommer med igen. Britterna har i färskt minne hur det känns att förlora ett världsimperium. Och kineserna minns hur britterna agerat i bland annat Kina. Om Kina ska kunna balanseras behöver västvärlden stärka sitt samarbete och börja använda skattepengarna till rätt saker, inte till allt möjligt "good to have".... Jag hoppas innerligt att en samlad demokratisk värld och Kina kan leva i rimlig harmoni med varandra framöver. För att det ska bli så krävs balans i maktförhållandena. 

https://www.svtplay.se/video/34780979/ostasien-en-ny-krutdurk

Val av partner

Partnerskap har många syften

Varför började människor ingå partnerskap i alla möjliga former? Svaret på den frågan är enkel, för att partnerskapen tjänar ett eller flera syften ur den enskilda människans eller organisationens perspektiv. 

Affärsvärlden och idrottsvärlden kan med fördel tjäna som exempel för att exemplifiera vad partnerskap handlar om. I enskilda relationer mellan människor är det mycket mer komplext och skälen är många gånger emotionella till varför olika människor formar starka relationer. Inom den ledande affärsvärlden och inom den professionella idrotten är verkligheten mycket krassare, det handlar enbart om överlevnad och framgångsrika resultat. Den som tror något annat förstår inte att det utöver ambition och hårt arbete alltid också krävs goda samarbetspartners i olika former för att lyckas. Dessa partners finns i olika förpackningar och inom affärsvärlden inser nu också många att det är klokt att ha alternativa partners för till exempel komponentinköp. Nedan en mycket läsvärd artikel i Forbes om hur avgörande partnerskap är för att skapa framgång.

"In today’s globally connected world, change is constant and innovation in almost every industry is emerging at hyper speed. Combine that with quickly changing customer needs and preferences, and the expectation of near-instant results, and it may seem impossible for businesses to grow alone. Many smart companies are realizing that the key to growth isn’t found in being all things to all people but in developing purposeful strategic partnerships that can help diversify and fulfill customers’ needs better."

"According to the World Economic Forum, strategic partnerships play a significant role in driving innovation and growth in today’s economy. And while we know that forming partnerships can add flexibility and diversity to a company’s growth strategies, at our company, we've forged them to achieve leadership extension (a broadening of the capacity of our leadership team), advance our capabilities and create new go-to-market strategies."

https://www.forbes.com/sites/forbesagencycouncil/2019/09/18/purpose-in-partnerships-adding-value-with-a-customer-first-mindset/?sh=4fe39230678a

"A viral chart from 2019 keeps popping up on social media: a graph detailing Leonardo DiCaprio´s dating history. A Reddit user had spotted a trend – although the actor was 44 at the time, he seemingly only dated women aged 25 or younger, always breaking up with partners before they reached their 26th birthday."

"From Demi Moore and Ashton Kutcher, to George and Amal Clooney, high-profile age-gap relationships have always set tongues wagging. Although in 2014 the average age difference in US heterosexual relationships was a relatively small 2.3 years, many couples have a much wider gap. In Western countries, around 8% of male-female couples have an age-gap of 10 years or more, rising to 25% in male-male unions and 15% of female-female relationships. For some the gap is even larger – data suggests that around 1% of heterosexual couples in the US have an age difference of 28 years or more."   

"“In many cultures, it is not considered acceptable to fall in love with someone who is much older or younger than you,” says Dr Elena Touroni, a consultant psychologist and co-founder of The Chelsea Psychology Clinic in London. “From an evolutionary perspective, the drive to have a family can have an impact on who we choose to have a relationship with – both from a biological perspective but also in the sense of both parents being alive to raise the child.”"

https://www.bbc.com/worklife/article/20220317-age-gaps-the-relationship-taboo-that-wont-die

Som jag tidigare bloggat om rör sig nu världen mot en ny geopolitisk ordning med två sannolika maktblock. Kina med allierade är en huvudspelare och förhoppningsvis blir nu EU, USA med övriga allierade den andra globala huvudspelaren. Den svaga länken i väst är ett mycket splittrat USA. EUs länder har äntligen fattat att det finns mycket starka skäl för sitt partnerskap. Det kan vi tacka Putin för. Bland annat i Polen och Ungern har de nu förstått att det är mindre begränsande att tillhöra EU än att återigen bli ett lydrike till den som styr Ryssland. Människans värld är åter på väg mot en ny Yin/Yang-ordning. Vilken pakt som är vit eller svart beror på vem du frågar runt om i världen. 

https://www.britannica.com/topic/yinyang

Sovjet Unionen föll fredligt samman. Imperiet som under Stalin utvecklades till Västs globala huvudmotståndare hade kollapsat. Planekonomin visade sig tydligt vara värdelös för att skapa en stark medelklass. Samtidigt är det viktigt att förstå att över 80 procent av världens folk styrs av system som enligt västliga perspektiv inte kan klassas som demokratiska. En stor del av världens befolkning lever i samhällen där någon variant av elit styr och där fördelningen av rikedomar är dålig.

Under lång tid har Europas länder tappat starkt inflytande över övriga delar av världen. USA tog över spanjorernas, holländarnas, britternas, fransmännens, belgarnas och tyskarnas tidigare geopolitiska maktposition. Redan från 1980-talet har USA tappat allt mer globalt inflytande. Hur bra demokratiserades världens länder under Europeiska länders eller USAs starka inflytande? Parallellt har Kina åter blivit en allt starkare global kraft. Nu går också Putins utrikesminister ut och tydligt deklarerar att de tillhör lag Kina. Putin målade definitivt själv in Ryssland i partnerskapet med Kina när de anföll Ukraina. Vad händer nu geopolitiskt kortsiktigt, de kommande tjugo åren? Personligen tror jag att Kina kommer att återta Taiwan men därefter kommer de inte att vilja ha gammelkrig med vapen. När Kina löst sitt Taiwan trauma kommer vi ha en ny intressant tid där de två partnerblocken kommer att konkurrera inom forskning, affärer, inom idrotten och i synen om mänskliga rättigheter. Om jag får rätt kommer det att bli en mycket konkurrensutsatt men fredlig tid. Vapen kommer fortsatt att finnas som avskräckande verktyg.  

https://www.dn.se/varlden/lavrov-i-kina-vill-skapa-tydligare-varldsordning/

https://www.di.se/live/ryske-utrikesministern-vill-bygga-ny-varldsordning-med-kina/

Det finns, som sagt, många varianter av partnerskap på vår jord. Det unga USA blir åter allt mer lierat med de gamla Europeiska länderna. Det gamla riket Kina lierar sig bland annat med tidigare fiender. Inte minst för att öka sin tillgång till vår tids viktigaste naturtillgångar. Också för att bättre kunna lyckas inom forskning och starkare kunna påverka finansmarknaden. Glöm inte att partnerskap bara fungerar så länge som parterna ser gemensam nytta av ett samarbete. Glöm inte att vi svenskar tillhör dem som skiljer oss mest på individuell basis. Partnerskap kan formeras på många olika sätt. Alla parter i ett partnerskap har sina egna bevekelsegrunder för varför alliansen anses värdefull. Glöm aldrig det om du vill att dina allianser ska hålla! Britterna styrde över USA en gång i tiden. Nu är ordningen den motsatta. Kineserna styrdes aldrig av ryssarna men nu får ryssarna snart vänja sig vid att vara en del av den kinesiska intressesfären. Om kineserna klarar av att hantera det klokt kan nog även ryssarna, som britterna, acceptera en nyordning. Britterna är fortsatt nationalistiska trots att de inte längre är ett imperiums maktcentrum. Jag hoppas att kineserna kommer att respektera immaterialrätten. Om de gör det tror jag att de två balanserande blocken "Väst" v/s Kina kan bli en långvarigt stabil yin/yang som tillsammans bättre kan hantera effekterna av snabba klimatförändringar. 

Frågan är vilken av Yin och Yang som Väst är?

"Yin and Yang are the two complementary forces that make up all aspects and phenomena of life. Yin is a symbol of earth, femaleness, darkness, passivity, and absorption. It is present in even numbers, in valleys and streams, and is represented by the tiger, the colour orange, and a broken line. Yang is conceived of as heaven, maleness, light, activity, and penetration."

https://www.talarforum.se/artikel/claes.ceverin/748/748/vad_vi_kan_lara_oss_fran_ett_imperiums_uppgang_och_fall.html

https://www.so-rummet.se/kategorier/imperier

https://historia.nu/historia-nu/historia-nu-66-det-brittiska-imperiets-uppgang-och-fall/

Vägar mot ljuset

Det kommer ljusa tider igen. Upp och ner. Sol och regn. Ljus och mörker. Vindstilla och storm. Några av våra stora kinesiska tänkare landade i filosofin om hur naturen söker sig mot jämnvikt. Yin/Yang.
https://www.washingtonpost.com/politics/election-day-an-acrimonious-race-reaches-its-end-point/2016/11/08/32b96c72-a557-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html?hpid=hp_hp-bignews1_campaignweb-945a%3Ahomepage%2Fstory

Balans
Yin/yang bygger på strävan mot balans och när obalanser blir kraftiga kommer av "naturlagar" korrigeringar åt andra hållet. På börsen syns det tydligt i upp och nedgående börskurser. Om Trump verkligen vill försöka möta sina anhängares rop på rättvisa lär aktieägarna (oxå folket) få bita i gräset ett tag. Nu kommer en ekonomisk korrigering även i Sverige. Läs gärna nedan bifogade artikel. Det kommer att göra ont. Men vi kommer igenom detta och ser ljuset igen! Det finns gott om hopp trots nulägets obalanser. Det är viktigt att lyssna ordentligt på folket, inte bara på olika delar av etablissemanget eller de som säger sig företräda folket.
http://www.di.se/nyheter/professorn-varnar-for-bostads-och-aktieras/
http://www.gp.se/ledare/förnekelse-skapar-farliga-politiker-1.3942350
http://www.di.se/opinion/bert-karlsson-trump-forstar-vanligt-folk/

Vinsttal
Trist att Trump berättade att Clinton erkänt sig besegrad. Hon borde ha orkat göra det själv inför sina anhängare. Trumps vinsttal var inte så dåligt. Tonen var oväntat positiv och han räckte ut handen till samarbete. Han ska oxå bygga mycket nytt nu så att han får lite bättre pension. Nybyggena ska finansieras av att USA avbryter sina satsningar på miljö- och klimatarbetet. Hur tror du det går med det mycket viktiga miljö- och klimatarbetet i världen nu?... Trots talets kvalitet väntar verklighetens utmaningar nu! Sätt på bältet och håll i hatten, balansen kommer att återskapas...
http://www.expressen.se/ledare/godnatt-amerika-godnatt-varlden/