Klassisk arkitektur

Gör som Göteborgarna

Hur våra kommuner byggs ut är en invånarangelägenhet. De flesta av oss bryr sig mycket om hur vårt närsamhälle ser ut. Alla byggnader och dess utformning har stor betydelse för hur attraktivt vi anser ett område att vara. 

Bygg i klassisk stil. De byggde helt enkelt vackert när det byggdes i ”klassisk stil”. Det industriella och fyrkantiga är inte vackert. 

Adam Cwejman, GP, har rätt. Vad vi invånare tycker om arkitektur vid nybyggnation måste få genomslag. Inom ramarna för det kan arkitekter göra mycket.

”Arkitekturen i Sverige har mer och mer blivit en fråga för en bredare allmänhet. Debatter i pressen och på sociala medier är livlig. Politiker som tar en mer aktiv roll i arkitekturfrågar har också blivit vanligare, inte minst i Göteborg. Folk bryr sig om miljön de lever i. Det borde vara något som välkomnas; aktiva medborgare är bra för demokratin och politiker som kanaliserar åsikterna är politiker som sköter sitt uppdrag som folkets representanter.”

”En uppfattning bland en del arkitekter är att arkitekturen slutar utvecklas om man blickar tillbaka. Denna tanke grundar sig på föreställningen att klassisk arkitektur på 2020-talet enbart handlar om att kopiera det förflutna, vilket inte är fallet. Det går inte att bygga exakt som man gjorde på exempelvis 1910-talet. Men det går att låna från den tidens arkitektur utan att byggnadskonstens för den sakens skull slutar utvecklas. Även dåtidens arkitektur byggde ofta på lån från traditionen.”

”SOM-mätningarnas nu upprepade resultat visar att göteborgare har en känsla för vad de gillar, det är inte direktiv för exakt hur fönster ska se ut i varje enskilt hus. Arkitekterna får helt enkelt vänja sig vid att deras arbete är så viktigt att det är en angelägenhet för en bredare allmänhet. Det är något de borde välkomna, inte avvisa.”

https://www.gp.se/ledare/lyssna-pa-goteborgarna-bygg-klassisk-arkitektur.207cbddc-e55f-46b1-b50e-e0dd76a04758

För vilka

Allt lägre betalningsförmåga

Ett land som tappar konkurrenskraft får fler och fler invånare med svag betalningsförmåga. Människor med svag betalningsförmåga får i de flesta av jordens länder bo trångt, i skruttiga bostäder och i bostadsområden med mycket kriminalitet. Sverige är ett undantag där människor med låg betalningsförmåga ändå kan bo billigt i attraktiva områden på grund av hyresregleringen samt omfattande bidragssystem. Det håller inte om allt färre svenskar är konkurrenskraftiga. Då går Sverige mot boendemiljöer som i början av 1900-talet, och långt in på 1900-talet, där rika bodde bra och resten dåligt. 

Jag är i Göteborg idag så jag läser GP ordentligare än vanligt. Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt nedan om hur byggandet i Sverige vare sig matchar den design/arkitektur många människor gillar. Och absolut inte för alla plånböcker.

”Göteborg har varit centrum för de senaste årens arkitekturdebatt. Inte minst tack vare kommunpolitiker som faktiskt intresserar sig för att göra Göteborg en trevligare stad att bo i för göteborgarna, och har en uttalad ambition att det ska byggas mer i klassisk stil. Inte minst har det nyklassicistiska nybygget på Ekmansgatan i Lorensberg orsakat stor uppståndelse bland svenska arkitekturkritiker och kallats allt från ”svulstig som en Kardashian” till ”en tungfotad klump”.”

”Nu har forskare vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet tittat närmare på vilken typ av arkitektur som människor egentligen vill ha. Resultaten är entydiga: nästan 67 procent föredrar klassisk stil jämfört med 26 procent som föredrar modern stil.”

”Forskarna vid SOM-institutet har gjort ett försök att ta reda på hur folk definierar de olika stilarna. Deltagarna har fått uttala sig om vilka byggmaterial de förknippar med de arkitektoniska stilarna. Klassisk arkitektur associeras främst med tegel, sten och trä medan modern arkitektur förknippas med glas, betong och stål. Med andra ord är det tydligt vilken typ av arkitektur som folk vill se mer av i stadsbilden: mer klassisk arkitektur i material som tegel, sten och trä och färre palats i glas, stål och betong.”

”Människor tycker helt enkelt fel, är andemeningen. Arkitekternas yrkeskunnande bör gå före så banala företeelser som människors tycke och smak.”

https://www.gp.se/ledare/bygg-for-folket-inte-experterna.cb5d86b8-d6ac-4951-a1e9-09f213d700e4

Ett exempel på Sveriges bostadspolitik är bostadsområdet Bäcklösa i Uppsala. Ett helt nybyggt område med internationellt hög boendestandard. Där bor många som helt lever på bidrag från skattekollektivet. Det blir inte bra. Det blir väldigt segregerat. 

Bygg stilfullare

Allt var inte sämre förr

Det är glädjande att vara med i ett lokalt och regionalt parti som till 100% fokuserar på Uppsalabornas bästa. Ingen "mellanmjölkspolitik" som utformats för att vara nationellt acceptabelt. En lokal politik 100 procent fokuserad på Uppsalas förutsättningar och möjligheter. För Utvecklingspartiet demokraterna innebär det bland annat att Uppsala utvecklas på ett sätt där kvalitén säkerställs i skolan, äldreomsorgen, sjukvården, kollektivtrafiken, fritidsverksamheterna och att framkomligheten för alla trafikslag är god. Det innebär också att kommunen bevarar delar av vår byggnadshistoria och bygger vackert nytt som med fördel har Uppsalaprägel. Just nu byggs så mycket som möjligt industriellt utan några hon form av Uppsalaprägel. Efter en vecka i Paris kan jag konstatera att det går att snyggt, och inte allt för högt, bygga ut tidigare byggda delar av en stad. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, driver en politik som inkluderar varsamhet och särprägel i arkitekturen. Det är inte minst viktigt för att bygga vidare på en attraktiv berättelse som gör det unika samhället Uppsala intressant att bo kvar i och att flytta till. Särskilt viktigt är det att behålla och attrahera den arbetskraft globalt konkurrensutsatta universitet och företag behöver. Är Uppsala attraktivt för dem är det med stor sannolikhet attraktivt för oss alla i det unika samhället som vi som bor där kallar hemma. I vart fall i ett samhälle som byggs utifrån ambitionen att säkra en rimlig fördelningspolitik. Nedan UNT debattartikel skriven av fyra UPare är läsvärd i sammanhanget.

”Kulturarv är samlingsnamn för den samlade kultur i en samhällsgrupp eller nation. Det inkluderar konst, arkitektur, litteratur, språk, dans, musik, religion, historia, traditioner, kläder, mat, monument och annat.”

”Uppsala har varit en stad stolt över sitt rika kulturarv. Nyligen har det uppstått oro över stadens inverkan på kulturarvet. Politiker har föreslagit att bygga ett konstmuseum vid Uppsala slott med rullande trappor eller hiss som skulle ändra den historiska miljön. Som tur var slopades planerna på grund av motståndet. Andra förslag har presenterats, men till sist har samtalet om museets framtid upphört. På grund av den ekonomiska situationen har det inte förnyats. Beklagligt, för även om vi inte bör bygga nu, kunde vi i lugn och ro föra diskussioner om hur vi önskar ett konstmuseum och var.”

”Kulturarvet är grundläggande för vår historia och identitet. Det representerar vår kulturella rikedom, konst, våra arkitektoniska prestationer och vår livsstil. Det är också viktigt för turism och ekonomisk tillväxt. Att bevara vårt kulturarv är inte bara en moralisk plikt utan också en ekonomisk nödvändighet.”

”Uppsala behöver en plan som tar hänsyn till stadens kulturarv och främjar dess fortsatta utveckling. Denna plan måste beakta de behov och förväntningar som Uppsala har att tillvarata. Endast genom en sådan plan kan vi säkerställa att Uppsalas kulturarv överlever och fortsätter att inspirera kommande generationer.”

https://unt.se/debatt/artikel/klassiska-uppsalamiljoer-forsvinner-uppsalas-kulturarv-hotat/rkxg26xl

Håkan Bodström, GP, skriver också läsvärt om att det byggs för fult och miljonprogramsliknande idag. Många gånger håller jag med. Och för Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att Uppsala byggs ut attraktivt på ett sätt som gör att attraktiva på arbetsmarknaden vill bo kvar och flytta dit. Och för kommande generationers bästa får inte stora ofinansierade projekt rusa framåt. Spårvägsprojektet är ett sådant. 

"Under hela 1900-talet har modernismens fyrkantiga huskroppar fått breda ut sig i svenska städer. Att en del nyproduktion avsätts för klassisk stil vore fullt rimligt för att återställa balansen och skapa en mänskligare stad."

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-mer-klassisk-arkitektur-inte-mindre-1.94994597

I ett Uppsala som byggs ut attraktivt behövs inte en kapacitetsstark kollektivtrafik som "behöver" en spårvägs kapacitet innan år 2040. Och när den kapaciteten kan anses nödvändig har vi både modernare fordon för kapacitetsstark kollektivtrafik och självkörande fordon är en verklighet som skapar helt nya flöden inom trafiken. Stoppa spårvägsprojektet nu.

Bygg ut Uppsala klokare

Ett samhälle för välmående människor

Varför är det inte självklart att bygga bostäder och bostadsområden som människor mår riktigt bra i? Miljonprogrammen var effektiva byggen men blev ofta dåliga boendemiljöer och mycket segregerade områden. Områden som övertid på många ställen blivit oacceptabla parallellsamhällen. Bostadsbyggandet ska vara människovänligt. Oavsett om man har en mycket god ekonomi eller en dålig. Det går självklart att bygga så om den politiska viljan finns och om många krav, för än det ena och det andra, från Boverket tas bort. Och om vi vill bryta det växande utanförskapet och segregationen är byggpolitiken central. Dessutom är "den som är satt i skuld icke fri", vilket är viktigt att förstå på allvar. En kommun som medvetet kör in i en extrem skuldfälla kommer hårt drabbas av krav på tvångsförsäljningar och ännu högre lokala skatter. Lokala skatter som drabbar alla skattebetalare. Även våra socioekonomiskt svaga som arbetar och betalar skatt. 

I Uppsala har alla partier, som finns representerade i Regionfullmäktige och/eller kommunfullmäktige, röstat för Uppsalapaketet. Uppsalapaketets avtal innebär att dessa partier ställt sig bakom att bygga 33.000 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar, under bara 29 år. Det är i svenska mått mätt ett historiskt extremt byggande. Dessutom i en miljö där det i närheten redan bor en hel del Uppsalabor. Att till exempel SVT lokalt beskriver det som att flera lokala partier röstar emot denna kraftiga, och koncentrerade, bebyggelse är inte sant. Anmärkningsvärt att public service inte är bättre på att beskriva korrekta fakta. Alla dessa partier har återkommande, och på flera sätt, ställt sig bakom detta dåliga Uppsalapaket. De har röstat för avtalet till Uppsalapaketet. De har röstat för dyra markförvärv. De har röstat för avtal kopplade till Uppsalapaketets ambitioner. Att de sedan trixar för att försöka hantera de lokala valen 2022 med att de säger nej till olika fördjupade översiktsplaner, och spårväg, är inte lika med ett nej och omstart som Utvecklingspartiet demokraterna förespråkar. Även om de säger nej till en enskild byggplan inför valen så har de i berörda områden röstat för +33.000 bostäder fram till 2050..... Märkligt att SVT inte kommunicerar detta tydligt till invånarna i valtider. Bra ändå att de lyfter fram hur illa de övriga partierna hanterat platser för valstugor. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/valstugebraket-stort-missnoje-over-platsindelning

Du som nu också funderar över dina privata kostnader när alla priser skjuter i höjden ska veta att även kommuner behöver ha koll på sin ekonomi. Redan idag har Uppsala kommun 18.000 miljoner i skulder. Det innebär, nu när Riksbankens styrränta kraftigt går upp, att under bara ett år med en högre ränta på 2 procent innebär det 360 miljoner kronor mer varje år i räntekostnader. Räntekostnader som kommer att drabba skola, vård och omsorg. 

Den ansvarslösa byggpolitiken, och drömmen om att Uppsala ska bli +100.000 fler invånare på bara 29 år, är dålig av många skäl. Ett stort sådant skäl är att den driver upp Uppsala kommuns skulder mot 40.000 miljoner kronor. Det innebär att säg en årlig ränta på 3% kostar oss Uppsalabor 1.200 miljoner kronor i räntekostnader varje år! Det är mycket mer än vad Uppsala kommun idag lägger på Idrott & fritid, kultur och Räddningsverksamhet. Utvecklingspartiet demokraterna säger NEJ, det räcker med kollektiv politisk dumhet nu! Uppsalaborna får säga ifrån! Och det är bara i de lokala valen 2022 vi har den chansen!   

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om hur dåligt ett samhälle kan utvecklas när arkitekter och byggherrar får för stort eget utrymme. Titta bara hur korkat det blivit längs flera gator i Uppsala. 

Du som tänker rösta i kommun- och regionvalen i Uppsala 2022 har en chans att tydligt säga NEJ till det Uppsalapaketet innebär för oss invånare. Ur ett skuldsättningsperspektiv även mycket negativt för kommande generationer. Då säger du JA till en attraktivare utveckling av HELA vår kommun. Till en lägre ambition om befolkningstillväxt och att vi stärker hela kommunen och regionen genom att bygga norrut längs Ostkustbanan. Västerut längs Dalabanan. Österut längs Länna jernväg. Så stärks HELA Uppsala och det öppnar för att även övriga delar av Region Uppsala utvecklas positivt. Rösta klokt i årets lokala val!

https://updem.se/

Låt invånarviljan få ett stort genomslag i de lokala valen till fullmäktige i Uppsala kommun och Region Uppsala! En röst på Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är den enda säkra rösten emot de nuvarande planerna och för mycket klokare byggplaner, där invånarna på allvar får vara med och påverka. De lokala valen 2022 blir en folkomröstning om hur Uppsala ska utvecklas. Fyra år till med nuvarande planer blir förödande för oss Uppsalabor. Inte minst för alla som får leva i en konstant omfattande och bullrig byggarbetsplats i 29 år.

”Hur en stad planeras och utformas är inte en helt lätt fråga att svara på. Det är många som är inblandade vid byggandet av våra gator, parker, skolor, bostäder och torg. Kanske är just komplexiteten i det hela ett av skälen till att det inte är är uppenbart hur, eller ens om, folkviljan spelar någon roll vid stadens utformning.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-en-ny-och-mer-demokratisk-arkitektur-1.78493407

Ett Pellinggrad...

Livslång boendekvalité

Hur behåller och attraherar man människor som världens bästa företag konkurrerar om? Är det ens en viktig fråga för de flesta av oss eftersom vi inte tillhör denna elitgrupp? Ja, det är en viktig fråga om man vill utveckla ett särskilt närsamhälle så bra som möjligt. Så enkelt är det att bygga framgångsrika samhällen. Om de mest eftertraktade personerna trivs kan jag garantera att vi andra också kommer att trivas. Att ett samhälle upplevs som tryggt är självklart en förutsättning för att den ska vara attraktiv. Nyligen lyssnade jag på en professor från KTH som talade om hur man klokt arbetar med stadsbyggnadsfrågor om man vill motverka segregation. Hon sa att om utvecklingen av varje område har goda kvalitéer för en åtta åring och en åttioåring så har man det för alla andra också. Kan det vara så enkelt att om stadsplaneringen utgår ifrån att bygga och utveckla samhället på ett sätt som tilltalar de mest attraktiva på arbetsmarknaden, åtta åringar och åttioåringar så bygger man det bästa av möjliga samhällen? Helt klart är att det idag, i Uppsala stad, byggs tätare och mindre grönt än vad jag upplevde det i Tokyo. 

Tänk att inte ens 10.000 av Uppsalas invånare tittat på nedan bifogade film, gjord av Uppsala kommun, som beskriver det "Pellinggrad" som bland annat Socialdemokraterna, Moderaterna och Liberalerna vill bygga. Filmens budskap och tonalitet går ut på att göra planen attraktiv. En stor majoritet av dem som besvärat sig att på allvar läsa på planerna håller inte med. Uppsalapaketet, eller Pellinggrad i folkmun, är en mycket dålig idé. Både ur ett boendekvalitéperspektiv och ekonomiskt perspektiv. Inte ens om denna vansinniga plan blir verklighet fram till år 2050 finns till exempel behovet av omodern och mycket dyr spårväg förrän efter år 2040. Den kloka utbyggnaden av Uppsala sker i lägre tempo och sprids ut längs Ostkustbanans norra delar, Dalabanan och längs Lenna jernväg. Självklart även i Uppsala stad men betydligt varsammare och dessutom ska vi värna om någon särpräglande detalj i arkitekturen som hjälper till att bygga "Uppsalakänslan". Viktigast av allt idag, för att behålla och attrahera dem som världens bästa företag konkurrerar om, är att göra city mycket attraktivare att besöka. Gör om! Gör rätt! 

Håkan Boström, GP, ger några intressanta perspektiv på varför det krävs mycket bättre samverkan mellan invånarna, kommunen och privata intressen när ett samhälle utvecklas. Invånarna är de som bor på en plats och att bättre involvera dem i beslutsprocesser borde i ett land som klassas som demokratiskt vara självklart. En kommun har idag planmonopol kopplat till allt som byggs i den egna geografin. Privata intressen är ofta den kreativa och hungriga motorn i en samhällsutveckling. Om vi hela tiden tänker att vi ska vara ett samhälle attraktivt att bo i för de allra mest eftertraktade kompetenserna på vår jord, hur bygger vi då ut våra samhällen?

När en kommun är så dålig på stadsplanering att man utarmar många möjligheter till ekonomiskt bärande affärsverksamheter i city måste man låta fastighetsägarna ha full egen rådighet av vad fastigheterna används till. Enskilda fastighetsägare ska inte straffas av till exempel oklok politisk cityutveckling. Nedan kommentarer om socialdemokrater rör dem i Göteborg, inte i Uppsala. I Uppsala är Socialdemokraternas fokus på det vansinniga "Pellinggrad". Nedan artikel av Håkan Boström, GP, är mycket läsvärd. Inte minst det sista stycket. Vi är väldigt många Uppsalabor som inte vill ha "Pellinggrad" och minst lika många vill ha ett vibrerande Uppsala city. Gör om! Gör rätt!

"Attenius för dels fram risken att fristående företagare ersätts av kedjor, dels risken att butikslokaler i bottenplan ombildas till bostäder. Det sistnämnda kan kommunen förhindra genom att reglera verksamheten i detaljplanen, vilket också S vill göra inför varje enskild ombildning. Den borgerliga oppositionen har ställt sig oförstående till detta och ser det främst som ett försök att sätta käppar i hjulet."

"Det bör sägas att Socialdemokraterna ska ha en eloge för att man numer engagerar sig för målet om en trivsam stad och aktivt förespråkar bevarande av stadsmiljöer och byggande i traditionell stil. Det har historiskt inte varit S bästa gren i Göteborg, tvärtom. Farhågan att butikslokaler skulle ombildas till bostäder i just Haga får dock sägas vara ganska grundlös."

"Privata aktörer, både fastighetsägare och butiksägare, har ett långsiktigt egenintresse av att skapa trivsamma kvarter och gator. De har också fördelen jämfört med kommunens tjänstemän att de kan agera mer flexibelt och entreprenöriellt – och därmed vara nyskapande." 

"Sverige är fullt av exempel på misslyckad stadsutveckling. Många svenska småstäder har exempelvis utarmats av att kommunpolitiker och stora, ofta utifrån kommande, kommersiella intressenter gemensamt prioriterat etablerandet av externa köpcentrum. Kommunpolitikerna har velat skapa arbetstillfällen genom att få grannkommunens invånare att åka över gränsen för att handla. De stora handelskedjorna har sökt stordriftsfördelar. Följden har blivit döda och otrygga stadskärnor."

"Ska man långsiktigt skapa en attraktiv innerstad krävs kommunpolitiker som förstår att detta är en mycket mer komplex utmaning än vad de ideologiskt förenklade käpphästarna kring privat och offentligt ägande ger sken av."

"En förutsättning för att privata aktörer ska ta ett större helhetsansvar är ofta personligt ägande med förankring på orten. Det privata kapitalet bör vara tillräckligt stort för att ägarna ska kunna göra strategiska investeringar och tänka långsiktigt – men inte så stort att det tappar den lokala förankringen eller det personliga ansvarstagandet. När fastigheter köps upp av anonyma investmentbolag med säte i Stockholm eller rentav utomlands försvinner lätt denna koppling och vi får en utarmad och opersonlig stad."

"Svenska politiker måste inse att marknader och privat kapital inte är några abstraktioner utan alltid formas av rådande regleringar, historiska vägval och hur maktfördelningen ser ut."

https://www.gp.se/ledare/den-goda-staden-mer-%C3%A4n-privat-och-offentligt-%C3%A4gande-1.70558643

 

Den utvecklande åttan

Kraftfull integrationspolitik som snabbt inkluderar

Åttan bland våra siffror har en särställning inom den kinesiska kulturen. Den symboliserar något positivt. Den symboliserar evighetens cykler.  Inom siffrornas värld är den drakens motsvarighet bland stjärntecknen. Hur jobbigt det än kan låta kan varje svår stund också vara starten på något kommande positivt. Det fruktansvärda kriget i Ukraina blir förhoppningsvis slutet på Rysslands stormaktsambitioner. Om de väljer att liera sig med Kina eller Europa får vi se. Sannolikheten är hög att de nu binder upp sig hårt kopplat till Kina. Under Putins ledarskap blir en allians med väst aldrig verklighet. Kanske har oligarkerna fått smak för västvärldens system som inte starkt är kopplat till en despots godtycklighet. Vi får se. Tiden går vidare och evigheten är lång. 

Flyktingströmmarna från Ukraina till Europa sätter allt mer press på de länder som tar emot många flyende. Allt fler flyktingar kommer att omgruppera från till exempel Polen till bland annat Sverige. Många miljoner har redan lämnat Ukraina. Många fler är på väg. Under flyktingkrisen 2015, när en MPare stod och grät i TV när gränserna "stängdes", kom runt 600 flyktingar till Uppsala. I år uppskattas minst runt 4000 flyktingar komma till Uppsala. Delar av åttans symboliska betydelse får nu mycket stor effekt på hur Uppsalas och övriga Sveriges framtid blir de kommande trettio åren. Utvecklingspartiet demokraterna anser att det är självklart att vi ska stötta flyende ukrainare. Nu är det dock nödvändigt att fatta att integrationsarbetet måste vara omedelbart och att väldigt många av dessa flyende under lång tid blir en del av våra lokalsamhällen runt om i Sverige. Det kräver extra ordinära insatser. Framförallt kräver det kompetent ledarskap kopplat till integrationsinsatserna. Insatser som kompetent måste ledas av den politiska ledningen. Annars växer nu Sveriges redan kraftiga utanförskapsproblem i mycket snabb takt. Det gynnar få i landet Sverige. Särskilt lite gynnar det dem som redan lever i de misslyckade inkluderingsinsatsernas utanförskapsområden.

I dagens UNT lyfter Utvecklingspartiet demokraterna behovet av skyndsam och professionell integrationspolitik. Sverige har i modern tid ett dåligt facit kopplat till integration och inkludering av väldigt många invandrare som lever i utanförskap och segregationen bara växer och växer. Flyktingströmmarna från Ukraina får inte spä på dessa stora problem utan nu gäller det att använda detta läge till att kraftigt driva en ansvarsfull integrationspolitik. Nu måste vi göra möjligheterna till verkligheter betydligt bättre än hittills kopplat till människor som kommit till Sverige från helt andra kulturella bakgrunder. 

"Krig plågar åter Europa. Det ukrainska folket utsätts för fruktansvärda våldshandlingar. Putins hemska bombningar pressar allt fler på flykt. Varje dag anländer nu tusentals flyktingar från Ukraina även till Sverige, allt fler till Uppsala."

"Att stötta människor i nöd anser vi vara självklart men när det handlar om många människor skapas stora samhällsproblem om det återigen hanteras dåligt. Vi får inte återupprepa ett dåligt integrationsarbete. Sveriges riksdag och Uppsala kommun måste omgående aktivera rimliga undantagsregler kopplade till utbildningsinsatser, arbetsmöjligheter och tillfälliga boendelösningar."

"Nu måste integrationspolitiken bli tydlig. Snabb inkludering är viktigt. Det krävs politisk flexibilitet och undantagsregler för att under kristid motverka orimliga lagkrav, oklara ansvarsroller och säkra tydliga förutsättningar om vem som betalar för vad. Att vi lyckas integrera och inkludera invandrare mycket bättre än hittills är på många sätt en ödesfråga."

"Det är i våra kommuner som integrationsarbetet måste vara tydligt, målmedvetet och inkluderande. Vi måste hjälpa dem att snabbt kunna börja bygga upp sina liv igen. De redan i dag många långvarigt bidragsberoende får inte bli fler. Ukrainare är vana vid att tjäna sitt eget levebröd. Barn och vuxna måste omgående få hjälp med att lära sig svenska. Det är en meningsfull sysselsättning och på många andra sätt värdefullt. Inför undantagsregler som gör att alla vuxna ukrainare direkt kan börja jobba. Kommuner måste snabbt fatta beslut om att acceptera långvariga tillfälliga bygglov för till exempel barackbostäder. Låt inte klockan gå; nu gäller det att snabbt aktivera dessa lidande människor på ett sätt som både integrerar dem så fort som möjligt samt hjälper dem att genom meningsfulla aktiviteter lindra oron för deras nära och kära i Ukraina. Det är bråttom."

https://unt.se/debatt/artikel/infor-undantagsregler-som-mojliggor-battre-integration/r05nd80j

Nedan bifogar jag en bra artikel från BBC om varför spiraler inspirerat människan under många år. Och varför de är naturliga delar av naturens fantastiska fenomen.

"They are to be found everywhere – in the structure of a snail's shell or a pine cone, or the whorl of our fingerprints; in the shape of the Dean's Staircase at St Paul's Cathedral, or the exterior and interior of the Guggenheim Museum in New York; in the tusk of the narwhal – or, indeed, the unicorn; winding through the heart of our galaxy, and in the double helix of our DNA."

"Artists across the ages have taken inspiration from spirals. Leonardo da Vinci used spirals in many of his drawings, such as those of molluscs, not to mention his double-helix spiral staircase at Chateau de Chambord in France. Meanwhile, Chan Hwee Chong, a contemporary Singapore artist, makes illustrations of famous paintings including Da Vinci's Mona Lisa or Vermeer's Girl with a Pearl Earring using a continuous spiralling line."

"The Swiss psychiatrist and psychoanalyst Carl Jung, renowned for his work on symbols, archetypes and the collective unconscious, wrote: "The spiral in psychology means that when you make a spiral you always come over the same point where you have been before, but never really the same, it is above or below, inside, outside, so it means growth." Jung visualised the unconscious process as moving "spiral-wise round a centre, gradually getting closer, while the characteristics of the centre grow more and more distinct"."

"The Milky Way – our solar system – is an "elegant spiral structure dominated by just two arms wrapping off the ends of a central bar of stars," says Nasa Science. Spirals are omnipresent, enduring and infinitely fascinating, but they are also enigmatic, which is perhaps why they lend themselves to interpretations that are, as Jung put it, "cosmic". Like black holes, they remain one of life's mysteries."

https://www.bbc.com/culture/article/20220318-the-ancient-enigma-that-still-resonates-today

Arkitekturens betydelse

Varje tids skönhetsideal

Skönhetsideal förändras. Länge var det vita smala personer som i reklamen lyftes fram som stereotypa skönhetsideal. Nu är det befriande mer spritt både vad gäller kroppsform och etnicitet. Om hundra år kanske det bara är medelfylliga kineser som är reklampelare.... (lite ironisk är jag). Inte minst kommersiella intressen och egon ligger bakom att smakerna förändras. Det kommersiella perspektivet handlar om att återkommande få människor att konsumera nytt. De ekonomiska hjulen ska snurra. Ego perspektivet är ofta kopplat till någon driven entreprenör eller en mer eller mindre excentrisk designer. Det gäller inom klädmarknaden, fordonsmarknaden, smyckesmarknaden och så vidare. Inte minst gäller det inom byggmarknaden där många arkitekter och beställare vill lämna "märken" efter sig. Inget konstigt med det om man kan lite om beteendekunskap. När personer gör sina inköp görs det utifrån den image man vill förknippas med. När stora fastigheter byggs har det dock ett stort allmänintresse. Personligen tycker jag att olika är intressant och berikande. Samtidigt anser jag att till exempel staden Uppsala ska ha en viss särprägel, identitet, som alltid bärs med och utvecklas i ny bebyggelse. Och jag tycker inte om att område efter område byggs i väldigt lika utformning, det är miljonprogram och kommunismbyggen enligt mig.

Jag tycker att arkitekturupproret är ett bra initiativ. Det är allt för mycket av det som idag byggs som är allt annat än vackert. Jag är fullt medveten om att det är en subjektiv åsikt. Men de som tycker att kommuner inte ska ställa vissa estetiska kvalitetskrav tycker jag har fel. Jag är också helt säker på att det går att kombinera stilfullt med effektivt bygge.

https://www.arkitekturupproret.se/category/nyproduktion/

Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om hur det byggs och om att arkitekters egon kan ges för mycket utrymme i förhållande till vad som upplevs som tillräckligt attraktivt. Komplexa frågor och väldigt subjektiva. Jag tycker att det är viktigt att en plats med framtidstro då och då bygger fastigheter som blir särskilda landmärken. Det gör ett samhälle attraktivare.

"Räknas bristande ödmjukhet som en dygd hos dagens arkitekter? Det kan man fråga sig efter att ha sett den göteborgske stjärnarkitekten Gert Wingårdh intervjuas i SVT-programmet Min sanning (2/1). När programledaren Anna Hedenmo tar upp kritiken mot den Wingårdh-ritade byggnaden Liljevalchs plus, en tillbyggnad till konsthallen Liljevalchs på Djurgården i Stockholm, viftas invändningarna bort. Konsten ska kittla, reta och vara provocerande, säger Wingårdh. Det finns för många byggnader som inte berör."

"Synpunkterna från den stora Facebookgruppen Arkitekturupproret – hemvist för många av Wingårdhs belackare – ger han inte heller mycket för. De jobbar med populism, enligt Wingårdh. Varför? För att de försöker att bilda opinion för att mer ska byggas i klassisk stil, gärna med inspiration från förra sekelskiftet, snarare än ytterligare pastischer på 1960-talets fyrkanter i betong och glas. På bara några ynka minuter lyckas Gert Wingårdh avfärda alla invändningar mot modern arkitektur som populism, trångsynthet och bristande förståelse för arkitektur som konstform. För att vara en man som så gärna syns i publika sammanhang är han inte särskilt intresserad av vad folket tycker."

"Wingårdh verkar bry sig mer om sitt eventuella arv till eftervärlden än vilken påverkan som arkitekturen kan ha på människor som lever här och nu. För visst är arkitektur en konstform, men den är inte vilken typ av konst som helst. Till skillnad från en teaterföreställning eller en utställning på ett museum kan inte människor välja om de vill ta del av den eller inte. Den finns där, oavsett vad de känner för den. När de ska till jobbet, när de beger sig hem eller när de ska lämna sina barn på förskolan."

"Fler arkitekter borde därför fråga ställa sig frågan: Vill människor verkligen bli kittlade och berörda dagligdags? Vill de bli provocerade när de promenerar hem efter en prövande arbetsdag? Eller vill de ha något behagligt och vackert att vila ögonen på? Med Wingårdhs tidshorisont verkar det dock räcka om människor uppskattar dagens arkitektur om 100 år. Och det är sannerligen ett bekvämt tidsperspektiv för en samtida arkitekt. Inget man ritar behöver uppskattas av allmänheten under ens livstid. Dessutom är man sedan länge död och begraven då tillräckligt lång tid har passerat för att folkets kritik ska bedömas som relevant."

https://www.gp.se/ledare/kritik-mot-samtida-arkitektur-%C3%A4r-inte-populism-1.67168888

En person som helt saknar ödmjukhet är Putin. Tyvärr tillhör han också en kultur där framförallt vanliga människors liv inte anses särskilt värdefulla. Visst är hans hela inriktning på att försvara egen makt och att företräda en ”gammelrysk” politik. Den här gången har hans ”maktarkitektur” lett honom och hans gäng helt fel. Tyvärr kommer avskedet av arkitekten mycket sannolikt bli väldigt dyrt för det ukrainska och det ryska folket. Sorglig utveckling samtidigt som det är imponerande att följa hur det ukrainska folket inte viker ner sig. En sak team Putin gjort är att stärka det ukrainska invånarnas samhörighet. Och Ukrainas president spelar sin verkliga ledarroll på ett imponerande sätt.

” I det bombastiska talet kallade Putin sitt invasionskrig i Ukraina för en ”succé” och att gå helt enligt plan, enligt AFP.

– Västvärldens försök att nå global dominans har nått ett slut.

Han talade också om att Väst inte förstår sig på Ryssland och försvarade invasionen, som han kallar för en ”militär operation”, med att den var det enda alternativet för Rysslands säkerhet. Han sade också att Ryssland kämpar för sin suveränitet och sina barns framtid, rapporterar Mail Online.

– Det kollektiva Väst försöker splittra vårt samhälle. Och det finns bara ett mål – förstörelsen av Ryssland.”

https://www.expressen.se/nyheter/putins-nya-varning-till--oligarkerna-avskum/

Förvirrat och hörlurar

Avancerad kultur
Igår var en intensiv och lång dag. Upp tidigt och en fantastisk tur till Pompeji med det ständigt övervakande berget Vesuvio. Intrycken från besöket i detta välbevarade romerska tidigare samhälle är starka. Inte minst av de människoöden som blev kvar i staden när aska och lava begravde den. Människor som återskapats i den form de hade när de sannolikt kvävdes till döds. Arkitekturen och konsten höll mycket hög kvalitet. Värme och kylsystem av bostäderna. Vatten och avfallssystem som tycks ha fungerat ok. Med tanke på hur de flesta människor i världen levde samtidigt och långt in på 1800-talet var det imponerande samhällsbyggarkonst det romerska riket var uppbyggt kring. Ändå gick det romerska imperiet under... Du tror väl inte att det anglosaxiska system som vi på många sätt lever med idag är vårt sista?...

Elitfotboll
Parallellt med mina kulturella och geografiska äventyr utanför Uppsala rasar ett bråk om elitfotbollens villkor hemma. Som vanligt tycks majoriteten med MP, V och S inte driva utvecklingsförslag i god demokratisk ordning. Helt plötsligt föreslår de att klubben Dalakurd ska etableras på något sätt i Uppsala.... Låter helt galet och dessutom korkat att Uppsala i ett läge där vi har chansen att komma upp i herrarnas högsta division ska skapa lokal elitkonkurrens om till exempel redan mycket begränsade träningsytor. Och Uppsala är inte direkt känt för att ha gott om generösa sponsorer till idrotten. Hela den här historien verkar korkad, på många sätt. Helt klart är att den politiska majoriteten i Uppsala inte är i närheten av romarnas organisationsförmåga. Och det jag kan ta del av kopplat till denna Dalkurdidé är väldigt förvirrat!

Konstigt
Igår gick jag och sonen "all-in" på ett kryssningsfartyg vi besöker. Fulla av upplevelser och intryck från Pompeji begav vi oss på en barrunda som inkluderade gemensamma kareokiuppträdanden slutade i "Red Room", skeppets nattklubb. Det blev mycket dans. Trots det avtrubbande namnet på klubben. De flesta på båten är som jag mörkhåriga. En relativt blond son blev livligt uppvaktad och även jag, trots mitt allt tunnare märka hår blev hela tiden uppbjudna. Just det, vi blev ständigt uppbjudna. Det blev en mycket sen kväll som avrundades med pizzafrossa och politiska samtal 03:15 med två amerikanskor som satsade allt på Trump och som bara såg Clinton som en fullständigt oärlig person. Vi avslutade samtalet med att vi var överens om att vi inte var överens om vilken kandidat som var sämst. Det var ändå kul att höra att de två kvinnorna aldrig skulle rösta på någon som inte ser till amerikanernas bästa. Frågan är vilken politik som gagnar det folk man företräder bäst, det är inte alltid så lätt att förstå i en komplex värld. Som med Romarriket närmar sig möjligen "den fria världen" sin slutfas. Ja, ja kul var det i alla fall. Och på dansgolvet hade man på sig hörlurar där musiken spelades och DJn eldade massorna : ). Tro mig när jag säger att det var en märklig upplevelse. Bland annat att det var väldigt tyst i klubben samtidigt som massor av människor studsade omkring och log. Jubiléumsfirandet går vidare! Roman style! ; )