Förtätning till varje pris

Attraktivt och konkurrenskraftigt
En smart samhällsutveckling sätter attraktivitet och konkurrenskraft i fokus. Vad innebär det? Enkelt uttryckt att man utgår ifrån enskilda människor och skapar trevliga, hälsosamma och trygga bostadsområden. Och arbetsgivare erbjuder man också attraktiva arbetsmiljöer och kringliggande väl fungerande logistik (gå, cykla, kollektivtrafik, bil och lastbilar). Logistiken och dess infrastruktur har central betydelse för en plats attraktivitet. Det borde vara självklarare när Uppsala byggs ut. Allt för länge börjar man i husbyggen och tänker till för dåligt om logistiken innan. Ett besök i Uppsalas senaste stadsdel, Rosendal, utgör ett sådant exempel. Så blir det när miljöpartistiska idealsamhällen ska skapas som inte matchar hur 80% ”isch” kommer att leva sina liv. Fredrik Rosenhall, GP, skriver intressant om förtätningsambitionerna i Göteborg. Det finns mycket att lära av det som händer i Göteborg.

"Planerna ger nämligen upphov till flera frågor. Går det att omvandla glesa bilberoende bostadsområden som bygger på återvändsgator och hus-i-park till traditionell stad där folk rör sig och umgås längs trottoarerna? Eller kommer förtätningen mer resultera i att höga nya hus kläms in på platser som från början valdes bort för att områdena inte skulle bli mörka och trånga?"

"En första knäckfråga gäller trafiken. Hela idén med att förtäta 1900-talets bostadsområden är att människors livsmönster ska ändras. Istället för att slentrianmässigt ta bilen överallt ska stadsmiljöerna inbjuda till att leva utan bil. Farten och i vissa fall kapaciteten behöver minska för att vägarna skall bli gator och förses med trottoarer och entréer. Förarlösa bilar och delade mobilitetstjänster hägrar i framtiden men idag är detta en kontroversiell strategi. Att trafikkontoret lyft en rad utmaningar med planerna för Frölunda-Högsbo illustrerar att vägen mot en förtätad mellanstad är komplicerad."

"En andra fråga gäller handeln. Skall man få folk att sluta äga bil och istället gå och cykla för att göra sina dagliga inköp krävs en småskalig och tillgänglig handelsstruktur. Men detta är svårt när det under flera decennier skett en enorm satsning på externa köpcentra. Utbyggnaden av Sisjön, 421 och Frölunda Torg bygger på att folk i västra Göteborg kör bil. Bilburen storskalig handel rimmar illa med idén om levande stadsgator." 

"Det finns dock en rad grundläggande trafikfrågor att lösa innan en storskalig utbyggnad äger rum, liksom skäl att formulera konkreta kvalitetskrav. I tider av byggboom riskerar småskaliga värden att glömmas bort och det är knappast önskvärt med vare sig förvanskning av naturkontakten hos modernismens grannskapsenheter eller rivningar i vackra äldre villaområden."

https://www.gp.se/ledare/f%C3%B6rt%C3%A4ta-staden-med-f%C3%B6rnuft-1.21332186

Dagens besvikelse
De som inte förstår att ”förtätning” inom lönesättningen är en omöjlig ambition i ett land som har höga välfärdsambitioner. Det ska löna sig att utbilda sig. Svenska arbetsgivare måste kunna konkurrera om arbetskraft som har högt globalt attraktionsvärde. Det som fortfarande går att säkerställa är en bra lägstanivå i Sverige. Det förutsätter att många fler än nu är självförsörjande bland våra invånare. Chefslönerna inom offentlig sektor har tveklöst ökat på tok för kraftigt i förhållande till ansvaret. Är det fulla tjänstemannaansvaret återinfört i lag nu? 2018 fick en motion om det stöd i Sveriges riksdag. Jag hoppas verkligen att det är så att vi efter 40 år utan ordentligt tjänstemannaansvar åter kan hålla tjänstemän juridiskt ansvariga för till exempel dålig ekonomisk hushållning.
https://www.va.se/nyheter/2019/12/16/lo-loneskillnader-okar-ater-mellan-arbetare-och-tjansteman/

Dagens stjärna

Priset för lathet

Lika lön för lika arbete
Visst låter det fint med "lika lön för lika arbete". Det låter inte bara fint utan det borde också vara en självklarhet, men det är det inte. Samma prestationer med samma bildningsbakgrund ska självklart ge lika ersättning för prestationerna. Ett av skälen till skillnaderna är att vi människor presterar olika. Vi är som du vet unika och med det följer att vi inte beter oss helt lika. Och vi motiveras av olika saker. Om man umgås med finansmänniskor kan man lätt tro att alla människor motiveras av att tjäna en massa pengar, så är det inte. Jag träffar en massa människor under en månad och olikheterna i vad som motiverar enskilda människor är fascinerande många. Därför presterar vi också olika även om vi har samma studiebakgrund och liknande erfarenheter.
https://skl.se/arbetsgivarekollektivavtal/fortroendevaldasarbetsgivaransvar/lonepolitik/lonepolitikettredskapforstyrning.5142.html
https://www.saco.se/globalassets/lokala-webbplatser/saco-s/dokument/var_lonepolitik.pdf

Jag är helt för en rimlig basersättning för alla jobb. För att sätta den baslönen gör arbetsgivarorganisationer och facken ett bra arbete. Samtidigt tycker jag att fler yrken ska ha betydligt större löneskillnader mellan sin personal. Löneskillnader som baseras på prestationsförmåga och inget annat. Det är mest rättvist. Varje yrkesuppdrag ska ha tydliga uppdragsbeskrivningar och varje yrke ska gå att följa upp med kvantitativa och kvalitativa mått. Vi människor har ett stort eget ansvar för att ständigt vidareutbilda oss för att vara konkurrenskraftiga. Kloka företagare och arbetsgivare uppmuntrar det ständiga lärandet. Och kloka statliga företrädare borde ersätta ränteavdraget med ett vidareutbildningsavdrag. Och ta bort värnskatten! Skatten på arbete kan inte vara så hög som idag jämfört med skatt på kapital. De flesta arbetsinsatser kan mätbart följas upp. Eftersom det är så är det enkelt att också följa upp vilka personer som gör mer värdefulla arbetsinsatser än andra. Håll med om att det inte är något konstigt med det. Håll med om att en modell som ger alla lika istället är kommunistisk, korkad och orättvis.
https://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporters/foretagsnara-lonebildningpdf_575041.html/BINARY/Företagsnära%20lönebildning.pdf

LAS bygger bland annat på principen ”sist in, först ut” vid uppsägningar. Det är en korkad ordning när det är relevant kompetens och prestationsförmåga som är avgörande, inte närvaro och antal år i en anställning. Jag fattar inte att facken kämpar emot det som borde vara en självklar förändring av LAS! Då skulle värdet av deras tjänster öka för att säkerställa att inte godtycklighet vid uppsägningar får bli verklighet. Vi lever i en helt annan verklighet idag jämfört med 1982 när LAS gick igenom. Gör om! Gör rätt!
https://lagen.nu/1982:80

En intressant reflektion jag gjort inom politiken är att politiken inte värdesätter kunskap och erfarenhet. Så är det inte i något annat sammanhang. Är inte det oklokt att ha en sådan kraftigt särskiljande ordning? Varfö ska politiken vara det enda "skrå" där det inte är självklart att kunskap och erfarenhet ska ha betydelse för vilket arvode en politiker på heltidsuppdrag får? Hur värderar man kompetens och erfarenhet om man till exempel tycker att ett 18 årigt kommunalråd ska få samma heltidsarvode som en erfaren och kompetent 45-åring, eller 70-åring?
https://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7585-265-2.pdf?issuusl=ignore

Dagens kalkoner
Människor som krigar, eller som har krigat för, extremiströrelser som mördar, lemlästar, våldtar och terroriserar medmänniskor. De har inget att göra ute bland oss vanliga och respektfulla invånare. Lås in dem!
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/tva-is-broder-dodade-tredje-haktad-for-mord/
https://www.expressen.se/kronikorer/kassem-hamade/31-aringen-kommer-inte-vara-den-sista/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Hon har helt rätt! Varför ska vi acceptera att staten, regioner och kommuner ständigt tar skadligt mycket av våra intjänade pengar i skatter? Särskilt när det offentliga garanterat kan leverera mycket bättre kvalitet för mindre kostnader. Bara i Uppsala kommun finns möjligheter att sänka kostnaderna med över en miljard kronor per år om man jämför med de kommuner som både levererar jämförbar kvalitet och samtidigt mycket mer ekonomiskt ansvarsfullt. Med ett kompetent politiskt ledarskap är det möjligt att jobba mycket smartare än nu. Socialdemokraternas eviga skattehöjarväg är både samhällsekonomiskt oklok och begränsar enskilda människors egna val! Mer makt till folket! ”Skattesänkningar är inte bara ett medel för att få in mer pengar till statskassan. Det finns ett egenvärde i att ekonomisk makt förflyttas från staten till medborgarna. Men att medborgarna blir mindre beroende av staten är något som tenderar att skrämma socialdemokrater. Antagligen är det därför Stefan Löfven fortsätter upprepa sitt felaktiga mantra om dyra skattesänkningar på bekostnad av välfärden.”
http://www.gp.se/ledare/boscanin-skattesänkningar-kostar-inte-1.6961500

Våra döttrar

Kontraster
Jag blir illamående av kidnappningen av 276 flickor i Nigeria. Boko Haram kidnappar, förödmjukar, sannolikt sexuellt utnyttjar och kanske t o m gifter bort dessa kidnappade flickor. Som bl a pappa och gudfar till flera flickor påminns jag smärtsamt om att det fortfarande finns stor ojämlikhet runt om i världen och att flickor och kvinnor runt om i världen underkastas män samt ständigt förödmjukas. Det är bedrövligt. Hur kan man utsätta våra egna barn och döttrar för liknande övergrepp och ojämlikhet som t ex Boko Haram utsätter våra 276 flickor för? Hur kan man utsätta någon annan människa för övergrepp överhuvudtaget? Vi lever verkligen i olika världar på vår jord, både i det lilla och i det stora.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kidnappade-skolflickor-soks-med-spaningsflyg/

I dagens UNT kan vi t ex se en av många starka kontraster mellan Sverige och Nigeria. Tidningen lyfter idag fram nio av Uppsalas ledande Europaparlamentariker. Samtliga nio är kvinnor. Inte en enda man. Kanske inte så jämlikt men en härlig kontrast till vissa krafter i t ex Nigeria. Varför är det så svårt för vissa att tycka att kvinnor och män självklart ska ha jämlika villkor i livet? Bara tanken på att min dotter och mina gudbarn ska begränsas av det enda skäl att de är födda som kvinnor är avskyvärd och oacceptabel. Alla människor är för mig självklart jämlika. Alla människor borde få bästa möjliga och en jämlik start i livet. Därefter avgör i huvudsak vår livsutveckling av gener, egen vilja, egen flit, tur men också fortsatt utifrån våra ojämlika sociala uppväxtvillkor. Jämställdhetsarbetet behöver fortsätta att förbättras även i Sverige. Glastak på grund av kön är oacceptabla. Tydliga strukturella löneskillnader mellan män och kvinnor som utför liknande arbetsuppgifter är oacceptabla. Det sociala kontraktet måste bättre ta hänsyn till den som tar ett större föräldraansvar.

Avhopp & utmaningar

Varför hoppar unga av politiken?
Visst kan otålighet vara ett skäl till varför många unga hoppar av politiken men jag tycker analysen är lite torftig både i Dagens Samhälle och i dagens DN. Kan det också vara så att yngre ofta är mer rörliga än äldre? Kan det vara så att yngre oftare än äldre ska kombinera krävande arbete med småbarnstider och då kan ett krävande politiskt arbete bli för svårt att hinna med? Kan det vara så att yngre saknar erfarenhet som gör att de inte alltid förstår hur beslut bereds? Kan det vara så att yngre mer än äldre tycker det är tråkigt att sitta i alla möten som ligger till grund för alla större beslut?
http://www.dn.se/ledare/signerat/avhopp-de-unga-flyr-fran-politiken/

Helt klart är att beslutsprocessen sällan går fort. I synnerhet inte kopplat till större och komplicerade frågor. Om det går för fort att fatta komplexa beslut blir ofta besluten onödigt dyra för skattebetalarna. Helt klart är också att det är dåligt inskolade politiker om de tror att man påverkar beslut i t ex Kommunfullmäktige eller Riksdagen. Det är väldigt sällan så. Det är innan fullmäktige och styrelsemöten som förhandlingar och kompromisser genomförs. Det är därför i de förhandlingarna som den politiker som vill påverka måste tas sig in i genom sin gruppledare. Om man inte förstår det framstår det formella beslutsforumet Kommunfullmäktige som tråkigt. Man måste också förstå att om det finns en politisk majoritet så har oftast oppositionen mycket lite inflytande.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/rekordmanga-folkvalda-hoppar-av-sina-uppdrag-7169


Inte längre bra för alla
Kan det vara så att tiden då Sverige klarade av att erbjuda ett mycket bra och möjligheternas samhälle för alla är över? Har den tiden någonsin funnits? Är det inte så att bl a vår generösa invandringspolitik leder oss mot en tydligare skillnad mellan människor som jobbar och dem som inte jobbar? Kan det vara så att det är bra med större ekonomiska skillnader mellan dem som jobbar och dem som lever på olika försörjningsstöd? Jag anser att skillnaden är stor men jag anser samtidigt att utvecklingen att de högst avlönade tjänar löjligt mycket i förhållande till övriga är samhällsskadlig. Men hur ändrar man på det?
http://www.unt.se/ledare/ar-sverige-pa-det-sluttande-planet-2768189.aspx

Solenergi
Vissa yngre och andra sägs lämna politiken på grund av politikens hårda kultur och olika personangrepp. Du som följer min blogg vet att jag tror väldigt mycket på solen som vårt framtida viktigaste energikälla som ersättare till den billiga och miljöförstörande oljan. Pinsamt att MP försöker framställa mig som motståndare mot solenergisatsningar. Glädjande att deras partiledare Romson tar mina synpunkter på allvar. Det är klokt. Om de dessutom fokuserar på förslag som klarar EUs momsdirektiv så blir de lite seriösare. Att två EU länder idag bryter mot reglerna är väl inget argument för att marknadsföra en modell som inte kommer att kunna införas. Det är min övertygelse att vi kommer att komma på en skatteavdragsmodell som fungerar och stimulerar lokal och miljövänlig energiproduktion.
http://www.unt.se/debatt/alla-kan-salja-el-2765180.aspx#kommentera

Inkomstskillnader & övervakning

Kunskap & flit
Hur kan det vara svårt att förstå att alla i ett samhälle tjänar på att kunskap och flit belönas med högre inkomster än om man inte har eftertraktade kunskaper eller arbetar hårt? Det är viktigt för ett generellt välfärdssamhälle att människor som satsar på utbildning och som är flitiga ska kunna ha mycket högre inkomster än andra. Dels innebär inkomstskillnaderna en morot för människor att utbilda sig mer än att så fort som möjligt börja arbeta. Därutöver innebär det också en möjlighet för alla, under förutsättningen att skolsystemet är bra, att göra så kallade klassresor. Det är bra för välståndsutvecklingen. Om inte dessa möjligheter fanns skulle det bli som förr att bara de som ärvde tillgångar och titlar fick tillträde till maktens korridorer. Det är värdelöst om man vill ha en hög generell välfärd. Det är bra med ekonomiska skillnader mellan dem som genom hårt arbete skapar stora värden i konkurrens jämfört med dem som inte gör detsamma. Bl a på det sättet kan vi gemensamt finansiera en dräglig lägsta nivå för alla medborgare. Vad tycker du?
http://www.unt.se/ledare/vad-innebar-egentligen-rattvis-inkomstfordelning-2580779-default.aspx


George Orwell vänder sig i graven
Visst blir jag lite tjatig om problemen med dagens integritetsövergrepp på enskilda människor men det understryker hur allvarligt jag ser på denna generella massövervakning. Den är ett hot mot demokratin och den kan enkelt få förödande konsekvenser för laglydiga människor som av någon och av något skäl kan anses obekväm. När George Orwell skrev sin bok om övervakningssamhället, 1988, var den skrämmande för många MEN den kommer inte nära dagens övervakning av oss alla. Är det inte tryggt att vi filmas överallt,  att vi alla blir avlyssnade och våra mejl lästa? Du och jag har väl inget att dölja? Men föreställ dig att en ny Hitler får makten över stora delar av Europa. Föreställ dig att politiska grupperingar i samarbete med t ex säkerhetspolisen i något land tar reda på att Norges nya kvinnliga statsminister har stora privata bekymmer med ett psykiskt sjukt barn och att hon i sin ungdom var med om en hemsk bilolycka med konstiga omständigheter men ingen påföljd (bara hypotetiska påståenden och ingen verklighet i detta exempel). Hon själv och hennes närmaste tycker det är hanterbart och olyckan var aldrig annat än en olycka. Om det är enkelt att snabbt göra individuella analyser, tror du några försöker göra liknande sökningar på politiska motståndare? Är det ett problem? Vad tror du händer om en ny Hitlertyp får starkt inflytande i t ex Europa?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fra-tojer-pa-reglerna-for-sitt-arbete/

Jag tycker att säkerhetstjänsten ska kartlägga brottslingar och arbeta för att förebygga t ex terrorhandlingar. Det går att göra utan att tillåta den allt för omfattande och generella övervakningen av oss människor. Vad avser t ex kameror anser jag att det är värdefullt på allmänna platser där många människor rör sig. Men varför tillåta denna enorma filmövervakningsförmågan? Vad tycker du?