Demokratins överlevnad

Snabbhet

Demokratierna tappar kraft och hotas nu överallt på vår jord. Den verkligheten måste de av oss som tycker att vår typ av demokrati är bra ta på större allvar. Ett av huvudproblemen med demokrati är komplexiteten när lagar behöver ändras eller de långa processer vi har när lagar ska prövas. Den moderna demokratin måste mycket snabbare kunna ändra lagar och pröva de lagar vi har. Självklart på ett rättssäkert sätt. Det går. Den moderna demokratin måste snabbare kunna komma till demokratiskt förankrade beslut. Modern teknologi måste mycket bättre användas och rädslan för låga valdeltaganden är enligt mig bara uttryck för en ovilja till en stärkt modern demokrati. 

Om vi invånare fostras att förstå att vi får vara med i regelbundna rådgivande folkomröstningar kommer vi alla ha chansen att göra vår röst mer hörd i större frågor. Om vi röstar eller ej är upp till var och en. Om man inte röstar, då hade man chansen och får acceptera utfallet och dess eventuella konsekvenser om de folkvalda hörsammar resultatet i en folkomröstning.

Om demokratin är frihetens baspelare måste också en ansvarsfull folkvald församling reglera demokratiskt sönderbrytande teknologi som bara syftar till ekonomisk vinning. Det är extremt destruktivt att många sociala nätverks algoritmer uppmuntrar och förstärker konflikter. Att trollfabriker enkelt kan kampanja på sociala medier är också ett demokratiskt problem. Att Facebook med flera struntar i det eftersom de tjänar mer pengar på ett hårt ”debattklimat” måste lagstiftarna strunta i.

Darwins läror om att de mest anpassningsbara arterna blir mest framgångsrika är viktiga att ta på allvar. Det bland andra team Trump nu gör kräver en intellektuell förstärkning av våra demokratier, inte bara traditionell militär upprustning. Det ”militärindustriella komplexet” är redan innan dagens upprustningar politiskt starkt. Peter Esaiasson, krönikör GP, ger värdefulla perspektiv om demokratin nedan.

”Om man förmår bortse från allvaret i situationen är den amerikanska politiken intressant. Den snabba nedrivningen av etablerade ordningar är ett samhällsexperiment i en skala som inte setts tidigare under fredliga förhållanden. Experimentet öppnar för att pröva samhällsvetenskapliga teorier på nya sätt och för att öka förståelsen för hur demokratiska system fungerar i praktiken.”

”Musk förlitar sig här på idén om ”kreativ destruktion”. Det är en teori inom ekonomin som förenklat går ut på att ett skoningslöst undanröjande av gamla strukturer gör plats för nya lösningar; genom att stänga ner myndigheter som jobbar enligt invanda mönster kan nya och effektivare strukturer etableras. Musk tar alltså en idé som (ibland) fungerar på marknaden och överför den till den offentliga sfären.”

”Det speciella med Musks ”Doge-projekt” är att man inte bara avskedar politiskt tillsatta tjänstemän, det sker efter varje val i det amerikanska systemet, utan att också tjänstemän som fått jobbet för att de har expertkunskaper inom myndighetens ansvarsområde får lämna sina anställningar.”

”Att avskeda meritokratiskt tillsatta tjänstemän på myndigheter som fyller viktiga samhällsfunktioner är något av det dummaste man kan göra säger mina insatta statsvetarkollegor, i synnerhet om man ersätter experterna med personer som har politiska lojaliteter. Utan professionella byråkrater som kan säga emot politiker vid makten ökar risken för både ogenomtänkta beslut och korruption.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/trump-avtacker-demokratins-oskrivna-regler.a7c363a2-1cbc-4a72-b800-80bd31455cd2

Särskilt USAs techmiljardärer och deras digitala bolag håller snabbt på att försvaga den faktabaserade demokratin. Och ”debatter” blir allt mer fördummande. Ett nytt sätt förr en liten elit och trollfabriker att försöka styra det stora flertalet på. Det är mycket alarmerande. Nedan korta artikel, av Jennie Nystedt i PS, bjuder på lite perspektiv om detta:

”Om det fanns en tid innan techmiljardärer är det sedan länge glömt. Men är det verkligen rimligt att dessa tekniska genier dikterar villkoren för allas vår framtid? Nix – säger den här Nobelpristagaren.”

https://www.dagensps.se/varlden/nobelpristagaren-techmiljardarer-ett-hot-mot-demokratin/

Motvikten mot all desinformation i ett demokratiskt samhälle borde bli att public service även lokalt tvingas låta demokratiskt valda politiker regelbundet få komma till talas genom deras kanaler och att de faktagranskar vad politikerna säger. Falskt eller Sant i en tid av tyckare och oärliga påverkanskrafter. 

Tack för att jag blivit återvald till partiledare för Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Att förbättra och förstärka vår demokrati är högt prioriterad sakpolitik för UP. Vår demokrati behöver moderniseras och förstärkas. Det är av avgörande betydelse om man vill leva i ett rättssäkert, tryggt och generellt välmående samhälle med rimligt jämlika möjligheter. 

Beteendeförskjutningar

Förändrade beteendemönster

Vi lever med ständiga förändringar, oavsett vad vi önskar är det ett faktum. Och alla som inte är döda kommer förr eller senare att dö. Många på vår jord dör fortfarande allt för unga. Allt fler får ur människans perspektiv fler år i livet. Den som vill reflektera lite över det jag försöker beskriva, att allt mer eller mindre ständigt förändras, kan försöka minnas tiden innan smarta telefoner och ständig mobil uppkoppling mot alla varianter av sociala medier och nätets tillgänglighet i övrigt. Det skadar inte heller att gå tillbaka till 1922 för att jämföra med nu för att få perspektiv på de enorma snabba förändringar som sker. I ljuset av det borde fler försöka att inte vara förändringsrädda utan engagera sig i att förändringen helst ska bli positiv än negativ. Mitt engagemang inom Utvecklingspartiet demokraterna handlar om just det, engagemanget för att utvecklingen ska bli bättre och inte sämre. Det är enkelt att hitta gott om exempel på att för sin tid välskötta samhällen mer eller mindre snabbt förfallit på grund av dåligt ledarskap. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/1922

Idag kan man försöka beskriva på många sätt. Världens historiker kommer om tio till tjugo år rimligt rättvist kunna ge en objektiv beskrivning av vår nutid. Jag tror att Sverige kommer att beskrivas som en vilsen tid där kränkthetskultur, identitetspolitik, bidragsdjungel och kulturella konflikter skapade onödiga konflikter mellan invånarna. De kulturella konflikterna kommer sannolikt både handla om ålderskonflikter och geografiskt kulturellt betingade konflikter. Det finns en stor kulturell skillnad mellan yngre som "bara" vuxit upp i det digitala, alltid tillgängliga, och sociala nätverkandets värld. Och i en värld fylld av identitetspolitiska konflikter. Den världen växte inte mina föräldrar eller jag upp i. Och människor som kommer från mycket mindre utvecklade samhällen, och odemokratiska, har helt andra ingångsvärden än de som växt upp i Sverige. Lägger man dessutom till religiösa skillnader och geografiskt andra betingade skillnader borde man förstå komplexiteten i att försöka skapa samhörighet och lojalitet till det egna lokala samhället. Det går dock att skapa framgångsrika lokala samhällen trots dessa stora utmaningar. 

Magdalena Andersson längtar tillbaka till "Sverige". Det tidigare Sverige finns inte längre. Det är ett faktum som ingen kan ändra på. 

"– Jag älskar Sverige. Om jag får bestämma vill jag att Sverige ska bli mer som Sverige om 20 år.

S-ledarens beskrivning av detta ”mer” visar sig vara en blandning av det som traditionellt förknippats med höger respektive vänster i politiken. Hårdare tag mot brott och segregation parat med löften om generösare pensioner och minskade förmögenhetsklyftor."

https://www.dn.se/sverige/magdalena-andersson-jag-vill-att-sverige-ska-bli-mer-som-sverige/

Ett enkelt sätt att beskriva beteendeförändringarna som skett och sker i Sverige är problemen som beskrivs i nedan debattartikel om hur krisnumret 112 används av allt fler. Andvänds i stor utsträckning för fel saker och småsaker. Nedan debattartikel är skriven av SOS-alarms VD, Maria Khorsand.

"Trycket på 112 har ökat kraftigt de senaste åren. Under 2021 inkom fyra miljoner samtal till nödnumret. Bakgrunden är ett växande vårdbehov, men också djupgående attitydförändringar i samhället. För att möta utvecklingen ökar vi bemanningen och moderniserar larmkedjan. Teknikframsteg och innovation kommer att bidra, men det är dags att inleda ett samtal om hur förändringar i beteende och attityder påverkar relationen mellan enskilda medborgare och det offentliga. Det handlar om ett förnyat samhälls­kontrakt baserat på vilken service­- nivå som kan förväntas och där larmkedjans finansiering säkras för att fungera utifrån nya förutsättningar."

"Ytterligare en viktig förklaring till det ökade trycket på 112 härleder vi till djupgående attitydförändringar hos befolkningen i stort. Vi upplever att synen på hur viktiga samhällsfunktio­ner ska nyttjas har förändrats. Det sätter hård press på alarmeringsverksamheten. En effekt av digitaliseringen är att förväntningarna på tillgänglighet och snabb service ökat."

"För oss på SOS Alarm är målet glasklart: Varje människa i behov av akut hjälp ska få rätt hjälp i rätt tid till rätt plats. Det innebär konkret att målet om en svarstid för 112 på 8 sekunder måste återupprättas. I inledningen av året kan vi konstatera att vi är långt ifrån svarstidsmålet. Medelsvarstiden hittills i år ligger på 39,6 sekunder."

"Teknikutveckling och innovation kommer att ha stor betydelse, men vi behöver också föra en diskussion om förväntningarna på våra samhällsfunktioner. Vilka krav kan vi som medborgare ställa, och vilka krav kan samhället ställa på oss? Vi behöver helt enkelt förnya det osynliga samhällskontrakt som finns mellan medborgarna och samhället."

"Att ändra förväntningar och attityder är naturligtvis en komplex fråga. I grunden handlar den om ett person­ligt ansvarstagande. Vi alla bär ett ansvar att använda nödnumret enbart i en skarp nödsituation." 

"SOS Alarm vill bidra med insikter från de tusentals ögonblicksbilder vi får dagligen i samtal med svenska folket. Vi vill fortsatta att utveckla och förbättra vårt uppdrag, men det krävs en långsiktigt hållbar finansiering för att möta upp de utmaningar som nu ställs på oss och på blåljusfamiljen. Det är ett viktigt steg i att ta tillbaka kontrollen över välfärden."

https://www.dn.se/debatt/troskeln-for-vad-som-anses-vara-ett-nodlage-har-sankts/

Mycket har blivit fantastiskt bättre sedan 1922, året då min morfar föddes. Allt var dock inte sämre förr. När Magdalena Andersson längtar tillbaka till "Sverige" kämpar jag framåt för att det svenska samhället ska ligga i utvecklingens framkant och därigenom kan säkra ett generellt välstånd. Det innebär att ständigt förändras och utnyttja modern teknologi maximalt till nytta för oss människor. Jag kämpar också för att vi ska försöka återskapa mer av den arbetsmoral, samhörighetskänsla och annat som tidigare bidrog till att det svenska samhället på 1920-talet ledde Sverige till att bli ett av världens absolut mest välmående länder för väldigt stora delar av sin befolkning.

Vem som säger det

Lyssna på vad som sägs

I kommunikationen mellan oss människor är det alltid viktigt att på allvar lyssna på vad som sägs. Att alltid lyssna ordentligt på varandra. Särskilt viktigt är det att lyssna på vad meningsmotståndare säger då det är centralt om man fredligt vill ge framgångsrik övertalning om bättre tankar en chans. I det svenska debattklimatet har det särskilt kopplat till invandringsfrågor funnits massor av tabun som fördummat viktiga debatter för att snabbare landa i problemlösningsfokus. Varför Sverige uppvisat en av de sämsta debattmiljöerna för dessa viktiga frågor hoppas jag att några historiker kan försöka beskriva i framtiden. Då kanske vi under några år kan slippa uppleva det igen. År efter år efter att SD växte sig allt starkare har brunsmetningskorten haglat från vänsterdebattörer, naivister och nyliberaler. Vad blev resultatet av deras idioti? Att Sverige har väldigt stora migrations- och integrationsproblem som är mycket svårlösta samt att SD idag har ett mycket starkt väljarstöd. Undrar om de någonsin reflekterar över vad de ställt till med. Det tror jag inte. Vi har också ett korkat debattklimat när det är viktigare vem som säger något än vad som sägs. Självklart ska sakfrågor och olika perspektiv på det stå i fokus och inget annat. 

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson intervjuades nyligen i SVTs ”30 minuter”. Jag bifogar intervjun som är en pinsam upplevelse om politik när den är som sämst. Jag avskyr folkrepresentanter som inte alltid står upp för vad som är rätt och fel att göra för folkets bästa. Sverige är inte synonymt med Socialdemokraterna. Socialdemokraterna är inte synonymt med det kinesiska "kommunistpartiet" som många kineser ser som systemet inom vilket kineserna har sin variant av demokrati. SVTs reporter gör ett mycket bra jobb med att mycket tydligt visa vilken hycklare Johansson är.

https://www.svtplay.se/video/32517855/30-minuter/30-minuter-sasong-2-avsnitt-2?id=89JVwyn

Alice Teodorescu skriver läsvärt i Expressen om att den som lyssnar på Socialdemokratiska företrädare idag hör många förnekelser om gamla oförmågor och säger nu liknande saker som ansvarsfulla gjort länge. Förr kallades man då ”brun”. Socialdemokraterna spelar bara maktspel och gör inte i tid det som är rätt att göra utifrån det representativa uppdrag de har för Sveriges befolkning. Jag är helt säker på att de inom några val samarbetar med SD. På många sätt ligger SD och S politiskt närmare varandra än SD och M. Att kalla S hycklare är inte att överdriva. Nu kanske jag hamnar i en rättsprocess.......  

"När min artikel publicerades i januari möttes den med tystnad av Johansson, trots det uppenbart olämpliga i att en justitieminister först brunsmetar sina meningsmotståndare, för att sedan kopiera deras förslag, och därutöver sopa igen spåren efter åsiktsbytet."

"I intervjun med Holmberg serverades en ypperlig chans för Johansson att be om ursäkt, att förklara sitt agerande och att deklarera att han nu, vis av erfarenhet om sin egen konsekvensanalytiska oförmåga, avsåg att upphöra med smutskastningen och verka för att också andra skulle upphöra med sina." 

"Men icke. I stället försökte minister Johansson få det till att hans skäl – att ställa språkkrav, att genom lagändringar försvåra för människor på flykt att söka sig till Sverige, att påtala att migrationen påverkar integrationen, varför integrationen behöver avgöra hur stor migrationen kan vara – grundar sig i andra, ädlare motiv än andras. Därmed lär den politiska farsen fortsätta, inför en publik som numera är väl medveten om att det som brunstämplas i dag, om sisådär 13 år, kommer vara att betrakta som klokskap signerad Socialdemokraterna."

https://www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/det-som-brunstamplas-i-dag-ar-s-politik-i-morgon/ 

Även Peter Hjörne, GP, skriver läsvärt om detta otyg att usla politiker och partiapparater när de inte fattat allvaret i en situation kastar en massa negativa "etiketter" på sina politiska motståndare men att när det är på tok för sent själva argumenterar på tidigare tabubelagda sätt. Vi väljare är korkade om vi vill företrädas på det sättet. Små problem är lätta att lösa. Stora problem är svåra att lösa.

"Göteborg behöver låg invandring i många år framöver om vi skall kunna besegra ojämlikheten och sätta punkt för segregationen, skrev fyra socialdemokratiska kommunalråd i Göteborg, med den socialdemokratiske gruppledaren Johan Attenius i spetsen i en debattartikel i Göteborgs-Posten. De skrev också att "det måste göras klart att invandringspolitikens restriktiva fundament ligger fast för lång tid framöver." För några år sedan hade det framkallat ett ramaskri. Debattörerna hade fått veta att de fiskade i grumligt vatten, att de gick rasistiska ärenden och att deras blåbruna budskap var rått främlingsfientligt." 

https://www.gp.se/ledare/fascism-i-g%C3%A5r-regeringspolitik-i-dag-1.55177515

Bawar Ismail, GP, skriver mycket läsvärt om vilket omfattande hyckleri vi har bland i detta fall socialdemokratin. Uppsala och Sverige behöver en ordentlig demokratisk reform. Vi företräds inte acceptabelt bra av dagens partiapparater. 

"Och för den som undrar vilken sorts demokrati de höga S-företrädarna vill försvara mot dunkla krafter så har statsministern förklarat att man står upp för den liberala demokratin. Men de principer om maktdelning och maktbegränsning som följer av den liberala demokratin har aldrig varit av verkligt intresse för Socialdemokraterna."

"Tvärtom, partiet har historiskt sett motarbetat sådana inslag. Och det är förståeligt. Socialdemokraternas demokratisyn är trots allt kollektivistisk, idén om folkviljan och folkstyret väger tyngre än konstitutionella rättigheter och maktbegränsningar."

"Det förklarar också varför partiet ignorerar svidande kritik från Lagrådet när regeringen vill gå vidare med undantagsbestämmelser för Cementa. Förvisso rör det sig om en nationellt angelägen fråga, Cementa måste få lov att bryta kalk på Gotland om en cementkris ska undvikas. Men regeringens hantering av frågan avslöjar ett socialdemokratiskt parti som hycklar i synen på maktdelning."

"Ett parti som verkligen värnar om den liberala demokratin hade tagit ovanstående juridiska bedömningar på allvar, framför allt vad gäller respekten för konstitutionella principer. Men Socialdemokraterna verkar inte vara bekymrade. De kör vidare med de sågade lagförslagen ändå. Maktdelning är intressant för Socialdemokraterna endast när det egna partiet gynnas."

https://www.gp.se/ledare/s-hycklar-om-demokrati-och-maktdelning-1.55549516

Ibland går det

Ibland går det inte....

När den mycket dåliga gymnasielagen snabbt drevs igenom, trots tydlig kritik från bland annat Lagrådet, gick det att agera snabbt. I allt fler andra sammanhang där det uppenbart krävs förändrade lagar, för att skydda laglydiga invånare från farliga personer, går det sjukligt sakta. Varför är detta faktum en del av dagens offentligt styrda Sverige? Det är provocerande för många av oss som försöker vara goda och värdeskapande invånare i Sverige. Både strafflagar och socialtjänstlagen måste nutidsanpassas för att matcha det samhällsförfall som den ansvarslösa migrationspolitiken, och den misslyckade integrationspolitiken, skapat. Tyvärr talar väldigt mycket forskning för att det är mycket svårt att positivt förändra människor efter 15 års ålder. Det innebär till exempel att väldigt många av de "skadade" personer som kommit till Sverige de senast tjugo åren är mycket svåra att förändra till det bättre. Och tragiskt många pojkar som är födda i Sverige, i våra utanförskapssamhällen, får tidigt grovt kriminella som förebilder. Tills vi kraftigt minskar utanförskapsproblemen kommer det vara väldigt svårt att tidigt i dessa pojkars liv introducera andra förebilder. Bland annat av det skälet delar jag inte Johan Karlssons, advokat, syn på straff. Trots att det är väldigt dyrt med fängelsestraff i Sverige måste det primärare syftet med straff vara upprättelse men också att skydda andra människor från att drabbas av bevisligen farliga människor. Är det en dyster syn? Ja. I Sverige är den en konsekvens av den misslyckade migrationspolitiken och en värdelös integrationspolitik. Nedan ledarartikel i Expressen är läsvärd.

"De mest brottsaktiva i storstäderna är killar mellan 15 och 25 år; många har lockats in i kriminalitet redan i 10-12-årsåldern. Men samhället står i hög grad handfallet och somligt går åt fel håll. 2017 fastslog Riksåklagaren, med hänvisning till riksdagens dyrkade barnkonvention, att misstänkta under 18 år bara får frihetsberövas ”som en sista utväg och för kortast möjliga tid”. Sedan dess har det blivit vanligare att misstänkta minderåriga tas in för polisförhör och sedan släpps direkt. Om de unga lär sig något, när de släntrar ut från polisstationen, är det att flina brett åt rättvisan." 

"Ledarsidan har propagerat för att straffrabatterna ska reduceras för 15-17-åringar och att Kriminalvården ska ta ett större ansvar för gruppen. Socialtjänsten bör fokusera sina begränsade resurser på de yngre och/eller mindre brottsaktiva. Men Socialtjänsten behöver också vassare tänder." 

"Förra veckan överlämnades utredningen Hållbar socialtjänst - En ny socialtjänstlag till regeringen. Utredaren, förra statsrådet Margareta Winberg (S), vill göra barnrättsperspektivet mer centralt i lagstiftningen och stärka socialtjänstens fokus på förebyggande insatser. Men vassare tänder - inte mycket." 

"Ett stort problem för socialtjänsten är att den vanligen inte - om det inte rör sig om ett regelrätt tvångsomhändertagande - kan sätta in insatser mot ett barn på glid om föräldrarna säger nej. Och det är inte ovanligt att vårdnadshavare blundar envist för att deras barn är i farozonen eller ser brott som ”pojkstreck”. Men Winberg föreslår inte någon möjlighet till så kallat mellantvång. Det ingick inte heller i uppdraget. Det är typiskt för den svenska hanteringen av ungdomsbrott: Förebyggande arbete är Lösningen, men effektiva verktyg premieras inte. Denna fråga ska i stället Socialstyrelsen ”titta på”, säger socialminister Lena Hallengren (S)."

"Stockholms socialborgarråd, Jan Jönsson (L), har länge har propagerat för behovet av mellantvång,. Men han är också besviken över att socialtjänstutredningen saknar förslag för att förbättra socialtjänstens samverkan med skolan. Detta trots att en god skolgång är a och o för att förebygga ungdomskriminalitet. (I dag sätter sekretessen käppar i hjulen för samverkan.) Men samverkansfrågan kunde Margareta Winberg inte ta upp, säger hon, eftersom skolan är en annan myndighet. Brottsutvecklingen är synnerligen allvarlig. Men någon avgörande kraftsamling får Anders Thornberg dessvärre se sig i himlen efter."

https://www.expressen.se/ledare/brottsforebyggande-rad-till-lofven-sluta-sasa/

Metoder för framgång

Sanningen i betraktarens ögon
En av de främsta kunskaperna man lär sig under högre studier är att använda metoder för att förenkla en komplex verklighet. Det är bland annat därför jag gång efter gång gett förslag till Stefan Löfven om att arrangera en fem dagars konferens kopplat till migration och integration. Syftet var att använda en väl planerad konferens som en metod för att skapa en nationell samsyn runt nuläge och kloka vägval framåt. En samsyn byggd genom att experter, berörda individer och politiker träffas och går igenom kända fakta och verkliga observationer från verkligheten som har bäring för vägval framåt. Håkan Boströms ledartexter nedan, från GP, beskriver varför en sådan metod har stort värde. Det är min övertygelse att en liknande konferens redan sent 2015 eller tidigt  2016 hade haft stor positiv betydelse för den svenska samhällsutvecklingen.

"Var verkligen Greta Thunberg tvungen att sitta på tåggolvet när hon i helgen reste hem från klimattoppmötet i Madrid? Spelar det någon roll? Den här typen av symbolfrågor tar ett till synes allt större utrymme i offentligheten. De fungerar nämligen som pedagogiska förenklingar av oöverskådligt komplexa samhällsprocesser. Greta Thunberg är själv i hög grad en symbol."

"Sanningen handlar ofta om att reda ut sakförhållanden, att göra bilden mer komplex genom att lägga till information. Om något så pass enkelt som Greta Thunbergs tågresa kan ge upphov till skilda verklighetsbilder så är det inget mot de frågor som vanligtvis dominerar den politiska dagordningen."

"Redan här torde det stå klart att sanningen i politiken är svårfångad. Ännu krångligare blir det om man blandar in orsaksförklaringar. Varför befinner vi oss i det läge vi gör? Vems är ansvaret? Om detta tvista de lärde, brukade man säga förr. På senare år har det dock spridit sig en föreställning om att det finns ”sanna” svar på även de mest komplexa frågeställningar – en föreställning som varje forskare vet är falsk."

"Demokrati handlar nämligen i hög grad om att olika åsikter bryts mot varandra. Men den handlar i ännu högre grad om att olika verklighetsbilder bryts mot varandra. Det är något av en myt att politiska motsättningar enbart skulle bottna i värderingsskillnader. I praktiken hänger skilda värderingar nästa alltid samman med skilda synsätt på hur människan och samhället fungerar."

"Slutsatsen man bör dra är dock inte att allt är relativt. Det finns mer eller mindre sanna påståenden. Men sanningen kan bara komma fram genom aktiv dialog, argumentation och granskning. Sanningen är nästan aldrig given. Sanning handlar i grunden om ett kritiskt förhållningssätt, inte om att slå fast saker i sten. Det är själva kärnan i universitetens och pressens verksamhet, eller bör i alla fall vara det."

"Det har aldrig funnits en demokrati fri från ”fake news”. Som forskarna Farkas och Schou skriver så bekämpas medveten desinformation bäst genom öppenhet och diskussion. Granska vem som ligger bakom organiserade budskap, vem finansierar, vad är syftet, vilka är kanalerna som förmedlar det? En gammal grundregel kan läggas till: granska alltid makten, ny som gammal, ty makten skyr alltid sanningen, även när den hävdar motsatsen."
https://www.gp.se/ledare/fake-news-%C3%A4r-en-del-av-demokratin-1.21628837

Dagens besvikelse
Regeringen som inte klarar av att säkerställa trovärdiga myndigheter med stor integritet. Oavsett om det är statliga institutioner som BRÅ eller Finansinspektionen måste de ha tydliga fristående uppdrag. Statliga institutioner måste också bemannas med medarbetare som har stor integritet och som entydigt förstår att de ska tjäna allmänintresset och inte särintressen. Myndigheternas arbetsmetoder och rekryteringsprocesser måste kunna säkerställa att kompetens, integritet och allmänintressen är i fokus. Karin Pihl, GP, uttrycker sitt missnöje över att myndighets-Sverige har stora trovärdighetsproblem. Det är mycket allvarligt.

”Nej, så får det inte alls gå till. Just därför finns Finansinspektionen (FI), den tillsynsmyndighet som har i uppdrag att granska bankernas verksamhet. Men där är det inte mycket som händer. Och passiviteten verkar ha en minst sagt osmickrande förklaring. SvD har granskat myndighetens utredningar sedan Erik Thedéen tog över som generaldirektör 2015. Antalet fällda banker uppgår till noll. Trots att myndighetens egna experter slagit larm om både Swedbanks och SEB:s bristande arbete mot penningtvätt har ledningen lagt locket på.”

”Ytterst vilar ansvaret på regeringen och finansmarknadsminister Per Bolund (MP). Det är dags att vakna nu. Allmänhetens förtroende är inte bara raserat när det kommer till bankerna. Det verkar som att staten sitter i samma båt, och det är illa.”

https://www.gp.se/ledare/staten-ska-inte-vara-bankernas-knähund-1.21544801

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, de svenska skolorna måste bli betydligt bättre på att klara sina bildningsuppdrag. Ett väl fungerande, och rättvist, skolsystem är ett framgångsrikt samhälles största gemensamma tillgång. Våra skolor i Uppsala och Sverige behöver bättre leverera konkurrenskraftig utbildning till våra barn, ungdomar och vuxna.

”Och god utbildning är den viktigaste utjämnaren av alla. Det är med bra skolor som många fler kan få chansen. Det är inte ens ett nollsummespel, det är win-win, eftersom fler välutbildade stärker hela ekonomins möjligheter att utvecklas. Därför borde den utlovade skattereformen handla om just detta, kopplingen mellan skatterna och vad de ska finansiera.”
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/battre-skolor-kan-minska-ojamlikheten-i-sverige/

Moderaterna

Måste ta klivet fram och snabbare vara på bollen
Moderaterna driver en allt bättre rikspolitik. Många kloka insikter har gjorts om tidigare missgrepp. Det är dock dags för partiet att snabbare komma fram till ställningstaganden som är värdefulla för landets positiva utveckling.

Öppna era ögon, se verkligheten som den är var ett av Ulf Kristerssons budskap i Almedalen. I den uppmaningen inkluderade han det globala perspektivet. ”Sverige behöver världen mer än vad världen behöver Sverige”. Bra att han lyfte upp att Sverige alltid ska stå upp för mänskliga rättigheter och att det även gäller Kina. Jag gillade också att han lyfte fram att Sverige ska fortsätta att vara möjligheternas land. Kristersson var också tydlig med att skjutningar och sprängningar inte är en del av ”den svenska modellen”. I den ”nya svenska modellen ska invånarna uppskattas mer och beskattas mindre. I sitt tal fick han också in en referens till Fadime från Uppsala och påminde lyssnarna om att väldigt många svenska politiker inte stått upp mot hedersförtryck och hedersvåld.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andrum-for-kristersson-over-sommaren

https://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/partiledartal-i-almedalen-ulf-kristersson-m-1

Här får M något som de på riksnivå med fördel kan bara ”snabba på bollen” med. Det är hög tid att separera riksdagsval och kommunalval. Nedan utdrag ifrån min debattartikel som idag publicerades i UNT.

”Det är hög tid att åter införa skilda valdagar för kommun- och riksdagsval. Skilda valdagar tar bort rikspolitikens dominans och den konkreta lokala politiken, med många frågor som direkt påverkar invånarna, får det valrörelseutrymme det förtjänar. Det stimulerar intresset för den konkreta lokala politiken. Och allt fler invånare kommer att inse att det kan vara klokt att rösta olika i de olika demokratiska val vi regelbundet får delta i.”

”Av inkomstskatter går över 80 procent till kommunal och regional verksamhet. Människors vardag handlar om allt från förskola till gymnasium, omsorg, vård, bostäder, vägar, idrott, kultur, integration, kollektivtrafik och mycket mera. Det är lokalpolitiker som mest påverkar hur dessa verksamheter löpande sköts. Lokalpolitiker som bland annat behöver ha tillräcklig kompetens för att matcha allt mer högavlönade tjänstemän.”

”I en kommun kan ledande politiker, inom lagens ramar, göra positiv eller negativ inverkan på ett helt annat sätt än vad som är möjligt nationellt. Nationellt påverkar de större inriktningar genom riksdagens budgetarbete, trögt lagstiftningsarbete och regleringsbrev till i övrigt fristående statliga myndigheter och bolag.”

https://mobil.unt.se/asikt/debatt/infor-skilda-valdagar-5344137.aspx

Äntligen tar Moderatena det grepp om svenska språket som en betydligt bättre integrationspolitik kräver. Det är uselt att dessa förslag från Moderaterna inte redan är verklighet.

”Svenska språket är en viktig del av vägen in i det svenska samhället. Omfattande forskning visar att språket är en förutsättning för lyckad integration. Det är nyckeln till att förstå varandra, och till att förstå vår kultur och våra värderingar. Språket är centralt för individens möjligheter till demokratisk delaktighet, och för att förstå vilka rättigheter och skyldigheter vi har i Sverige. Det gemensamma språket är grundläggande för sammanhållningen i vårt land. Det är viktigare än på länge att värna i en tid när många upplever att vi glider isär.”

”Tyvärr har vi under många år förminskat värdet av vårt eget språk. Under lång tid har den samlade politiken skickat en signal att den som kommer till Sverige inte behöver lära sig svenska. Det har inte funnits krav på svenska för att få permanent uppehållstillstånd. Det har inte ens funnits krav på svenska för att bli svensk medborgare.”

”1. Skärp kraven på SFI”

2. Språkkrav för permanent uppehållstillstånd och medborgarskap

3. Begränsad rätt till betald tolk

4. Obligatorisk språkförskola

5. Mer svenska för de elever som behöver det

”Men det räcker inte. Nästan fyra av tio elever som läser ”svenska som andraspråk” lämnar nian utan godkänt betyg – samtidigt som 96 procent av eleverna som läser ordinarie svenska klarar godkänt. Målet måste vara att alla elever ska lämna grundskolan med behörighet till gymnasiet. Därför föreslår Moderaterna att ”elevens val” avskaffas i sin nuvarande form och att timmarna fördelas över de ämnen där eleven har störst behov.”
https://www.svd.se/m-sprakreform-behovs-mot-integrationskrisen

Dagens besvikelse
De politiska partier och enskilda politiker som länge drivit en socialt ohållbar migrations- och integrationspolitik. En särskild skuld bär miljöpartister, vänsterpartister och centerpartister. Som Kristersson sade i sitt anförande måste migrationspolitiken som Januariöverenskommelsen representerar stoppas. S.O.S

Det är viktigt att personer som ingår i ”dödspatruller” aldrig släpps ut om de väl fångas. Självklart kräver det att Polis och åklagare får fram tillräckliga bevis för att livstidsdömda dem. Parallellt med en socialt ohållbar migrations- och integrationspolitik har också rikspolitikerna kraftigt försvagat rättssystemet genom att inte säkerställa tillräcklig fältkapacitet och istället skapat en dysfunktionellt centralstyrd verksamhet. För oss invånare blir resultatet av en usel migrations- och integrationspolitik i kombination med ett misshandlat rättssystem en mycket giftig kombination.
https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/han-slapptes-av-en-blind-tingsratt-nu-har-han-haktats-efter-dubbelmordet/

Dagens stjärna
PM Nilsson, Dagens Industri. Ja, han har rätt. Centerpartiets nyliberala, och ungdomsförbundets, migrationspolitik skapar stora problem för många av Sveriges invånare. Under många år verkade jag internt för att Centerpartiet skulle verklighetsanpassa sin migrationspolitik att bli betydligt mer socialt- och ekonomiskt ansvarsfull. Jag och Staffan Danielsson misslyckades.

”Det svenska socialförsäkringssystemet är typiskt socialliberalt och unikt i sin rena relation mellan stat och individ. Om du blir sjuk eller får barn är din inkomst garanterad av en statlig allmän försäkring. Du ska inte vara beroende av arbetsgivare eller familj.”

”Men socialliberalismen har också haft en front mot sin kusin, ibland kallad nyliberalism, som utan undantag prioriterar frihet framför jämlikhet. Nyliberalismen, särskilt den ungdomsförbundsliga, vill hellre ha fri invandring än hyggligt jämlika villkor i Sverige, hellre mycket låga skatter än skattefinansierade socialförsäkringart och hellre fria val för familjer och individer än jämställdhet mellan män och kvinnor. Socialliberalen uppskattar nyliberalens frihetslidelse men vet att den har en baksida som man i slutänden måste ta hand om, och betala för, annars blir det sociala priset för högt.”? 

”Kultursidorsliberalism som breder ut sig i morgonpressen är inget att hålla i handen i detta arbete. Den är mest intresserad av sin självbild, möjligen av tv-serier, och tar inte ansvar för seriösa sociala frågor. Den har aldrig förstått läget i förorten och motarbetat kampen mot hedersförtryck. Tillsammans med en kollektivistisk och relativistisk strömning inom S har den förminskat ofriheten hos 100 000-tals personer och försökt tysta och rasiststämpla dem som uppmärksammat problemet. Och den hade länge samma inställning till islamistisk extremism som fått hundratals unga att lämna Sverige för IS.””

Snabbare korrigeringar

Destruktiva tjänster
Det är utmärkt att politiken äntligen, och uppbackat av myndighets-Sverige börjar bekämpa destruktiva spelverksamheter. De senaste veckornas ageranden runt dobblerföretags verksamheter är mycket positivt. Jag kan dock inte låta bli att än en gång lyfta upp behovet av att rättssäkert snabbare inse samhällsproblem och utifrån det vidta de lagstiftningsändringar som kan krävas. Spelmissbruket i Sverige är omfattande och dess konsekvenser förödande för många enskilda människor, deras närstående och de som "tvingas" hjälpa till med skuldsanering. I sammanhanget är jag fortsatt besviken över att inte SMS-lånemarknaden hårdare regleras. Den mest ointelligente inser att det främst är trängda människor som använder sig av svindyra korta lån. Lån som ofta snabbt blir överlåtna till hårdföra skuldindrivare.  Med tanke på att det är runt 50% för många riksdagsledamöter idag tycker jag att de tills det ändras med fördel kan använda de minst dåliga av de 174 (50%) att utgöra en snabböversynsgrupp av lagstiftning i önskad uppdatering för att åtgärda uppenbara brister med den lagstiftning som råder. Liknande "snabbspår" kan definitivt byggas upp rättssäkert.
https://www.svt.se/nyheter/imorgon-trader-den-nya-spellagen-i-kraft
https://www.expressen.se/tv/ditv/borsmorgon/spelbolaget-blir-av-med-svensk-licens-det-kommer-ju-stopas-om/

Dagens besvikelse
Det ser ut som att Boris Johnson blir Storbritanniens nästa premiärminister. Om han spelar ”hard ball” och verkställer sitt hot att vägra betala det skilsmässoavtalet inom EU betyder.
https://www.gp.se/ledare/logiskt-att-boris-tar-över-1.15753912

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Marteus. ”Som man bäddar får man ligga”. Visst har de flesta av våra äldsta äldre haft en helt fantastisk levnadsmiljö i Sverige. Det är ett stort misslyckande av ledande politiker att inte tillräckligt gjorts för att klara ett stort tryck inom omsorg och vård. Det är ett oacceptabelt dåligt ledarskap.

”Likt ett prästerskap talar dagens politiker gärna i termer av moral. Men förlåt en retorisk fråga: Om höga ideal och ett varmt hjärta är politikens murbruk, varför hatar våra politiker Sveriges äldre och sjuka? Var är anständigheten och medmänskligheten? Varför denna systematiska elakhet?”

”Det skulle behövas 560 nya äldreboenden till år 2026 för att möta behoven, enligt finansdepartementet. Ska det betinget klaras, måste ett nytt boende öppnas var femte dag. Helst ska de fyllas med personal, också.”

”Hur blev det så här? Skulle äldreomsorgen fungera bättre om våra politiker var - snällare? 

”Det vore onekligen intressant om de fick den sortens frågor; om de fick igen med samma retoriska mynt som de själva så dramatiskt använder när galoscherna passar.  Men krisen inom äldreomsorgen är följden av en demografisk utmaning som har skötts med politisk inkompetens. Beslutsfattare - både på riksnivå och i en del kommuner - har struntat i att planera framåt och ta höjd för resursbehoven. Detta trots att de har haft tillgång till all nödvändig information i decennier. Dessutom har riksdag och regering lagt på kommunerna tusen och en uppgifter utan att bry sig om ifall det går ihop.”

”Det är förstås inte en följd av elakhet, utan av inkompetens. Och skitsnack.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sveriges-politiker-ar-elaka-och-omanskliga/

Vetenskaplig förankring

Agil utveckling
Ingen människa är ”en ö”. Även om många människor plågas av ensamhet lever människor i mer eller mindre komplicerade system. System som alla som vill klara sig ok måste lära sig och förhålla sig till. Bland annat skillnaderna mellan ett klansystem och det svenska systemet med en offentlig sektor är högaktuella exempel. Den som tror hen lever i ett vakuum, eller i anarki, har antingen hälsoproblem eller befinner sig i någon av jordens helveteskonflikter. I denna vår verklighet av mer eller mindre komplicerade samhällssystem kan det offentliga Sverige lära mycket av systemutvecklingen inom informationsteknikbranschen. Tanken att Sveriges alla politiker skulle vara tränade inom mjukvaruindustrin är intressant. Då hade vi i vart fall haft en bred insikt om att system ständigt behöver underhållas och vidareutvecklas. Att man inte som förr ska skriva en extremt detaljerad kravspecifikation utan ge kontrollerat utrymme för Agil systemutveckling. Löpande anpassningar till en ständigt föränderlig verklighet. För att tillämpningen av en sådan metodik ska bli även ekonomiskt framgångsrik behöver man en övergripande strategi, en systemarkitektur. En arkitektur som inkluderar moderna standardmetoder för att integrera system. Tro mig, förbättringspotentialen är enorm. Vi måste snabbare kunna anpassa oss till ständiga förändringar.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Agil_systemutveckling
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.659798/agilt-15-tecken
http://www.uu.se/utbildning/utbildningar/selma/kurser/?kKod=1MD200&typ=1

Vetenskapliga slutsatser tar tid
Vetenskapen är Extremt viktig för människans fortsatta utveckling. Utvecklingstakten går fortare än någonsin tidigare. Samtidigt är metodkraven höga för att en vetenskaplig ”upptäkt” ska erkännas. Kvalitetssäkringen är främst att universitet granskar varandra och enskilda forskare lever i en hårt konkurrenskraftig global värld där visselblåsarna snabbt gör sig hörda om någon anses ha fuskat. Inom den tekniska utvecklingen är det min bedömning att det är mycket enklare att steg för steg göra nya landvinningar genom att lära från tidigare framgångar. Inom beteendevetenskapen och sociologi tycks det betydligt svårare att lära av de omfattande kunskaper som redan finns. Skillnaden mellan dessa ”hårda” och ”mjuka” forskningsdiscipliner kan enkelt beskrivas av att den första i mycket stor utsträckning styrs av hjärnor, den andra i stor utsträckning styrs av känslor. Och eftersom alla samhällen har liknande behov men består av unika individer, med mer eller mindre varierande kulturer, blir mycket inom den mjuka forskningen ”oanvändbar” eftersom verkligheten förändrats.

För att ta ett enkelt exempel, varje gång en ny individ ansluter till ett lag eller någon lämnar det, har laget en ny dynamik. Studier av en tidigare sammansättning av ett lag, och dess slutsatser, kan kraftigt avvika från nuläget i till exempel en stadsdel. Grundläggande beteendevetenskaplig kunskap finns det gott om, ändå tycks många när ”hjärtat” får dominera välja att strunta i de generiska kunskaperna. Denna verklighetsbild menar jag styrker min efterfrågan på en smartare demokratisk process. Bland annat med löpande inslag av öppna konferenser för att snabbare gå mot lösningsverkstad av uppenbara problem.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6878681
http://www.vetenskapsteori.se/b3vet_pp.htm
https://www.kth.se/social/group/examensarbete-vid-cs/page/krav-pa-vetenskaplighet/
http://www.ub.umu.se/skriva/vetenskaplig-artikel
https://www.gu.se/digitalAssets/1268/1268494_forskningsetiska_principer_2002.pdf
https://socav.gu.se/utbildning/sociologi
https://www.psykologiguiden.se/psykologilexikon/?Lookup=beteendevetenskap

Dagens kalkon
De som inte förstår hur mycket som krävs för att skapa och försvara ett unikt samhälle med ett generellt högt välstånd! Naivister kommer tveklöst inte bidra till att Sverige kan fortsätta att vara ett tryggt generellt välståndsland. Allt fler som är betydligt närmare en mer objektiv verklighet än den många naivister tror på gör sin röst hörd. De vill försvara ett relativt unikt samhällskoncept. I gårdagens Agenda kunde vi lyssna till en tydlig naivist, Fis nya delade partiledare. Jag säger bara, jösses! Det är bland annat liknande flum och beteendevetenskaplig dissonans som försatt Sverige i en mycket svår situation. I vart fall svår om man gillar det sekulära, demokratiska och relativt mycket jämställda samhälle Sverige uppnått. Läs gärna Nils Lundgrens bifogade artikel som är både positiv och dyster. Lite så som verkligheten ofta är med andra ord. Politikens uppgift är att vår tillvaro ska vara så positiv som möjligt och att alla i just vårt unika samhälle ska få en rimligt jämlik chans att nå sin fulla potential och förverkliga sina individuella drömmar. För att klara av det krävs mer hjärna än hjärta vid beslutsfattande!
http://www.gp.se/ledare/lundgren-verklighetens-folk-vill-inte-mista-utopia-1.5228772

Dagens stjärnor
De svenska idrottskvinnorna i OS. De presterade bäst av alla damer i världen som deltog i OS, och mycket bättre än våra svenska manliga idrottare.
https://www.expressen.se/sport/os-2018/helt-absurt-det-ar-dags-att-vakna-nu/

Jennifer Wegerup. Nej, livet är inte en saga som ”garanterat” slutar lyckligt. Hennes krönika lyckas enkelt och kortfattat att beskriva att kortsiktig ”godhet” inte självklart leder till något långsiktigt bra.
https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/integration-kraver-mer-an-godhet-och-tolerans/

Kreativitet mot vinst

Vinna eller försvinna
Vilka överlever och vilka går under? Som igår konstaterar jag att Darwins läror fortsatt gäller!
https://www.thoughtco.com/survival-of-the-fittest-1224578

Ett litet samhälle som Uppsala, eller Sverige, behöver självklart ha insikten som Darwin lärt oss. De små är kloka om de förstår att en av deras konkurrensfördelar är att de måste vara snabba att anpassa sig men också ständigt utnyttja sin möjliga snabbrörlighet till ständiga innovationer. Kreativt tänkande, vilja att förstå sin omvärld och förmåga att möta behov avgör om en enskild, en verksamhet, en kommun eller ett land utvecklas mer eller mindre bra.

Igår träffade jag min mentor. Bland annat talade vi om en "gardinfabrik" som han länge suttit i styrelsen för. Den är ett familjeföretag, omsätter snart en miljard kronor och är mycket lönsamt. Hur kan en svensk gardinfabrik klara global konkurrens? Självklart för att de ständigt är kreativa, kund- och processorienterade. Kan du tänka dig att detta gardinföretag idag är ett mycket avancerat High-tech företag? De utvecklar och säljer gardiner och draperier som bidrar till effektiv energiförbrukning, som bekämpar insekter, som dämpar skada vid brand och mycket mer. Håll med om att du aldrig tidigare sett gardintillverkning som High-tech! Den som inte klarar av att ständigt marknadsanpassa sig och hitta kreativa nya sätt att möta gamla behov på, den "dör".
https://issuu.com/piffling/docs/stm_english

Har vi en kreativitetskris?
I förrgår arrangerade Uppsalas mycket värdefulla klimatförbättringssamarbete Klimatprotokollet en konferens. Där var en av föreläsarna Rob Hopkins. Han var i det stora hela väldigt positiv och optimistisk om framtiden. Samtidigt uttryckte han stor oro över hur dagens digitala informationskaos och brist på läsande av böcker kraftigt försämrar människans kreativitet. Har han rätt? Försämrar informationsstormarna, och allt fler filmatiserade berättelser, vår kreativa förmåga? Visst kan han ha rätt utan att det saknas en vetenskaplig rapport som styrker det! Informationsbruset gör nog att många tappar fokus. De allt fler filmatiseringarna innebär att bokens utrymme för egna kreativa mentala bilder ersätts av någon annans definitiva beskrivning av rummets utseende, av ett skeendes sekvenser och människors känslouttryck.
https://www.ted.com/talks/rob_hopkins_transition_to_a_world_without_oil/up-next

Dagens kalkon
Naivister som inte förstår att även barn som farit illa, och som tränats att göra hemska saker, kan vara livsfarliga.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/avhoppade-befalet-is-sparar-sin-barnarme-for-krig-mot-vast/

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Han har självklart rätt. I vart fall om Sverige ska klara av att säkerställa att de som har det sämst i våra lokala samhällen ändå har det anständigt ur ett materiellt, utbildnings, omsorgs och vårdperspektiv. Om man struntar i att +25% av vår befolkning på riktigt får leva i misär, hopplöshet och minimala möjligheter att göra "klassresor", då försvarar man en ohållbar migrationspolitik.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-dags-för-en-ny-svensk-migrationspolitik-1.4720935

Mörkt & humor

Gråt, gråt och gråt
Igår bjöd jag på en länk till en DN journalist som visade lite ödmjukhet och beskrev och gav exempel på hur missvisande media kan vara i sina subjektiva syften. T ex för att driva en egen politisk linje eller sälja lösnummer. I dagens UNT slås det stort upp att Gatu och samhällsmiljönämnden i Uppsala direkt vidtagit besparingsåtgärder då årsprognosen ser ut att landa på minus. Självklart vidtar då en ansvarstagande nämnd åtgärder för att minska riskerna för att mer skattepengar än vad kommunfullmäktige/folket avsatt används. Att med vetskap om problemet är lika med att medvetet stjäla pengar från skattebetalarna eftersom det är de ramar nämnden fått och de ska man hålla sig till. Tjänstemännen var på det nämndmötet då problemen tydligt redogjordes klara med olika förslag till åtgärder. Det de föreslog som möjliga direkta åtgärder för att undvika att nämnden inte agerar innan sommaren var att begränsa underhållsarbetet ytterligare samt att tillfälligtvis släcka delar av gatubelysningen under vår ljusa sommar. Nämnden ansåg att det var ett oönskad beslut som ändå kändes acceptabel för att ta ansvar för ekonomin. Allt annat är att medvetet belasta kommande generationer med välfärdsproblem för att vi kortsiktigt överkonsumerar välfärd. Det ställer inte jag upp på.
http://www.unt.se/24unt/?category=1089620&clip=2527233&date=latest&startTime=0m0s

De allra flesta Uppsalabor tycker att det är väldigt ljust under svenska somrar. Trots det finns människor som klagar och platser där fler än varannan belysning är släckt. Det är beklagligt men en politisk ledning, precis som andra ledningar, måste hela tiden väga mellan mer eller mindre bra alternativ. Ljuset kommer att finnas till hösten. Vi får se vilka rubriker det blir när andra beslut fattas för att få en ekonomi i balans. Tycker du att politiker ska tänka på kommande generationer? När man inte gör det kan det sluta med att man tvingas göra dåliga affärer som när Uppsala energi såldes billigt till Vattenfall. Det är dålig ekonomisk hushållning.


Varför inte fritt fram för alla?
Varför är det inte fritt fram för alla som kallar sig komiker att driva med allt och alla? Tycker du det är rätt att begränsa en målares olika sätt att vilja uttrycka sig/förmedla ett budskap? Varför är det ok för en svart komiker att skämta om svarta och andra men inte för en vit komiker att skämta om svarta? Varför är det ok för en homosexuell jude att skämta om homosexuella, judar och de flesta andra men inte för en kinesisk heterosexuell konfusian att göra detsamma? Är det konstnärlig frihet eller förenligt med yttrandefriheten? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över turerna runt Jonas Gardells humortwittrande om hur muslimska kvinnor klär sig.

Jag delar inte en av kulturjournalistens, i dagens DN, synpunkter. Hon menar att det finns bra och dålig humor. Vem avgör det? Hon? Tycker du Gardell ska få driva med allt och alla? Tycker du att Betnér (ståuppare som är rakad, typ 40, sannolikt heterosexuell och vit) ska få skämta om allt och alla? Tyvärr hittar jag inte kolumnen på nätet men om du gör det får du gärna lägga till den som en kommentar.
http://www.dn.se/ledare/signerat/malmos-egen-vag-at-fel-hall/