Granskning av makten

All offentlig makt måste granskas

Trots att SKR inte är någon myndighet har de alltså tilldelats rena förvaltningsuppdrag. Hur SKR väljer att agera och prioritera har stor påverkan på den vård svenska folket erbjuds. Ändå har folket ingen möjlighet att utkräva ansvar. SKR svarar inte inför riksdagen. Inte heller finns någon insyn. Möjligheterna att granska organisationens förehavanden är kraftigt begränsade. Eftersom SKR officiellt sett är en privat förening råder inte offentlighetsprincipen. Den journalist eller vetgiriga medborgare som vill ha ut handlingar får nobben. Det gör att korruption och mygel blir svårare att upptäcka. Varje gång den frågan  har kommit på tal har SKR-pamparna slagit ifrån sig. Vi är inte en myndighet, säger de. Nej – och just därför måste SKR:s makt begränsas. Utredningen föreslår att regeringen hittar andra sätt att styra, exempelvis genom nationella samordnare, och genom att Socialstyrelsen – som till skillnad från SKR är en riktig myndighet – i stället tar över delar av uppgifterna. Regeringen måste omedelbart ta till sig av förslagen. För som utredaren Lena Marcusson konstaterar:

– SKR har en form av offentlig makt som egentligen inte finns.”

https://www.expressen.se/ledare/satt-stopp-for-makten-som-verkar-i-det-dolda/

I Uppsala borde någon på allvar granska hur Region Uppsala hanterat spårvägsprojektet. Även om det är Uppsala kommuns skattebetalare som får ta den största ekonomiska smällen kopplat till spårvägens driftsekonomi får även Enköpingsborna, Östhammarsborna, Knivstaborna, Bålstaborna, Tierpsborna och Hebyborna vara med och ta konsekvenserna av ett onödigt, omodernt och extremt dyrt projekt. Särskilt 2 kapitlet i nedan lag är läsvärd för den som bryr sig. 

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101065-om-kollektivtrafik_sfs-2010-1065/

Galna ersättningar

Den nya adeln

400.000 kronor per månad till EU parlamentariker! Som parlamentarikerna sägs få använda som de vill. Jag mår illa. Arvodessystemet är helt fel kopplat till politiker både i Sverige och inom EU-politiken. Det är hög tid att differentiera arvodena kopplat till ålder och meriter, inte enbart uppdraget. Jag antar att den extrema ersättningsnivån till många europaparlamentariker är kopplad till att en 45 årig ledamot kanske har familj som inte vill flytta med och därför krävs dubbla bosättningskostnader och fler flygresor än "normalt". Eftersom många politiker idag är yrkespolitiker borde förutsättningarna vara som på den vanliga arbetsmarknaden. På den vanliga arbetsmarknaden har relevant kompetens och meriter betydelse för vilket arvode man får. Det är mycket rimligt att det ska gälla även inom politiken. Kommer det att hända? Nej, det är ju politikerna som bestämmer....

Nedan inslag från TV4 är värt att ta del av. Jag delar Transparency Internationals synpunkter i frågan. 

”Sänk ersättningarna och visa kvittona – det kräver nu antikorruptionsorganisationen Transparency International Sverige. Detta efter TV4 Nyheternas inslag om att EU-parlamentarikerna får motsvarande en svensk beskattad lön på 400 000 kronor i månaden i olika ersättningar – utan att behöva redovisa pengarna.”

https://www.tv4.se/artikel/71XsgenruMto0R55KQeN09/krav-pa-saenkta-ersaettningar-foer-eu-parlamentariker

Jan Emanuel Johanssons kandidatur till EU parlamentet är intressant. Vem vet, han kanske går ekonomiskt plus på bara på arvodena under en mandatperiod....

Riksdagen är ansvarig

Ingen arbetsro för att lösa växande segregationsproblem

Tänk om riksdagens politiker kunde fokusera på att Sverige ska få ett fungerande rättssystem, ett tillräckligt slagkraftigt Försvar, ett fungerande ramverk för Skolan, nationellt fungerande logistiksystem och hållbara socialförsäkringssystem. Håll med om att det borde räcka om de ”bara” fick det att fungera.  

Det skulle inte heller skada om Sverige blir ännu bättre på att ta del av ledande, och tillämpad, forskning om hur man bäst bryter en oacceptabel våldsutveckling. Nedan reportage i SVT Vetenskapens värld är värt att titta på för den som vill känna hopp om hur vi bättre kan bryta den kraftiga grova brottsutveckling vi har i dagens Sverige. En brottsutveckling som också tydligt går att koppla till en kraftig ökning av narkotikaförbrukning i Sverige. En narkotikaproblematik som tyvärr ökar bland högstadie- och gymnasieelever. Den som med glädje hurrar för att ungdomar dricker mindre alkohol idag än förr borde engagera sig i det frivilliga arbetet att bekämpa narkotikans framfart. Det är en farlig utveckling att ta på största allvar. Tyvärr har riksdagen en historia av att inte i tid inse vad som händer i samhället och därför reagera väldigt sent. Rättssystemets förmåga är till 100 procent ett ansvar för Sveriges riksdag och regeringen. Skärp er!

https://www.svtplay.se/video/28598938/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sasong-33-sanningen-bakom-valdet-experimenten-som-avslojar?start=auto

Malin Siwe, Expressen, avslutar nedan artikel mycket läsvärt: "Rikspolitiken bör koncentrera sig på sitt, som att: strama åt migrationspolitiken och få ordning på rättspolitiken."

"Riksrevisionen konstaterar att det finns ett 30-tal specialbidrag för kommunerna att söka. Alla med sina egna regelverk, som gör att en stadsdel ena gången räknas som tillräckligt segregerad för att kvala in och andra gånger inte. Granskarna åkte till Angered i Göteborg för att kolla läget. Där konstaterade man att lokalpolisernas närvaro knappast ökat trots order från regeringen i regleringsbrevet."

"Varken poliserna själva eller omgivning upplever att det skulle ha skett något nettotillskott. Angered är ett av de 23 ”särskilt utsatta” områdena på polisens lista. Det finns ”utsatta” och ”riskområden” också i totalt 28 kommuner. Regeringen räknar 32 kommuner som varande i segregerat trångmål. På deras lista finns även småkommuner som Filipstad, Perstorp och Åstorp. Det gör att de har kunnat söka statsbidrag från Tillväxtverket och i praktiken använda lite som de vill, vilket i sig är en fördel. I Göteborg har man använt det för att finansiera nio processledare som ”inte arbetat operativt utan haft ett fokus på att ge stöd i att integrera jämlikhetsarbetet och strategierna in i kommunens ordinarie arbete”."

"De riktade statsbidragen styr dessutom ofta fel. Sommarlovsskola för elever i åttan och nian som riskerar att inte klara gymnasiebehörighet kan låta bra. Men vore det inte bättre ge låg- och mellanstadiebarn möjligheten? På den nivån kan studenter och gymnasister rycka in som lovlärare och stärka de smås läsning, skrivning och matte. Det som är grunden för att klara högre årskurser. Det är mycket som brister i den kommunala styrningen. Men där är ändå pejlen bättre på vad som behövs i olika stadsdelar än vad den är i regeringskansliet. Rikspolitiken bör koncentrera sig på sitt, som att: strama åt migrationspolitiken och få ordning på rättspolitiken."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/staten-maste-sluta-goda-segregationen/

Samtidigt som Sverige mycket bättre måste bekämpa brottslighet är det viktigt att tänka klokt i den kampen. SVTs ”Svenska nyheter” gjorde igår mycket bra politiska utspel, i humoristisk förpackning, om att det är fel att bruk av narkotika är förbjudet. Det förbudet gör mer skada än nytta. Rikspolitikerna borde avkriminalisera nyttjande och parallellt åter höja straffen för langning kraftigt. Det var en god tanke att de längst ner i narkotikahandelns näringskedja själva ofta är offer. Problemet är att det krävs kraftiga straff för att många fler ska avstå från att tjäna mycket extra pengar på en mycket destruktiv handel. Frågar du mig anser jag också att barn och unga som blir tagna för langning direkt ska omhändertas och mätbart omskolas på ett behandlingshem eller i en fosterfamilj. 

https://www.svtplay.se/video/28208942/svenska-nyheter/svenska-nyheter-sasong-6-23-okt-22-00

Virusets spridning bland våra sköraste

Ansvarsutkrävande
Det är inte "rocket science" att förstå att en stor del av problemen med smittspridningen har varit kopplad till att symptomfria kan smitta, brist på skyddsutrustning samt att många nysvenskar inte förstått den "mjuka" kommunikationen från regering och Folkhälsomyndigheten. Även om det inte är förbjudet i lag att stå nära varandra kan man istället för "det är viktigt att hålla minst 1 1/2 meters avstånd mellan varandra" säga "du får inte vara närmare än 1 1/2 meters avstånd från andra utanför familjen". Nyansskillnaden är mycket viktig för att ett budskap ska gå in hos människor som inte lärt sig svensk traditionell kommunikationsform. "Får inte" säger då någon frihetligt "upplyst" saknar lagligt stöd. Det är ett överkursresonemang i kristider som nu.

Kan det finnas så cyniska personer i vårt samhälle som inte tycker att det gör så mycket om en äldre mycket svag och multisjuk människa dör ett år tidigare än annars? Absolut. Delar av oförmågan att bättre skydda våra äldre kan absolut tolkas som en sådan inställning. Om den finns är den vidrig. "Skalskyddet" på äldreboenden som man talade om visade sig vara ett mycket ihåligt "skalskydd". Än värre tycker jag fortsatt att det är att människor inom hemtjänsten fortfarande besöks av många olika vårdare och fortfarande utan någon form av vettig skyddsutrustning. I SVT kunde vi nyligen ta del av en reflektion av hur dåligt många verksamheter lyckats med att skydda våra sköraste invånare från Corona.

"Mantrat från myndigheter sedan coronutbrottet i Sverige tog fart har varit att skydda de äldre. Men statistiken över smittade och döda i den gruppen tyder på att vården hittills har misslyckats. En färsk rapport från Socialstyrelsen visar att hälften av de bekräftade dödsfallen av covid-19 bland personer som är 70 år och äldre finns på särskilda boenden, det vill säga boenden för äldre med särskilt stort vårdbehov."

"Familjeläkarna ansvarar för vården för nästan hälften av äldreboendena i Region Stockholm. Enhetschefen Stefan Amér skräder inte orden när han beskriver smittspridningen bland äldre.

– Siffrorna visas att vi har misslyckats. Hade vi lyckats bygga en mur runt de äldre hade de nationella dödstalen varit lägre, säger han."

"Tillgången på skyddsutrustning, eller snarare bristen på den, har varit avgörande i smittspridningen, säger han.

– I början av april skötte äldreboendena i Stockholm vården för 40 % av stadens covid-19-patienter. Ändå hade man i många kommuner bara skyddsutrustning för några timmar framåt. Det här förändrades när man ändrade fördelningsnyckeln, men då hade redan smittan etablerats på många boenden."

https://www.svt.se/nyheter/lakaren-vi-har-misslyckats-med-att-skydda-vara-aldre
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/flest-doda-i-covid-19-aterfinns-inom-aldrevarden
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/60-procent-inom-kommunal-omsorg-foljer-basala-hygienrutiner
https://www.gp.se/nyheter/gp-granskar/h%C3%A4r-%C3%A4r-%C3%A4ldreboendena-som-smittats-av-coronaviruset-1.27556468

Det är viktigt att de som misskött sina viktiga och välbetalda ledaruppdrag ställs till svars. Ett misslyckande är alltid ett misslyckande och när det handlar om att det kostar många människor deras liv är ansvarsutkrävande självklart. Och ansvaret är ytterst politiskt så som Sveriges offentliga förvaltning är uppbyggd.

UNTs ledarskribent, Johan Rudström, tar också upp ämnet om hur väl vi stöttar våra äldsta invånare i behov av omsorg och vård. Med all rätt pekar de tydligt på att bristerna är många, och de har pågått i många år.

"Likaså har orsakerna till smittspridningen varit välkända en tid. Den har berott på brist på skyddsutrustning, att personal jobbat trots sjukdomssymtom och svårigheter att skapa säkra avstånd mellan de boende, särskilt dem med demenssjukdomar. En allmänt rörig personalsituation, med många timvikarier, har också bidragit."

"Rörigheten gäller i hög grad hela äldrevårdens organisation i Sverige. Många anhöriga till svårt sjuka äldre har upplevt hur den sjuke bollats som en het potatis mellan regionen och kommunen, och mellan olika boende- och vårdformer. Ursprunget var den stora Ädelreformen 1992 som flyttade de äldre multisjuka från långvården till äldreboenden. Den påföljande ekonomiska krisen flyttade också avancerad sjukvård till hemmen, där den sedan blivit kvar."
https://www.unt.se/ledare/mangarigt-kaos-i-varden-av-de-allra-aldsta-5564852.aspx

Anders Tegnell inger generellt ett gott intryck och är säkerligen mycket kompetent inom sitt område. Att kommunikationen är flummig från Folkhälsomyndigheten är inte hans fel. Jag antar att även Folkhälsomyndigheten, precis som Uppsala kommun, har horder av informatörer/kommunikatörer på lönelistan. Och även om man säger samma sak, dag efter dag efter dag i intervjuer, behöver viktig information vara mycket tydlig. Nedan kommunikation borde innebära ”munskydd på” inom omsorg och vård. Ansvaret för misslyckandet att skydda våra sköraste faller inte på Tegnell och company, det är helt politiskt!

”Men helhetsbilden gör ändå att Folkhälsomyndigheten avstår att rekommendera människor att använda munskydd eller visir. 

– Det är sin sak att man använder munskydd på personal på äldreboende, och i sjukvården där man har en personal som man kan utbilda ordentligt och som kan kontrollera varandra och göra det bra.”

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tegnell-munskydd-ar-valdigt-otrevliga/

Dagens besvikelse
Jag blir förbannad över ledarskap som är rädda för sanningar och som inte vågar ta i sanningar och tydligt våga tala om vad man gör för att lösa ständigt existerande problem. Att sopa problem under mattan eller till och med försöka tvinga människor att inte berätta som det är inom till exempel omsorgen och vården i Sverige är helt oacceptabelt. Uselt ledarskap! Lydia Wålsten skriver läsvärt om det i SvD.

"En rad kommuner har använt coronakrisen som en ursäkt för att inte följa offentlighetsprincipen och förhindrat medial granskning. Det är bedrövligt – och SKR och MSB borde markera."

"Skandalen rullas fortfarande upp i Sörmland. Ett antal toppchefer i kommuner och regionen har konspirerat för att hindra lokaltidningarna från att få ut uppgifter om hur många som smittats i äldreomsorgen. De har gemensamt sagt att uppgifterna inte finns sammanställda, trots att de samtidigt har rapporterat in efterfrågade siffror till Socialstyrelsen."

"Journalisterna har fått ut mejlen som visar hur den vilseledande manövern har gått till. Det är inte vackert. I mejlslingorna finns kommunchefer, kommunikationschefer och jurister. Trosas kommunchef Johan Sandlund skriver i ett mejl att det är "förunderligt vad de publicistiska fantomerna vill att vi ska prioritera högst just nu". Maktens medieförakt lyser igenom. Som att kommunen har viktigare saker för sig än att bli granskade av njugga journalister."

"Sörmland är tyvärr inte ensamt. Örebro kommun har uppmanat 13 000 anställda att inte prata med media och sagt att den grundlagsfästa meddelarfriheten just nu är satt på undantag på grund av coronakrisen (...). Man kan kalla den Örebromodellen: "Gärna grundlag, men inte i kris!" Nu har de backat, men ingen tar ansvar för det som hänt. Offentlighetsprincipen finns för att makten ska kunna granskas. I dag är det för lätt för kommunchefer att runda regelverket, och svårt att få till en fällande dom för tjänstefel." 

https://www.svd.se/kommuncheferna-anvande-coronakrisen-for-att-runda-grundlagen

Dagens stjärna
Markus Uvell, GP. Han har helt rätt. Stockholm är tveklöst Sveriges mest befolkade område, men det är inte Sverige. Det perspektivet är intressant då det väldigt ofta glöms bort av många i maktställning. Det inkluderar medierna.

"Visst kommer den politiska agendan att påverkas: ekonomin blir viktigare, sjukvårdsdebatten lär få en tyngd den inte haft på länge. Men de största politiska stridsfrågorna – invandringen, brottsligheten och klimatet – kommer tillbaka med full kraft när den värsta krisen klingat av. De representerar stora samhällsproblem och fundamentala värderingskonflikter, och sådant låter sig inte påverkas i första taget. Inte ens av en pandemi."

"Det mesta talar för att effekterna blir betydligt mindre. Värderingar förändras bara som resultat av djupa existentiella kriser, individuellt eller för en grupp. Och coronakrisen är inte en sådan. Faktum är att corona inte dominerar svenska folkets vardagssamtal alls lika mycket som till exempel invandringen gjorde runt 2015-2016. Ja det låter konstigt, men det är vad mätningar visar."

"En delförklaring till att vi lätt överskattar krisens effekter är att debatten är så Stockholmsfixerad. Det är delvis logiskt, med tanke på att Stockholmsregionen är särskilt drabbad, men perspektivet blir skevt. Journalister, politiker och debattörer med sitt främsta fokus på Stockholm tror lätt att coronakrisen är lika dominerande i hela landet. Det är den inte. När Novus mäter hur många som minskat sina fysiska möten på grund av corona uppger till exempel 80 procent av Stockholmarna att de minskat dem mycket, men bara 59 procent av smålänningarna och 56 procent av norrlänningarna."

"Visst kommer den politiska agendan att påverkas: ekonomin blir viktigare, sjukvårdsdebatten lär få en tyngd den inte haft på länge. Men de största politiska stridsfrågorna – invandringen, brottsligheten och klimatet – kommer tillbaka med full kraft när den värsta krisen klingat av. De representerar stora samhällsproblem och fundamentala värderingskonflikter, och sådant låter sig inte påverkas i första taget. Inte ens av en pandemi."
https://www.gp.se/ledare/coronakrisen-revolutionerar-inte-sverige-1.27360346

Värdeskapande nyckeltal

Lyckligast vinner
Vad strävar du efter i ditt liv? De flesta av oss fyller gärna livet med kompetensutveckling och stunder av lycka. Vilken kompetens vi trivs med att utveckla och vad som ger oss lyckokänslor varierar. Tyvärr hittar vissa destruktiva lyckokänslor i olika former av droger. De flesta av oss gör det genom våra yrkesambitioner, fritidsambitioner, vänner och familj. Om du frågar mig om vem som är mest motiverad om du jämför en fattig och en medelklassvensk säger jag, det beror på. Det beror främst på om en person har ambitioner, starka personliga målsättningar, eller ej. Individuellt är det tveklöst som filosofen Sokrates bland annat konkluderade att den som fyllt sitt liv med flest stunder av lycka ”vann”. Det är dock inte samma sak som att samhället utvecklats starkt med stor förmåga att hjälpa våra svagaste. I mätningar har ofta människor som lever i enkla och fattigare sammanhang mer upplevda lyckotillfällen än människor som lever i materiellt överflöd.

Nyckeltal, eller indikatorer, hjälper oss att se hur bra något utvecklas i förhållande till sig själv och andra. Indikatorer hjälper oss att försöka sakta ner om det går för snabbt eller att växla upp om det går för sakta. Alltid i förhållande till vad man har för ambition med det man engagerar sig i. Om man som politiker strävar efter att tjäna sitt folk så framgångsrikt som möjligt så är Lyckoindexet en värdefull värdemätare. Ur ett samhällsperspektiv ser jag ett högt lyckoindex som att det samhället lyckats hitta en bra balans mellan ständigt konkurrerande intressen. Hur ser du på indexets betydelse?

”Storebror” Sverige har onekligen mycket att lära av våra Nordiska grannar. Finland, Norge och Danmark hamnar på pallplats och Island på en fjärdeplats. Sverige hamnade på en tiondeplats. En tiondeplats i världen är inte dåligt, men pallplats är mycket bättre, OCH vilken är Sveriges trend? Sverige behöver ett kompetent och pragmatiskt ledarskap! Vi kan mycket bättre än nu, och vi måste kunna mycket bättre än nu. I brinnande högkonjunktur sjunker BNP/capita om vi tar hänsyn till inflationen. Vad tror du händer i nästa lågkonjunktur? Du tillhör väl inte en av dem som alltid ska vara klämkäck och ”bara se möjligheter”? Det vill säga undvika att se och förstå problem för att kunna lösa dem.

https://www.va.se/nyheter/2018/03/15/det-har-ar-varldens-lyckligaste-lander-2018/?utm_campaign=VeckansAffärer_180315_Lyckligast&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=965cb8aac950421496e806854a04261d&elq=93b4782078c440e995dd16d0866069ea&elqaid=15120&elqat=1&elqCampaignId=10532
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/?gclid=Cj0KCQjwv73VBRCdARIsAOnG8u2GZk1WPwZ1Vo4BiUBBrm43IGIh2vZy1cGB5AF5Gqr_gzaB74WQVUkaAv1SEALw_wcB

Sverige är i nuläget på dekis. Så är det. Det är en oacceptabel ordning att vi inte gör något politiskt konstruktivt för att ändra på det. Det går självklart. För att klara det måste allt bifrågefokus bort och huvudfrågorna lösas. Nu har vi på många sätt haft två mycket reformoförmögna regeringsperioder. Dem av oss som inte önskar ett djupt splittrat svenskt folk, med en stor andel fattiga invånare, måste starkare bidra till att Sverige börjar lösa de stora strukturella problem vi har, huvudfrågorna! Eftersom rikspolitikerna inte tycks klara av att kryssa ansvarsfullt i en allt mer fragmenterad riksdag krävs en kriskommission. Precis som inom näringslivets tjänstemannastyrda bolag kan konsulter få bli bärare av de sanningar få politiker vågar säga. Och de kan få vara ”de hemska” bärarna av budskapet ”gör upp över blocktänkande.” Vilket Sverige vill du lämna efter dig till kommande generationer? Jag vill lämna efter mig ett rimligt rättvist och jämlikt territorium där befolkningen fortfarande tillhör de generellt rikaste i världen. Då krävs grundläggande konkurrenskraft. Hur skapas konkurrenskraft?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/han-ar-ratt-man-att-reformera-sverige/

Dagens kalkon
Alex Schulman. Det borde vara självklart för alla partier att ha en positiv vision om hur framtiden blir om det egna partiets politik skulle få över 50% av väljarnas röster. Centerpartiet i Uppsala kommun har en sådan vision och en mängd politiska förbättringsförslag som kan leda oss dit. Förbättringsförslagen bygger på att det idag finns saker som inte fungerar som vi önskar och därför definieras som problem. Genom att lösa problemen med våra förslag kan vi nå vår vision om ett framtida attraktivt Uppsala för alla Uppsalabor. Det är naivt att inte förstå sambanden. Olika lokala och nationella partier har olika ambitioner och har olika förbättringsförslag. Vissa partier ligger närmare varandra kopplat till förslagen än andra, de har då goda grunder för att politiskt kunna samarbeta. Det är politikens verklighet. Om den tycks Schulman vara helt okunnig.
”I en valrörelse där alla använder skräck och populism, så borde det omvända kunna utgöra den stora knallen. Tänk det parti som plötsligt presenterar en riktig vision för landet, en uppsamling äkta idéer som alla bygger på en tro på Sverige och på samhället.”
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-har-ar-ju-bara-populistiskt-trams-/

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu.
Väl fungerande medier borde granska partierna och oss politiska företrädare betydligt bättre. Partier och enskilda politiska företrädare ska inte komma undan med att de ändrar åsikter i stora frågor utan att tydligt medge att de till exempel tidigare varit oansvariga eller inkompetenta. Det är viktig varudeklaration om partier och ledande politiker tidigare visat förmåga att stå upp för hållbara vägval. Eller att de använt en retorik ena dagen och helt ändrat den andra dagen. Vill du ledas av människor som leder dig ut över stup? Vissa stup är djupare än andra. ”Så varför ljuger Stefan Löfven? Och varför kommer han undan med det?”
http://www.gp.se/ledare/kappvänderi-på-löfvenska-1.5395872

K-G Bergström. Ja, det är inte helt otänkbart att de 5-6% väljare som är främlingsfientliga och mycket gammelnationalstatsälskande väljer ett nytt missnöjesparti. Det är säkerligen inte enkelt att försöka göra ett missnöjesparti ”regeringsdugligt”. Om det blir så blir riksdagen ännu rörigare.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/det-har-ar-en-del-i-akessons-strategi/

Smutsig valrörelse

Politikerförakt
Jag tycker det är viktigt att enskilda invånare, journalister och oppositionen ständigt ifrågasätter och kontrollerar maktens agerande. Det är särskilt vi invånare själva som bäst kan bidra till att kvalitetsbrister, fusk och korruption kan undvikas. Det är enskilda invånarna som ser missförhållanden och genom att kontakta t ex journalister eller betrodda politiker kan orätter åtgärdas. Det är sällan som revisionen av egen kraft uppdagar problem. Det är verkligheten både inom näringsliv och offentlig sektor. Det är genom trovärdiga enskilda eller flertalet tips om missförhållanden som revisionen eller Polisen ibland kan bevisa att något gjorts eller görs felaktigt.

Det är valtider. Det märks allt mer och det opinionsmässiga läget är komplicerat. I riket och i många kommuner ser det ut som att vi kommer att få mycket svaga ledningar. Det är beklagligt eftersom vi befinner oss i ekonomiskt mycket riskabla tider och i ett mänskligt paradigmskifte från industrisamhälle till informations & tjänstesamhälle. Kort och gott befinner vi oss i mycket spännande tider men också farliga. Ett sätt att tydligt exemplifiera paradigmskiftet är att Facebooks tjänster idag värderas högre på börsen än IBM och mer än fyra gånger så mycket som Ericsson. Sug på den du. Och då har både IBM och Ericsson en betydande andel tjänster i sina erbjudanden och de är bland de bästa inom informationsteknologi och infomanagement. Är paradigmskiftets perspektiv med i valrörelsen? Nej. Det är sannolikt för komplext att befatta sig med. Det kan t o m vara så att många politiker inte förstår vad som händer. Valrörelsen är klassisk. Makthavarna är onda och gör ett dåligt jobb. Oppositionens alla osynkade partier har egna mediciner för att lösa det elände som makten skapat..... Små och lätt begripliga frågor blir symbolfrågorna som ska vinna valet. Är inte väljarna värda mer respekt? Min utgångspunkt är att de allra flesta väljare är mycket kloka och kan förstå vad som händer runt dem. Särskilt om någon rimligt opartisk hjälper till att beskriva "verkligheten". Men varför anses smutskastning behövas för att vinna val?

I Uppsala tycks Socialdemokrater och Miljöpartister ha bestämt sig för att smutskastning ska vara en viktig del av deras valrörelse. Gång efter gång anklagar de enskilda allianspartier, alliansen eller enskilda politiker för än det ena och än det andra. Och hittills känner jag endast till ett fall då de kan ha haft rätt. Det är liknande ageranden som spär på politikerföraktet. D v s ständiga anklagelser om felaktigheter utan grund. Det enda syftet är att försöka måla en bild av en person, ett parti eller en grupp partier som brister i sitt ledarskap eller som t o m är korrupt. Osmakligt och det tvingar motståndarna att som i USA agera på samma ynkliga och osmakliga sätt.

IT upphandlingen som pågår i Uppsala är ett sådant exempel. Centerpartiet håller med om att turerna i ärendet i slutet av 2013 och inledningen av 2014 hade stora brister. Men Centerpartiet bidrog kraftigt till att dessa brister åtgärdades och processen runt det finns ytligt beskrivet i media. Idag är beslutsprocessen demokratiskt transparent och det krävs majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskott för att steg för steg (med tydliga krav) gå vidare med det övergripande ärendet. Tjänstemännen själva insåg att det av flera skäl var klokast att dela upp ärendet i minst två delar. En del med grundläggande infrastruktur så som datadrift, datanätverk och telefonitjänster och i ett senare skede verksamhetssystemen. Revisionsrapporten, som fanns som del av Kommunfullmäktiges beslutsunderlag, byggde på synpunkter från sen vinter. Då var då och sedan dess hade mycket förbättrats.

Drift, nätverk och telefonitjänster är förvisso komplex teknologi MEN det är inte något komplicerat för en kompetent köpare att handla upp från en specialiserad leverantör. En leverantör som med stordriftsfördelar sannolikt kan erbjuda tjänsterna till minst endast 75% av dagens kostnader och samtidigt tjäna bra pengar på affären. Dvs eventuellt 25% billigare för skattebetalarna. Låt oss anta att de offerter vi snart får in är i linje med det, då innebär det att Uppsalas skattebetalare kan spara runt 200 miljoner kronor under avtalsperioden. Det är 1/3 Uppsala konsert och kongress ; ).

Vänstern, S, MP och V tycks i Uppsala vara ideologiskt allergiska mot att offentlig verksamhet ersätts med inköpta tjänster. Centerpartiet, och jag, försöker göra det som är bäst för Uppsalaborna. Om vi får bra bud från marknadens leverantörer som är bra kommer vi som bor i Uppsala och kommunens verksamhet tjäna på det. Jag hoppas Uppsalas invånare är klokare än att gå på vänsterns ständiga och oftast felaktiga smutskastning. Återigen bär de en stor skuld till politikerföraktet.
http://www.unt.se/debatt/insandare/det-ar-valjarna-och-inte-domstolen-som-domer-3264137.aspx

Verklighet & visioner

Hur byggs framgång?
Svaret är i grunden enkelt. Genom bra utbildning och hårt arbete i en miljö där det lönar sig att vara duktig och en bra lagkamrat. De största framgångarna inom idrotten, näringslivet, vetenskapen osv bygger också på att man gör något annorlunda och tänker samt gör på nya sätt. Man bryter helt enkelt gamla mönster. Om man gör som man tidigare gjort så blir det som förr.

Är politik och politiskt ledarskap annorlunda? Självklart inte. Jag tycker som Calmfors att det är bra med politiskt obundna ekonomiska råd som fristående kan göra det jobbigare för en sittande regering att använda våra skattepengar idiotiskt. Framförallt bra med "second opinions" från experter i en värld som inte styrs av experter. Samtidigt kan det bli löjligt och dyrt om även en svensk oberoende utvärderingsgrupp ska ha en OECD grupp som ska granska den svenska oberoende granskningsgruppen..........

Även om jag gillar tanken med liknande oberoende granskningsgrupper är det viktigt att förstå att ekonomi inte är någon absolut vetenskap. Alla människor upplever verkligheten olika och stora historiska ledare har brunnit för en vision. För att bygga nytt kan man inte tänka i gamla banor. Hur tror du människor skolade i gammeltänk kan värdera nytänkande politiska vägval? Tror du gårdagens och dagens metoder kommer att hjälpa oss mot fortsatt välstånd? Det tror inte jag.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/stark-finanspolitiska-radet/

Partiledarnas retorik

Ständig återkoppling Det är få roller som ständigt utsätts för granskning och subjektiv utvärdering. Ofta äger denna granskning och utvärdering rum i media. De utan jämförelse mest utsatta för detta är landets partiledare. Det är inte många som skulle palla det tryck de ständigt har på sig. Tänk dig själv om en valberedning lyft fram dig som kandidat, du själv inte förstår vad partiledarrollen innebär och sedan börjar denna ständiga återkoppling med negativ spin. Till sist knäcker det även den bästa. Att vara retoriskt skicklig är mycket viktigt som partiledare. Jag har många gånger varit domare i tal/retorik tävlingar runt om i världen. Det har alltid varit kul och givande. Allt är viktigt vid ett tal. Att veta din målgrupp. Att klä dig rätt. Kroppsspråket. Tonlägen. Och självklart att du når din målgrupp med det budskap du önskar. I bifogad länk får du en retorisk utvärdering av partiledarna serverad som avslutning på årets Almedalsvecka.
http://www.dn.se/nyheter/politik/almedalstalen-i-backspegeln