Samhällsekonomi

Ansvarsfull och balanserad tillväxt

I Uppsala fortsätter en hel del politiker, och delar av näringslivet, att trycka på för att Uppsala kommun kraftigt och snabbt ska byggas ut. Det är lätt att tycka som politiker i en kommun. Politiker som ofta bara blir kvar i kommunen under några mandatperioder. Eller företagare  som inte behöver ta alla samhällsinvesteringar som en större företagsetablering kräver. Skol-kapacitet, vård-kapacitet och infrastruktur i gaturum, kollektivtrafik och Vatten och avfallssystem är inte gratis. I en eller annan form får en kommuns invånare betala för det som det offentligt skatte- eller avgiftsfinansierade ska  säkerställa. Och den som är satt i skuld är inte fri och den som är bidragstagare är nästan alltid väldigt sårbara. Nedan länkar är värdefulla för dig att ta del av om du vill förstå varför en kommun måste växa klokt. ”Allt är inte guld som glimmar”. 

”En kommun kan inte finansiera investeringar med nya medborgares skattekraft som säkerhet.”, säger Peter Larsson. Larsson är inte vilken Larsson som helst. Han är regeringens samordnare kopplat till den nya industrialiseringen av norra Sverige.

https://sverigesradio.se/artikel/han-ska-se-till-att-fler-flyttar-till-norr-nar-industrierna-vaxer

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2022/12/regeringen-satsar-fortsatt-pa-samordning-av-naringslivets-hallbara-omstallning-i-norra-sverige/

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/hur-ska-norrlandska-kommuner-vaxla-upp-i-den-takt-som-kravs/

För dig som inte kan kommunal ekonomi kan jag informera om att det statliga kommunala skatteutjämningssystemet inte alls gynnar befolkningstillväxt av skattebetalare. Ja, du läste rätt. Det kommunala skatteutjämningssystemet uppmuntrar inte heller lokal näringslivstillväxt. För mig är det obegripligt att Sveriges riksdag skapat ett så dåligt ”Robinhood-system”. Jag anser att alla system alltid ska uppmuntra klokt beteende. Ett skatteutjämningssystem som leder till att en kommun som Malmö kan finansieras kraftigt av bidrag, från många andra kommuner, gillar inte jag. En kommun ska alltid eftersträva en hög självfinansieringsgrad bland sina invånare och ett starkt lokalt företagande. EU och Sveriges riksdag borde alltid uppmuntra förmågan att uppnå det, inte uppmuntra bidragsberoende. Hela en av fyra intäktskronor i Malmö kommun är bidrag från andra kommuners invånare. 

https://malmo.se/Om-Malmo-stad/Malmo-stads-budget/Malmo-och-utjamningssystemet.html

Många kommuner i Sverige har idag omfattande utanförskapsproblem. Inte minst Uppsala. För mig är det viktigt att Uppsalas befolkning nu växer med självförsörjande människor. Barn som föds in i familjer som jobbar och betalar sina egna räkningar. Inflyttade som har ett jobb, en lånefinansierad utbildningsplats eller en ”säck pengar” som innebär självfinansiering. Ett välmående samhälle ska inte tolerera fler än runt max 5 procent av den vuxna befolkningen som inte är självförsörjande. Självförsörjande genom arbete, inarbetad pension eller studielån.  

Att en befolkning växer i antal är inget positivt om det inte handlar om tillskott som bidrar till närsamhällets utveckling. Bidrar till att stärka konkurrenskraften. Kvantitet, volym, är inte det viktigaste. Kvalité är det viktigaste. Bidragsberoende samhällen kommer aldrig att utvecklas långsiktigt hållbart och attraktivt. Ett starkt lokalsamhälle som tydligt bygger på principen ”gör din plikt, kräv din rätt” kommer också väl kunna stötta de invånare som är i behov av övriga invånares generösa hjälp. 

Kloka kommuner satsar trots skattesystemet på att skapa ett starkt lokalt företagsklimat och en ständig nybyggaranda. En kommun som Uppsala har alla förutsättningar för att utveckla en sådan framgångskultur. Det tjänar alla invånare på. Även de i behov av andras stöd. God tillgång till dricksvatten och energi skapar basförutsättningarna för fortsatt expansion. Uppsala kan mycket bättre än nu.

Byggen för vilka

Varför vill inte rika kommuner bygga?

Det är hög tid för en kommunreform där 290 kommuner blir max 120 och där 21 län istället blir max 9. Då kan till exempel Täby, Danderyd och Nacka slås ihop med satelitdelar som är några av stor-Stockholms mest problemtyngda utanförskapsområden. Det finns idag allt för många kommuner som vare sig är avflyttningskommuner som snabbt åldras eller har en omfattande utanförskapsproblematik. Samtidigt bor många av våra ledande politiska beslutsfattare i dessa välbärgade kommuner, eller i mycket priviligierade delar av dem. Jag menar att det bidrar till att de har en sned verklighetsuppfattning. Samtidigt är jag övertygad om att de ledande politikerna i Täby, Danderyd och Nacka förstår att om de går med på omfattande bostadsbyggen, särskilt hyresbostäder, så får även de snabbt en växande utanförskapsproblematik för nära de priviligierade bostäderna. Och i Uppsala växer vänsterstyret gärna upp händerna och anstränger sig maximalt för att fylla på kommunen med allt mer utanförskapsproblematik.

Timbro har skrivit en rapport där de ger några reflektioner på den bostadskris som defakto finns i Sverige. Nedan en kort sammanfattning från deras rapport.

"Den pågående bostadskrisen, med alltför lågt bostadsbyggande, tar sig uttryck i långa köer till hyreslägenheter och höga priser på villor och bostadsrätter."

"Det kommunala planmonopolet är en viktig orsak till det. Kommunerna tar fram översiktsplaner och detaljplaner och beviljar bygglov. Det innebär att kommunerna i princip alltid kan säga nej till byggande. Eftersom kommunpolitikerna svarar inför kommunens nuvarande invånare – och inte potentiella framtida boende – blir byggandet för lågt ur ett nationellt perspektiv."

"Den här rapporten redovisar Timbros byggindex över Sveriges kommuner. Indexet rankar kommunerna från sämst till bäst. Hur väl en kommun presterar i indexet beror på hur stort bostadsbyggandet har varit de senaste tio åren jämfört med andra kommuner med samma prisnivå. Om bostadspriserna är höga är det lönsamt att bygga nya bostäder. Om bostadsbyggandet ändå har varit lågt tyder det på politiska begränsningar."

"Danderyd, Stockholm och Lidingö ligger sämst till i indexet. Fallstudier av dessa kommuner visar att det i Danderyd och Lidingö finns flera byggprojekt som har stoppats av kommunpolitikerna. I Stockholm är statliga begränsningar det största hindret."

https://timbro.se/ekonomi/bostader/kommunerna-som-inte-ville-bygga/

Tyvärr fattade igår Uppsalas kommunstyrelse beslut om att anta en fördjupad översiktsplan för Sydöstra Uppsala stad samt att gå vidare med planerna med svindyr spårväg. Det är en mycket dålig utveckling för oss som bor i Uppsala. Oavsett om man har en stark ekonomi eller mycket svag.

Jag säger bara gör om och gör rätt. Uppsala ska självklart växa, men klokt. Det innebär att tillväxten ska ske runt om i hela kommunen och att redan befintlig infrastruktur utnyttjas istället för att investera i extremt dyr omodern spårbunden infrastruktur. Staten ska inte bestämma hur Uppsala kommun på bästa sätt ska utvecklas befolkningsmässigt. Det är helt fel att som i den fördjupade översiktsplanen koncentrera så mycket bebyggelse till Uppsalas södra stad de närmaste 50 åren. Utbyggnaden i de sydöstra stadsdelarna ska därför ha en mycket varsammare byggutveckling. När nu Magdalena Andersson slipper ha MP i regeringen kommer S med stor sannolikhet ha ett klokare förhållningssätt än MP som varit drivande för den kraftigt koncentrerade bebyggelsen i södra Uppsala stad. 

En utbyggnad av våra kransorter längs med befintliga kollektivtrafikstråk är en bättre väg att gå. Förutom befintliga planer för Storvreta, Gunsta med flera kransorter behöver kommunen genom fördjupade översiktsplaner för Vattholma, Skyttorp, Järlåsa, Vänge, Björklinge och Bälinge ge vägledning till utvecklingen av dessa orter. I den typen av byggutveckling finns heller inget behov av den planerade spårvägslösningen.

Det är oacceptabelt att planera utifrån Uppsalapaketets utgångspunkter innan staten trovärdigt säkerställer den finansiering de ska stå för, och som inkluderar beslut som säkerställer att Uppsalas tillgång till el och att säker dricksvattenförsörjningen på sikt är löst. I nuläget innebär Uppsalapaketet att Uppsala kommuns invånare tvingas påbörja dyra infrastrukturprojekt utan att vara säkra på att staten fullföljer sina åtaganden. Ordningen borde självklart vara att staten bygger den basinfrastruktur som förutsätts för att det övriga behovet ska finnas. Den nuvarande planen representerar inte god ekonomisk hushållning. Nedan en kort video om att det ansvarslösa spårvägsprojektet måste stoppas!

https://m.youtube.com/watch?v=A71rWMi4tJY&feature=youtu.be

Ledarskap och förnekelse

Miljö- och klimatförbättringar
Steg för steg väljer Trump sina ministrar. Steg för steg visar han också genom sina val av personer att han och hans team inte kommer att bidra till nödvändiga miljö- och klimatförbättringar. I USA är det väldigt mycket lättare att avskedas än i Sverige. Jag antar att många kommer att bytas ut inom USAs miljödepartement eftersom dess nya chef är en klimatförändringsförnekare. Vilket syfte har man med en liknande utnämning? Uppdraget kan knappast vara annat än att motverka det viktiga miljöarbetet.
http://mobile.nytimes.com/2016/12/07/us/politics/scott-pruitt-epa-trump.html
http://www.di.se/nyheter/klimatskeptiker-ska-varna-miljon/

Västvärldens ansvar
Det råder ingen tveksamhet om att det främst är den utvecklade världen som måste ta störst ansvar för nödvändigt miljö- och klimatansvar. Det är vi som hittills haft mest negativ påverkan på miljö- och klimat. Särskilt USA har en stor skuld att betala till kommande generationer. Kortsiktigt tänkande är oacceptabelt och moraliskt förkastligt. Egennyttan nu måste på allvar bytas mot ambitionen att lämna något bättre till våra barn. Trumps "make America grate again" erbjuder tyvärr sannolikt bara kortsiktighet.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/08/us/100000004810796.mobile.html?_r=0

Sverige ställer om
Under många år har Sverige och dess kommuner miljö- och klimatanpassat sig bra, oavsett regering. Det är positivt. Inte minst utvecklingen kopplad till fordonsflottan förbättras nu snabbt, vilket är mycket värdefullt. Elektrifiering av cyklar, bilar och bussar går fort. Och svenska företagare har sett och ser möjligheterna och bidrar starkt till de framsteg som görs. Jag är stolt över Uppsalas och Sveriges engagemang och faktiska förbättringsarbete som ger positiva resultat. I takt med att batteritekniken utvecklas fantastiskt är jag övertygad om att vi inom tjugo år med hjälp av solen har lyckats ersätta oljan som billig energikraft. Tack till alla vetenskapshens, entreprenörer och kloka politiker som gör detta möjligt!
http://www.nyteknik.se/kronikor/klimatproblemet-ett-rejalt-sanke-6810009
http://www.nyteknik.se/fordon/nu-rullar-sveriges-forsta-tradlost-laddade-buss-6810573#conversion-301591622
http://www.nyteknik.se/teknikrevyn/istallet-for-lopband-elsparkcykel-6810799
http://www.nyteknik.se/fordon/de-rullar-ut-svenska-elcyklar-6810077

Hur byggs framgångsrika riken?
Trump och hans gäng har mycket att lära av vår mänskliga historia. Varför inte lära av det som anses ha burit det mäktiga Romarrikets kultur.  Ständig förnyelse, snabb inkludering,  funktionell och vacker arkitektur, vägnät som förenade riket, effektiva logistiksystem och innovativa handelscentra. Det som fällde riket var dekadens och miljöförstöring. Även det borde herr Trump reflektera över. Ledarskap är svårt och förnekelse är dumt. En nation som vill vara ledande måste ha många kloka vetenskapshens, entreprenörer OCH politiker. Framgångsekvationen brister om en av grupperna fallerar.
http://varldenshistoria.se/civilisationer/romarriket/6-orsaker-till-att-romarna-erovrade-varlden

En objektiv nulägesbeskrivning

Ansvar
Vilket ansvar är det rimligt att en enskild människa förväntas ta? Vad innebär det att matcha rättigheter med skyldigheter? Det kan tyckas vara enkla frågor. Har du enkla svar? I ett samhällsbygge är det fundamentala frågor för vilka vägval som tas av dem som har ett särskilt ansvar för det gemensamma samhällsbyggets utveckling. Är det rimligt att enskilda människor i det land med världens högsta skattetryck också ska ta ett stort eget ansvar för att teckna sjukvårdsförsäkringar och att hjälpa utsatta människor med skattade pengar och använda eget boende som sociala bostadsplatser? Äntligen görs ett försök till ett nationellt möte om Sveriges svåra sociala läge. Lite kul är det att Falköpings kommun, den kommun där jag föddes, tagit initiativet till en konferens om de stora utmaningar vi har. Det är en bra start men det är inte primärt politiker som borde vara talare på en liknande konferens. Det som behövs är en så objektiv beskrivning som möjligt av nuläget och så sannolika beskrivningar av framtidsscenarier som möjligt om inte omfattande reformer genomförs med bred politisk majoritet. Den objektiva beskrivningen görs bäst av till exempel Migrationsverket, Polisen, relevanta tjänstemän från Malmö, Göteborg, Södertälje, Stockholm och några av de mindre orter som per capita tagit emot flest folkvandrande asylsökande de senaste åren. Rätt meningslöst att politiker som hittills inte klarat av att hantera den svåra situationen ska tala fritt utan de borde tvingas förhålla sig till en så objektiv och bred nulägesbeskrivning som möjligt.
http://vemfn.se/


Stora utmaningar allt större, för var dag som går
Sveriges svaga regering höjer rösten mot andra EU länder och tror att det har någon betydelse.. Tyskland och dess ledare Merkel har allt större nationella problem med de stora samhällsutmaningar som de kraftiga folkvandringarna innebär. I Tyskland växer nu också de så kallade bruna krafterna kraftigt som en konsekvens av allt större sociala konflikter. Sverige och Tyskland är goda exempel på länder där det politiska systemen varit oförmögna att i tid inse vilka konsekvenser folkvandringarna innebär. Konsekvenser som inte snabbt kan lösas. Förre statsministern Göran Persson uttrycker också frustration över denna senfärdighet och oförmåga att reformera våra system att bättre möta de utmaningar vi har. Inte minst ifrågasätter han Sveriges oförmåga att hantera tiggeriproblematiken. För enskilda människor som tigger är ett liv i tiggeri en acceptabel väg framåt. Det är inte heller en acceptabel väg framåt att svenska folket ska ta ansvar för fattigdomsbekämpning för medborgare i andra EU länder. Intressant att Jan Björklund och Liberalerna nu vill utmana Socialdemokraterna om vilka som är bäst på att försvara den "svenska modellen". Om möjligt blir det politiska läget än värre i Sverige. Var är de nödvändiga reformförslagen som trovärdigt möter våra nya utmaningar?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22424955.ab
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/99397
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22428070.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22428344.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/merkels-flyktingpolitik-far-valjarnas-dom/


Bostäder och verksamhetslokaler
Bara en, om än central, stor utmaning Sveriges olika delar har kopplat till den kraftiga folkvandringen till landet är behovet av bostäder och verksamhetslokaler. Även om de flesta som kommit och kommer till Sverige skulle klara av att betala för sitt boende tar det lång tid och är väldigt dyrt att bygga alla de bostäder och verksamhetslokaler som krävs. Vad tror du händer när många platser i Sverige försöker bygga massor av byggnader? Tror du att det finns tillräckligt med hantverkare för att göra jobbet om vi utgår ifrån att det finns färdiga platser att bygga på? Tror du att bristen på hantverkare påverkar priserna för att bygga? Tror du att bristen på hantverkare även påverkar kvaliteten på många av de byggen som genomförs? Vem ska ta kostnaderna för alla bostäder som inom några år kan stå tomma om vi antar att många av dem som flytt från krig vill hem igen när det blir fred? Jag lyssnade på en dragning om våra nationella utmaningar på en strategisk planeringskonferens i Uppsala kommun igår. För att uttrycka det milt beskrevs våra utmaningar med fakta av en representant från Sveriges kommuner och landsting, SKL, som väldigt svåra. Det är bra att Falköpings kommun försöker få till en övergripande konferens om läget. Det räcker inte. Sveriges regering borde genomföra en sådan konferens under några dagar. Vi behöver en objektiv beskrivning av nuläget och ett framtidsscenarier med konsensus om inte omfattande reformer genomförs. Bara i region Göteborg "ska" det byggas för 1.000 miljarder kronor fram till 2035. Vem ska betala för det? Och vad leder en sådan bygghysteri i Sverige mot? Bara i Uppsala planeras också massiva byggprojekt...
http://m.gp.se/ekonomi/1.3021900-har-ska-det-byggas-for-1-000-miljarder-kronor-i-goteborg

 

Varför så dyrt?

Monument
Varför väljer vi så ofta att bygga så dyrt? Utan tvekan tycker jag att det är viktigt att bygga bostäder och verksamhetslokaler som har bra kvalitet men måste vi bygga med så hög standard att t ex skolundervisning, forskning, kulturverksamhet och sjukvård blir lidande. Jag är övertygad om att detta problem finns överallt. Inte minst problemet med att kunna bygga förstagångsbostäder till rimligare kostnader så att våra unga och invandrade har råd att börja sin bostadsresa. I Uppsala har vi gott om byggprojekt som leder till att verksamheten som är tänkt att finnas innanför väggarna blir lidande. Psykiatrins hus är ett lysande exempel där det jag sett påminner om lyxhotell. SLU har byggt anläggningar som gör att undervisningen inte längre har råd att fortsätta med sina program. Uppsala konsert och kongress har nu skrivits ner med flera hundra miljoner kronor och Stenhagenskolan är i min mening onödigt lyxig och skulle med fördel ha byggts lite billigare och ändå vara en mycket positiv arbetsplats för elever, lärare och övrig skolpersonal. Hur ser du på detta?