Ett splittrat samhällsbygge

Inne eller inte inne i vårt officiella samhälle

Nu har den nya regeringen haft över sex månader på sig att i handling börja laga en trasig migrationspolitik. Jag är inte imponerad av resultaten hittills. Patrik Kronqvist, Expressen, beskriver bättre än jag gjort i tidigare blogginlägg om konsekvenserna av en omfattande andel illegala invandrare som lever och utnyttjas i Sverige. Som vanligt i vår tid saknas systemförståelse! Förståelsen för olika samband och dess konsekvenser tycks som bortblåsta? Är det allt för många myndigheter som leder till det? Är det politikers oförmåga till systemtänkande som leder till det? Du vet väl att även politiker jobbar i ”sakområdessilon”?

”Svart arbetskraft har blivit en integrerad del av svensk ekonomi. Papperslösa städar på myndigheter, bygger skolor åt kommuner och sliter i köken på de fina restaurangerna. Det ligger i sakens natur att det är svårt att bedöma omfattningen. Men det har gjorts försök. De odeklarerade löneinkomsterna som kan kopplas till arbetslivskriminalitet uppgick exempelvis till uppåt 94 miljarder kronor år 2021, enligt en uträkning av en statlig utredning.”

”Svensk arbetsmarknad är särskilt attraktiv för kriminella. Eftersom lönerna och säkerhetskraven är höga finns det stora pengar att tjäna för dem som betalar låga löner och struntar i arbetsgivaravgifter, vilotider, omklädningsrum och säkerhetsutrustning. Dessutom är upptäcktsrisken liten och straffen låga. Problemen är störst i yrken där kompetenskraven är låga och man inte behöver kunna tala svenska. Särskilt drabbade branscher är restaurang, kroppsvård, städ, jordbruk, bilvård och personlig assistans. Det är inte ovanligt att notan skickas direkt till skattebetalarna. I offentliga upphandlingar är det i regel lägst pris som vinner. När kontraktet är signerat läggs uppdraget ofta ut på underentreprenörer – ibland i flera led. Kontrollen av villkoren för dem som utför arbetet är närmast obefintlig.”

”Men trots den extremt höga invandringen till Sverige de senaste decennierna har politikerna vaknat sent inför den nya verkligheten. 

Tjänstemän och poliser har larmat länge om att de behöver vassare verktyg i kampen mot brottsligheten på arbetsmarknaden. Men de har haft svårt att få gehör.”

”Märkligt nog är andra nordiska länder, som haft lägre invandring, bättre på att bekämpa den här typen av brottslighet än Sverige.”

”Mitt i välfärdssamhället har ett statar-Sverige återuppstått – fast i än mer brutal form.”

”I förlängningen hotar brottsligheten på arbetsmarknaden hela den svenska samhällsmodellen.”

”Exploateringen av utländsk arbetskraft är en skamfläck för Sverige.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/magdalena-anderssons-staderska-avslojar-rotan-i-sverige/

När jag nyligen blev intervjuad av P4-Uppland om omförhandling med staten gav jag fem starka skäl till varför en omförhandling av Fyrspårsavtalet behöver omförhandlas. Ett handlade om Tidöavtalet och ambitionen att kraftigt bromsa in invandringen. Bara det argumentet lyftes fram i nedan inslag. Det fortsätter att vara svårt för många att fatta att svensk migrationspolitik nått vägs ände och att det nu måste vara fokus på integration!

https://sverigesradio.se/artikel/minskad-invandring-kan-andra-fyrsparsavtal-33-000-bostader-onodiga

Drogernas fördärv

Droger ligger bakom mycket dåligt

Droger i alla dess former skapar många olyckor. Det är ett faktum som är beskrivet i massor av vetenskapliga studier. Även inom socialtjänsten och hos Polisen beskrivs det tydligt att droger i alla dess former medför stora individuella problem för allt större delar av befolkningen och omfattande samhällsproblem. Särskilt allvarligt är det ökande användandet av narkotika i alla dess former. Inte minst dagens möte jag haft med representanter för Uppsala kommuns socialförvaltning bekräftar denna bistra sanning. Våra skolor måste börja tillämpa nolltolerans mot brott.

Det är också ett faktum att många av oss invånare gärna använder droger i samband med till exempel fester. Många av oss inkluderar mig själv som gärna tar några glas vin tillsammans med nära och kära vid festligare tillfällen. De flesta klarar av att hantera droganvändandet på en rimlig nivå. Tyvärr långt ifrån alla. Ett stort skäl till varför narkotika är mycket farligare än alkohol är att det tar mycket längre för en person att bli alkoholist än det tar att bli beroende av narkotika. Produktutvecklingen av syntetiska droger (konstgjorda droger) är omfattande och målsättningen hos producenterna är att de ska vara snabbt beroendeframkallande. Flera av de droger som idag finns på den svenska marknaden är också snabbt beroendeframkallande. Särskilt tragiskt är det när våra barn och unga snabbt blir fast i narkotikaträsken.

Med vetskapen om detta, och vetskapen om att den organiserade brottsligheten tjänar massor av pengar på droghandel, måste vi bättre driva kampen mot drogmissbruket. Ett särskilt fokus krävs mot narkotikan. Inte minst behöver Polisen återigen ha särskilda grupper som specialiserar sig på droghandeln. Många av våra livslånga vanor byggs upp tidigt i våra liv. Därför är det särskilt viktigt att motverka osunt drognyttjande tidigt i människors liv. Idag finns en uppfattning om att dagens ungdomar är "bättre" på att inte droga än när jag var ung. Det stämmer inte. En stor skillnad idag jämfört med för 40 år sedan är att då var det i stor utsträckning alkohol som konsumerades, idag är det knark i olika former. Det är hög tid att inse att det är så för att vi bättre ska bryta en mycket farlig utveckling. Jag upprepar, knarkutvecklingen är särskilt farlig då många av dagens syntetiska droger snabbt blir beroendeframkallande. Knark är en enorm industri i världen. Att som allt för många ungdomsförbund tycker att legalisering av canabis är en bra väg framåt är galet. Det ger bara organiserad brottslighet en laglig affär för delar av sitt knarksortiment. Det skulle bara öka efterfrågan på tyngre droger. Om man tror att legalisering är rätt väg framåt för att bättre bekämpa farlig organiserad brottslighet ska man i så fall förespråka "Systembolag" för alla former av droger. Det kan vara en möjlig väg för att bryta en mycket destruktiv utveckling om dessa allvarliga problem bara växer och växer.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/farre-ungdomar-dricker-alkohol-men-var-fjarde-testar-pa-skolavslutningen

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/ungdomarnas-tips-for-att-avsta-alkohol-pa-skolavslutningen-i-uppsala-umgas-med-bra-manniskor

Byggen för vilka

Varför vill inte rika kommuner bygga?

Det är hög tid för en kommunreform där 290 kommuner blir max 120 och där 21 län istället blir max 9. Då kan till exempel Täby, Danderyd och Nacka slås ihop med satelitdelar som är några av stor-Stockholms mest problemtyngda utanförskapsområden. Det finns idag allt för många kommuner som vare sig är avflyttningskommuner som snabbt åldras eller har en omfattande utanförskapsproblematik. Samtidigt bor många av våra ledande politiska beslutsfattare i dessa välbärgade kommuner, eller i mycket priviligierade delar av dem. Jag menar att det bidrar till att de har en sned verklighetsuppfattning. Samtidigt är jag övertygad om att de ledande politikerna i Täby, Danderyd och Nacka förstår att om de går med på omfattande bostadsbyggen, särskilt hyresbostäder, så får även de snabbt en växande utanförskapsproblematik för nära de priviligierade bostäderna. Och i Uppsala växer vänsterstyret gärna upp händerna och anstränger sig maximalt för att fylla på kommunen med allt mer utanförskapsproblematik.

Timbro har skrivit en rapport där de ger några reflektioner på den bostadskris som defakto finns i Sverige. Nedan en kort sammanfattning från deras rapport.

"Den pågående bostadskrisen, med alltför lågt bostadsbyggande, tar sig uttryck i långa köer till hyreslägenheter och höga priser på villor och bostadsrätter."

"Det kommunala planmonopolet är en viktig orsak till det. Kommunerna tar fram översiktsplaner och detaljplaner och beviljar bygglov. Det innebär att kommunerna i princip alltid kan säga nej till byggande. Eftersom kommunpolitikerna svarar inför kommunens nuvarande invånare – och inte potentiella framtida boende – blir byggandet för lågt ur ett nationellt perspektiv."

"Den här rapporten redovisar Timbros byggindex över Sveriges kommuner. Indexet rankar kommunerna från sämst till bäst. Hur väl en kommun presterar i indexet beror på hur stort bostadsbyggandet har varit de senaste tio åren jämfört med andra kommuner med samma prisnivå. Om bostadspriserna är höga är det lönsamt att bygga nya bostäder. Om bostadsbyggandet ändå har varit lågt tyder det på politiska begränsningar."

"Danderyd, Stockholm och Lidingö ligger sämst till i indexet. Fallstudier av dessa kommuner visar att det i Danderyd och Lidingö finns flera byggprojekt som har stoppats av kommunpolitikerna. I Stockholm är statliga begränsningar det största hindret."

https://timbro.se/ekonomi/bostader/kommunerna-som-inte-ville-bygga/

Tyvärr fattade igår Uppsalas kommunstyrelse beslut om att anta en fördjupad översiktsplan för Sydöstra Uppsala stad samt att gå vidare med planerna med svindyr spårväg. Det är en mycket dålig utveckling för oss som bor i Uppsala. Oavsett om man har en stark ekonomi eller mycket svag.

Jag säger bara gör om och gör rätt. Uppsala ska självklart växa, men klokt. Det innebär att tillväxten ska ske runt om i hela kommunen och att redan befintlig infrastruktur utnyttjas istället för att investera i extremt dyr omodern spårbunden infrastruktur. Staten ska inte bestämma hur Uppsala kommun på bästa sätt ska utvecklas befolkningsmässigt. Det är helt fel att som i den fördjupade översiktsplanen koncentrera så mycket bebyggelse till Uppsalas södra stad de närmaste 50 åren. Utbyggnaden i de sydöstra stadsdelarna ska därför ha en mycket varsammare byggutveckling. När nu Magdalena Andersson slipper ha MP i regeringen kommer S med stor sannolikhet ha ett klokare förhållningssätt än MP som varit drivande för den kraftigt koncentrerade bebyggelsen i södra Uppsala stad. 

En utbyggnad av våra kransorter längs med befintliga kollektivtrafikstråk är en bättre väg att gå. Förutom befintliga planer för Storvreta, Gunsta med flera kransorter behöver kommunen genom fördjupade översiktsplaner för Vattholma, Skyttorp, Järlåsa, Vänge, Björklinge och Bälinge ge vägledning till utvecklingen av dessa orter. I den typen av byggutveckling finns heller inget behov av den planerade spårvägslösningen.

Det är oacceptabelt att planera utifrån Uppsalapaketets utgångspunkter innan staten trovärdigt säkerställer den finansiering de ska stå för, och som inkluderar beslut som säkerställer att Uppsalas tillgång till el och att säker dricksvattenförsörjningen på sikt är löst. I nuläget innebär Uppsalapaketet att Uppsala kommuns invånare tvingas påbörja dyra infrastrukturprojekt utan att vara säkra på att staten fullföljer sina åtaganden. Ordningen borde självklart vara att staten bygger den basinfrastruktur som förutsätts för att det övriga behovet ska finnas. Den nuvarande planen representerar inte god ekonomisk hushållning. Nedan en kort video om att det ansvarslösa spårvägsprojektet måste stoppas!

https://m.youtube.com/watch?v=A71rWMi4tJY&feature=youtu.be