Regera eller reagera

Hållbar utveckling

Försvaret växlar upp, kommunen kräver med rätta planprogram kopplat till Ärna och dess omgivning innan eventuella bygglov kan accepteras och Arlanda avser att expandera flygtrafikverksamheten kraftigt.  Bra för Uppsala att det nu tycks som att planerna på civil flygtrafik på Ärna slopas. Ärna ligger i Uppsala centralort. Uppsalaborna har närmare till Arlanda flygplats än vad Stockholmarna har det. Och att Försvaret behöver stärkas har de flesta förutom naivister fattat. Uppsala centralort behöver förtätas klokt. Socialdemokrater och Moderater representerar sällan en tillräckligt omsorgsfull och hållbar förtätningspolitik. När plan- och byggnadsnämnden på ett mycket olämpligt sätt körde igenom beslutet att bevilja bygglov för ett terminalbygge var jag mycket upprörd. Maktfullkomligt och arrogant agerande främst uttryckt i att beslutet drevs igenom innan medborgarnas yttrandetid gått ut.  Visst ska vi bygga mycket mer i Uppsala centralort, men det ska göras invånarklokt inte utifrån byggföretagens möjligheter att tjäna mer pengar. Syna gärna vår stadsbyggnadspolitik, jag tror du kommer att vilja rösta på C i Uppsala efter det ; ).

http://www.unt.se/uppland/uppsala/lite-for-mycket-och-lite-for-trangt-4237419.aspx

 

I Göteborgs stad sker ständiga förändringar. Segregationen är en sådan förändring som bara förstärks och förstärks. Till staden flyttar studenter och invandrare. Ut ur staden flyttar yngre framtidshopp till välbärgade och vackra kranskommuner. Visst förtätas Göteborg stad men hur ser demografin ut? Och varför är Göteborgs stad fortfarande ett misskött vänsterstyre? Västkusten är fantastisk. Göteborg förtjänar en bättre och mer socialt hållbar utveckling. Framtiden blir inte så ljus om många av stadsdelarna bara fylls på med ekonomiskt svaga människor. Är det svårt att förstå? Uppsala har en liknande situation. Det är i huvudsak studenter och invandrare som står för befolkningsökningen. Få av dem är köpstarka men precis som i Göteborg belastar även de våra offentliga rum och olika delar av de offentliga stödsystemen. Skatteutjämningssystem kanske är bra, men minskar det segregationen? I Uppsala har många relativt köpstarka invånare emigrerat till Knivsta kommun. Knivsta var tidigare en kransort inom Uppsala kommun. Då dåtidens Uppsalapolitiker inte tillräckligt väl vårdade knivstabornas lokala ambitioner valde de "att öppna eget". Det är relativt lätt att göra om man befinner sig vid ett järnvägsspår mellan Uppsala och Stockholm samt "dörr vid dörr" med Arlanda. Ja, ja vi får se hur förtätningarna görs och hur kraftig segregationen blir. Många politiker idag tycks oförmögna att ta regeringsansvaret på allvar. Om man gör det regerar man och påverkar samhällsutvecklingen på riktigt. Man reagerar inte bara, oftast för sent, på det som händer.

http://www.gp.se/ledare/flykten-från-göteborg-1.1698184

http://www.unt.se/sigtunabygden/nya-oroligheter-i-marsta-4244525.aspx

http://www.unt.se/uppland/uppsala/flygplatsbolaget-drar-tillbaka-ansokan-4244008.aspx

http://www.unt.se/omvarld/nya-oroligheter-i-uppsalaomraden-4176108.aspx#cxrecs_s

Ledarskap, ledarskap och oförmåga att leda

I Uppsala driver nu den näringslivsfientliga vänstermajoriteten igenom en större omorganisation trots stor politisk oenighet om behoven. Inte sedan 80-talet har Uppsalas politiker haft en så oenig syn om hur Uppsala kommun bäst organiseras för att ge Uppsalaborna maximalt värde för alla skattepengar. Uppsala kommuns läge är allvarligt. Inte minst då näringslivet känner lågt förtroende för kommunens ledande politiker. Fokus nu borde vara på att effektivisera det som finns och inte att öka komplexiteten genom ytterligare omorganisationer. Kommunstyrelsens ordförande säger:

– Vi gör det här för att vi ser ett behov av en tydligare politisk styrning. Politikerna måste vara närmare verksamheterna. I dag sitter beställare och utförare runt ett bord och förhandlar med varandra. Det har skapat en otydlighet både inom verksamheten och för medborgarna om vem som har ansvaret.
Det är en ledarskapsfråga om man kan få detta att fungera eller ej. Inget annat! Det finns många alternativ för att förbättra beslutsordningen utan att i nuläget genomföra en större omorganisation där argumenten för brister kraftigt.
Stadsdirektören tycker att det idag tar för lång tid att driva igenom nya beslut med dagens organisation. Även det är en operativ ledarfråga! Stadsdirektören säger:
– Vi står inför enorma ekonomiska utmaningar och det kräver att vi kan ställa om snabbt när det behövs. Vi har inte tid med de långa fördröjningar som nuvarande organisation innebär.
Visst har vi en stor utmaning med en misskött ekonomi MEN det går att göra allt det de påstår kräver en omorganisation idag! Det kräver bara ett förbättrat ledarskap! Om man regerar klokt krävs sällan att man måste reagera på saker som andra styr. Visa ledarskap! Suck!

http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/politikerna-tar-nytt-grepp-om-rodret-4243629.aspx

http://www.uppgang.com/start/uppsala-kan-battre-an-sa-har-4243138.aspx

Jaha... Nu ska vi få ett bättre ledarskap för Sverige... Vi får väl se.

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-kallar-till-presstraff-ny-regering-vantas/

 

 

Trovärdighet

Klimatöverenskommelse
Även om avtalet är mer likt ett "letter of intent" är det positivt att 195 (vad hände med det 196e landet?) av världens nationer bland annat  enats om ambitionen att motverka en global uppvärmning över 2 grader. I det lågt förpliktigande avtalet valde de också symboliskt att inkludera en ambition om max 1,5 grader. Det var positivt. Avgörande för hur det går avgörs främst av USA, Kina, Tyskland, Japan och Indien. Vårt fantastiska Sverige gjorde mycket för att ställa om Sverige under Alliansens ledning. Både nationellt och i Uppsala ledde Centerpartiet Alliansens framgångsrika miljö och klimatarbete. I Uppsala fick vi bland annat erkännande av Världsnaturfonden, i deras mycket omfattande bedömning, och utmärkelsen Sveriges bästa klimatstad. 2014 antog också Uppsala i bred politisk ordning några av världens ambitiösaste miljö och klimatmål.

Världsnaturfonden har gett upp hoppet att jordens länder ska ta tillräckligt ansvar för en mer hållbar miljö och klimatväg framåt. Det är världens allt större städer som bär på hoppet och lösningarna. Många av dessa allt större städer har många fler invånare än hela Sverige. Och städernas olika miljö och klimatutmaningar är mycket påtagliga. Och berör då uppenbart och påtagligt många människor. Jag vill minnas att Världsnaturfondens prognos är att av världens snart 10 miljarder människor kommer över 75% bo i våra storstäder senast 2070. En bekant till mig är till exempel borgmästare för en liten växande storstad med över sju miljoner invånare. Tro mig, ledningen där är fokuserad på affärsverksamheter och miljöfrågor. Trots att avtalet är fluffigt är det symboliskt viktigt. Världens ledningar har äntligen förstått att människans klimatpåverkan måste tas på allvar.
http://www.nytimes.com/2015/12/13/science/earth/climate-accord-is-a-healing-step-if-not-a-cure.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news
http://www.nytimes.com/interactive/2015/12/12/science/What-Does-the-Climate-Deal-Mean.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=image&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Jakten på yngre väljare
Partier vill självklart attrahera väljare bland alla åldersgrupper. Särskilt viktiga är ungdomar eftersom de representerar framtiden. Om ett parti inte lyckas fylla på med nya unga väljare går partiet mot den demokratiska döden. Liberalerna, föredetta FP, försöker nu profilera sig som ett starkt miljöengagerat parti. Om det är på riktigt är det bra. Då blir det lättare för Centerpartiet att driva på miljöarbetet i samarbete med bland andra Liberalerna. Miljöpartiets framgångar bland yngre akademiskt orienterade lockar säkert. Och skolpolitiken samt integrationspolitiken leddes tyvärr inte av L med någon större framgång. Oavsett vad man gör som individ eller parti är det viktigt med trovärdighet för att ett nytt profileringsgrepp ska lyckas. Centerpartiet har sedan partiets start varit ett naturvårdande parti. Centerpartiet är det enda Alliansparti som tog avstånd ifrån en miljöförstörande civil flygplats på Ärna i centrala Uppsala, då vi bland annat har väldigt nära till ett starkt expanderande Arlanda. Centerpartiet är också det enda Alliansparti som både vill ersätta fossila bränslen och kärnkraft med fossilfria samt förnyelsebara och ofarliga energikällor. Dessutom har Centerpartiet en mycket hållbar plan för Uppsala kommuns utveckling som inkluderar landsbygderna, solenergi och el som drivmedel. Hur ensamma tror du Centerpartiet är med att ha arbetat fram en egen och tydlig hållbar befolkningsutvecklingsplan för Uppsala? Att kalla sig grön är inte bara ett ord. Det måste kläs i praktisk politik som är grönt trovärdig. I konkreta ställningstaganden avgörs om man är trovärdigt grön eller ej. Jag ser fram mot att Alliansens miljö och klimatarbete blir ännu bättre när vi senast 2018 tar tillbaka makten. Övriga Allianspartier får gärna ansluta sig till vår gröna politik. Det är bra för Uppsala.
http://www.unt.se/asikt/debatt/stralande-utsikter-4016800.aspx

P.S Centerpartiet har länge kämpat för att vårt viktiga Försvar ska ta ansvar för tidigare PFOS-föroreningarna i Uppsala. För bara några veckor sedan gjorde vi vårt senaste debattnedslag i den frågan och uppmanade Försvaret att agera mer seriöst och ansvarsfullt. Nu har Försvaret vänt och erkänner en större skuld än tidigare. Bra! Snart kanske vi kan börja sanera marken och därefter tillsammans med Försvaret helt fokusera på hur kommunen och Försvaret tillsammans bidrar till att stärka Sveriges försvarsförmåga.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nya-uppgifter-om-pfos-vid-arna-4016186.aspx

Usch!

Vila i frid!
Alla jordens kärlek till Viveka. Hennes liv blev på tok för kort. Hennes begravning idag blev väldigt känslosam. Särskilt tungt att se Simons och PeOs tunga och självklara sorg. Så hastigt lämnade hon. En mycket vacker och kärleksfull begravning. Minnesstunden var mycket varm. Vila i frid Viveka!

Föraktfullt och respektlöst
Igår drev ordföranden för Plan och Byggnadsnämnden i Uppsala igenom ett så kallat bygglov för ET civilflygplatsterminal på Ärna. Oavsett hur man ser på frågan om en civil flygplats eller ej är ärendehanteringen av bygglovsansökan hanterad föraktfullt och respektlöst. Jag undrar jag hur den nu avgående ordföranden vill bli ihågkommen. Knappast som en person som respekterar Uppsalaborna, demokratin och sina nämndkollegor. Det är helt oacceptabelt att ta upp ärenden på dagordningen för beslut som 1) inte var planerade på dagordningen 2) inte hade beredda handlingar från tjänstemännen som beslutsunderlag 3) yttrandetiden för invånarna sträcker sig till den 24/12. Syftet är att beslutsfattare ska beakta dessa yttranden innan de fattar beslut! Det är många dagar för yttrande mellan den 11/12 och 24/12! Väldigt dålig hantering av ärendefrågan. Hanteringen spär på det farliga politikerföraktet. Jag utgår ifrån att kommunen själv via KS/KF korrigerar detta formfel. Annars måste det vid överklaganden leda till att Förvaltningsrätten ogillar bygglovsbeslutet.

Det är självklart att ett bygge som så kraftigt påverkar centrala Uppsalas framtid ska beredas bättre. Självklart ska det föregås av en detaljplan som bl a tar hänsyn till trafikkonsekvenser kopplade till olika scenarier. Och självklart ska eventuella bygglov starkt kopplas till att byggherren enskilt ska stå för de infrastrukturkostnader som kommer att krävas i stadsrummet. Gör om! Gör rätt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/arrogans-bakom-beslut-3510328.aspx

Svart eller vitt?

Civilflyg på Ärna, nej tack!
Idag kan man läsa en artikel om möjligheten att etablera en civil flygplats på Ärna. Inget är svart eller vitt. Samtidigt fattas ständigt beslut som kan vara mer eller mindre kloka beroende av vilka perspektiv de som har beslutsmakten har. De som är för civilflyg på Ärna använder två huvudargument. Det första bygger på behovet av flygplatskapacitet i Mälardalen och det andra att de företagare som vill göra något ska inte hindras. Att Försvaret vill dela fasta kostnader med andra lägger jag inte in i ekvationen. Det första argumentet om kapacitetsbehov kan bemötas på många sätt men främst;
1) varför ska Bromma läggas ner för att ersätta en dumt central flygplats med en ny centralt belägen flygplats?
2) varför ska stopp mot inflygning över Upplands-Väsby rättfärdiga väldigt mycket fler inflygningar över Uppsala?
3) varför fokuserar inte staten på Västerås istället? Där finns en önskad flygplats som ekonomiskt blöder med många miljoner i kommunala stöd. (Men ingen militär som kan minska sina fasta kostnader).
Det andra, om etableringsrätt, kan främst bemötas med;
1) företagande är avgörande för välståndsbygget MEN det är inte en självklar rättighet om verksamheten är i strid med andra mycket viktiga intressen. Intressen som t ex miljö och klimatmål, trafikflöden på marken, bullerproblematik etc.
2) om en etablering är helt beroende av offentliga investeringar och löpande mångmiljonbidrag, vilka alternativa projekt kan subventioneras på ett liknande sätt och eventuellt ge minst lika många nya arbetstillfällen?

Israel och Palestina hand i hand
Bra gjort av Socialdemokraterna att erkänna palestiniernas rätt till ett eget land. Jag delar helt deras analys att för att ge freden en seriös chans i hela Mellanöstern måste även palestinierna få ett "hem" i enlighet med internationell rätt och i linje med tidigare FN beslut. Ockupationsmakten har misslyckats att värna de ockuperade människornas rätt. Inte minst de ständiga bostadsanekteringarna på ockuperad mark visar att många mäktiga i Israel inte vill se en tvåstatslösning. Israeler och palestinier hand i hand för att lösa t ex vattenförsörjningsutmaningar är en klok väg framåt. Men kan de två folken lägga gamla oförätter bakom sig och fokusera på barnens bästa? En sanningskomission kanske kan rensa upp i historiens ärr för att öppna för en samexistens med fokus på gemensamt välfärdsskapande? Inget är svart eller vitt. Men nyckeln till en fredligare väg framåt för hela Mellanöstern ligger i Israel/Palestina. Det är hög tid att använda den nyckeln! Jag är säker på att Jan Eliasson förmedlat en hel del sanningar till Socialdemokraternas toppgäng som underbyggt Sveriges positiva besked att inte bara stötta Israel utan även en Palestinsk stat.

Fina ord

Fina ord men vilka förslag?
Miljöpartiet och  Inte så nya Moderaterna bråkar om vem som är bäst på att utveckla Uppsala. Oavsett vad MP säger har M, inte så nya M, rätt i sak. Vilken faktisk politik har MP i byggfrågor när de säger att de är för förtätning i centrum, byggande längs kollektivtrafikstråk och spårvagnssystem oavsett kostnader.... Men hur ska den spårbundna kollektivtrafiken utvecklas utan nya trafiklänkar över Fyrisån? Hur ska centralorten förtätas när MP konsekvent säger nej så fort det finns förslag på platser? Hur ska landsbygden kunna utvecklas när MP endast vill se ny bebyggelse längs kollektivtrafikstråk med regelbundna buss och tågtider? Och Moderaterna vill bygga överallt i stan och inte alls på landet. Att rösta på Centerpartiet i Uppsala är klokt. Vi är tydliga med vad vi vill och vad vi inte vill. Vi beskriver också en tydlig vision om vad vi vill att Uppsala ska vara år 2030.
http://www.unt.se/asikt/debatt/oseriost-av-m-att-blaljuga-om-mp-3215837.aspx

Under det årliga midsommarfirandet var det många som trodde att Centerpartiets tydliga JA för en rekreations och kulturpark i kvarteret Seminariet, JA till försvars och räddningsflyg men nej till kommersiellt civilflyg i Uppsala city och vår tydliga satsning på kransområdena motsvarande 1,5 miljarder är mycket särskiljande och kommer att ge ett bra resultat.

Brudar & buller

Vem räddar Frankrike?
Frankrike är på många sätt ett härligt land fullt av intressanta människor. Landet är också ett av få Europeiska länder som på många sätt gått före i vår mänskliga utveckling och påtagligt påverkat utvecklingen runt om i världen. Samtidigt är det idag ett land i kris. Djup kris hävdar många. Förenklat anses krisen framförallt handla om att landets näringsliv inte lyckats förnya sig tillräckligt och inom de traditionella branscherna har fackföreningarna drivit på med orimliga ersättningssystem som gör landet allt mindre konkurrenskraftigt. Fackföreningarna är också militanta. Jag har varit många gånger i Frankrike och aldrig någon gång utan att strejker drabbat mig och alla andra. Nyligen kanske du minns hur fackliga företrädare kidnappade en chef på ett bildäckstillverkande företag för att ägarna till bolaget bestämt att lägga ner verksamheten. Om det inte vore för att Frihetsgudinnans original finns i Paris så hade jag nog gett upp hoppet för att Frankrike ska komma ur sin ekonomiska tillbakagång. Det finns hopp!

Paris hör till en av mina absoluta favoritplatser på jorden. Skälen är många. Pulsen, skönheten, maten och kulturutbudet men framförallt människorna som älskar att "debattera" och som kommer från jordens alla hörn. Stor-Paris är befolkningsmässigt större än Sverige så det är enkelt att förstå utbudets mångfald på en relativt liten yta. Trots Frankrikes problem är Paris den finaste och mest intressanta juvelen i den franska kronan. Historia håller nu också på att skrivas i Paris. För första gången tycks Paris få en kvinnlig borgmästare. Jag tror Nathalie Kosciusko-Morizet vinner i kampen mot Anne Hidalgo. Blir Nathalie den Frihetsgudinna Frankrike desperat behöver för att åter bli ett land som skapar förutsättningar för ett bättre liv och inte försämringar för sitt folk? Heja Nathalie! Jag ser fram mot att besöka henne när hon intar ett av världens mest kända palats (med världens finaste vinkällare).
http://en.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet
http://www.nytimes.com/2014/03/22/world/europe/in-paris-campaign-left-and-right-have-one-thing-in-common.html?_r=0

Luftkvalitetsproblem och buller
Det känns skrattretande att samtidigt som Arlandas viktiga flygtrafik ifrågasätts på grund av miljö och bullerproblem för omkringboende så vill staten bevilja rätten för civilt kommersiellt flyg på Ärna flygplats i centralorten Uppsala. Ett projekt som också backas upp av flera lokala partier. Inte av Centerpartiet. Är Uppsalabornas hälsa mindre värd än de som bor i Arlanda eller i dess närmaste omgivning? Gör om! Gör rätt!
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/industri-och-fordon/buller-och-tillvaxt-utmanar-arlandaflyget_8766546.svd

Mer rätt från början

Lär av film och spelutvecklingsindustrin
Sedan Eva & Adams tid har människor byggt boplatser, försökt mätta sina energibehov och ständigt försökt utvecklas vidare. Länge gällde även Darwins regler också människor men idag försöker våra demokratier sätta det tänkandet ur spel genom att kämpa för alla människors likvärdiga rätt till ett värdigt och bra liv oavsett social bakgrund eller funktionsnedsättningar. Viktigast av allt, enligt Darwins teorier, är förmågan att anpassa sig för att höra till de bästa och för att överleva. För att klara av att bygga många fler bostäder och för att klara av att bygga stadsdelar som är trivsamma och som erbjuder rekreationsytor inom rimligt avstånd är det bra om vissa partier börjar respektera de kvalitetsvärden som rimlig närhet till allmänna rekreationsytor, ren luft, rimliga trafikflöden etc representerar. Om vi har översiktsplaner som hedras och enbart godkänner detaljplaner som visar respekt för att hållbara bostadsmiljöer, då går sannolikt byggprojekten också fortare framåt och blir betydligt billigare. Inom filmindustrin har den gamla byggindustrin mycket att lära av hur effektiva men samtidigt kreativa projekt kan ledas. Även spelutvecklingsindustrin kan lära byggsektorn och kommunerna mycket. Inte minst hur man kan hantera ätor, ändringar, betydligt billigare än idag. Tror du byggindustrin och kommunerna lär av spelutvecklingsindustrin och filmindustrin? Varför gör de inte det?

Som tur är lever jag i ett demokratiskt rättssamhälle. Visst händer det att jag inte håller med om beslut som domstolar fattar. Oftast handlar det då sannolikt om att jag är dåligt insatt i sakförhållandena eller att jag helt enkelt anser att lagarna utifrån vilka domare dömer är fel. Jag är glad över att Mark & miljödomstolen nu både tydligt sagt att civil flygverksamhet på Ärna är oklokt och att den exploatering av Kvarteret Seminariet som stöttats av S, M och KD nu anses mycket olämplig. Vi måste utveckla våra samhällen hållbart. Snabbt och bra är toppen. Snabbt och dåligt är en dum och dyr väg framåt. Det känner vi väl till inom film och spelutvecklingsindustrin. Mer rätt än fel tack!
http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Nyheter--pressmeddelanden/Detaljplan-for-kvarteret-Seminariet-i-Uppsala-kommun/

Bry er om människors hälsa

Civil flygplats mitt i en kraftigt växande stad
I Bromma i Stockholm talar de om att stänga civilflygplatsen eftersom den hämmar Stockholms expansionsplaner och utgör ett miljöproblem. I Uppsala fortsätter vissa att tycka att det är smart att i Uppsalas centralort öppna upp för civil flygverksamhet. I ljuset av att Uppsala växer kraftigt, kanske med +150.000 människor på bara 36 år, är det en dum väg framåt. Inte minst med tanke på att vi redan idag har problem i centrala Uppsala med luftkvaliteten och vattenkvaliteten. Hur kan man tro att Uppsalas vattenkvalitet och luftkvalitet blir bättre med en civil flygverksamhet som driver ytterligare central biltrafik och dagliga utsläpp från flyget? Är inte vår vatten och luftkvalitet väldigt viktig? Hur viktigt är det att bygga attraktiva samhällen? Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när man fattar beslut och driver frågor. Uppsalas näringslivsutveckling blir betydligt sämre om 75% av Uppsalabornas livsmiljö kraftigt försämras och blir mer sårbar, hur kan det vara svårt att förstå?

Det finns flygbanor på intressanta ställen för dem som vill ha fler flygfält med civilflyg. Använd dem som finns på andra orter i Mälardalen eller i Mälardalens närhet! Finns ett flygfält som är till salu!
http://www.di.se/artiklar/2014/3/14/kop-en-egen-flygplats/

Björnen bits

En orolig tid
Ukraina är kraftigt hotat och till delar redan ockuperat av Ryssland. Den ryska björnen har börjat bitas igen och är beredd att kraftfullt och med våld försvara sin territoriella buffertzon och sina affärsintressen. Även om det som händer uppskattas av stora ukrainska grupper som känner sig mer ryska än ukrainska är det som händer bedrövligt för det ukrainska folket och dess demokrati. Att den tidigare regimen i Ukraina förlorade hela sin eventuella legitimitet genom att skjuta ihjäl närmare hundra demonstranter blev uppenbart. Den demokratiska oredan i Ukraina rättfärdigar inte ett ryskt agerande som vi nu bevittnar. Nu kanske jag och andra som tidigare tydligt uttryckt att vi inte anser att Sverige kan fortsätta att försvaga vår försvarsförmåga får rätt.

Georgienkrisen visade vad Ryssland kan göra militärt på mycket kort tid. Krisen i Ukraina visar åter igen att Ryssland inte tvekar att använda vapenmakt för att hävda egna intressen. Det är dax för oss i Sverige att stärka vår försvarsförmåga. Ryssland ligger mot öst. Fokusera Ärnas militära bas för bättre militär, vård, räddnings och ordningsverksamhet! Inte kommersiell civil flygverksamhet! Hur ser du på det som händer i Ukraina?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dn-rapporterar-direkt-om-krisen-i-ukraina/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18464526.ab
http://www.dn.se/ledare/signerat/overgreppet-pa-krim-avslojar-putinismen/

Rädda demokratin

Spelar mina val någon roll?
Idag kommer regeringen att avslå överklaganden på Försvarets önskemål att dela fasta kostnader för flygfältet med kommersiella intressen. Regeringen har med andra ord fattat beslut i en fråga där de själva borde anses jäviga. Eftersom överklagan handlar om miljö och hälsoperspektiv känns det rimligt att frågan ska avgöras av en oberoende instans. Kanske EU hade kunnat fylla en mer opartisk och objektiv domarroll? Det tråkigaste med beslutsprocessen runt denna fråga, som är stor i Uppsala, är att den debatteras och förhandlas bakom stängda dörrar eftersom Alliansen använder sig av en samrådsberedning kopplad till Statsrådsberedningen. Är det viktigt att väljarna får en bättre förståelse för olikheter mellan även Allianspartier? Personligen tycker jag det är viktigt med öppna debatter även mellan Allianspartier i frågor där kompromisser är svårköpta. Då blir ju skillnaderna tydliga och människor som t ex bryr sig om människors hälsa och vår närmiljö och miljö istort förstår bättre att det är klokt att lägga sin röst på C om man inte vill rösta vänster.
http://www.unt.se/debatt/regeringen-sager-ja-till-civilflyg-pa-arna-2698818.aspx

Om nu regeringen och Försvaret vill göra det möjligt med kommersiellt civilflyg på Ärna så måste de också kraftigt skjuta till pengar för nödvändiga infrastrukturförbättringar så att inte ett eventuellt kommersiellt flyg leder till stora trafikinfarkter i ett centralt Uppsala där "peak" tiderna redan är mycket besvärande. Jag ser fram mot att staten via Trafikverket garanterar finansiering av tågstationer i Bergsbrunna och Vänge. Kraftiga förbättringar vid Uppsalas in och utfarter som t ex väg 55 vid Flogsta/Stenhagen. Om inte regeringen står för kostnaderna, vem ska då göra det?
http://www.unt.se/uppsala/kritik-mot-beskedet-i-barby-hage-2701034.aspx

Enkla jobben
Tycker inte Centerpartiet i Uppsala att det är viktigt med fler lokala enkla jobbmöjligheter? Visst gör vi det och visst är vi mycket positivt inställda till företagande. Samtidigt måste vi som grundligt ska sätta in sig i beslutsärenden väga många olika intressen mot varandra. Bl a balansera sociala, ekologiska och ekonomiska hållbarhetsperspektiv. Märkligt att regeringens debattutspel i dagens UNT enbart fokuserade på ekonomiska perspektiv.

I Centerpartiets fall har vi godkänt planer i Fullerö, med påtagligt negativa miljökonsekvenser om planerna förverkligas, för att Vikingaparken är bra för besöksnäringen och då många enkla och eftertraktade jobb kan skapas. Vi hoppas att den planen blir verklighet men några fler enkla jobb kopplade till en civil flygverksamhet i Uppsala city är en osund väg framåt. Det är inte en hållbar väg framåt. Uppenbart finns många människor som inte bryr sig om alla människor som direkt kommer att få en kraftigt försämrad närmiljö, sämre hälsoutveckling och kraftigt försämrade trafikrörelser.

Debatt & majoritetsbygge

Behövs demokratin?
Finns gott om människor som tycks tro att det finns bättre system för att styra ett land.... Diktatur med en upplyst despot kanske? Ständiga elektroniska folkomröstningar blir väl demokratiskt och bra?... Marknadskrafterna kan väl sortera ut vad som är rätt... Jag delar Winston Churchills syn att vår typ av demokrati inte är perfekt men tills vi kommer på något bättre är det den bästa vi har. Sverker Gustavsson, professor i statskunskap vid Uppsala universitet, skriver en mycket läsvärd debattartikel i dagens UNT. Bl a konstaterar han "att utan att riksdagen har en bearbetande funktion kommer stridiga viljor, olika idéer och skilda intressen att stå oförmedlade mot varandra. Det är inte bra för demokratin och det är absolut inte bra för en hållbar väg framåt.
http://www.unt.se/debatt/politik-inte-bara-votering-2696210.aspx

Idag förhandlas beslut fram inom stängda dörrar inom det som kallas samordningskansliet. Är det bra för demokratin att kompromissförhandlingarna inom Alliansen går till så? Är det bra för C, FP och KD att det går till så? Om det inte rör sig om allvarliga krigslägen, är det inte bra om väljarna förstår hur de olika partierna förhandlar även om Moderaternas dominans blir ännu tydligare? Är det inte bra om även Alliansens väljare får förstå att Alliansens partier är olika och tycker olika men att kompromisserna i bästa fall blir mellanmjölk? Ta Ärnafrågan i Uppsala som exempel. Om nu C tvingats vika ner sig i slutna förhandlingar inom samrådsberedningen, varför gör C det? Vad har i så fall C fått i utbyte som är mer värdefullt?

"Inlösen av banker, drastiskt försämrande av löner och arbetsvillkor, liksom ett upphävande av systemet med avtalsfrihet på arbetsmarknaden, är exempel på frågor som inom de närmaste åren kan komma att aktualiseras". Kan Sverige vara i så stort behov av reformer? Varför görs i så fall så lite nu? Tydligen ser Sverker Gustavsson rätt mörkt på framtiden. Tror du att han har rätt? Alla partier måste vara kompromissvilliga och en kommun och ett land måste kunna ledas. I synnerhet under oroliga tider!

Nja, va bra!

Regeringsduglighet
Det är intressant att följa ständiga påhopp på C om att vi är otydliga och att vi röstar mot vår övertygelse. Till att börja med är det "endast" i integritetsfrågan som jag tycker att vi gjort en stor plump. Trots den plumpen måste alla som inte befinner sig i politikens centrum förstå att all utveckling kräver kompromisser då inget parti har över 50% av rösterna. Som tur är! Var kompromissen runt integritetsfrågorna bra? Inte ur ett tydlighetsperspektiv eftersom det upplevs som ett svek. Samtidigt visade C att man kan ingå i ett politiskt lag och hålla ihop när de övriga tycker att det självklart skall inskränkas på vår personliga integritet. Var kompromissen runt kärnkraften bra? Utan den hade inte Alliansen tagit över det politiska ledarskapet av Sverige. Centerväljare då och nu vill inte ha vänstervriden politik. Centerpartiet är fortsatt för alternativa energislag och få Centerpartister ser olja eller kärnkraft som hållbara vägar framåt. Varför tror du inte kärnkraft byggs i Sverige? Kan det vara för att den överenskommelse som gjordes ställer krav på den som bygger att den ensamt skall ta riskerna om en olycka inträffar utan garantier från oss skattebetalare och invånare? I Uppsala har vi Ärnafrågan om civilflygtrafik skall tillåtas. I det senaste remissvaret visar än en gång Centerpartiet prov på regeringsduglighet. Det finns gott om aktörer som vill få Cs politik att framstå som luddig. Det är den inte. Centerpartiet har en väldigt bra lokal och nationell politik men den går inte att tydligt och brett sälja då den inte kommer fram i bruset från Alliansen. I grunden visar Centerpartiet varje dag att man är ett mycket regeringsdugligt och ansvarstagande parti. Inte så konstigt när partiet har väldigt många pragmatiska medlemmar. Det är dags för C att hitta metoden för att få svenska folket att förstå vår heltäckande och mycket framtidsstarka politik!
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/centerpartiet-i-fritt-fall-4059

Hur tror du att t ex Miljöpartiet kan ingå i en regering utan att kompromissa? Wetterstrand gav upp det stenhårda motståndet mot kärnkraft i förra valrörelsen för att kunna samregera med S! Hur tror du att SD kan ingå i en regering utan att få kompromissa lite på sin tydliga invandrarfientliga linje? Hur tror du att Piraterna skall kunna regera utan att få kompromissa bort lite av sina hjärtefrågor? Det går självklart inte och så länge de inte är beredda att göra som MP kommer aldrig SD eller Piraterna att ingå i en grupp som bestämmer på riktigt. Så ser verkligheten ut. Självklart skall det finnas regeringsfrågor men då måste man förstå hur korten är lagda! Vad tycker du om det? 

Julsånger, dåliga affärer & Ärna flygplats

Sista april?
Jag kan inte annat än skratta åt beskrivningen av alla turer i Stockholms stadshus kopplat till julsånger när deras kommunfullmäktige har julfest. Hur kan en liknande fråga få så stora proportioner? Jag hoppas att de inom kort återupptar sitt kreativa sjungande. Det är glädjande att Centerpartiet bidragit med vinnarsånger. Det vittnar om att centerpartister inte bara är fantastiskt duktiga på att dansa utan också på att skriva och sjunga sånger.
http://www.dn.se/sthlm/stockholms-politiker-forbjuder-julsanger

Grattis!
Meg Whiteman är utan tvekan en person som gjort insatser som gjort henne väldigt förmögen. För att beskriva hennes förmögenhet satsade hon över en miljard kronor på att försöka ta över som högste politiske ledare i Californien efter Arnold. Hon misslyckades. Under hennes ledning har åter en saftig förvärvsaffär genomförts. Den anses katastrofal för HP. Det var under hennes ledarskap på E-Bay som Skype förvärvades för fantasibelopp. Hennes styrelser kanske skall göra mer rätt för sina styrelsearvoden i framtiden.... Jag passar dock på och gratulerar dem som sålt till henne denna gång.
http://www.di.se/artiklar/2012/11/20/fusk-tvingar-hp-till-miljardnedskrivning/

Ärna
Det är regeringen som måste ta ansvar för att fatta beslut om det finns så stora riksintressen att de anser att flygverksamheten på Ärna flygplats i Uppsala utökas. Det kan tänkas bli så eftersom det sägs behövas för att utöka ambulansflygverksamheten. Det är dock mycket osannolikt att civilflygtrafik på Ärna blir aktuellt eftersom det inte finns någon majoritet i Uppsala för att subventionera civil flygverksamhet med skattepengar. Det finns vad jag vet inte någon civil flygplats i Sverige, med större kommersiell verksamhet, som klarar sig utan omfattande kommunala subventioner. Jag är glad att Arlanda och Bromma ligger nära Uppsala. Eftersom Försvaret avser att utöka sin användning av Ärna, dvs en nedläggning av flygverksamhet är inte aktuellt, kanske regeringen år 2032 vill utnyttja sin rätt att använda sina flygfält till fler verksamheter.

I kommunens remissvar, under några veckors remisstid, svarade vi att det är regeringen som kan fatta beslut om villkoren för flygverksamhet och särskilt när riksintressen utgör delar av beslutsparametrarna. I det korta remissvaret poängterades att ta hänsyn till miljöutmaningar kopplade till frågan. C står upp för en hållbar miljöutveckling varje dag. Det kommer vi att fortsätta att göra.