Hybris som är farlig

Extremt risktagande

Team Trump spelar nu ett högt spel med hela världsekonomin som insats. Han har ju drivit casinon så han vet att de flesta som spelar förlorar. Han vet också att de få som vågar riskera mycket på ett högt spel och som vinner blir rikligt belönade. Med hans grandiosa självbild är jag säker på att han tror att han kommer att vinna på sitt idiotiska globala handelskrig. Hela hans agerande handlar nog om att han vill säkra en tydlig plats i USAs historieböcker, inget annat. Nu har han lanserat det största globala handelskriget någonsin. När denna presidentperiod är över är han 82 år. 

https://edition.cnn.com/business/live-news/tariffs-trump-news-04-02-25/index.html

https://edition.cnn.com/2025/04/03/politics/trump-tariffs-economy-gamble/index.html

https://www.bbc.com/news/live/c1dr7vy39eet

Risk och möjliga belöningar hänger ihop. Men vilka tar riskerna och hur strömmar pengarna? Det är inte bara i USA där det finns stora risktagare. Men för vilkas pengar leker de? I Sverige drivs en lirare som Harald Mix enbart av pengar. Det är en självklarhet om man är en så kallad riskkapitalist. Hela syftet med en riskkapitalverksamhet är att försöka maximera avkastningen på sina projekt. Inget fel med det i sak men hur stora personliga risker tar de?

Andreas Cervenka är en frisk fläkt i svensk samhällsdebatt. Han låter sig inte bländas till tysthet för att få umgås med ”fina” människor och han är skarp i sina analyser. Jag hoppas nu personer som Cervenka och Wennblad tvingar politikerna och pensionsförvaltarna att sluta låta dessa personer spekulera bort andras pengar samtidigt som de tjänar egna pengar. Jag vill veta hur mycket till exempel Mix verkligen förlorat på Northvolt. Jag tycker också det är en galen idé att grundarna ska få sälja av samtidigt som en tidig bolagssatsning kräver mer och mer kapital. Enbart emitering av nya aktier borde tillåtas. 

”Kraschade Northvolt är bara ett av många storskaliga industrisatsningar som dragits igång av riskkapitalisten Harald Mix och hans investeringsbolag Vargas.”

”Enligt dokument som Stegra lämnat in till Energimyndigheten och som Aftonbladet tagit del av uppger bolaget att det under perioden april 2023 till december 2024 hade kostnader på totalt 22,5 miljarder kronor. Den största posten på drygt 19 miljarder utgjordes av inköp av material och utrustning. Stegra har dessutom köpt in andra tjänster för 3,6 miljarder som bland annat omfattar “konsulttjänster och andra externa experter som bidrar till projektets genomförande”.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAybX4/ska-gora-gront-stal-gor-av-med-en-miljard-i-manaden

Även PeterWennblad skriver en läsvärd ledare i tidningen SvD om att regeringens låter sig luras, sannolikt genom Näringsdepartementet. Det är inte ovanligt. Näringsdepartementet har många gånger visat sig korrupt. 

”Budgetdokumentet visar hur regeringen försöker rädda ståltillverkaren Stegras finanser med ett skräddarsytt miljardbidrag. Det borde den verkligen låta bli.”

https://www.svd.se/a/93Qd1q/regeringen-springer-stegras-arenden

Det verkar som att regeringen efter ovan personers kraftiga ifrågasättanden börjar dra öronen åt sig. Sent ska syndaren vakna. Hur gick det med Näringsdepartementets stöd till Vattenfalls köp av Eon?…

Girighetens pris

Konkurrens genom klok verksamhetsform

”Greed is good!” I vilken film blev det bevingade ord om hur girighet påstås driva mänskligheten i en positiv riktning? Det är i filmen ”Wall Street” där Michal Douglas har huvudrollen som Gordon Gecco. Filmen släpptes 1987. Har västvärlden lärt sig tillräckligt sedan dess för att tygla extrem egoism som skattebetalarna oftast får betala för? Mitt svar blir nej. Titta gärna på den filmen och därefter på dokumentären ”Inside job” på Netflix så kanske även du som är en marknadstroende förstår att kortsiktig girighet aldrig ska uppmuntras av ett klokt samhällssystem. 

Alliansens ideologiska privatiseringsiver i Sverige blev bingo för en del privatpersoner men har bjudit de flesta köpare av berörda tjänster på sämre kvalité. Och inte har det blivit billigare. Hur har det gått med privatiseringen av skolan, tågtrafiken och inom sjukvården? Jag är inte imponerad. Med det sagt är jag övertygad om att alternativa huvudmän inom skolan, omsorgen och sjukvården kan vara mycket bra. Men bara om det implementeras klokt och att driftsformen är den bästa. Aktiebolag som driftsform, som kan uppmuntra till kortsiktig girighet, är ibland högst olämplig? Varför ska privata bemanningsbolag tillåtas inom sjukvården? På kommersiella grunder skapar de främst allvarliga kvalitetsbrister eftersom bland annat konsultpersonal inte har något kvalitetsansvar. Och varför ska ständigt privata skolverksamheter i aktiebolagsform få lägga ner sina verksamheter och kommuner (skattebetalarna) är tvingade att lösa problemen utan att få extra finansiering? Korkat.

UNTs ledare, Karl Rydå, skriver nedan om hur Kajan, en skola för allvarligt funktionsnedsatta barn, snabbt läggs ner av sina ägare. Varför? I pyramidspelet mellan leverantörer av offentliga tjänster ska bolaget som driver Kajan säljas efter årsskiftet och då måste det säljande bolaget först fixa till sina siffror..... Och varför skulle inte ett kommunförbund kunna erbjuda liknande skolor som Kajan? Det går självklart. Jag har flera gånger genom åren besökt Kajan och träffat många engagerade föräldrar som haft och har sina barn där. Det är extremt illa att så sårbara elever och hårt prövade föräldrar ska behöva drabbas av liknande illa behandling. Upprörande! Långt ifrån all verksamhet är lämplig för girighetens marknad. Liknande verksamheter är utmärkta att drivas i privat stiftelseform. 

"”Aprendere Skolors styrelse och ledning har fattat beslut om att renodla verksamheten på Kajan Friskola AB”. Så beskriver skolkoncernen Aprendere AB beslutet att från och med årsskiftet lägga ner undervisningen för 54 barn från och med årsskiftet. ”Renodla” ska läsas som ”tjäna mer pengar”. Och som att man inte bryr sig ett skvatt om vad som händer med de barn som nu snart står utan skola. Det är nämligen inte så att Kajan Friskola har varit en förlustmaskin. De senaste åren har skolan stadigt genererat vinst, inte mycket, men fortfarande vinst. I det senast tillgängliga årsbokslutet, för perioden juli 2022 till och med juni 2023, landar resultat efter finansnetto på dryga 1,6 miljoner kronor."

"Här har barn med till exempel autism, ADHD eller andra neuropsykiatriska funktionshinder (NPF) som farit illa i av skolgången i vanliga grundskolor fått en chans att komma tillbaka. Utöver att bedriva anpassad grundskola och gymnasium, det som tidigare kallades särskola, har skolan specialiserat sig på barn med en dokumenterad diagnos."

"Det är tveksamt om det hade gått att skapa en kommunal skola som hade kunnat specialisera sig på det här sättet. Och därmed ge barnen en bra start i livet. Det ligger en styrka i att som friskola kunna ta emot elever från flera olika kommuner för få en verksamhet som är stor nog."

"Nu ställer man i stället barn, föräldrar och Uppsala kommun på pottkanten. Kommunen kommer så klart att göra sitt bästa för att hjälpa, men det är omöjligt att på så kort tid, om än alls, hitta platser som kan ge samma stöd som barnen fick på Kajan. Det finns ju också en anledning till att föräldrarna sökte till friskolan till att börja med – för att man upplevde att den kommunala grundskolan inte kunde erbjuda det stöd och den miljö som behövdes."

"Det går inte nog att understryka hur viktigt det fria skolvalet är och har varit. Men för varje rapport om glädjebetyg, om bristande undervisning och plötsliga konkurser naggas förtroendet i kanten."

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vart-ska-de-54-barnen-pa-kajan-nu-ta-vagen/rgxo99mj

Vilken verksamhetsform man tillämpar har faktisk betydelse. Det är olämpligt att driva skolor och sjukhusverksamheter i aktiebolagsform. Till och med i USA har de fattat detta där både privata skolor och de flesta privata sjukhus drivs i stiftelseform. Har du glömt filmen "Wall Street"? Har du missat dokumentären "Insida job"? Nedan har du ledtrådar till dem. De är "sevärda". Korruptionen mellan politik och näringsliv är ibland extremt dyr för skattebetalarna. Det är "intressant" att det i USA och Sverige saknas en karantäntid från att man har mäktiga offentliga roller och att man tar mycket välavlönade uppdrag inom näringslivet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wall_Street_(1987_film)

https://www.netflix.com/se/title/70139555

Risktagande

Regelbundet återkommande bankkriser

Trots regleringskrav efter regleringskrav från myndigheter fortsätter banker att med jämna mellanrum krisa. Och när de krisar kommer de till skattebetalarna och erbjuds allt för ofta hjälp.

Ovan hjälplösning anser jag vara i strid med klok marknadsekonomi. När en bank tagit för höga risker och betalat delar av sina anställda för höga bonusar ska ägarna ta alla smällar. Ofta får vissa inom bankerna dessutom extrema bonusar som de aldrig är återbetalningsskyldiga för. Marknadsekonomins regler måste gälla jämlikt och självklart inkludera finans och bankföretag. Inte bara alla andra bolag. Varje gång ett finansföretag kraschar måste bankernas ägare förlora allt och staten ska därefter snabbt sälja ut spillrorna till högstbjudande. 

Jag köper inte argumentet ”systemhotande” för att rädda ägarna från att förlora sina aktier. Aktier som motsvarar ägande. Ägande som innebär ett ägaransvar. Precis som kopplat till våra skolor måste kraschlösningen vara möjligheten till ett direkt offentligt förvaltningsövertagande och snabbast möjliga utförsäljning till privata ägare. Nästan alltid är privat ägande bättre än offentligt ägande. 

En högprofilerad amerikansk Silicon Vallay bank gick nyss i konkurs. Inte konstigt med tanke på hur värdepapper i kryptovalutor och blödande hightechbolag utvecklats. Även den stora rikemansbanken Credit Suisse, CS, gungar kraftigt. Och CS huvudägare, Saudi-Arabien, säger att de inte kommer att skjuta till mer kapital till den krisande banken… Då går den Schweiziska Riksbanken (staten) in med ett lån på hisnande 560 miljarder kronor! 

Två svenska bankkrascher i modern tid visar hur det utan undantag måste gå till när ägaransvaret brustit. Gotabank och HQ-bank. Huvudägarna till dessa kraschade banker mår fortfarande ekonomiskt mycket bra. Samtidigt fick de och övriga ägare se allt kapital i de bolagen gå förlorat. Så ska det fungera i en väl fungerande marknadsekonomi.

En risk med nuvarande regering kan vara att borgerliga styren inte alltid förstått vilka de främst ska företräda. Invånarintresset, allmänintresset. Inte särintressen. Allt för ofta har gemensamma tillgångar sålts ut för billigt och privata intressen stöttats obalanserat mycket.

https://sverigesradio.se/artikel/ny-bankoro-pa-borsen-credit-suisse-sorgebarnet

https://www.bbc.com/news/business-64964881

Den schweiziska krisande storbanken Credit Suisse kommer att låna upp till 50 miljarder schweizerfranc, motsvarande 560 miljarder kronor, av landets centralbank.

Varningarna om bankkraschsmitta är i full gång. Inte minst nedan BBC-reportage ska tas på allvar.

”Ratings giant Moody's has warned of more pain ahead for the US banking system after a run on deposits led to the collapse of Silicon Valley Bank. Moody's cut its outlook for the sector to "negative" from stable, warning of "a rapid deterioration in the operating environment".”

https://www.bbc.com/news/business-64949786

Samtidigt som för högt risktagande inom affärslivet måste få mycket negativa konsekvenser är risktagande nödvändigt för människans utveckling. Att låta bli att ta risker går inte heller i en konkurrensutsatt värld. Utan risktaganden i till exempel utvecklingsprojekt förlorar man mot konkurrenter. För ägare och organisationer som vill överleva handlar det om att ta övervägda och hanterbara risker. Personligen har jag förlorat mycket pengar om jag skulle sälja flera av mina ”framtidsaktier” i hälso- och Cleantech-bolag. Nu har jag inte sålt men värdena på flera av dessa bolag har sjunkit med över 80%. Det är inte kul i nuläget men jag tror fortsatt på dessa företags affärsidéer och skulle ekonomiskt inte gå omkull om samtliga dessa bolag går i konkurs. Det är exempel på övervägda och hanterbara ekonomiska risker. 

Nedan BBC-reportage beskriver hur riskhanteringsintresset kraftigt ökat i världen. Det gäller samtidigt att fatta att vi lever i en tid av ekonomisk tillbakagång. Då kan vi inte satsa mer på riskhantering utan att skära ner resurser på annat. Hur tror du politiken hanterar det?

”Dr Pescaroli is a global expert in risk management, and more specifically - in how businesses and other organisations can best plan for, and cope with, the impact of a crisis.”

”Since the start of the Covid-19 pandemic, he has been a person very much in demand. And now with the conflict in Ukraine already damaging the world economy, his services are even more sought after. "We live in an interconnected world," says Dr Pescaroli. "Every single company [in the West] is going to be affected by Ukraine in some way, not just firms that do business in Russia."”

”With energy and food prices now soaring, firms in those sectors face very specific pricing and supply issues that they need to be able to deal with. However, Dr Pescaroli says all companies should prepare a list of practical things to check and tick off in the event of a crisis, and more importantly - before one. "For instance, do all your top managers still have a landline at home? Because if they don't, and the next crisis is the collapse of the mobile phone network, then they don't have any phones."

https://www.bbc.com/news/business-60660760

När allt fler svenskar, som bor nära den norska gränsen, åker till Norge och handlar mat förstår de flesta att det är dåliga tider i landet Sverige. Till skillnad från 90-talskrisen är vi nu inne i det jag kallar västvärldskrisen. Det är inte osannolikt att vi bevittnar ett globalt ”schackspel” där det finns bättre schackspelare i andra delar av världen än dem USA och Europa låter sköta ”schackspelet”. Håll i hatten! När fattar västvärldens spelare att det brådskar att skapa ett rättviseorienterat Marknadsekonomi 2.0. Vi lever i en ny tid där gamla ekonomiska modeller måste bytas ut mot moderna. Inte minst modeller som på nya rättvisa sätt kan säkerställa en rimlig fördelningspolitik. Vet du vad som hänt kopplat till britternas köpkraft?

Inflationspolitik mot räntestupet

Priset på pengar är ränta
Priset på pengar är räntan vi betalar för att låna pengar. Om vi lånar av fel personer eller tar till exempel SMS-lån får vi betala ockerräntor. Det vill säga oskäligt dyra kostnader för att vi av ett eller annat skäl akut behöver låna pengar. Normalt kan en person betala en ränta som motsvarar några procent mer än vad långivaren behöver betala från den källa som backar upp dennes utlåning. Det är mellanskillnaden mellan inlåning och utlåning som skapar intäkterna för dem som ägnar sig åt att låna ut pengar till människor och verksamheter. Om det finns massor av pengar på marknaden är räntan låg. Om det är ont om pengar är räntan hög. Eftersom världens riksbanker sedan många år öst ut nya pengar på marknaden har också priset på pengar sänkts kraftigt. Tror du den verkligheten kan ändras? Vad skulle 2% mer i effektiv ränta innebära för dig, din kommun och din idrottsförening? För väldigt många skulle 2% upp på räntekostnaderna få kraftigt negativa effekter på konsumtionsförmågan. För statskassan skulle det också gunga till snabbt eftersom mamma staten fortfarande subventionerar lån med 30%. Är det ett extremt högt spel som pågår eller kommer vi de kommande typ 20 åren ha en riksbanksränta kring 0? Vet du att finansmarknaden de senaste 30 åren exploderat och idag utgör en mycket större andel av världens ekonomi än någonsin tidigare? Ur ett riskperspektiv tycker inte jag det är positivt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finansmarknad


Skuldekonomi
Den tidigare svenska socialdemokratiska finans- och stats-ministern Göran Persson fick ordentligt känna av hur det känns att ha ett lands dåliga ekonomi på sina axlar. Han vräkte ur sig "tyck synd om mig" utspel i samband med att han reste jord och rike runt för att få "finansvalparna" att ge Sverige de krediter som ansågs nödvändiga. Bland annat har hans följande ord från den tiden blivit "bevingade": "Den som är satt i skuld är icke fri."


Hur fri är du? Vad händer om räntan kopplat till ditt egna lån på till exempel bostadsrätten går upp med 3% och lånet på din bostadsrättsförening går upp med 1,5%? Hur många tusenlappar mindre kan du då använda till annat? Vad är det värt för dig att din lägenhet eller ditt hus gått upp med 150% i värde de senast 15 åren om du ändå vill bo i ett liknande boende? Vilka vinner på att prisutvecklingen varit som den varit på bostadsmarknaden? Vilka får sannolikt plocka upp problemen om det än en gång gungar till på fastighetsmarknaden?...https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/skuld
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6266844

https://www.nationalekonomi.se/filer/pdf/9-4-ba.pdf
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/finansmarknadsstatistik/finansmarknadsstatistik/pong/tabell-och-diagram/penningmangd-ar/
https://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/FM5001_2016M03_BR_FM5001BR1604.pdf
https://ekonomistas.se/2012/12/04/hur-skapas-pengar/
https://www.youtube.com/watch?v=R2LMU_x8qac&app=desktop
https://www.youtube.com/watch?v=wcpBRhKWJiw&app=desktop
https://www.krigsmaskinen.se/index.php/The_making_of_the_indebted_man
https://sv.wikipedia.org/wiki/Novemberrevolutionen_(Sverige)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kreditmarknad


Inflation
Ett sätt att försöka göra sig av med skulder är att kraftigt stimulera inflationen. Inflation gör ett lands valuta allt mindre värd. Eftersom ett lån ofta är kopplat till ett givet belopp kan en kraftig inflation ses som ett möjligt scenario för att rensa människors balansräkningar. Samtidigt har hög inflation oftast medfört mycket negativt i ett samhälle. Låt säga att vi skulle öka polisers, sjuksköterskors och lärares löner med 100% per månad. Rimligen borde inflationen explodera i Sverige. Skulle sjuksköterskan bli glad för sin 100% lönehöjning? Sannolikt bara en väldigt kort tid.... Vi får se hur det går.... Riksbanken fortsätter sitt enligt mig farliga minusräntespel. Jag har sagt det förr och säger det igen, "ur led är tiden" när vi under så kallad brinnande högkonjunktur har minusränta.
http://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/ett-tyskland-som-formades-till-nazityskland/weimarrepubliken
https://www.va.se/nyheter/2013/10/07/207-procent-tidernas-varsta-hyperinflation/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation


Riskmarknaden
Jag nämnde inledningsvis att finansmarknaden exploderat i omfattning och att den idag kraftigt exponerar hela världen för härdsmältor. Du tror väl inte att Lehman-Brother kraschen 2008 var en unik riskexponering? Den så kallade derivatmarknaden är EXTREMT stor och exponerar världens ekonomier på ett extremt sätt. I kombination med datorstyrda algoritmer som köper och säljer värdepapper har vi en riskexponering som sannolikt ingen klarar av att överblicka. Vad ska man säga? Dansen runt guldkalven har funnits sedan "Adam och Evas" tid och lär fortsätta. Dåliga tider blir avlösta med dåliga och sedan kommer goda tider tillbaka igen. Njut av livet även om du är skuldtyngd! Du lever bara en gång.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Derivatinstrument
https://www.konsumenternas.se/spara/olika-sparformer/om-vardepapper/olika-sorters-vardepapper/derivat
https://www.nationalekonomi.se/filer/pdf/23-2-bn.pdf
http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp

Dagens kalkon
Mördaren i New-York! Fegis och usel är namn som med fördel kan förknippas med en person som kan göra något liknande.
https://www.expressen.se/nyheter/flera-skjutna-i-new-york/


Dagens stjärna
Ann-Charlotte Martéus. Gratis finns inte! På ett eller annat sätt får du eller någon annan betala! Och den som inte förstår att den själv måste skapa värde för att kunna klara dåliga tider har mycket grundläggande ekonomi att lära. Visst tycks många tidigare ekonomiska sanningar vara satta ur spel, men den som är satt i skuld är inte fri. Att vara satt i skuld kan man vara på olika sätt.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sverige-har-inte-rad-med-generation-gratis/

Ny opinionsmätning

Vart är vi påväg?
Idag kan vi ta del av en ny opinionsundersökning. Hur man upplever opinionsmätningen beror självklart på vilket parti man tror mest på. KD lever ungefär som vanligt men för Centerpartiet på riksnivå är det historiskt att gå in i ett valår med opinionssiffror som indikerar risk för att svensk politisk historia skrivs om C åker ur riksdagen efter den 14/9 2014. För vissa skulle det ses som ett definitivt besked om att jordbrukssamhället inte längre finns. För andra att nyliberalismen som förknippas med C inte har ett starkt stöd bland svenskarna. Vi lever i informations och tjänstesamhällets tid. Det seriösa parti som inser det kan vinna stort stöd i landet både på landsbygd och i städer. Om någon "objektiv" analyserade Sveriges partier skulle sannolikt C beskrivas som det parti med flest och positivaste utvecklingsförslagen för landsbygden. C skulle också beskrivas som ett av de partier som har en stark politik för skolan, sjukvården, arbetsmarknaden, omsorgen, och infrastrukturen (inklusive byggande). Politiska områden som har avgörande betydelse för väljarna. Det pragmatiska, naturvänliga och företagsamma Centerpartiet behövs i svensk politik även efter september 2014. Om möjligt mer än någonsin. Nu gäller det att sälja värdet av C i riksdagen till betydligt fler väljare.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/historien-talar-for-alliansen_8930790.svd?sidan=1

Att både SD och V går fram på landsbygden är intressant. Det kanske inte är så konstigt om man analyserar den kraftfulla urbaniseringens konsekvenser för de allt färre som permanent bor kvar på landsbygd långt ifrån svenska centralorter som Umeå, Uppsala/Stockholm, Linköping, Göteborg och Lund/Malmö. I tunga stunder tenderar många att söka sig mot den enfald som SD och V representerar.

Bra informationskälla
Du som är intresserad av skolfrågor tror jag har stor glädje av att följa följande blogg;
http://johankant.wordpress.com

Solidaritet & underhållning

Privata försäkringslösningar?
Är Sverige påväg mot en verklighet utan en statlig generell sjukvårdsförsäkring? Är det möjligen den enda vägen framåt om politiken, oavsett vilka som har makten, inte klarar av att sätta gränser för vad vi har råd med? I det generella statliga sjukvårdsförsäkringssystemat bidrar alla skattebetalare solidariskt, ingen enskild invånare hälsoprövas innan man blir med i systemet och alla svenskar ska ha rätt till likvärdig sjukvård. Om systemet privatiseras kopplas försäkringen och dess premie mycket sannolikt initialt till en hälsoförsäkran och uppdateras löpande efter ålder. Den som har sjukdomar, lever ett hälsofarligt liv eller börjar bli gammal får krasst betala mer i försäkringsavgifter än andra eftersom risken/sannolikheten att dessa människor kostar betydligt mer än andra i sjukvårdssystemet är stor. Så fungerar privata sjukförsäkringar idag. Det statliga försäkringssystemet kan enkelt ses som vilken kollektiv gruppförsäkring som helst där jag vill minnas att inte varje enskild person granskas innan man inkluderas i försäkringen.

Finns skäl att överväga privata alternativ även om försäkringarna utformas som idag? Absolut om politiker inte kan klara av att matcha intäkter och kostnader. Absolut om inte politiker vill höja redan höga skatter. En privat aktör höjer bara premierna om plus och minus inte går ihop. En privat aktör kommer i någon form differentiera premierna utifrån den individuella risken. En privat aktör går inte till val vart fjärde år utan måste hela tiden säkerställa en produkt som kunder vill betala för och som ger ett ekonomiskt överskott. Är jag för en generell privatisering av sjukvårdssystemet? Jag måste lära mig mer om frågan innan jag tar ställning men idag är jag mycket tveksam. Det solidariskt uppbyggda sociala kontraktet mellan oss svenskar är rätt bra i jämförelse med andra system. Att överväga att göra den statliga försäkringen mer "försäkringsmässig" är nog det minsta som behöver göras. Läs gärna en av dagens ledare i UNT och SNS rapporten om ämnet. De är läsvärda och viktiga.
http://www.unt.se/ledare/socialforsakringarna-maste-vardas-2804079.aspx
http://www.sns.se/forlag/konjunkturradets-rapport-2014-hur-far-vi-rad-med-valfarden

Uppsala allt attraktivare
När en plats eller en organisation börjar bli etablerat framgångsrik har den en naturlig dragningskraft och lockar kreativa och duktiga människor inom vitt skilda kunskapsområden. I takt med att platsen växer blir den ännu mer attraktiv för många eftersom det inom många kunskapsområden växer fram en kritiska massa av människor med liknande intressen som utvecklar varandra och den positiva spiralen är i spinn. Uppsala är och har länge varit en kunskapsort. Även kulturlivet har varit intressant. Nu tar bl a Jacke Sjödins nya ide om lunchföreställningar med skämt och skönsång, på Katalin, Uppsala mot nya positiva höjder. Att Helen Sjöholm ska pendla hit och delta i showen gör den inte sämre. Kul! Bra! Jag blir så glad över att vi har allt fler kreativa invånare som vågar satsa på nya grepp som garanterat förgyller mångas tillvaro. Ska du gå? Det ska jag! Föreställningen börjar till våren.

Mer kärnkraft?

Är inte kärnkraft bästa energikälla?

Tomas Kåberger lämnade ett generaldirektörsjobb vid Energimyndigheten då han tyckte det var byråkratiskt och förvaltande tråkigt. Istället är han bl a ledare för stiftelsen Japan Renewable Energy Foundation (JREF) med uppdraget att skapa en fungerande energimarknad och få igång förnybara alternativ. Skälen att få igång förnybara alternativ är många men framförallt att förhindra ytterligare Fukushimaolyckor.

Monopol och oligopol av ondo
Efter den senaste stora jordbävningen och påföljande tsunamin i Japan har 54 kärnkraftverk släckts ner. Idag importerar därför Japan > 80% av sitt energibehov. Japanerna är sedan länge vana att betala väldigt höga elpriser men att betala både för importerade fossilbränslen och stillastående kärnkraftverk är ännu dyrare. Huvudskälet till de höga priserna är att privata bolag har regionala monopol på den Japanska elmarknaden. De kan diktera priserna och eftersom de även styr över distributionssystemen kan de hindra konkurrens, vilket de gör. I Sverige har politikerna varit klokare och separerat ägandet av elnät och elproduktion.

70% av japanerna vill idag avveckla kärnkraften. Trots det kommer den nog bli kvar länge på grund av monopolisternas ovilja att satsa på alternativ. Om man ser samhällsekonomiskt på kärnkraften och dess investerings, driftskostnader och dess risker tror jag att 70% av japanerna är kloka. TEPCO, att av monopolföretagen, som äger de förstörda kärnkraftverken i Fukushima, är konkursmässigt och har vare sig råd att hantera miljökonsekvenserna av strålningen eller ge en rimlig kompensation till alla drabbade. I april 2012 gick också den japanska staten in och köpte aktier för 67 miljarder kronor i bolaget och sedan dess har staten, bara hittills, lånat ut 315 miljarder till för att täcka olyckskostnader. Ytterligare svindlande 670 miljarder kronor kommer att behövas tror den japanska statsförvaltningen. Det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) beräknar att det kommer att ta minst 40 år innan läckagen av radioaktiva ämnen från Fukushima upphör och att reaktorerna kan rivas. I Tjernobyl, som fortfarande har problem, blåste hela härden iväg men i Fukushima har de fortfarande bränsle som måste kylas. Enligt Kåberger borde resten av världen lära sig vilka enorma problem en stat får när de, förutom all död och förödelse, tvingas stå för de ekonomiska konsekvenserna av en kärnkraftsolycka. Visst finns kärnkraftsverk som använder mindre farlig teknik. Men om alla kostnader och en rimlig riskpremier vägs in i investeringskalkylerna för kärnkraft är det klokare att satsa massivt på framförallt solenergi! Det gör tyskarna och kineserna. Jag tror att det är smartare. Och tryggare. Även för oss i Sverige.

Försäljning till underpris
Kåberger tycker istort att alla svenska avregleringserfarenheter, av elmarknaden, är positiva. Hans enda problem med de svenska erfarenheterna var att kommunala el- och fjärrvärmeföretag såldes ut till underpriser och att konkurrensen på marknaden därför minskade. Han säger bl a att invånarna i Västerås, som inte sålde, har det mycket bättre än invånarna i Uppsala som tyvärr sålde. Kan vi lära något av det?

Frihet för alla
Sverige har kommit långt med att göra samhället tillgängligt även för funktionshindrade. Skälen är sannolikt återigen svenskens grundmurade frihetsönskan och vilja att kunna klara sig själv. I Sverige idag finns nästan alltid bra matalternativ för min allergiska dotter. Så är det inte där jag är nu.

Var är idéerna?

Handlingsförlamning och energilöst
Midsommarfirandet blev som vanligt en trevlig tillställning. Särskilt kul i år då vädret var underbart. Hade det inte varit så många mygg som besvärade oss hade firandet varit magiskt. Tack Ewa & Per! Hoppas du också hade det bra!

Under midsommarfirandet gick det inte att undvika viktiga samtal och enbart tala om väder, vind, semesterplaner, mat, alkohol, husdjur och skvaller om gemensamma bekanta. De viktiga samtalen blev rätt lika många andra samtal jag hamnar i när jag träffar invånare och pratar om utmaningar och tänkbara lösningar på desamma. Många jag träffar gillar inte vänstern och vill inte att vänsterkrafter ska ta över våra kommuner, landsting eller staten. De flesta är nu djupt oroliga för att vänstern åter tar makten över riket eftersom regeringen verkar regeringstrött och helt saknar viktiga reformförslag som visar på tydliga ambitioner och regeringsduglighet. Reinfeldt är nog trött efter att hans närmaste framgångskompisar lämnat eller tvingats lämna Ms topposter inom regeringsmakten. Han är nog också trött på att försöka leda en komplex minoritetsregering med tre partier som ligger nära riksdagsdöden. Om inte den komplexa minoritets regeringen snart börjar leverera reformideer och visar att man vill och kan driva igenom dem då ser det mörkt ut för de partier som idag kallas Alliansen. Varför tror du att vi inte ser några reformförslag?

Allt är möjligt
Lite då och då får jag höra hur viktigt det är att sitta i riksdagen innan man kan vara lämplig för regeringsuppdrag. Så kan vissa anse att det är. Särskilt dem som är riksdagsledamöter och som vill försköna sin egen roll tycker så. Inte så förvånande. Faktum är att en mycket färsk politiker och en person som inte varit minister, riksdagsledamot, kommunalråd eller landstingsråd kan bli Sveriges nästa statsminister om Socialdemokraterna får bilda regering. Är det ett bra exempel på att allt är möjligt och att allt snack om nödvändigheten att ha liknande erfarenheter bara är struntprat? Onekligen är det ett högt spel att en otränad politiker, Stefan Löfven, i så fall ska leda en sannolikt komplex minoritetsregering under fortsatt tuffa Europeiska tider.

Övervakning & ungdomsarbetslöshet

Samhällssystem
I vilken typ av samhälle vill du leva i? Det kan väl inte vara så att du tycker att det känns bra om andra kan lyssna och läsa allt du skriver och säger över alla varianter av informationsnät? Oavsett om du anser dig ha några hemlisar eller ej. Tänk dig att den nationalistiska Xi Jinping genom Kina inom tjugo år har köpt upp hela västvärldens näringsliv. Då har Kina och dess ledning i praktiken tagit över västvärlden. Anta att kineserna då på olika sätt vill tysta oliktänkande. Varför skulle de inte vilja det? Så har ju västmakter gjort när de på olika sätt kolonialiserat delar av världen. Känns det då bra om din politiska inställning eller dina mediaintressen gör att du hamnar på en elimineringslista? Vi måste ta integritetsfrågorna på större allvar. Vill du leva i ett samhälle där alla oavsett brottsmisstanke eller ej totalt övervakas. Hur tror du det kommer att påverka demokratin när hackare enkelt kan ta del av data tom någon av något skäl vill åt? Jag tycker att det är hedersamt och mycket modigt av Edward Snowden att våga läcka att CIA och NSA gör stora och besvärande intrång i den personliga integriteten. Fattar dock inte varför han vill ha amnesti på Island av alla platser? Förstår du det?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16934461.ab
http://www.dn.se/ekonomi/verax-reportrarna-som-fick-veta-riskerade-mordas/

Ungdomsarbetslösheten oacceptabelt hög
Vi måste skärpa till oss och hitta lösningar på den oacceptabelt höga ungdomsarbetslösheten. Hade vi haft en liknande arbetslöshetssituation någon gång tidigare i vår mänskliga historia hade vi nu haft ett stort krig inom Europa. Det kan vara viktigt att tänka på när man stundtals helt vill lägga ner hela EU projektet.... EU är viktigt men det Europeiska samarbetet måste spetsas till och fokuseras. Mycket av det som nu görs inom EUs ramar måste avvecklas.
http://www.dn.se/ekonomi/toppmote-om-jobb-till-unga/

Vad gör riksregeringen?
Visst har vi en komplex minoritetsregering men det borde finnas en majoritet som inte tycker att arbetsmarknadsutvecklingen och integrationsarbetet utvecklas tillfredställande. Det börjar bli hög tid för regeringen att följa Centerpartiets förslag på kraftiga förändringar kopplade till Arbetsförmedlingen. Kanske kan Reinfeldt ombilda regeringen och byta uppdrag mellan näringsministern och arbetsmarknadsministern. Då kan Centerpartiet förhoppningsvis genomföra den nödvändiga reform som krävs för att arbetslösheten bättre ska bekämpas. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ingen-kraver-trollkonster/