Hedersförtryck och inavel

Håll gränsen!

Varför har vi lagar? Det enkla svaret är för att vi människor ska kunna leva någorlunda tryggt med varandra utan ständiga konflikter och mördanden. Lagarna ska styra istället för den för tillfället starkaste personen eller klanen. Många miljoner av år av människor på jorden har lärt oss att det är en klok ordning. Inte minst visar forskningen tydligt att våldet i världen kraftigt minskat i takt med att vi etablerat mer rättssystem och avskräckande terrorbalanser. 

Lagarna ska gälla alla invånare jämlikt. Enklare lagar som tio Guds bud var utmärkta eftersom de gick att förstå av de flesta invånare. Dagens lagar och allt annat kopplat till juridiken har dock gjort rättssystemet till en djungel som idag sysselsätter många. Enkla förbud är dock enkelt för alla att förstå. Ofta även för människor med begränsad tankeförmåga. Ett förbud är samtidigt en inskränkning av våra individuella friheter och ska därför tillämpas så lite som möjligt. När förbud tillämpas ska argumentationen för vara mycket stark. Det finns massor av argument för att inte tillåta kusingiften. Argumenten emot förbud är väldigt få. Inavelns negativa effekter är många, och ofta finns klantänkande med i problembilden. De viktigaste argumenten emot kusingifte är att barn som föds kopplat till liknande relationer ofta föds med ärftliga missbildningar, försämrat immunförsvar, latenta sjukdomar, lägre begåvningsförmåga och inte sällan mental instabilitet. Skälen till att det är större sannolikhet för detta är skadliga genetiska mutationer.

https://lagen.nu/1987:230

https://kvartal.se/artiklar/stor-okunskap-om-kusinaktenskap-i-sverige/

Expressens ledare skriker ut behovet av att tydligt stå upp mot hedersförtryck och inavel. De har rätt, det upprepas allt för sällan av ledande politiker! Det gäller alla invånare jämlikt att inte tillämpa hedersförtryck eller att ingå äktenskap med släktingar. I Sverige gäller svensk lag alla i landet jämlikt! Det är dags att göra lagen tydlig om att kusiner ingår i kretsen som inte är tillåten för giftemål. 

Vid flera tillfällen har jag föreslagit att Sveriges riksdag under en tid ska omyndighetsförklaras och något av våra Nordiska grannländer få vara landets överförmyndare. Även i denna fråga visar våra grannfolk att de är både klokare och snabbare att göra det som krävs än våra svenska så kallade företrädare i Sveriges riksdag.

"Hedersförtryck existerar och måste motarbetas av samhället. Efter decennier av förnekanden och relativiseringar råder det numera i princip konsensus om detta bland svenska partier. Men den riktigt svåra frågan återstår: Hur kan det offentliga bekämpa hederskulturen på ett effektivt sätt? En bärande del av klassiska patriarkala system är äktenskap inom släkten. Det håller inte bara egendom inom den egna gruppen och skyddar dess fortsatta existens. Det gör det också lättare att kontrollera kvinnors heder. Ofta sker det praktiskt genom kusinäktenskap på den manliga sidan." 

"Det finns medicinska problem med kusinäktenskap, till exempel ökar de risken för spädbarnsdödlighet, hjärnskador och genetiska sjukdomar. Men riskerna med ett enskilt kusingifte ska inte överskattas – enligt vissa studier motsvarar det riskökningen när en kvinna föder barn vid 40 i stället för vid 30 års ålder. När kusinäktenskap sker i generation efter generation ökar däremot riskerna dramatiskt. Det händer att kusiner som gifter sig rent genetiskt är närmare släkt med varandra än syskon. Trots det informerar inte mödravården i Sverige om riskerna med kusingiften." 

"Motståndare till förbud mot kusinäktenskap hänvisar ofta till att tvångsäktenskap redan är kriminaliserat. Det stämmer, men det ligger i sakens natur att det är svårt få dem som drabbas av släktens påtryckningar att vittna om saken. Möjligheterna som äktenskap ger att få uppehållstillstånd i Sverige sätter ytterligare press på unga män och kvinnor inom hederskulturer att gå med på giftermål."

"I våra grannländer finns numera den insikten. Danmark säger som grundregel nej till anhöriginvandring vid kusingiften och i Norge röstade en majoritet i stortinget i november för att helt förbjuda kusinäktenskap. Rent principiellt kan man se ett förbud som en form av frihetsinskränkning. I praktiken skulle det dock ge fler människor i Sverige rätten att gifta sig med vem de vill. Det skulle även motverka heders- och klankulturer i ett bredare perspektiv."

"Regeringen borde tillsätta en utredning i syfte att förbjuda kusingiften."

https://www.expressen.se/ledare/forbjud-kusinaktenskap-och-bekampa-hederskultur/ 

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/inavel

Mer kärnkraft?

Är inte kärnkraft bästa energikälla?

Tomas Kåberger lämnade ett generaldirektörsjobb vid Energimyndigheten då han tyckte det var byråkratiskt och förvaltande tråkigt. Istället är han bl a ledare för stiftelsen Japan Renewable Energy Foundation (JREF) med uppdraget att skapa en fungerande energimarknad och få igång förnybara alternativ. Skälen att få igång förnybara alternativ är många men framförallt att förhindra ytterligare Fukushimaolyckor.

Monopol och oligopol av ondo
Efter den senaste stora jordbävningen och påföljande tsunamin i Japan har 54 kärnkraftverk släckts ner. Idag importerar därför Japan > 80% av sitt energibehov. Japanerna är sedan länge vana att betala väldigt höga elpriser men att betala både för importerade fossilbränslen och stillastående kärnkraftverk är ännu dyrare. Huvudskälet till de höga priserna är att privata bolag har regionala monopol på den Japanska elmarknaden. De kan diktera priserna och eftersom de även styr över distributionssystemen kan de hindra konkurrens, vilket de gör. I Sverige har politikerna varit klokare och separerat ägandet av elnät och elproduktion.

70% av japanerna vill idag avveckla kärnkraften. Trots det kommer den nog bli kvar länge på grund av monopolisternas ovilja att satsa på alternativ. Om man ser samhällsekonomiskt på kärnkraften och dess investerings, driftskostnader och dess risker tror jag att 70% av japanerna är kloka. TEPCO, att av monopolföretagen, som äger de förstörda kärnkraftverken i Fukushima, är konkursmässigt och har vare sig råd att hantera miljökonsekvenserna av strålningen eller ge en rimlig kompensation till alla drabbade. I april 2012 gick också den japanska staten in och köpte aktier för 67 miljarder kronor i bolaget och sedan dess har staten, bara hittills, lånat ut 315 miljarder till för att täcka olyckskostnader. Ytterligare svindlande 670 miljarder kronor kommer att behövas tror den japanska statsförvaltningen. Det Internationella Atomenergiorganet (IAEA) beräknar att det kommer att ta minst 40 år innan läckagen av radioaktiva ämnen från Fukushima upphör och att reaktorerna kan rivas. I Tjernobyl, som fortfarande har problem, blåste hela härden iväg men i Fukushima har de fortfarande bränsle som måste kylas. Enligt Kåberger borde resten av världen lära sig vilka enorma problem en stat får när de, förutom all död och förödelse, tvingas stå för de ekonomiska konsekvenserna av en kärnkraftsolycka. Visst finns kärnkraftsverk som använder mindre farlig teknik. Men om alla kostnader och en rimlig riskpremier vägs in i investeringskalkylerna för kärnkraft är det klokare att satsa massivt på framförallt solenergi! Det gör tyskarna och kineserna. Jag tror att det är smartare. Och tryggare. Även för oss i Sverige.

Försäljning till underpris
Kåberger tycker istort att alla svenska avregleringserfarenheter, av elmarknaden, är positiva. Hans enda problem med de svenska erfarenheterna var att kommunala el- och fjärrvärmeföretag såldes ut till underpriser och att konkurrensen på marknaden därför minskade. Han säger bl a att invånarna i Västerås, som inte sålde, har det mycket bättre än invånarna i Uppsala som tyvärr sålde. Kan vi lära något av det?

Frihet för alla
Sverige har kommit långt med att göra samhället tillgängligt även för funktionshindrade. Skälen är sannolikt återigen svenskens grundmurade frihetsönskan och vilja att kunna klara sig själv. I Sverige idag finns nästan alltid bra matalternativ för min allergiska dotter. Så är det inte där jag är nu.