Orimlig hantering av skattepengar

Mer kvalificerade ledande politiker

Okunskap och brist på relevant erfarenhet bland våra ledande politiker är väldigt kostsamt för oss skattebetalare. Eller är miljaridioti efter miljardidioti kopplat till vänskapskorruption? 

Di utför allt bättre grävande journalistik. Nedan är exempel på orimligt skatteslöseri som gör mig förbannad. Istället för en massa skatteslöseri, på dumheter som till exempel omoderna och onödiga spårvägsprojekt, gör finansiering av grävande journalister mycket bättre invånarvärde. Varför går vi inte ut på gatorna och skriker STOPP för liknande idioti och kräver individuellt ansvarsutkrävande? Politiskt styrda verksamheter som tillåter att privata investerare har liten risk men massiv ekonomisk uppsida, samtidigt som skattebetalarna har extrem risk och liten ekonomisk uppsida, ska avsättas. 

”Skattebetalarna bär en stor del av risken bakom problemtyngda Northvolt. Di:s granskning visar på åtminstone 88 miljarder kronor av offentliga medel som tillförs bolaget från kommuner, offentligt ägda bolag, statliga myndigheter och EU. Till det kommer kreditgarantier i mångmiljardklassen där skattebetalarna bär risken. ”Uppsidan är privat men nedsidan är offentlig”, säger en kritiker, medan andra berömmer batteritillverkarens gröna ambitioner.”

https://www.di.se/nyheter/di-granskar-sa-manga-skattemiljarder-plojs-ned-i-batterijatten/

Usel Riksbank

Ansvarsutkrävande

Det är mycket provocerande att vare sig välarvoderade politiker eller högt avlönade tjänstemän ekonomiskt kännbart får ta ansvar för sina framgångar och misstag. Ett sätt att göra det på är att efter till exempel 75.000 kronor per månad enbart tillämpa rörlig ersättningar. Rörliga ersättningar som helt är resultatbaserade och som retroaktivt, i efterhand, tas tillbaka om det visar sig att det som kortsiktigt såg bra ut blev idiotiskt ur ett långsiktigare perspektiv. Varför ska människor utan faktiskt ansvar få relativt höga ersättningar?

Andreas Cervenka är en kunnig journalist kopplat till ekonomiska frågor. Det är dags att skrota kronan och bli en hård del av EMU, euro-samarbetet. Det är bara att inse att i den nya världen klarar inte Sverige av att hantera en liten valuta på ett bra sätt. Och att ständigt göra svenskarnas globala köpkraft allt sämre för att stötta svensk industri duger inte. En koppling till EMU kommer tvinga offentlig sektor att fokusera på sina kärnuppdrag och företagen att vara ännu mer konkurrenskraftiga. 

Riksbanken hade varit i konkurs om den varit ett företag som inte bara kan räddas av hårt prövade skattebetalare. Varför köpte Riksbanken en massa privata fastighetsobligationer? Jag kritiserade Riksbanken då de under Stefan Ingves tid började köpa dessa obligationer. På 90-talet fick bankerna ta smällarna och krisbolaget Securum kunde hämta tillbaka mycket av de risker skattekollektivet fick borga för. Nu får skattebetalarna ta smällarna, eller stundar en ny bankkris? Jag antar inte det då jag antar att Riksbankens obligationsköp inte villkorats kopplat till kraschrisker. 80 miljarder kronor är väldigt mycket pengar trots att kronan blivit extremt svag. Usch! Glöm inte att SEB är ett särintresse. 

”Värdet på Riksbankens stödköpsportfölj har sjunkit som en sten. Nu tvingas riksbankschefen Erik Thedéen be riksdagen om 80 miljarder kronor för att rädda situationen. 

– Hade det här varit ett vanligt aktiebolag hade de varit i konkurs, säger Robert Bergqvist, senior ekonom på SEB.”

”Var det oansvarigt att köpa alla dessa obligationer?

– Det är allvarligt att Riksbanken har gjort en förlust, det råder ingen tvekan om det. Man kan också diskutera om penningpolitiken som fördes var bra eller dålig. Men det var en exceptionell situation i Sverige. Under pandemin öppnades ett stort svart hål för svensk ekonomi. Då var man redo att ta till alla medel för att rädda situationen.”

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/Q738dx/cervenka-riksbanken-har-daliga-alternativ-rantebesked

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/mQjd20/varfor-har-de-som-skoter-ekonomin-misslyckats-sa-monumentalt

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/veJrp5/riksbanken-ber-riksdagen-om-80-miljarder-kronor

Tyvärr behöver man inte tänka till särskilt länge för att inse att det kommer en ordentlig justering av även den privata bostadsmarknaden. Precis som på 90-talet blir de stora förlorarna de som belånat sig för högt och skiljer sig. Tvingas sälja för att man blivit sjuk eller arbetslös. Nu är det lågkonjunktur som väntar oss under flera år. Det är bara att kavla upp ärmarna och jobba smartare för att ta oss igenom den tid som nu startat för omställning. Allt är relativt. I Palestina/Israel, Sudan, Jemen och Ukraina har de det mycket mycket värre. I Schweiz har de det bättre. Allt är relativt. Jag vill att våra barn och barnbarn ska få en positiv framtid, vad vill du?

Effekt

Enorma kostnader utan positiva effekter

Det behövs en debatt om vilket resultat alla miljarder vi satsar på HVB-platser och kriminalvård ger. Det handlar om väldigt många miljarder varje år. Om effekterna, det vill säga att de berörda personerna motiveras och tränas upp att bli laglydiga och självförsörjande vuxna, måste tydligt följas upp. Om effekterna är dåliga måste bättre förbättringsmetoder arbetas fram. Det är väl rimligt?

Och det är definitivt rimligt att köpa billigare fängelseplatser utanför Sverige för personer som ska utvisas. Varför ska svenska skattebetalare betala för vård- och utbildningsinsatser för dem i Sverige. Bättre att i så fall ge riktade bidrag till berörda fattiga länder. Debattören Jan Emanuel, GP, resonerar på många sätt klokt nedan.

”Det är inte försvarbart att låta alla kriminella sitta i svenska fängelser, till orimliga kostnader för svenska skattebetalare.”

https://www.gp.se/ledare/köp-fängelseplatser-utomlands-nu-1.107017875

Fri hyressättning

Risker med helt marknadsstyrda hyror

I dagens Sverige är det många som lever på försörjningsstöd och som får sina hyror betalda av skattebetalarna. Det är viktigt att tänka på när man förhåller sig till en avreglering av dagens reglering av hyresmarknad.

Håkan A Bengtsson skriver läsvärt om marknadshyror i dagens arena. 

”Förslaget om att införa fri hyressättning i nyproduktionen av hyresrätter innebär i praktiken att det blir fastighetsägarna som på egen hand sätter hyrorna. Det utredningsförslag som nu läggs på regeringens bord kommer inom kort att föreläggas Sveriges riksdag. Därtill är regeringen nödd och tvungen. Bunden som den är av Januariavtalet.”

”Marknadshyror som förslaget i förlängningen kommer att bana väg för har länge varit en våt dröm för alla marknadsliberaler. Men också en fråga som de borgerliga partierna valt att inte föra upp på dagordningen. Alliansregeringen lyfte aldrig förslaget under sina åtta år vid makten. Moderaterna höll emot.”

”Men kravet på fri hyressättning kommer att genomföras. Punkt slut. Inga förhandlingar mellan Fastighetsägarna och Hyresgästföreningen har förekommit som hade kunnat öppna upp för en bredare kompromiss.”

”Det är inte så mycket som talar för att fri hyressättning skulle leda till att det byggs avsevärt fler hyresrätter, vilket ofta anförs som argument. Vi har redan så kallade presumtionshyror för nya lägenheter som innebär att hyror ligger på en förväntad marknadsnivå. Det stora problemet är att det behövs fler hyresrätter med rimliga hyror som personer med låga inkomster kan efterfråga. Här kommer det att röra sig om hyresrätter som vänder sig till personer med höga inkomster.”

”Paradoxen är att marknadshyror kommer att kräva särskilda och selektiva sociala lösningar för allt större grupper. Trots marknadshyror är det brist på bostäder även i Helsingfors, för de som inte har höga inkomster. Den generella bostadspolitiken är allt mer ett minne blott.”

https://www.dagensarena.se/opinion/kapitalet-hojer-hyrorna-och-staten-bostadsbidragen/

https://www.gp.se/nyheter/sverige/fri-hyress%C3%A4ttning-i-nyproduktion-f%C3%B6resl%C3%A5s-fr%C3%A5n-2022-1.48767885

Dagostar (V) hotar med regeringskris om förslaget om marknadshyror införs för nyproduktioner. Löfven hånar henne och tror det bara är tomma hot. Vi får se vad hon och hennes parti går för. Idag säger ryktena att hon genom gårdagens debattinlägg lyckats få till en träff med herr Löfven. Men vågar han det, då har ju V ett inflytande över regeringen....

https://www.expressen.se/nyheter/lofven-avfardar-v-hotet-sa--samma-sak-for-ett-ar-sedan/

https://www.expressen.se/nyheter/lofven-avfardar-v-hotet-sa--samma-sak-for-ett-ar-sedan/

Expressens ledare tycker att L och C kan ha lyckats med något bra med JÖKen. Kanske. Marknadshyror är teoretiskt en bra ordning men inte i ett Sverige där vi har allt fler 100 procent bidragsberoende som de som betalar skatt får betala även dyra hyror för alla icke självförsörjande människor. Om marknadshyror inte ska driva högre skattefinansierade kostnader måste moderna mycket prisvärda bostäder för socioekonomiskt svaga byggas. 

”Huruvida Jöken-gänget även kan bidra till att mildra problemen på hyresmarknaden – något som alliansen helt undvek att ta strid om – återstår fortfarande att se. Måtte Socialdemokraterna inte lura C och L på den vinsten.”

https://www.expressen.se/ledare/tack-joken-for-friare-hyror-och-arbetsratt/

P.S Du har väl läst artikeln i Dagens Samhälle där Johan Delby intervjuat kommunalrådet Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna? Du som inte tillhör de allt för många som ”sticker huvudet i sanden”, gör det! Vi har gott om mycket lågutbildade, och okunniga på svenska, som inte är självförsörjande idag. Hur många av dem tror du får sina hyreskostnader betalda av skattebetalarna?

”Nej till lägenhet i allmännyttan för den som saknar inkomst. Pressade kostnader för försörjningsstöd. Eskilstunas kommuntopp har bestämt sig: parallellsamhället ska bort. Han avskyr konflikter, men kliver fram i migrationspolitiska frågor. ”Vi uppfinner egna migrationspolitiska verktyg”.”

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/integration-segregation/jimmy-jansson-vi-haller-pa-att-bygga-ett-nytt-klassamhalle/

Hälften kvar

Behålla mer och få tillbaka mindre
Håll med om att det är bättre att vi får behålla mer av pengarna vi tjänar efter skatt än att få statsreglerade avdrag eller bidrag! Eller tillhör du de personer som gillar att låna massor och uppskattar 30% ränteavdrag? Varje krona i skatt innebär en krona mindre som du själv kan styra över och en krona mer som politiker bestämmer över. Vi behöver betala skatt för att finansiera välfärdssystemets kärnverksamheter. I det räknar jag in rättssystemet och försvaret. Samtidigt finns självklart gränser för när skatter blir så höga att de försvagar hela vår samhällsekonomi. Skatter utgör också konkurrensmedel för att behålla och attrahera arbetande människor. Tror du till exempel att det är lättare eller svårare för Uppsala att attrahera välavlönad arbetskraft att bosätta sig i Uppsala när alla kommuner du passerar från Uppsala till Stockholm med tåg har lägre kommunalskatt? Så länge som det finns stora möjligheter att inom nuvarande ekonomiska ramar jobba smartare är skattehöjningar ett mycket destruktivt vägval. Uppsala behöver ett större offentligt omställningstryck. Därför behövs en skatteåterställare till 2014 års nivå. Transfereringssystemen, bidrag i massor av former, behöver nationellt kraftigt reformeras. Både ifrågasätta flera delar av bidragsdjungeln samt förenkla bidragsstrukturerna. Ingen borde behöva betala mer än hälften av sin lön i skatt!
https://www.expressen.se/ledare/lat-folk-behalla-halften-atminstone/
http://www.gp.se/ledare/boscanin-skattetrycket-är-för-högt-1.5339140
https://www.expressen.se/nyheter/maud-olofsson-gor-comeback-i-valrorelsen-som-debattor/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Transferering
https://www.synonymer.se/sv-syn/transfereringssystem

Vi måste ständigt ifrågasätta hur mycket skatt som är rimligt och hur våra skattepengar används. Det är särskilt irriterande med partier som driver på för högre skatter när ineffektiviteten är omfattande. Höga och högre skatter tar ifrån arbetare och pensionärer egna möjligheter att bestämma mer över sina intjänade pengar. Och när samhällskontraktet är brutet och vi får sämre kvalitet i välfärdstjänsterna blir ett högt skattetryck ännu svårare att försvara. Det finns ett uttryck som lyder ”Don’t fix whats not broken”. Motsatsen blir att man ska fixa det som är trasigt! Med smartare arbetsmetoder och nyttjande av tillgänglig modern teknologi kan mycket ”lagas” av det som kopplat till välfärdens kärna nu har gått sönder.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/timbro-hur-lange-vill-vi-betala-hoga-skatter-21052
https://www.ekonomifakta.se/Ordlista/Elasticitet/
https://books.google.se/books?id=PJeBe5E-YtQC&pg=PA70&lpg=PA70&dq=skatteelasticitet&source=bl&ots=z7LeOYs1c8&sig=6R0LH_4s4qAwKRcB0vaax4XTqno&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwj2_vWY5uHZAhUsyqYKHWlbCeIQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=skatteelasticitet&f=false

En intressant källa till information om skatter är föreningen Skattebetalarnas hemsida! Gå inte på vänsterpropagandan om att väldigt höga skatter är nödvändiga för att säkra den så kallade välfärden. Vi kan tveklöst organisera de offentliga verksamheterna smartare, vi kan med fördel skära ner på mycket som inte är tydligt kopplat till välfärdens kärna. Då kan vi garanterat klara av välfärdsfinansieringen utan destruktiva skattehöjningar som S, MP och V älskar att belasta oss med.
https://www.skattebetalarna.se
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/?gclid=Cj0KCQiAoY7VBRDtARIsAHWoO-KZScXFaW0RbnZ7gU5IU98RT-EccTS2apTJESK2HUD2TFzDSqw9ALAaAiHEEALw_wcB

Det finns gott om skatteslöseri och ineffektivitet runt om i Sverige. En form av allt slöseri är alla framgångsrika projekt som inte självklart implementeras i den löpande verksamheten. Ett sådant mycket framgångsrikt projekt var jag engagerad i genom Företagarna, Gottsunda Factory. Trots väldokumenterat goda resultat, och mycket bra utvecklade arbetsmetoder, blev de inte självklart implementerade i relevanta offentliga verksamheter. Tänk om vi hade fortsatt att utveckla den metodiken för att bättre och snabbare coacha långtidsarbetslösa mot självförsörjning. Då hade vi inte varit i närheten av dagens svåra situation med ett ökande utanförskap.
https://www.skattebetalarna.se/sloseriombudsmannen
https://www.esf.se/en/Resultat/Projektbanken/Behallare-for-projekt/Ostra-Mellansverige/Gottsunda-Factory/
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fgottsunda-factory-hjalpte-henne-980361.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Dagens kalkon
Regeringen! Det är idiotiskt att pressa på för att alla ska ta en gymnasieexamen. Rätt väg framåt är istället att alltid göra det möjligt att till lämpliga villkor få vidareutbilda sig när lust eller nödvändig individuell insikt finns! Bättre att coacha skoltrötta, eller mycket arbetssugna, ungdomar att starta eget eller att hitta ett jobb istället.
https://www.expressen.se/ledare/rosenbad-kan-inte-beordra-fram-studentmossor-till-alla/

Dagens stjärna
Styrelsemedlemmarna i U! Club Uppsala som ideellt driver en folkrörelse för att stärka Uppsalas attraktion och Uppsalabornas stolthet. En mycket produktiv och trevlig styrelseträff är precis avslutad.
http://uclubuppsala.se/om-uclub/

Apanaget

Rimlighet
Det debatteras rätt mycket nu om hur rimligt det är med apanaget som utgår till Kungafamiljen. Det är en viktig debatt. Oavsett vad man tycker om kungahuset som företeelse år 2017 eller inte. Personligen anser jag att det är rimligt att statschefen och dess lagliga tronföljare, och närmaste, kan få förskottsbetalning för sina samhällstjänster. Däremot anser jag det helt orimligt att andra delar av en "kungasläkt" ska få förskottsbetalt och leva på skattebetalarna. Om det stämmer att kungens alla barn och dess familjemedlemmar försörjs väl via apanage anser jag att det är orimligt. I Danmark finns tydligen något att lära ifrån.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage
http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/kungafamiljen-och-apanaget-v%C3%A4xer-1.2232944
https://www.republikanskaforeningen.se/argument/fragor-och-svar-om-apanaget/
http://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/ekonomi.4.7c4768101a4e8883780001030.html
https://www.sydsvenskan.se/2017-08-28/prins-nikolai-ar-myndig--men-utan-apanage

Dagens kalkon
Mjukisar som inte förstår sig på situations anpassat ledarskap. Mjukisteknik fungerar oftast inte när man har med iskalla och farliga människor att göra. I vart fall inte i akuta lägen.
http://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/hotat-vardpersonal-fixa-skottskadan-sjalv/
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/vi-f%C3%B6rs%C3%B6ker-skapa-lugn-och-trygghet-1.4601011


Dagens stjärna
Marie Oskarsson. Hon ger ofta mycket goda vinrekomendationer.
http://www.gp.se/livsstil/dryck/tio-goda-viner-fr%C3%A5n-loire-fr%C3%A5n-norr-till-s%C3%B6der-1.4560324

Förmögenhetsförflyttning

Är det fult att utnyttja läget och bli väldigt rik på kuppen? Det kan en del tycka. Men är inte en viktig del av företagsamhet att se möjligheter och utnyttja dem? Att tidigt uppfatta efterfrågan och möta den med utbud. Visst är det så men finns det orimligheter kopplat till hur lätt man ska få tjäna pengarna och på vilket sätt? Självklart, det finns ju lagar som till viss del ska försöka reglera bort de värsta formerna av girighet. Bland annat finns ju lagar mot ocker, som man i och för sig kan ifrågasätta hur de tillämpas. Matchning mellan efterfrågan och utbud är grunden i marknadsekonomin. Jag gillar marknadsekonomin och det oslagbara generella välstånd det skapar. Alla andra försök till samhällsmodeller har levererat mycket sämre välståndsutveckling för berörd befolkning.

Nu tjänar en del, som hyr ut någon form av tak över huvudet till folkvandrare som säker asyl och ensamkommande, massor av pengar på att utnyttja läget. Det är du, jag och andra skattebetalare som står för notan. Är notan rimlig? Ibland är den kanske det MEN i många fall är det orimliga hyror som betalas för värdelösa boenden! Denna idioti måste upphöra! Precis som vid vanlig uthyrning måste vi skattebetalare kunna kräva tillbaka massor av pengar om standarden och övrigt inte lever upp till det som måste kunna förväntas i förhållande till prislappen. Jag har själv levt månader i tält under vintertid i Sverige. Det fungerar. Det är betydligt billigare och sannolikt även bättre än många av de boenden som nu berikar vissa människor på ett oacceptabelt sätt. Kraftig extraskatt på företag som nu passar på och tömmer statskassan, pengar som du och jag får betala! Värnskatten kunde införas på hårt arbetande människor, då kan staten säkert hitta på ett sätt att begränsa detta vansinne! Och vet du vad, jag har bloggat för länge sedan om att detta sannolikt skulle hända IGEN! Varför lär sig inte vissa människor och organisationer av tidigare erfarenheter? Som skattebetalare blir jag förbannad över detta slöseri och statens oförmåga att rimligare hantera situationen. I Frankrike är det undantagstillstånd. Om Sverige inför undantagstillstånd kanske Löfvén och gänget kan göra något som mer skyndsamt gör så att inte landet allt snabbare sjunker ner i social och ekonomisk ohållbarhet. Tröttsamt!
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/hoppet-har-brutit-samarbetet-med-ifs-3966339.aspx