Makten att påverka

Matematiken skapar förutsättningarna

Valet till Sveriges riksdag, Uppsala kommunfullmäktige och Uppsala regionfullmäktige är över. Resultatet är klart och de politiska stridernas dimma har lagt sig. Även tramsbudskapens propaganda är för tillfället borta. Segrar firas och sår slickas. Det är valtider med andra ord.

I Uppsala kan man konstatera att framförallt Utvecklingspartiet demokraterna gjort största succé. Från noll till två mycket värdefulla mandat redan i första valet som partiet ställt upp i. Ett av allt fler helt lokalt fokuserade partier. Oavsett vad man tycker om det så är de övriga partierna som gått framåt SD, S och V. Som mer än genomsnittligt insatt i Uppsalas politik och kommunens välmående är det anmärkningsvärt att oppositionen lyckats så dåligt när till exempel skolan är extremt misskött och företagsklimatet slår "all-time-low". Oavsett vad man tycker har invånarna talat och resultatet är som det är. 

Det är mycket man kan grotta ner sig i kopplat till valresultatet. Uppsala kommun har fått ett helt nytt lokalt parti i kommunfullmäktige, Utvecklingspartiet demokraterna, UP. UP fick i särklass flest röster av alla partier där någon av våra kandidater kryssats. Jag fick i särklass flest kryss av alla i förhållande till antal röster. I valet 2002, för 20 år sedan, hade dåvarande Folkpartiet 16 mandat i Uppsala kommunfullmäktige och var Uppsalas största borgerliga parti. Efter valet 2022 har Liberalerna, tidigare Folkpartiet, 5 mandat och är kommunfullmäktiges näst minsta parti samt bara drygt dubbelt så stora som det nya partiet Utvecklingspartiet demokraterna. Är det en tydlig signal om att det är farligt att samarbeta åt vänster om man kallar sig liberal? Förändringens vindar viner. Varför blev det så på bara 20 år, vad tror du?

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/mohamad-hassan-l-nu-lamnar-jag-kommunpolitiken/r91p6dxl

Ja, ja, ja. En sak är säker och det är att allt förändras hela tiden. Det tar aldrig stopp. UPs två mandat har visat sig matematiskt mycket värdefulla. Särskilt för partier som självklart ska sträva efter makten. Varför ska man engagera sig politiskt om man inte vill att den politik man företräder ska bli verklighet? Eftersom UP inte är ett enfrågeparti är inte nuläget så enkelt som vissa kan tro för hur partiet ska agera. Sakpolitiskt finns det viktig politik inom skolan och äldreomsorgen där UP har liknande ställningstaganden som Socialdemokraterna. Inom spårvagnsfrågan är vi tydligt på samma sida som SD, M, C och KD. Men i vilka sakfrågor kan olika varianter av minoritetsstyren få en majoritet? Tro mig, det som kan tyckas vara ett enkelt val för den som kan välja är i verkligheten inte så enkelt. 

Idag bjuder Utvecklingspartiet demokraternas kommande representanter i kommunfullmäktige på några perspektiv på förhandlingsläget i UNT. Oavsett vilken väg framåt som vi kommer att stötta är orden: Gör om! Gör rätt! centrala. En skola som rankas på plats 261 av 290 kommuner är ett misslyckande. Ett företagsklimat som rankas på plats 247 av 290 kommuner är ett misslyckande. En äldreomsorg som fått kraftig kritik är ett misslyckande. En växande skult och allt fler långvarigt beroende av försöjrningsstöd är stora misslyckanden. Om vi bara synar erfarenheterna och meriterna hos partiernas ledande representanter, vilka har då mest trovärdighet i ett "Gör om! Gör rätt!" projekt?

"Uppsalapaketets planer på att snabbt bygga bostäder och spårväg är dåligt. Ett nytt lokalt styre kan snabbt och tydligt signalera till den nya regeringen att ta fram ett nytt avtal som förlänger tiden för byggande och att Uppsala utan påverkan från staten får planera utvecklingen av hela Uppsala kommun. Detta innebär en mer hållbar tillväxtpolitik som är mycket bättre förankrad hos Uppsalas invånare. Det nya styret i Uppsala måste också snabbt avbryta planerna på att bygga spårväg i Uppsalas södra stadsdelar."

https://unt.se/debatt/artikel/sag-nej-till-planerna-pa-33-000-bostader/reyp3qyj

Volym och kvalité har betydelse

Vem som säger det är viktigt, inte vad som sägs

Ygeman har tydligen inom EU varit mycket tydlig med att typ sägs "Sverige är fullt" efter 2015 krisen. Jösses, får man säga så om man representerar världens humanitära stormakt....? Ja, som ofta i Sverige är det inte vad som sägs, och argumenten för det, som är viktigt utan vem som säger något. Vem är viktigare än vad. En socialdemokrat är väl finare än en kristdemokrat eller sverigedemokrat? En socialdemokrat har väl en finare grundinställning än till exempel Moderaterna och får därför säga "stopp" utan att vara hjärtlös. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-vi-kommer-inte-vara-en-del-av-en-omfordelningsmekanism

Peter Esiasson skriver en läsvärd krönika om den svenska asylprocessen i GP. Tre viktiga perspektiv att reflektera över är att de allra flesta riktiga flyktingar initialt alltid vill tillbaka varifrån de flytt. Det andra är att en lång asylprocess utan att personen meningsfullt aktiveras i något annat snabbt bidrar till problem. Det tredje är att om man inte har som i många flyktingländer separata och minimala rättigheter för flyktingar blir det väldigt påfrestande för hela befolkningen dit människor flyr om det rör sig om stora volymer.

"Kriget i Ukraina påminner oss: Att söka asyl är en omskakande livshändelse. Omkring en miljon personer i Sverige – var tionde invånare – har erfarenheten eller har kommit hit som anhörig till en asylsökande. En erfarenhet som delas av så många behöver diskuteras, även av oss som inte delar upplevelsen. Notera att en asylsökande inte finns med i folkbokföringen. Det är först när man fått uppehållstillstånd som man registreras som boende i Sverige. Det är därför Migrationsverkets begrepp ”nyanländ” står för en person som beviljats uppehållstillstånd och som kommunplacerats."

"Historien om uppehållstillstånd är obehaglig för alla som ogillar tvång och tvångsmakt. Regelverket finns utvecklat i Utlänningslagen. Namnet andas exkludering. En särskild lag för ”utlänningar”, ska det behövas på 2020-talet? Jo, om man funderar en stund. Betänk situationen. Den asylsökande har lämnat sitt gamla land och ber om tillstånd att få leva i Sverige. Hens existens är beroende av statsmaktens beslut om att bevilja eller avslå ansökan om uppehållstillstånd. I en ofta utdragen väntan på beslutet är tillvaron präglad av risk, osäkerhet och knappa resurser. Att tillvaron är svår märks bland annat i den självskattade nöjdheten med livet. Asylsökande som tillfrågas rapporterar mycket låga nivåer på en skala, mycket lägre än invånarna i Sverige och även klart lägre än invånarna i ett stort konfliktfyllt emigrantland som Irak."

"Tvärtemot vad man skulle kunna tro verkar händelserna i mottagarlandet ha större direkt inverkan på de asylsökande än allt vad som hänt innan man kom fram. Det viktigaste skälet till de asylsökandes missnöje med livet är den limboartade existensen, mitt emellan och utan att höra hemma varken här eller där."

"Konkreta bidragande faktorer till att man mår dåligt är hemlängtan och missnöje med de materiella villkoren vad gäller pengar och boende."

"Tillvaron som asylsökande är så destruktiv att alla rekommenderar att den skall göras så kort som möjligt. Men det finns ett dilemma. Asylsökande vill mer än allt annat få uppehållstillstånd. Så gott som samtliga asylsökande anser också att man har rätt att stanna i landet. Den mottagande staten har dock ett annat mål: att fatta korrekt beslut utifrån lagstiftningen. Att fatta rätt beslut om något så viktigt att ta upp en ny medlem i gemenskapen tar tid och kräver resurser."

"För den asylsökande, liksom för de allra flesta som vill ha generösa regler för flyktinginvandring, är kraven på ökad rättssäkerhet en omskrivning för att fler (de flesta) skall beviljas uppehållstillstånd. Svårt alltså. Diskussionen behöver föras. Med både medkänsla och realism."

https://www.gp.se/ledare/flyktingpolitikens-stora-dilemma-1.69768709

Tyvärr har vi nu ett proxykrig i Europa. Ett proxykrig mellan framförallt USA och Kina. Geopolitiskt och värderingspolitiskt är det vad mycket av striderna som ukrainarna tar handlar om. Nu får vi européer uppleva proxykrig som under lång tid förts i andra delar av världen. Vad är ett proxykrig? Inte minst handlar dessa krig om tillgång till viktiga råvaror. Inte minst kopplat till klimatförändringar och omställningen från olja till olika elsystem. Har Ukrainakriget startat ett nytt "kallt krig" mellan dagens supermakter? Eller bryter det ut först när Kina försöker återta Taiwan? 

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/ombudskrig

https://sv.alphahistory.com/kalla-kriget/kupp-proxy-krig/

https://www.oph.fi/sv/laromedel/zooma-in-pa-historia-7-9/del-2/11-krig-och-konflikter-under-kalla-kriget

Nu lyfts orättvisor för ukrainska flyktingar kopplat till vilken vård de kan få beroende av vilken region de har kommit till.... Det kan man tycka. Det mest orättvisa är att vi inte har en specialistsjukvård som är nationell. Det finns massor av behandlingsorättvisor mellan regioner och slöseriet på olika administrativa IT-system, överkapacitet på medicinska utrustningar och outnyttjade vårdlokaler är stort. 

Lyssna och faktakolla

Konstruktiva debatter
Är det dåliga politiska debattklimatet en konsekvens av medialandskapets sätt att fungera. En debatt ses inte som en debatt utan endast som ett tillfälle att sälja egna åsikter. En debatt innebär att man både för fram sina egna synpunkter men också professionellt förhåller sig till andras argument. Jag tycker att den Uppsalaskolade Ulf Kristersson lyfter debattvärdet enormt jämfört med tidigare. Han lyssnar, argumenterar för sitt men kan också hålla med om sakfrågor där konflikt inte är rimlig. Debattklimatet blir mer respektfullt och sannolikt kommer de som lyssnar att bättre kunna värdera skillnader.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristersson-vinnare-i-duellen-mot-lofven/
http://www.dagen.se/kronikor/debattklimat-forr-och-nu-1.113321

Den som inte förstår värdet av att lyssna på andra människors perspektiv och argument bidrar inte till samhällsutvecklingen. Den som inte faktakollar argument som förs fram innan man själv bestämmer sin position är oklok. Utan tvekan utvecklas Uppsala och Sverige betydligt bättre än nu om vi förtroendevalda lyssnar mer på varandra, faktakollar och utifrån det också blir bättre på att samarbeta. Konfliktytorna är viktiga mellan partier, det måste man som väljare förstå. Det är konfliktytorna som skapar särskillnad och därför kan motivera olika väljare att välja att lägga sin röst på just det partiet eller den personen. Samtidigt finns väldigt många frågor, där man måste ta ställning, där de flesta partier är överens. Det är viktigt att också lyfta fram dem för att visa invånarna att kommunfullmäktige och riksdag inte är någon lekstuga.
http://www.gp.se/ledare/hj%C3%B6rne-lyssna-p%C3%A5-de-b%C3%A4sta-argumenten-1.4774696

Fokus på kärnverksamheterna

I en tid där många av statens uppdrag inte håller en i närheten av tillräcklig kvalitet borde det vara självklart för regeringen att fokusera på kärnverksamheten. Det är extremt dåligt ledarskap att inte göra på det sättet. Allt ledarskap handlar om att prioritera bland begränsade resurser och att hitta egna nischområden där man kan hävda sig i en global konkurrens.


I huvudsak är Sveriges jämlikhetsproblem idag i våra växande utanförskapsområden. Det har länge vänstern förnekat. I arbetet att kraftigt förbättra integrationen i Sverige har jämställdhetsarbetet en central roll. Det innebär dock inte att det i ett läge där staten brister i sina kärnuppdrag ska starta en ny dyr myndighet. Se till att fokusera på att få ordning på till exempel Polisen, Försvaret och Arbetsförmedlingen innan de sprider sig allt tunnare. Ytterligare ett bevis på en inkompetent ledning av Sverige. Som faktabakgrund vill jag meddela att Sverige klassas som världens mest jämlika land. Det innebär inte att vi inte ska bli mycket bättre MEN det innebär att i nuläget är Polis och integrationsarbetet mycket viktigare! När också statsministern säger att det är arbetsmarknadens parter som har ansvaret för att lösa hur till exempel outbildade unga svenskar och invandrade ska få jobb blir jag mörkrädd. Moderatledaren har helt rätt när han säger att politiken måste förstå när den har ett ansvar att försöka lösa ett problem. Facken skyddar i huvudsak de som redan har jobb, de är till för sina medlemmar. De allra flesta arbetsgivare efterfrågar människor som i stort är arbetsdugliga. Människor med mycket bristfällig utbildning och språkproblem är ingen grupp som arbetsmarknadens parter känner ett särskilt ansvar för.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-j%C3%A4mst%C3%A4lldhet-f%C3%B6ds-inte-p%C3%A5-ny-myndighet-1.4773750
https://globalportalen.org/amnen/jamstalldhet?gclid=Cj0KCQjwm9vPBRCQARIsABAIQYdULzPKKVKIeeWx4cfTmpunlJAhC53cslra8h_jJbNCSUCPpEvR6ksaArIzEALw_wcB
http://malmedel.nu/debatt/vad-ar-fackets-uppdrag/
http://www.jamombud.se/omjamstalldhet/internationellt/
http://8mars.se/2016/02/18/jamstalldhet-i-sverige-och-varlden-statistik/

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Arbetsmarknadens parter har ansvar för sina medlemmar. Oavsett om det är enskilda anställda eller företag. De fokuserar på sina egna intressen och på egen konkurrenskraft. De är inte fokuserade på att kraftfullt engagera sig i komplext och krävande arbete att försöka göra människor långt ifrån den reguljära arbetsmarknaden attraktiva på en krävande arbetsmarknad med många regelverk som kräver till exempel rimlig svenskakompetens. Inkluderingsjobb är nödvändiga för våra outbildade invånare. Särskilt dem med dåliga svenskakunskaper. Det är politiken som måste fixa ingångar och träning för dessa personer, inga andra kommer att göra det förutom i små mängder. Behovet är stora mängder.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/alliansen-kan-ha-mest-att-forlora-pa-sin-jobblinje/

Dagens stjärna
C Uppsala. Gång efter gång lyckas engagerade centerpartister i Uppsala identifiera problem och föreslå lösningar långt före övriga partier. Gång efter gång lyckas engagerade centerpartister hitta möjligheter och föreslå hur de kan uppmuntras.

Lugnet före stormen

Tripple dip

Igår deltog jag på ett mycket bra regionalt möte där ledande politiker och tjänstemän från Uppsala läns kommuner, landstinget och regionförbundet deltog. Inte minst i ljuset av den havererade Storregionsambitionen krävs ett bättre samarbete för att lösa de stora utmaningar vi står inför. Av de presentationer vi fick ta del av råder ingen tvekan om att vi befinner oss i "lugnet före stormen", och då upplever sig redan många befinna sig i storm. Särskilt i våra mest utsatta utanförskapsområden. Redan 2018 ökar styrkan i de ekonomiska utmaningar samtliga offentliga verksamheter får att matcha intäkter och kompetens mot behov från befolkningen. Från år 2020 ökar dessutom styrkan i behov av stöd samt vård för människor som är +80 år.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demografi

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_demografi

Ur det offentligas perspektiv är det i huvudsak i början av våra liv, 0-19, och i slutet av våra liv som skatter och avgifter ska finansiera mycket. Demografiskt är det nu tre större händelser som inträffar parallellt och som kraftigt anstränger det offentliga Sverige och dess möjligheter att möta människors förväntan på service. Det föds många barn. Vi blir allt äldre och särskilt andelen +80 åringar ökar kraftigt. Dessutom har vi en lång rad år av misslyckad inkluderingspolitik av asylinvandrade. Tillsammans kan dessa tre demografiska perspektiven beskrivas som en "tripple dip". Problem säger vissa och möjligheter säger andra. Som vanligt är det både och. Självklart är det positivt att det föds fler barn i vårt land. Självklart är det positivt att vi får leva allt längre liv. Självklart kan ännu fler av alla invandrade bidra till att fylla kompetensbrister och stärka vår ekonomi. Inte minst kan många invandrade bidra till att vi kan göra fler viktiga affärer runt om i världen. Allt detta positiva och möjliga förutsätter dock kraftiga reformer om det ska vara ekonomiskt hållbart. Reformer som inkluderar människor från utanförskap i betydligt högre grad än idag. Reformer som automatiserar det som kan automatiseras. Reformer som stärker praktiska utbildningsprogram med mera. I ljuset av de stora problem vi står inför är det skrämmande att regeringen inte vidtar mer omfattande och nytänkande åtgärder. I de dystra prognoser som visades på regionkonferensen hade ingen lågkonjunktur vägts in. Det är ingen överdrift att påstå att reformarbetet brådskar.

Reformarbete

Det går att effektivisera väldigt mycket. Bara i Uppsala kommun finns ett effektiviseringsutrymme på över en miljard kronor. Den miljarden kan göra större nytta än idag för Uppsalas invånare. Men effektivisering utan nytänkande kommer inte att räcka i ljuset av den demografiska utveckling vi möter. Nu krävs nytänkande och entreprenörskap för att hitta lösningar som klarar av reptricket att möta kraftigt ökande behov utan att intäkterna från höga skatter kan öka. Bland professionella råder en stor konsensus om att de negativa effekterna av ännu högre skatter på jobb blir förödande. Det är bara vänsterkrafter som vill gå den vägen. De kommuner som är kloka börjar omgående sitt reformarbete. Samtidigt krävs också att staten reformerar mycket av det den styr över för att AB Sverige i sin helhet ska klara denna kraftiga omställning som nu krävs.  

Nytänk inom vården 

80-85% av kostnaderna inom omsorg och vård är kopplade till kroniska sjukdomar. Det fick vi höra på gårdagens regionkonferens. Med den insikten föreslogs vi genomföra radikala förbättringar som stöttar det förebyggande hälsoarbetet för att fler ska undvika kroniska sjukdomar som till exempel typ 2 diabetes. Bland annat såg föredragshållaren framför sig typ en "App" som hjälper oss att ha koll på hur kroppen egentligen mår. En "app" som till exempel hjälper hjärnan att inse att den inte ska äta mer när kroppen säger "jag har fått nog". Digitala läkare som till exempel IBMs "Watson" som ersätter och kompletterar läkare. Vårdens grundjobb kan utan tvekan kraftigt förbättras och effektiviseras med hjälp av artificiell intelligens. Anamnäs är som gjort för en digital avatardoktor som kan felsöka och komma med förslag på åtgärder. Digitala doktorn kommer att vara mycket mer "påläst" om dig än någon människa någonsin kan vara. Du slipper träffa stafettläkare utan historik och lokal förankring. Den digitala doktorn Greta kan med fördel vara lokal överallt, även i en ort med 100 invånare. Region Halland tycks vara duktiga på att driva rationaliseringar och ta till sig nytänkande. Det var väl därför de inte såg behovet av att ingå i en större mer byråkratisk storregion? 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Anamnes
https://sv.wikipedia.org/wiki/Avatar

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=6478881
+55
I takt med att vi blir allt fler äldre är det självklart att även årsrika är med och driver utvecklingen. Det borde vara självklart i en demokrati att den kloke försöker skapa beslutsgrupper som speglar samhället i stort. Då kan vi både fånga upp generella olika perspektiv men också hitta bättre lösningar framåt. Att dumpa +55 åringar med massivt av erfarenhet men kanske mindre förmåga att surfa på Internet är oklokt. Av många skäl. Lika viktigt som det är att den äldre delen av befolkningen är med och bestämmer är det att våra barns perspektiv tas på största allvar trots att de inte har rösträtt. Inte minst för att tillgodose våra barns intressen kan ny teknik med fördel användas för att göra våra icke röstberättigas röst starkare.

http://www.news55.se/reportage-artiklar/barbro-westerholm-vi-behover-fler-arsrika-i-beslutsfattande-positioner/

Empati
Är det möjligt för en tolvåring att sätta sig in i en 85 åring med kroniska sjukdomars situation? Är det möjligt för en 57 åring som invandrat från Sudan att sätta sig in i en tio årings situation i Sverige? Hur enkelt är de för dessa personer att föreställa sig hur människor i helt andra situationer än den egna känner? Oavsett ska väl 57 åringen utan att attackeras kunna få tycka att tioåringar är respektlösa mot äldre, om det underbyggs med ett antal exempel? Visst ska väl en invandrare få tycka något om vissa "svensksvenskar" även om hen inte själv är "svensksvensk"? Om det är väl underbyggt och respektfullt kan det väl vara positivt för vår samhällsutveckling om hen till exempel ger exempel på hur otydliga budskap och oförmågan att tydligt stå upp för det detta samhälle anser vara "rätt och fel" kraftigt försämrar nysvenskars inkludering i vårt gemensamma samhälle. Nedan artikel är välskriven och läsvärd. 

"Men det gynnar vare sig kampen mot rasism eller samhällsklimatet när avsändaren blir viktigare än argumenten." http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/hall-kaften-naomi-du-ar-alldeles-for-vit/

Väntrum

Har du suttit i ett väntrum på ett sjukhus och väntat på ett provsvar någon gång? Jag har hört vänner berätta om när de suttit i väntrum på Onkologen, canceravdelningar. De flesta utstrålar ångest. De sitter och väntar på svar eftersom de av olika skäl bedömts kunna bära på något farligt. Dessa människors oro är på riktigt och jag tror mig kunna förstå ångestkänslorna i det läget. Den oro som många invånare i Sverige känner inför framtiden måste respekteras. Många märker redan stora och negativa personliga effekter av en utmanande demografisk utmaning. Det är klokt att ta denna oro på största allvar och börja reformera Sverige mot en ny och modern storhetstid. Det är möjligt. Det krävs bara ledarskap och samarbetsvilja. Hur svårt kan det vara....