Krig eller fred

Välj fredens väg

Den amerikanska presidentennoch tidigare generalen under 2:a världskriget, Eisenhower, var tydlig. ”Det militärindustriella komplexet är ett hot mot fred och demokrati”. Han om någon visste vad han pratade om. Militärindustrin älskar krig, väpnade konflikter och oro på vår jord. Utan dem blomstrar inte vapenindustrierna och militärorganisationerna. Efter några fantastiska år efter Berlinmurens fall är vi åter i vapenupprustningarnas tid. Nu går massor av mer skattemiljarder runt om på jorden till vapenindustrin och militärer och mindre går till skola, vård och omsorg. Jag är glad över att jag fått uppleva den mycket hoppfulla tiden efter murens fall 1989. 

Ständigt har de som för stunden kallas stormakter bedrivit proxikrig i andra länder än sina egna. Det vill säga död och förstörelse mellan olika stridande grupper i andra länder som backas upp av till exempel USA eller Ryssland. Nu är den stora frågan för västvärlden hur Kina avser att agera på den geopolitiska arenan. Är idén att krossa en kapitalism styrd av giriga kapitalister och försöka införa på riktigt politiskt styrda samhällen med en socialistisk marknadsekonomisk touch? Kanske, kanske inte. En sak är helt säker. Kina kommer att på ett eller annat sätt införliva Taiwan i sitt territorium igen. Anledningen är inte bara av historiska skäl. Det är även av geopolitiska säkerhetsskäl. Precis som Trump vill sno åt sig Grönland vill Kina stärka sitt säkerhetsskydd från främmande makt. Tro mig, kineserna miss både hur illa britterna och japanerna betedde sig i deras land. Och det är inte länge sedan. Jag må vara naiv men jag tror inte Kineserna med krigsmakt vill ta andra territorium än Taiwan om det krävs. 

Vill vi ha fred och undvika att Europa åter blir ett slagfält i ett 3:e världskrig? Det vill jag. Då måste ett mycket svagare Europa än förr tyvärr finna sig i att USA och Kina vill säkra sitt säkerhetstänk. Och eftersom Kina vill ha så många allierade som möjligt för att balansera amerikanska makt stöttar de även Rysslands sedan hundratals år definierade säkerhetsdoktrin. Vi kan tycka att mindre länder ska få bestämma själva över sin säkerhetspolitik. Det tycker inte till exempel USA och Ryssland. Nedan CNN reportage om Kinas arbete för att balansera USAs globala inflytande är värt att läsa.

https://edition.cnn.com/2025/09/06/china/xi-jinping-asks-war-or-peace-which-direction-china-intl-hnk-dst

Oavsett vad vi tycker om ryssarna kan deras säkerhetsintresse jämföras med vad vi skulle tycka om Norge allierade sig med ryssarna och tillät rysk trupp vid våra gränser. Det skulle jag tycka väldigt illa om. Nedan en bra beskrivning av ryssarnas säkerhetsdoktrin strikt sett ifrån deras perspektiv. 

https://kkrva.se/hot/2023:1/cederberg-rysk-militar-doktrinutveckling-sedan-1991.pdf

Tyvärr kräver fredens väg att andra länder måste ta stormakternas säkerhetsdoktriner på allvar.

En skakig värld mer skakig

Europa inte intressanta i nuläget

Igår lyssnade jag på FNs säkerhetsråds extrainsatta möte kopplat till team Netanyahus och team Trumps attack på Irans Mullagäng. Jag lyssnade också på väldigt många internationella media om krisläget. En sak är helt säker, USA bryr sig inte längre om vad EU tycker. Det säger mycket hur illa Europa skötts från 1:a världskriget och framåt. USA struntade helt i att några Europeiska länders ledare nyligen träffade Irans utrikesminister för att diplomatiskt försöka lösa kärnkraftsproblemet. 

https://m.youtube.com/watch?v=phbzm8OnRaU

Bara för att Israel tilläts att, mot internationell rätt, skaffa kärnvapen vill de flesta av oss inte att Iran får dessa extrema vapen. Samtidigt vill vi inte in i ett tydligt 3:e världskrig. När jag igår lyssnade på vad Rysslands och Irans företrädare sa i FNs säkerhetsråd är det inte omöjligt att vi går mot ett 3:e världskrig. Varför? Om team Netanyahu och team Trump tillåts att massivt bryta internationell rätt, och begå allvarliga krigsbrott, kan anfall bli ”bästa försvar”. Att ryssarna också beter sig avskyvärt i Ukraina och i delar av Afrika gör inte läget bättre. 

Om Ryssland parallellt med kriget mot Ukraina anfaller de Baltiska staterna, Iran försöker kriga vidare mot Israel och attackerar Jordanien samtidigt som Kina bestämmer sig för att passa på att tydligt införliva Taiwan i landet, vilket läge har vi då? Men börserna i väst tycks gilla det som händer eftersom de inte kraschat…. Det militärindustriella komplexet och behov av att återuppbygga samhällen får företagshjulen att snurra…

Team Trump och team Netanyahu har satt internationella regler ur spel. De tycks tro att de tillsammans kan bomba omvärlden till lydnad. Vi får se hur det går med det. Min övertygelse är att det bästa för världsfreden är att EU och USA blir bästa vänner igen och att man bygger broar med Kina istället för gammaldags konkurrenskrig. Ett EU som verkställer Mario Draghis konkurrensplan, och ett USA som slutar att kraftigt leva över sin ekonomiska förmåga, kan absolut matcha Asiens stjärnor. Matcha är strategiskt klokt. Att återigen försöka dominera är oklokt. 

P.S Lyssna på Anna Dahlberg! Moderaterna och Socialdemokraterna i en nationell samverkan blir ett svenskt politiskt ”mitten” som kan städa och parallellt bidra till att åter bygga Sverige till ett av världens topp fem rikaste länder. Alla andra kombinationer av partikompromisser i riksdagen blir dåliga. Om Moderaterna väljer ny partiledare och åter låter sossarna få sälja lotter kanske sossarna släpper statsministerposten….

Alltid varit tydliga

Man kan tycka mycket om det mesta

Känner du till USAs säkerhetsdoktriner? Känner du till Rysslands säkerhetsdoktriner? Känner du till Kinas säkerhetsdoktriner? Känner du till Sveriges säkerhetsdoktriner? Känner du till NATOs säkerhetsdoktriner? Känner du till Turkiets säkerhetsdoktriner? Känner du till när och varför FN beslutade att stötta att delar av Palestina skulle bli Israel? Hur duktig är du på ovan länders och NATOs historia? Få, väldigt få känner ens halvbra till ovan. Ändå har många människor väldigt starka uppfattningar om vad som är rätt eller fel. Om det kan man tycka mycket. Jag tycker det är korkat. Men, vi är människor och beter oss så även om vi saknar faktakompetens om det vi tycker till om. Och mediernas rubriksättningar och kortfattade budskap vägleder oss dåligt. Den som vill förstå måste själv gräva ner sig i fakta. 

Redan första gången jag besökte Kina, 1999, var det tydligt att Kinas ledning avsåg att åter ta full kontroll av Taiwan. Varje gång jag besökte Kina därefter, många gånger, var de offentligt tydliga med att Taiwan återigen ska bli en region inom ”Mittens rike”. Varför? Bland annat för att det var en del av Kina innan Mao Tse Tungs gäng vann inbördeskriget i Kina och förloraren, diktatorn Chian Kai-Shek, flydde med sitt priviligierade gäng till Taiwan. Ett totalitärt system hade förlorat mot ett annat. Historiska perspektiv har stor betydelse i länder som Kina. Men även ur ett praktiskt säkerhetspolitiskt perspektiv vill Kina ha full kontroll över Taiwan. De vill inte ha främmande fientlig makt för nära sina ”huvudteritorier” och de vill ha säkrare passage ut ur Syd-Kinesiska havet ut i Stilla havet. Nedan Expressenartikel är i sammanhanget läsvärd.

”I mitten av november tog USA:s president Joe Biden emot sin kinesiske motsvarighet Xi Jinping i San Francisco. Nu har nya uppgifter om vad som sades på mötet avslöjats av NBC News. Tre statstjänstemän uppger för tv-kanalen att Xi under mötet sa att Kina kommer att ”återförena” Taiwan med Fastlandskina. Han ska även sagt att den amerikanska bedömningen, som förutspår en invasion av Taiwan 2025 eller 2027, är fel. Enligt presidenten är inget datum satt. Xi ska även sagt att Kina föredrar att återta Taiwan på ett fredligt sätt.”

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/xis-varning-till-biden-kommer-ta-taiwan/

Det finns i vår tid allt för många högljudda tyckare utan faktakunskaper som får mycket medialt utrymme. Och allt för många tror att dessa okunniga människors åsikter är de rätta. Personligen försöker jag alltid ta reda på fakta och lyssna både till de som är för och emot något innan jag skapar mig en egen uppfattning. Hur många gör så? Hur gör du? Du tillhör väl inte dem som okritiskt och lojalt tycker att allt ett politiskt parti tycker är rätt och bra? Om du följer min blogg tror jag inte du är så korkad. Inte ens ett klokt parti som Utvecklingspartiet demokraterna ska du okritiskt tro på. Innan du bestämmer vilket parti kommunalt, regionalt, nationellt och i Europaparlamentet du vill rösta på, syna dem ordentligt. Vissa av alternativen är fulla av motsägelsefull politik och nästan bara broilerpolitiker.

Och de personer som pratar om ”narrativ” och ”relativisering” ska du vara särskilt kritiska mot. De tycker sig veta vad som är rätt eller fel. Men både du och jag vet att sanningen är i betraktarens och den mest altruistiskes ögon. Och det är lätt för västvärlden att vara kritiska mot Turkiets relationer med Ryssland, de är inte i princip grannar med Ryssland. NATO har till ryssarnas förskräckelse blivit väldigt mycket grannar till dem genom de Baltiska staterna, Finland och de har nära till Turkiet. Att vem som än leder Turkiet klokt behöver förhålla sig till det är inte konstigt. Och du, vi kan tycka vad vi vill om ryssarnas säkerhetsdoktrin men de har en sådan och den har västvärlden utmanat. Jag gillar att vi utmanat den men det är viktigt att förstå att den funnits länge. Och alla "stormakter" har säkerhetsdoktriner som de är beredda att gå till krig för att upprätthålla. 

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/v%C3%A4stv%C3%A4rlden-uppr%C3%B6rd-%C3%B6ver-president-erdogans-beteende/ar-AA1mN3dO?ocid=ems.msn.dl.JadeDragonSnowMtChina&cvid=8e7a5b26bcc348b8ab70d4d3ecda5243&ei=40

Och självklart blir Sveriges ÖB påhoppad när hans budskap till det svenska folket och dess företrädare är typ: Vi måste skärpa till oss och vara beredda på att bättre än nu försvara vårt land om det krävs. Det är rimligt tycker jag. Jag förundras fortfarande över hur enkelt Reinfeldts regering kunde avskaffa den allmänna värnplikten och kraftigt rusta ner Sveriges försvar. All respekt till moderaten Michael Odelberg som i protest avgick som försvarsminister och enligt honom själv ersattes med en "tomhylsa". En Reinfeldtlojal tomhylsa. 

https://www.dn.se/insandare/ob-bor-fa-sparken-for-sitt-forvillande-uttalande/

Om Sverige kommer med i NATO, måste vi kriga mot Kina om USA går in på Taiwans sida? Om Trump åter blir president i USA och lämnar NATO, är då NATO de västeuropeiska ländernas försvarsorganisation? Hur passar Turkiet in i det?..... Som tur är har amerikanerna minskat en presidents makt över denna fråga genom att den kräver kvalificerat stöd för att gå igenom. En sak är säker, USA styrs av affärsmän och kvinnor. För dem är USA och Asien mycket viktigare än ett trött och allt för arbetsreglerat Europa.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/01/trump-2024-reelection-pull-out-of-nato-membership/676120/

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/donald-trump-u-s-leave-nato-1234860016/

https://www.businessinsider.com/trump-nato-withdraw-congress-defense-bill-2023-12?r=US&IR=T

Stoppa väst

Nya tider

Det är sorgligt att bevittna hur rörigt och politiskt konfliktfyllt det är i USA och Europa. Geografier som klassas som de mest demokratiska i en värld där totalitära och korrupta regimer breder ut sig allt mer. I tider där demokratierna är på dekis och västvärlden får en allt tuffare utmaning om vad som är rätt och fel i relationer mellan människor borde vi kunna samlas istället för att splittras. Är det krig som är lösningen för att ena västvärlden? Det är inte första gången som den metoden används om det blir fallet. Vilka hamnar i så fall i krig med varandra? Ryssarna anser tydligen inte att de är i krig med Ukraina, de anser sig vara i krig med NATO. Och ryssarna kommer att kämpa länge för att säkra bra tillgång till Svarta havet. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik. Kineserna kommer, förr eller senare, ta full kontroll över Taiwan. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik, kinesisk historia och kinesisk politisk retorik. Nu när Kina gått in i tuffa ekonomiska tider är frågan om de väntar tills väst byggt upp extremt viktig halvledartillverkning på egna territorium. Det är inte säkert. Då dras NATO in i en konflikt som kan bli 3:e världskriget. Säkerhetsläget i världen är minst sagt bräckligt nu.

När till exempel den svenska försvarsministern säger att vi inte haft ett så farligt säkerhetsläge sedan andra världskriget, som nu, är det helt rätt. Om det brakar igång ett uttalat krig mellan NATO och Ryssland, vad händer då? Vad händer om Kina redan nu bestämmer sig för att tiden är rätt att helt ta tillbaka Taiwan? USA har just nu en lag som innebär att de då ska hjälpa Taiwan. Om det händer kommer NATO garanterat inkluderas i den väpnade konflikten. Krasst, vilka har mest att vinna på ett nytt världskrig? Vilka har mest att förlora? Vapenindustrin har redan högkonjunktur. Tro aldrig att ett nytt världskrig inte kan hända. Det var inte länge sedan som Reinfeldt och Company kraftigt försvagade det svenska försvaret. De trodde vi nått en tid av evig fred… Moderaten Mikael Odenberg avgick som försvarsminister i protest mot nedskärningarna. Det hedrar honom. Och den han kallade ”tomhylsan”, Sten Tolgfors (M), fick ta över den kraftiga nedskärning av försvaret som genomfördes. Det är inte länge sedan….

BRICS expanderar. Är BRICS snart även ett samarbete kopplat till väpnade konflikter? Titta gärna på nedan korta SVT reportage om BRICS möte i Sydafrika. BRICS har en uttalad ambition att stoppa västvärldens dominans över det finansiella systemet och är less på de liberala värderingar som ligger till grund för den officiella linjen vad gäller mänskliga rättigheter. Det är inte osannolikt att de även försöker inkludera ett militärt samarbete. Ur deras perspektiv anser de nog att NATO behöver balanseras med någon ny variant av Warszawapakten. 

Den som inte förstår att vi har en extrem förändring kopplat till maktförhållanden i världen har dålig koll på vad som händer på vår jord. Titta gärna på nedan SVT-reportage om BRICS om du gillar att försöka förstå vad som händer utanför våra små ”bubblor”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brics-vaxer-sex-nya-lander-bjuds-in 

https://www.so-rummet.se/kategorier/warszawapakten

Trycket på Sverige att förbjuda övergrepp mot religiösa skrifter är ytterligare exempel på attacker mot väst. Hur hanterar USA bränningar av religiösa skrifter? För mig räcker det att Polisen får befogenheter att självklart välja bort direkt konfrontatoriska platser för bränningar eller andra starka missnöjesyttringar. För den som vill bränna en helig skrift är det fritt fram att göra det och sprida den på Internet. Nu tillåts dessa personer skapa mångmiljonkostnader när stora polispådrag och stor förstörelse följer dessa handlingar.

”Danmark förbereder att återskapa sitt blasfemiförbud. Victor Malm varnar för sprickorna i demokratins mur.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/kan-vi-lita-pa-kristersson-om-en-bomb-smaller/

Jag är fredsälskare. Jag hoppas vi slipper ett tredje världskrig. Med det sagt anser jag att EU och USA som likvärdiga parter måste stärka sitt samarbete för att balansera andras intressen. Dagens EU bygger på två starka gemensamma grunder. Kristna idétraditioner och värderingar samt marknadsekonomiska principer. Det är utifrån de grunderna som stora delar av våra lagar formats. Och än så länge styrs i stort både EU och USA utifrån lagar som gäller alla invånare jämlikt. Det gillar jag. Det är rättvist. Kom ihåg att flera miljarder människor i till exempel Kina, Indien, Pakistan, Bangladesh, Indonesien, Nigeria och arabländerna byggts på andra grunder än våra. Det är viktigt att förstå.

Jerusalem eller Uppsala

Den heliga staden

Världens kändaste och mest konfliktfyllda plats är Jerusalem. En plats som är helig för judar, kristna och muslimer. Oavsett vad man tycker om platsen är ett exempel på Jerusalems symboliska värde att FN formulerat ett globalt förhållningssätt till staden. Återkommande i tusentals år har judar, kristna och muslimer bråkat om denna plats. I en komplex värld finns också gott om konflikter mellan olika tolkningar av samma religion. 

https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2016/07/The-Status-of-Jerusalem-Engish-199708.pdf

Min farmor och farfar ligger begravda i en kyrka precis utanför Jaffa gate, en av portarna till Jerusalems gamla stad. En av flera portar i muren som omger stadens heligaste delar. Inte minst ”störs” de nu i sin grav av att många israeler kraftigt motsätter sig att Netanyahu och hans politiska kompisar vill begränsa rättssystemets makt i förhållande till politiken. För mig som demokrat, som vill leva i ett rättssamhälle där vi alla är lika inför lagen, är försöken att minska domstolarnas makt hemska.

https://sverigesradio.se/avsnitt/det-muslimska-jerusalem-en-helig-stad-i-klam

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-26/israel-s-politics-proof-markets-under-stress-in-netanyahu-revamp?leadSource=uverify%20wall

De nya supermakterna Kina och Indien har inga emotionella band till Jerusalem. Kina är i huvudsak Konfusianskt uppbyggt. Kina är också trots sina över 1,4 miljarder invånare en homogen kultur. De som nu bara vill se Kina som ett hot ska läsa på vad Konfusianismen har för budskap. Och även i Kina finns konflikter bland annat i Xinjiang mellan muslimska urigurer och konfusianska haner. I alla delar av världen finns mer eller mindre maktkonflikter mellan olika folkgrupper och kulturer.

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/andra-asiatiska-religioner/konfucianism

Indien med sina över 1,4 miljarder invånare ett land med stora heterogena kulturgruppen och många olika religiösa kopplingar. Den dominerande religionen är hinduismen.  Med det sagt finns hundratals miljoner indier som tror på något annat eller inga Gudar alls. Med jämna mellanrum blossar blodiga konflikter mellan olika folkgrupper upp även i Indien. Framförallt mellan hinduiska och muslimska grupper. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/hinduismen

Kina och Indiens mycket begränsade religiösa koppling till Jerusalem ska inte underskattas. Men kopplingarna till Jerusalem finns i Asien eftersom Pakistan, Bangladesh, Indonesien och Afghanistan är muslimskt (Runt 700 miljoner människor…). Och både i Kina och Indien finns många miljoner muslimer som självklart har en relation till Jerusalem. Länge, länge har Jerusalem både varit heligt och konfliktfyllt. Otaliga strider om Jerusalem och dess delar har utkämpats de senaste över 2000-åren. I den moderna tiden där teknikutveckling och finanser styr mer än något annat kanske Taiwan blir ett nytt ”Jerusalem”? Om Kina militärt börjar stötta Ryssland i kriget mot Ukraina går vi mot ännu svårare tider. Då har +BRICS en tydlig maktagenda som inte är positiv för människans utveckling på vår gemensamma jord. Det kanske är dags att ersätta en religiöst kopplad plats med en teknikkopplad plats i vår nya tid? Du vet väl att Taiwan är den största och viktigaste producenten av halvledare i världen? Du vet väl att inga viktiga tekniklösningar fungerar utan denna teknik idag? Du tror väl inte att det bara är ”godhet” som gör att västvärlden bekymras över att Kina återtar Taiwan? Tror du kineserna hjälper Ryssland militärt? Ja, ja vi får se. 

Om vår tid ska få en ny symbolstad säger jag Uppsala eller Tel Aviv. På båda dessa platser finns fantastiskt hightechkunnande och kommersiella ambitioner. Eftersom Uppsala har erfarenhet av att vara en helig plats på Vikingatiden får det bli Uppsala!

https://www.investopedia.com/terms/b/brics.asp

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/07/china-foreign-minister-warns-of-potential-for-conflict-with-us-and-hails-russia-ties

Du som läst min bok, ”En stund på jorden” har där fått en känsla för ovan och dess påverkan på människans tillvaro på jorden. Där kan du också läsa att jag har starka kopplingar till Jerusalem och Armenien. De som känner till kristendomens historia vet att dessa två geografiska platser bär på kristen magi. 

Kulturer kopplade till judendomen och kristendomen har dominerat människans maktinflytande under väldigt många år. ”Bara” Kinas och Indiens enorma välståndsutveckling de senaste 30 åren har inte bara skapat starka geopolitiska konflikter, asiatiska idéer om hur man bygger framgångsrika samhällen konkurrerar nu med dem som formats av judiska och kristna kulturer. Om det kan man tycka mycket. Ett positivt förhållningssätt är att det skapar en möjlighet till en ny långvarig balans, terrorbalans, som minskar riskerna för mer än proxykrig mellan stormakter.

Det är mindre rörigt i Uppsala än i Jerusalem. Uppsala får bli vår tids globala heliga plats där kunskap, ambition, företagsamhet och globala förbättringar dominerar den lokala kulturen. Och där rättsstaten säkrar att vi alla är lika inför lagarna.