Visar inlägg med etikett Tove Lifvendahl. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Tove Lifvendahl. Visa alla inlägg

fredag 22 maj 2020

Köer

Viktiga operationer uteblir
Var är det kompetenta och ansvarsfulla ledarskapet över Sverige och Uppsala? Retoriskt svarar jag, det finns inte. Kompetensen inom Sveriges regering och inom minoritetsledningen i Uppsala är okvalificerat. Det innebär inte att individerna som tror sig kunna leda är dåliga människor, bara att de inte är tillräckligt kvalificerade för uppdrag som har stor påverkan på oss invånare. Du och jag MÅSTE se till att rösta fram politiska företrädare med tillräckliga meritförteckningar. Sveriges tillbakagång måste brytas! Det kommer inte att ske med inkompetent ledarskap. Både reformoperationer och kroppsoperationer misslyckas med dagens okvalificerade ledarskap! Det är inget positivt med ”en vanlig” människa vid rodret om den ”vanliga” människan saknar det som krävs för att sköta ett ledaruppdrag kompetent. Effekterna av dåligt ledarskap kan till exempel mätas i kötider för att få viktiga operationer. Glöm aldrig att ständigt långa köer i alla dess former, eller långa handläggningstider, är effekter av dåligt ledarskap. Och Ingemar Stenmark har rätt, desto mer människor tränar desto mer ”tur” får de...

SVT beskriver kortfattat nedan vilka enorma problem för enskilda människor som alla inställda och framskjutna sjukhusingrepp innebär. Även detta perspektiv måste utvärderas när utvärderingen av Coronakrisen görs. Hur många ingrepp har ställts in i onödan?

”Hittills har 44 000 operationer ställts in i Sverige på grund av coronapandemin. Det gäller allt från hjärtfel och trasiga höftleder till ljumskbråck. Det innebär att över 150 000 människor nu står i operationskö – och tusentals fler ansluter varje ny vecka.”


”Under vecka 19 minskade operationerna på svenska sjukhus med 62 procent. Men i vissa regioner är minskningen ännu större, i region Sörmland och Norrbotten ställdes omkring 80 procent av alla operationer in.
Och för alla människor som drabbas av en inställd operation ökar risken för komplikationer och psykisk ohälsa.
– Det finns forskning som visar att människor som drabbas av en avbokad operation blir väldigt besvikna. Frekvensen hjärtinfarkter går upp, sjukskrivningstalen blir högre och rehabiliteringstiden blir längre.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kon-till-operationer-historiskt-stor?fbclid=IwAR1BvcyMOpCq5t2qmD_U9gQYBZvqLFMxEY0dcDC9jLYwRknt4sSLXEhhw0I
Dagens besvikelse
Sveriges MP och S regering som stöttas av L och C misslyckas tveklöst med att leda Sveriges folk genom Coronakrisen. Är du förvånad? Det är inte Folkhälsomyndigheten som ska styra svenskarna, och regeringen ska inte tillåtas gömma sig bakom dem bara för att de är broilers och många av dem dessutom outbildade. Jag tycker det är bra att Sveriges regering inte valt en total ”lock down” men det misslyckade ledarskapet över äldreomsorgen och vården måste de få ta ansvar för! Löfven och Pelling leder oss inte hållbart! Och parallellt med äldreomsorgens misslyckande ökar skjutningar och sprängningar i vårt land som kan så mycket bättre. Nyval! Läs gärna Viktor Barth-Krons ledare som bifogas nedan. Det är hög tid att Löfven och Pelling får ta ansvar för sitt bristande ledarskap i kristider.

”Från de där mörklagda länderna i omvärlden kommer plötsligt positiva rapporter – samhällen börjar öppna så smått, smittkurvorna går ned. Här hemma är ritualen dock alltjämt densamma: Klockan 14 varje dag meddelar Folkhälsomyndigheten att ett betydande antal svenskar har dött och att det inte går att göra så mycket åt den saken. Någon gång i veckan dyker ministrarna upp och inskärper att normal vardag, det blir det minsann inte fråga om på länge än.”

”Är det dags för politiska strider nu? Förmodligen. Över två månaders ”borgfred” under extrema omständigheter har laddat upp en stor mängd politisk energi, men än så länge har den haft svårt att finna sitt utlopp.”
https://www.expressen.se/nyheter/statistik-sverige-har-hogst-dodstal-i-varlden-/

Dagens stjärna
Tove Lifvendahl, SvD. Det är hög tid för oss väljare att rösta fram företrädare med meriterande förmåga att ta ansvar och att leda riktiga verksamheter som handlar om mer än att försöka få röster. Vi vill väl att alla skattemiljarder ska användas klokt och ge oss maximalt invånarvärde? Vi vill väl att offentliga verksamheter ska utföra sina uppdrag med kvalitet? Det vill jag. Vi har ett mycket omeriterat gäng som ska leda Sverige för svenskarnas bästa. Ingen borde kunna få ett ledande politiskt uppdrag utan minst tre års riktigt arbete på meritförteckningen!

”Det ligger dessvärre i linje med den utveckling som har gällt för den politiska kultur som odlats under decennier: vi låter makthavare komma undan med att storvulet deklarera goda intentioner, men underlåter att följa upp och utkräva ansvar när konsekvenserna inte alls följer det utlovade. Men det är med ”samverkan” som med ”ledarskap”, det finns inte bara för att man säger att man praktiserar det.”

”Ja, i grunden är ansvaret regeringens. Och den kan inte lämpa över skulden på de myndigheter och regioner som den ytterst både leder och – ja, just det, samordnar. Det ankommer nämligen på den som styr landet att se till att Sverige i händelse av kris eller krig är tillräckligt väl rustat för att möta situationen. Så har inte varit fallet denna gång.”
https://www.svd.se/regeringen-behover-forklara-sin-strategi?fbclid=IwAR3lBulrGPhp6oZhlKvrBqBpQR6pX_nJQ_5dNKwv0M8sX0ytm54Q5pjfEYc

måndag 4 februari 2019

Hoppfullhet och slöseri

Massor av möjligheter
Tänk vilken tur du och jag har haft som föddes i Sverige. Ett samhälle där alla oavsett social status erbjuds grundläggande skolgång och möjlighet till mycket prisvärd högre utbildning. Det är långt ifrån en majoritet människor på vår jord som har dessa möjligheter. Skolgången är till och med en skyldighet. Tänka sig att det fortfarande finns plikter i Sverige.
https://www.synonymer.se/sv-syn/plikt

Trots att den geografiska ytan Sverige enbart har 10 miljoner invånare har landets befolkning lyckats bygga upp flera mycket internationellt konkurrenskraftiga högre lärosäten. De erbjuder gott om möjligheter att få lära sig väldigt mycket i en mycket kompetent studiemiljö även i Sverige. Det är mycket positivt då det skapas stora globala affärsmöjligheter när framgångsrika forskare och arbetsamma affärspersoner träffas. Trots att mycket skötts dåligt i Sverige, och sköts dåligt, finns goda förutsättningar för att vända utvecklingen mot något mycket attraktivt.
http://allastudier.se/tips-o-fakta/3078-världens-500-främsta-universitet/
https://www.kliniskastudier.se/forskningslandet-sverige.html

Vi fortsätter att ha globalt fokuserade affärsmän som genom hårt arbete och globala ambitioner bygger världsföretag och stora lokala förmögenheter. Runt, och inom, företag med globala framgångar skapas massor av möjligheter för människor. Därför är det alltid positivt med liknande framgångssagor i ett samhälle. Vi måste bli betydligt bättre på att behålla och attrahera liknande människor till våra närsamhällen.
http://ratio.se/app/uploads/2014/10/sveriges-100-framsta-innovationer.pdf
https://www.va.se/nyheter/2015/06/24/sveriges-20-framsta-innovationer-de-senaste-35-aren/
https://www.tekniskamuseet.se/lar-dig-mer/teknikhistorisk-tidslinje/
https://www.tekniskamuseet.se/lar-dig-mer/svenska-uppfinnare-och-innovatorer/
https://www.svd.se/sju-svenska-uppfinningar-som-forandrade-varlden

Dagens besvikelser
1. Reformisterna. En grupp inom Socialdemokraterna. Varför startar de inte ett nytt parti istället och bryter S i två delar. En del som kan samarbeta med V, C och L och en annan del som kan samarbeta med M. Det skulle vara toppen för Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/tunga-s-namn-utmanar-lofven-vill-stoppa-partiets-hogersvang/

2. De som i nuläget driver på för svindyra höghastighetståg i Sverige. Jag är helt övertygad om att det är fel priorientering. I huvudsak ett ansvarslöst politikerprojekt. Främst drivet av Miljöpartiet. Låt svenskarna få folkomrösta om detta ansvarslösa projekt som dessutom är svårt att se hur det skulle kunna bidra till svenska innovationer. Vi behöver inte detta slöseriprojekt. Lotta Gröning skriver läsvärt om detta nedan.

”Faktum kvarstår projektet är samhällsekonomiskt olönsamt. Det har till och med Trafikverket slagit fast i en utredning som visar att det är en dålig affär att satsa på tåg som kör 250 km/h. Underhållskostnaderna för sådana järnvägar blir enorma. Redan 2008 gjorde KTH en forskningsrapport som slog fast att en höghastighetsbana kostar en miljard per mil.”

”På DN debatt skrev förra året sju professorer och en forskare att de kräver en faktabaserad diskussion och ett beslut fattat på sakargument. De menar att bygget blir en gökunge som driver bort andra nödvändiga investeringar och dessutom att byggandet av banan kommer att innebära enorma utsläpp. Ett omfattande byggande av tunnlar, broar och viadukter innebär att miljönyttan uteblir under flera decennier, skriver professorerna i sin debattartikel.”

”Folkomröstningen om euron är ett ypperligt exempel där folket var betydligt klokare än etablerade politiker. Det främsta argumentet då var att vi skulle slippa växla när vi åkte utomlands om vi sa ja till euron. Det främsta argumentet för höghastighetståg är att storstäderna är landet som vi ska prioritera.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/lat-oss-folkomrosta-om-hoghastighetstagen/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR3GRlTvp0Iqdc7EinM6slhf8KnSJZz-ERGWBVDtpum5Bp1x3DOdDcYIVGY

Dagens stjärna
Tove Lifvendahl. Politisk chefsredaktör på SvD. Hon är skarp och ofta mycket balanserad i sina ledarartiklar. Länge har hon varit förvånansvärt tolerant mot mesighet hos regeringsföreträdare. Nu tycks hon börja få nog av att till exempel vårt rättssystem tillåtits försvagas oroväckande mycket.
https://www.svd.se/kraftigt-ovader-i-valfardslandet?fbclid=IwAR2j738JUvn_OhMrs8FRyZksFJKmp5_lf1IGNPAPSGt1trTSM4nTRjqamOg

lördag 19 november 2016

Hora eller bock

Emot istället för
Europa är en orolig och demokratiskt åldrande kontinent. Inte nog med att vi åldras mest av alla kontinenters befolkningar vi utgör också endast cirka 7% av jordens befolkning. Bland annat gissar jag att Européer eller amerikaner med europeisk bakgrund för 40 år sedan representerade över 80% av världens miljardärer. Idag är den säkert nere i max 40% och påväg ner. Det nyckeltalen är sannolikt huvudskälet till den kraftiga utvecklingstakt vi upplever. Efter hundratals år av globalt inflytande och dominans börjar européernas maktbas att gunga vilket bland annat ser sitt uttryck i att allt fler invånare visar sitt missnöje genom att rösta på missnöjespartier. Partier som vinner stöd för att de i huvudsak är emot något istället för något.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=sv&type=IM-PRESS&reference=20080414FCS26499

Bär kvinnorna på räddningen
I denna tid får vi kanske också ett historiskt läge där flera av Europas mäktigaste länder leds av kvinnor. Angela Merkel i Tyskland, Theresa May i Storbritannien och snart möjligen Marine Le Pen i Frankrike. Ett Tyskland som försöker hålla tillbaka kraftigt växande protektionistiska krafter. Ett splittrat Storbritannien som vill lämna EU. Ett Frankrike som blir allt mer främlingsfientligt. Kommer dessa ledare att kunna samarbeta för att vända Europas negativa utveckling? Vad händer om de inte kan det och Europa splittras allt mer? En sak är säker och det är att ett splittrat Europa öppnar upp för att Putins Ryssland, USAs Trump och andra kontinenters ledare enklare kan försvaga européernas position i världen. En annan sak jag är säker på är att många ser på dessa tre mäktiga kvinnor på olika sätt! Personligen hoppas jag att EU skärper till sig och fattar att samarbetet måste bli smalare men vassare. En av Europas konkurrensfördelar är vår mångfald av kulturer. Det är klokt att bygga på sina konkurrensfördelar istället för att så kraftigt som hittills försöka likrikta oss.
http://www.di.se/nyheter/da-ar-may-redo-att-aktivera-artikel-50/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/marine-le-pen-vill-skapa-en-politisk-jordbavning/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/merkel-vantas-stalla-upp-igen-besked-pa-sondag
http://www.forbes.com/profile/angela-merkel/

Moral och etik
Människor i USA fortsätter att påverka människors beteenden även i Sverige. Tyvärr påverkar säkerligen valet av Trump som president tonen i västerländernas debatter. Han har ju öst respektlösa kommentarer om till exempel kvinnor, så varför ska inte en moderat i Sverige kunna bete sig på ett liknande sätt?.... Trump vann ju valet i USA så det respektlösa är väl en metod som tjänar sitt syfte?.... Sug på den en stund! Usch säger jag om den respektlösa kultur som Delmon Haffo ger uttryck för. Tobé ska självklart slå ner på liknande idioti men Kinberg-Batra ska entydigt kliva fram och säga att liknande kulturuttryck inte har något inom Moderaterna att göra! Ingen ska kallas för hora eller bock. De flesta av oss väljer våra livsstilar och hur vi väljer att umgås med andra är upp till var och en utan rätt till fördömande, så länge man inte skadar andra. Och en kvinna eller man som lever på att sälja sin kropp är nästan uteslutande ett offer för någon annans godtycklighet eller djupt drogberoende. Usch, usch och usch!
http://mobil.unt.se/ledare/kinberg-batras-ansvar-4443035.aspx
http://www.expressen.se/nyheter/chefen-omplaceras--efter-m-skandalen/

Räddningens hjältar
Att allt fler kvinnor tar sig fram till de främsta ledarrollerna är kopplat till många anledningar. En är att de föds in i maktens boningar, precis som förr. Visst kan de ändå vara dugliga men visst kan vi vara överens om att det knappast handlar om meritokrati i Antonia Axelsson-Jonssons, prinsessan Victorias, Christina Stenbecks eller Louise Lindhs (Fredrik Lundbergs dotter) fall? Tolka mig inte fel nu! Jag säger inte att de inte är dugliga på det de gör, bara att de haft "räkmacka" i konkurrensen mot andra meriterade alternativ. I Uppsala och i övriga Sverige finns många "self made" kvinnor på högsta ledaruppdrag. Kvinnor får mer och mer makt runt om i ett allt oroligare Europa. Förhoppningsvis är det mest på grund av att de dugligaste får uppdragen. Dugligheten i tider som nu handlar också om förmågan att tänka annorlunda och klokt.

Hur kommer det sig att de utan tvekan viktigaste opinionsbildarna för en fri och liberal värld idag är kvinnor? Är de flesta män tomma på civilkurage och idéer? Anna Dahlberg, Alice Teodorescu, Tove Lifvendahl, Sanna Rayman, Naiomi Abramowich och Aleksandra Boscanin är nutidshjältar som föredömligt kämpar för en klokare väg framåt för vårt lands invånare. Även om du inte gillar vad de skriver ska du ändå bemöta deras synpunkter med respekt. Du som inte kan behandla även dina meningsmotståndare med respekt tycker jag är ynklig. Om vi vill undvika våldsamma konflikter ska slaget om framtiden vinnas genom hårda, sakliga och respektfulla debatter, och demokratiska majoritetsbeslut. Sen avgör folket vilka de tror är bäst att leda oss mot en bättre framtid! De som vinner folkets röster är också klok nog att noga lyssna noga på folkets åsikter. Låt mångfalden blomstra i en miljö där vi samtidigt står upp för några för oss självklara värderingar. Demokrati, jämlikhet, matchning mellan rättigheter och skyldigheter och respekt! Nu vänder vi den negativa trenden! Allt fler som leder den vägen är kvinnor. Utmärkt, så länge det är på grund av bästa CV. Glastak ska inte finnas för vare sig min dotter eller son! Meritokrati och respekt leder mot framgång.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/se-oron-innan-trump--vralet-nar-sverige-2018/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vem-av-oss-ska-gå-1.3971317
http://www.svd.se/lofven-bor-lyssna-till-missnojda-sd-valjare/om/elvakaffet
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/vi-maste-vara-radda-om-tilliten/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-måste-erkänna-verkligheten-1.3956694


söndag 5 juni 2016

Helgon

"Beyond self"
Alla människor är egennyttiga på ett eller annat sätt. Inget konstigt med det, det är en nedärvd egenskap för att överleva. Graden av egennytta, eller egoism, varierar kraftigt mellan oss människor. Den miljö vi växer upp i och hur vi fostras har en stor betydelse för om och hur mycket vi klarar av att se och bry oss om andras nytta. Ett så kallat civiliserat samhälle har lyckats bygga upp ett samhällssystem som balanserar egennyttigt beteende med gruppnyttan. Personligen har jag alltid känt egennytta i att bidra till välbefinnande i ett större perspektiv än jag själv och mina närmaste. Det har känts rätt och meningsfullt i strävan att lämna något bättre till kommande generationer. Ett av själen till varför jag blev mycket engagerad i ledarskapsträningsorganisationen JCI i min ungdom var för två delar av organisationens värdegrund. "Service to humanity is the best work of life" och "earth greatest treasure lies in human personality". Det som jag gillar mest med mitt medlemskap inom Rotary är att även den organisationen har som ledstjärna att tjäna mer än sina egna intressen "beyond self".

Att starkt bry sig om sina medmänniskor är inte samma sak som att utplåna sig själv och egenintresset. Det går absolut att till stor del förena. Den kollektiva svenska ambitionen att vara en humanitär stormakt har dock uppvisat en oförmåga att balansera den altruistiska ambitionen med en rimlig egennytta. Att vara en god medmänniska är inte att vara en självdestruktiv och naiv människa. Självdestruktion och naivitet leder snabbt mot en oförmåga att vara den goda kraft man vill vara. Varför känner till exempel vissa i Sverige nu att vi är dåliga på att ta ett humanitärt altruistiskt ansvar när vi onekligen gjort mycket mer för att försöka hjälpa asylsökande från icke angränsande länder än något annat land per capita? I synnerhet när vi har försatt oss i en situation där vårt humanitära fokus nu måste vara på att mycket bättre klara av integrationen av alla dem vi hjälpt och på att motverka kraftig segregation. Det är dumt att inte förstå vikten av att kunna balansera mellan olika intressen. De som vill uppfattas som helgon får själva göra det valet och göra hur stora uppoffringar de vill kopplat till den ambitionen. Samtidigt är det naivt att förvänta sig att alla andra människor i ett specifikt samhälle ska vara beredda att göra lika stora uppoffringar. Alla svenskar kan stolt sträcka på sig och rättmätigt känna att vi kollektivt är mycket goda medmänniskor. När vi bevisat att vi bättre klarar av att socialt hållbart inkludera de allra flesta som får rätten att stanna i Sverige kan vi åter, men under ordnade former, öka graden av altruism igen. Idag får Sverige en ny symbol för vår altruism. Elisabeth Hesselblad blir idag helgonförklarad inom den katolska kyrkan, långt efter sin död. Det svenska folkets goda gärningar mot människor från andra länder kommer under generationer respekteras i hög grad om vi säkerställer en framgångsrik integration.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Helgon
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Hesselblad
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22947211.ab
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenska-blir-helgonforklarad

Helgonförklarade kvinnor
Det är min övertygelse att särskilt tre svenska kvinnor i framtiden kommer att "helgonförklaras" för att de utifrån sin stora möjlighet att driva opinionsbildning fick Sverige att nyktra till och ta en hållbar väg framåt inom migrations och integrationspolitiken. Anna Dahlberg, Alice Teodorescu och Tove Lifvendahl heter de. Starka och modiga kvinnor som på ett föredömligt sätt står upp för en hållbar frihetlig samhällsutveckling. Respekt!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ett-misslyckande-ska-kallas-ett-misslyckande-1/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-välfärdsstatens-moraliska-dilemma-1.2241130
http://www.svd.se/sverige-i-ett-nytt-landskap/om/ledare

tisdag 24 maj 2016

Nybyggarlandet 2.0

En vision för Sverige
När en ny VD tar över ledarskapet i ett bolag, en ny ordförande tar över en idrottsklubb eller när en ny partiledare tar över ledartröjan för ett parti vill de ofta sätta sin egen prägel på verksamhetens inriktning. Det beteendet kan man ha många synpunkter på. En synpunkt är att det är helt nödvändigt att göra en större förändring om man är i djup kris. En annan synpunkt är att de framgångsrika idrottsklubbarna, företagen och politiska partierna vårdar en bra vision och en bra verksamhet ömt om nya ledare bygger vidare på det positiva som tidigare skapats. Stora förändringar är oftast fel väg framåt om man inte befinner sig i en uppenbar stor kris.


Igår hade jag förmånen att träffa och lyssna till SvDs politiska chefsredaktör, Tove Lifvendahl. Hon talade om Alliansen, Centerpartiet och mediernas paradigmskifte. Hon är en skicklig talare och hennes reflektioner var mycket värdefulla. Med all rätt gav hon alliansens första fyra år vid makten med väl godkänt. De sista fyra fick underkänt. Partier som stelnar, som inte hela tiden tillåter högt i tak i det politiska utvecklingsarbetet och som inte har en tydlig reformagenda har inte heller något vid makten att göra.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Reform


I opposition är det viktigt att hitta de stora meningarna med sitt politiska uppdrag. Socialdemokraterna har definitivt inte klarat av det då det enda de driver är en återställarpolitik som inte fått svenskarnas stöd. Om alliansen ska ha någon mening som samarbetsgrupp måste de också enas om en tydlig reformagenda. Den reformagendan måste inkludera en gemensam och tydlig migrations och integrationspolitik. Det råder ingen tvekan om att svenska folket anser att migrations och integrationsfrågorna är centrala i den tid vi lever. Oavsett vilka som försöker skapa politiska lag så måste de möta väljarna med trovärdiga svar på hur man ska lösa de utmaningar vi har, särskilt de stora problemen i våra allt fler socialt oroliga utanförskapsområden. Alliansen kan nog leva kvar som regeringsambition fram till nästa val, vad som händer efter valnatten är en helt annan sak. Hon var mycket skeptisk till att allianspartierna tillåter en så kraftig vänstersväng i Sverige när de har makten att motverka den. Särskilt irriterad var hon över att flera allianspartiledare flitigt twittrar om hur dålig politiken är för Sverige, men de använder inte sin makt för att sätta stopp för galenskaperna. Om Alliansen överlever så krävs en tydlig agenda. Den agendan måste tydligt inkludera hur vi vänder migration och integrationsutmaningarna till något uppenbart positivt. Hon delar min syn att SD inte kan tillåtas kidnappa olika ställningstaganden. Ett klokt ställningstagande är ett klokt ställningstagande. Det får inte undvikas bara för att man anklagas för att köpa någon annans förslag. Vadå köpa någon annans förslag? Hur många människor kan i olika sammanhang inte komma fram till samma slutsatser. Ibland utifrån helt olika perspektiv. Hon såg oavsett regering en ljus framtid för Sverige på tio års sikt. Det kändes skönt ; )
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tove_Lifvendahl


Centerpartiet tycker hon har många intressanta integrationsförslag. Om man vill att många av de lågutbildade migranterna ska bli annat än bidragstagare måste vi reformera arbetsmarknaden för att ge dessa personer en möjlig väg mot självförsörjning. Hon gillade också tankarna om etableringslån. Centerpartiets problem inom migrations- och integrationspolitiken är att den lätt faller platt om inte migrationspolitiken upplevs mer hållbar. Det gäller att klara utmaningar 360 grader, inte bara 180 grader.
http://www.svd.se/det-ljusa-och-morka-existerar-samtidigt


Sverige behöver en framtidsvision. I det läge som Sverige hamnat i är det viktigare än på länge. Lifvendahl berömde Centerpartiets tidigare vision uttryckt i "Nybyggarlandet". Jag delar hennes syn. Även om delar av hur den uttrycktes använts flitigt av SD som hemsk så är den grundläggande andemeningen fantastisk. För mig representerade visionen på hög nivå något väldigt inkluderande och mycket värdeskapande. En grön tillväxtkraft. I Uppsala tycker jag att vårt lokala partiprogram kan ses som en regional variant av "Nybyggarkommun". Centerpartiet borde revidera Nybyggarland och göra en version 2.0 av den visionen. En version som har kvar andemeningen men som också tydligare adresserar vad som krävs för att det ska lyckas. Bland annat vikten av att stå upp för vår värdegrund.  Det skulle stärka både Centerpartiet och Sverige. Lifvendahl var tydlig med att dagens migrationspolitik också spårat ut. Visst har vi problem men att stänga gränserna i ett land som är väldigt beroende av sin omvärld och det är en farlig väg att gå. Med en nybyggarpolitik kan vi, och behöver vi, attrahera många duktiga människor från hela världen att vilja bli en del av just vårt samhällsbygge. Det humanitära uppdraget måste dock vara just humanitärt. Vi kan inte ta ett allt större socialt åtagande för människor som av olika skäl tar sig hit. Det minsta som i så fall krävs är kraftigt begränsade sociala rättigheter. Vi måste klara av att tänka många tankar samtidigt i den situation vi är i. Är det en väg vi vill gå?
http://www.svd.se/nybyggarlandet-Sverige
https://www.centerpartiet.se/wp-content/uploads/2014/03/7.-Slutprotokoll_Kommitte07_Fo%CC%88rnyelseprogram_Integration.pdf
http://www.unt.se/asikt/debatt/varldens-elfte-land-4238766.aspx


Tove Lifvendahl, Alice Teodorescu och Anna Dahlberg imponerar ofta.








måndag 21 september 2015

Den kontrollerade mediets död

Blocka annonser
När vi läser en gammeltidning, som allt färre gör, möter vi oundvikligt annonser. Annonser är det som finansierat och finansierar mediers verksamheter, oavsett om de är TV-kanaler, websajter eller tryckta tidningar. Utan annonsintäkter inga medieföretag som har egna reportrar och egna ledarredaktioner för att försöka attrahera besökare/prenumeranter som gör att annonsplatserna kan vara intressanta. Gammelmedia är fortsatt i djup kris. Det är bra att de försöker modernisera sig genom att satsa allt mer på filminnehåll, men är det för sent? Det finns ju redan youtubekanaler som attraherar allt fler av våra yngre medborgare. Bland våra yngre har nästan inga tidningsprenumerationer. Och Google samt Facebook fortsätter att ta stora delar av tillgängliga annonsintäkter. Gör det något om gammelmedia går i graven? Om de inte är relevanta så är det väl ok? Och hur går det för dessa gamla mediebolag nu när det också blir allt lättare att blockera bort annonser på våra mobiltelefoner? Är det inte så att de flesta av oss ogillar alla annonser som "slängs på oss" men att det kan vara ok när man t ex googlar på sängar att det direkt kommer förslag på försäljare av sängar på skärmen?
http://www.nytimes.com/2015/09/19/technology/apple-ios-9s-enabling-of-ad-blocking-prompts-backlash.html?hpw&rref=technology&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=0



Yttrandefrihet eller ej
Ska någon bestämma vad som är ok att skriva eller inte? Var går yttrandefrihetens gränser? Vad klassas som hets mot folkgrupp? Vad klassas som förtal? Även ställningstaganden kopplade till yttrandefrihet påverkar ett gammelmedias relevans. Om man tycker att det är ok att sprida bilder som sägs förödmjuka heliga muslimska symboler varför är man då så bestämd med att vissa saker är rätt men andra fel? Alexander Bard har sina positiva och negativa sidor som oss andra. Jag tillhör inte en av hans supporters men bifogat utbrott är väl relevant?
http://unt.se/uppland/uppsala/bard-rasar-mot-unt-3888968.aspx



Det tråkiga med dagens stora förändringar inom mediavärlden är att många människor tenderar att bli allt mer inskränkta. Istället för att ta del av breda nyhetsflöden och ett brett spektrum av åsikter väljer allt fler att bara besöka informationskällor som förstärker den egna övertygelsen. Hur bra är det? Inte alls om du frågar mig. Och även om många journalister är vänsterorienterade och naivister så är deras roll i samhället väldigt viktig. Och ledarskribenter som Alice Teodorescu, Anna Dahlberg, Tove Lifvendahl och Hanne Kjöller gör stor nytta i arbetet att driva vårt svenska samhälle mer rätt än fel. Hoppas gammelmedia kommer på en fungerande affärsmodell.