Barnen som framtidsindikatorer

Barnen representerar vår framtid
Visst kan vi vara överens om att tillståndet bland våra barn utgör starka indikatorer på hur våra samhällens framtid blir? Det borde vara en självklarhet för de flesta. Istället för att ”göra FNs barnkonvention till svensk lag” borde vi ha ett liknande format för barnens relativa välmående, och målsättningar, som FNs 17 mål för hållbar utveckling. Hur utvecklas skolresultaten jämfört med oss själva tidigare år men framförallt i jämförelse med dem som är bäst i världen? Hur utvecklas övervikten och fetman bland våra barn jämfört med oss själva tidigare år men framförallt i jämförelse med dem som har bäst folkhälsa i världen? Hur utvecklas engagemang i föreningsliv bland våra unga jämfört med oss själva tidigare år men framförallt i jämförelse med andra som har ett starkt föreningsliv? Barnens välmående och näringslivets välmående är tveklöst de viktigaste framtidsindikatorer ett samhälle måste ha entydig koll på.
https://www.globalamalen.se/om-globala-malen/
https://www.gp.se/debatt/sverige-är-inte-världens-bästa-land-för-barn-och-unga-1.14269473
https://skolvarlden.se/artiklar/lista-basta-och-samsta-skolkommunerna
https://chefochledarskap.se/vad-vi-kan-lara-av-varldens-basta-skola/

Tyvärr måste även brottslighet bli en av delindikatorerna för hur generationer av barn och ungdomar har det. Nedan finns reportage om hur illa utvecklingen är i Uppsala där grov brottslighet blir allt vanligare bland allt yngre. Det är självklart konsekvenser av en misslyckad politik. Jag är helt övertygad om att vi kan vända denna negativa utveckling. USA använder ”Land of the free home of the brave” för att stärka sin självbild. I Sverige kan vi kanske köra ”Land of the equals home of the skilled”. Eller ”Land where no kids are left behind”.

”Brottsligheten går ner i åldrarna och blir allt grövre. Under de senaste åren har bland annat rån mot barn ökat i Uppsala. Kommunens ungdomsjour – i samverkan med bland annat skola och polis – arbetar för att bryta utvecklingen. 

– Vi ser absolut den här trenden och måste ta det på allvar, vi måste reagera. Vi har därför accelererat vårt arbete ute på fältet. Det gäller att vara där det händer – innan det händer – och kunna arbeta förebyggande, säger Hilde Wiberg, chef på ungdomsjouren.”

”I fjol anmälde ett barn i veckan att de blivit rånade. Två år tidigare var det hälften så många. SVT Nyheter Uppsala kan i dag visa en karta över var och när barnen rånas i Uppsala.
– Det är är jättesvårt att reparera skadorna du råkar ut för, säger Jale Poljarevius vid Uppsalapolisen.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/ungdomsjouren-grovre-kriminalitet-kryper-ner-i-aldrarna
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-ranas-barnen-i-uppsala-dubbelt-sa-manga-pa-tva-ar

Dagens besvikelse
Ylva Nilsson, Expressen. Visst har hon helt rätt att vi är ett mycket exportberoende land som ska vårda alla relationer med andra nationer klokt. Samtidigt fungerar alla ”lag” som till exempel EU-samarbetet att olika ”spelare” gillar varandra mer eller mindre. Jag har länge förordat ett nord och ett syd EU. Det finns många skäl till varför det hade blivit bättre än nu. Bland annat hade syd kunnat devalverat en egen valuta istället för att hjälpa effektivare och hårdare arbetande norrfolk med en svagare valuta än annars. Med tanke på svenska hushålls kraftiga belåning, och svenska kommuners allt uslare ekonomier, kan det ibland vara klädsamt att inte bara ”peka finger” åt sydländernas stora bekymmer att bygga upp kraftfulla ekonomier. EU samarbetet levererar inte en politik som erbjuder våra nya generationer Européer en mer konkurrenskraftig och attraktiv framtid. Går det? Ja, i min bok ”En stund på jorden” beskriver jag vad som krävs för att vända EU samarbetet till det positiva och värdeskapande samarbetet det kan bli.

”Kan vi släppa den ytliga tron att svenska intressen bara sammanfaller med folk som vi tycker liknar oss? Först var det britterna som svensk EU-politik ständigt trampade i bakhasorna, nu är det tyskar och holländare. Vi måste bli smartare än så.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-kan-inte-bygga-sin-politik-pa-fordomar/

Dagens stjärnor
Malcom Kyeyune, GP. Han är så härligt rak och tydlig i sina analyser och kritiska observationer. När medelklassen får det jobbigt kommer de inte prioritera andra. Att tro att en djup ekonomisk kris nu kan undvikas är både naivt och korkat. I synnerhet när medelklassens barn får en allt sämre utbildning kommer spänningarna mellan samhällsgrupper att öka. I ett samhälle med en krympande ekonomi växer intressekonflikterna mellan olika samhällsgrupper. Oavsett vissa politikers tugg om att ”vi får inte ställa grupp mot grupp”. Om Kyeyunes stundtals mycket kloka reflektioner får mer genomslag inom politiken blir våra barns framtid bättre än vad den väg vi nu vandrar på leder oss.

”Om dessa människor är kapabla att ändra åsikt på en vecka, och att inte ens låtsas om att de någonsin tyckt annorlunda, i vilka andra frågor är de kapabla till samma sorts kovändningar?”
https://www.gp.se/ledare/det-är-medelklassen-du-ska-vara-rädd-för-1.27449441?fbclid=IwAR0YU30hEVluGtiaUaZ_zmnZI2raYJBL_MeDuJFZcH2cz7clIk8YY4CzZww

Jonas Sjöstedt, avgående kommunistledare. Vi står långt ifrån varandra politiskt. Samtidigt gillar jag människor som är genuina och som trovärdigt verkar leva som de lär. Till skillnad från Löfven höll Sjöstedt ett politiskt första maj tal. Retoriken kring bidrag där han lyfte fram att nu ropar de rikaste och mest priviligierade efter bidrag. Samma människor som alltid tycker att ”sårade” människor i behov av bidrag inte ska få det. Men Sjöstedt lyfter fram att samma människor tycker att bidrag ska ösas ut till rika företag och företagare. Oavsett vad man tycker, håll med om att retoriken är skicklig. Sjöstedts kritik av Januariavtalet var också tjusigt förpackad. Precis som MP ska V hållas långt ifrån styrande inflytande. Deras politik leder oss mot fattigdom. Och vänsterpolitik innebär också ännu mer av politiskt elitistiskt tänkande.Trots det kan självklart ett farligt parti ha en skicklig retoriker som partiledare. Även Tobias Smedberg, Vänsterns ledare i Uppsala, är en skicklig retoriker. Sjöstedt har säkerligen stöd av talskrivare. Smedberg får nog bygga upp sina anföranden själv.

”Det är dags att sätta januariavtalet i permanent karantän, sa Jonas Sjöstedt i talet.”
https://www.vansterpartiet.se/jonas-sjostdets-tal-pa-forsta-maj/
https://www.expressen.se/tv/politik/v-haller-udda-majtag-i-world-of-warcraft-jag-ska-tala-dar/

Jämlikhetens kraft

En stark medelklass är central
De som inte förstår att jämställdhetsarbetet är mycket viktigt, för ett samhälle som vill vara framgångsrikt och rimligt rättvist för alla sina invånare, är både okunnig om beteendevetenskap och ekonomi. I GP skriver Håkan Boström klok om jämställdhet.

”Grundfrågan är snarare om ett samhälle uppfattas som någorlunda rättvist av sina medborgare. Sådana uppfattningar påverkas av strukturella förändringar men även av politisk mobilisering och motmobilisering.
En paradoxal likhet mellan formellt sett mycket jämlika länder (såsom tidigare kommuniststater) och mycket ojämlika länder är just att en liten elit kontrollerar en stor del av den ekonomiska och politiska makten, medan flertalet har en låg men jämn levnadsstandard. Sverige har faktiskt fortfarande en ovanligt stor förmögenhetskoncentration – och en starkt centraliserad politisk makt.”

”Poängen är helt enkelt att när man frågar sig om jämlikheten sätter sin prägel på ett samhälle så är det mer intressant att titta på skiktningar i befolkningens breda lager än på makten hos en liten elit. Hur stor är skillnaden mellan grannar eller mellan stadsdelar? Ett borgerligt samhälle utmärks snarare av en stark medelklass, det vill säga en tydlig skiktning, än en liten stark överklass. Ojämlika samhällen tenderar att i högre grad utmärkas av misstro och därmed höga kostnader både för att göra affärer och genomdriva gemensamma politiska projekt.”

”De länder i världen som är mest dysfunktionella utmärks ofta av en skriande ojämlikhet. Detta göder korruption och underminerar möjligheten till ett demokratiskt styre. Ekonomisk och politisk makt går nämligen i förlängningen inte att skilja. Pengar köper makt och makt berikar. Även liberaler och konservativa inser värdet av att motverka extrem ojämlikhet om de håller sig med en seriös samhällsanalys. Att reducera borgerlig ideologi till teknokratiska föreställningar om marknadens överlägsna effektivitet i alla lägen är närmast andefattigt.”

”Ett konformistiskt välfärdssamhälle kan mycket väl vara ekonomiskt effektivt, men det underminerar lika effektivt den andliga och intellektuella friheten. Kärnan i sann liberalism är just dessa friheter. Ekonomisk frihet är i första hand ett medel för att människor ska kunna utveckla sin personlighet och förverkliga sina livsprojekt, samt en garant för oberoende gentemot en liten elit – oavsett om denna är ekonomisk, kulturell eller politisk.”

”Jämlikhet är med andra ord ett komplicerat begrepp. Jämlikhet handlar, nu som tidigare, lika mycket om identitet som om siffror och statistik. Vem ser man? Vem jämför man sig med? Oavsett vem som vinner samtidens politiska strid kommer dock framtidens makthavare behöva ta hänsyn till skillnader i makt, inflytande och levnadsbetingelser mellan människor och upprätthålla en balansgång mellan både grupper och värden. Jämlikheten tillhör politikens eviga frågor.”
https://www.gp.se/ledare/j%C3%A4mlikheten-v%C3%A5rt-%C3%B6de-1.19914757

Dagens besvikelse

Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet som tycker att alla jordens folkgruppsflaggor och vissa symbolflaggor ska ingå i Uppsala kommuns flaggningspolicy. Det är ett oklokt och okunnigt förhållningssätt till att förbättra en misslyckad integrationspolitik. De enda flaggor som kommunen borde bygga gemenskap runt är Uppsala kommuns, Sveriges, EUs och FNs. Jag har inga problem med regnbågsflaggan men tro det eller ej både Sveriges rikes lag, EUs värdegrund och FNs uttryckta mänskliga rättigheter inkluderar regnbågsflaggans toleranta symbolvärde. Fokus på Uppsala kommuns samt Sveriges flagga är bäst för att stärka vår gemenskap. Kommunens flagga, och Sveriges flagga, är också invandrares symboler.

Vår svenska flagga är en flagga för jämlikhet inför lagen, för mångfalds tolerans, för företagsamhet, för globalisering, för omsorg av våra svaga och för att alla som kan ska bidra till vårt gemensamma samhälles bästa.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortsatt-strid-om-regnbagsflaggning-5447317.aspx

Dagens stjärna
Sakine Madon. Bra skrivet. Det är mycket korkat att inte förstå hur viktig en gemensam och inkluderande symbol som ett lands flagga kan vara. Och det är korkat att inte förstå att det är viktigt att lära sig det språk som finns i ett land om man kommer att vara där mycket under överskådlig tid.

”Hans slutsats är att arbetarrörelsen, förutom att ”rulla tillbaka hyperglobaliseringen”, ska erkänna ”den goda nationalismens värde”. Lindberg nämner också att globaliseringens förlorare förtjänar ”inkludering och rättvisa” i stället för att bli avfärdade som populister och reaktionärer. Liknande argumentation för Göran Greider och Åsa Linderborg i boken ”Det populistiska manifestet” som kom ut i fjol.”

”Nationalism är, som Benedict Anderson beskrev i sin berömda bok ”Den föreställda gemenskapen”, just en föreställd gemenskap. Dess sämsta form förknippas med chauvinism, rasism, splittring och tvångsassimilering. Men gemenskap och tillit är samtidigt viktiga ingredienser i fungerande samhällen. Hur får man det, utan att tippa över i en förtryckande nationalism?”

"Gustavsson nämner psykologiska experiment och studier som stärker tesen att en övergripande nationell identitet är ett viktigt verktyg för gruppöverskridande solidaritet. En stark nationell anknytning påverkar sådant som vår vilja att betala skatt och dela resurser med människor som exempelvis har en annan religiös tillhörighet. Nationell anknytning och stolthet tycks främja mellanmänsklig och politisk tillit." 

”Nationell chauvinism, att se ner på andra folk, är någonting annat, poängterar Gustavsson. Hon argumenterar för något intressant: en gemenskap som är ”tillräckligt tjock för att binda människor samman psykologiskt”, men samtidigt ”tillräckligt tunn och föränderlig” för att vara tillgänglig för minoriteter och nykomlingar.”

”Samhörigheten hittar vi i språket och andra kulturella markörer. Särskilt dramatiskt eller laddat behöver det egentligen inte vara. Som Gustavsson träffande ringar in: Har ni märkt den lilla svenska flaggan på kaffebrickan som nyförlösta kvinnor får på BB?”
https://mobil.unt.se/ledare/garna-en-liberal-och-tolerant-nationalism-5447380.aspx

Frihetens samhällskontrakt

Vilket samhälle vill vi leva i
Sveriges svaga regering gör allt mer för att försöka hantera folkvandringsutmaningarna. Alla folkvandrare som inte anses ha asylskäl ska ut ur landet. Även EUs Donald Tusk är tydlig i sin kommunikation typ "du som inte kommer från krig och självklart förtryck, kom inte till EU länder! Ni är inte välkomna". Utmaningarna är stora och Socialdemokraterna är allt tydligare med att de tänker försvara den sociala välfärden för svenskarna, och då krävs nu hårdare tag. Mjukisretoriken är borta. Socialdemokraterna är också tydliga med att de inte ser mycket lägre ingångslöner som en positiv väg framåt. Oavsett om man tycker det eller inte undrar jag vilka alla dessa enkla jobb är som någon är beredd att betala för? Men det är klart att de som sliter hårt med jobb och familjeliv blir nog glada om RUT både är kvar och att priset på de uppskattade tjänsterna kraftigt minskar.

Mycket tyder på att det blir svårt för Sverige att utvisa många av de människor som fått avslag på sina asylansökningar och andra som befinner sig här olagligt. Om vi under 2016 ser ytterligare runt 100.000 asylsökande och anhöriga till invandrade med uppehållstillstånd, då har vi ett helt nytt socialt läge i Sverige. Då är det sannolikt klokt att reka läget och planera för ett 2/3-samhälle. Många har det bra men typ1/3 har det mer eller mindre risigt. Vi tvingas också smärtsamt förhålla oss till barnens utsatthet i denna nya svenska tuffare tid. En och annan kanske föreslår att barnen som lever här olagligt ska omhändertas trots att grundregeln är att de ska få vara med sina föräldrar. Är det en rimlig väg framåt kopplat till barn med föräldrar som lever i Sverige olagligt?
http://mobile.nytimes.com/2016/03/04/world/europe/eu-leader-sends-economic-migrants-a-blunt-warning-dont-come.html
http://www.di.se/artiklar/2016/3/4/sa-ska-regeringen-fa-fler-att-lamna-sverige/
http://www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/
http://www.svd.se/roda-korset-indragen-ersattning-kan-fa-fler-att-stanna

Intolerans och auktoritärt styre
Varför vinner intoleranta och auktoritära politisk mark? Självklart för att vi lever i oroliga tider och för att breda partier, som inte bygger sin politik på att skapa konflikter mellan samhällsgrupper, kraftigt misslyckats att beskriva en trovärdig verklighet och ingen attraktiv och trovärdig morgondag. När "seriösa" partier misslyckas med att vara nära folket och möta dem där de är i sin retorik, då lämnas fältet fritt för mörka krafter. Överklassen är ur ett strikt demokratiskt perspektiv väldigt svag. Det är bland medelklassens olika delar som makten över det gemensamma vinns. Särskilt i ett land som Sverige där inkomstskillnaderna är allt för små (om vi exkluderar de få klassade som överklass) är medelklassen stor. Ytterligare ett skäl till varför liberalismen tappar mark är för att många tar den för given medan andra tycker den gått för långt. Pendeln svingar.. Kan vi undvika att intolerans tar över? Bara om vi tydligt står upp för vår svenska värdegrund.
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-langtan-efter-stark-man-som-pekar-med-hela-handen/

Stolta över frihetens berättelse
För att klara bra inkludering av nya invånare runt om i Sverige måste vi vara stolta över vår frihetshistoria och vår värdegrund. Sverige bär på en av de starkaste och längsta frihetsberättelserna på vår jord. Och Sveriges rikes lag bär komplicerat på vår världsunika värdegrund. Många, många generationers svenskar har lagt den grunden. De som inte förstår kraften i detta bidrar till att mörka krafter vinner terräng i det politiska landskapet. De som inte heller förstår att skattebetalare i Sverige har en dyr "deal" med det offentliga. Skatterna i utbyte mot ett fungerande samhällskontrakt där invånarna/medborgarna får bra utbildning, nödvändig infrastruktur, omsorg, sjukvård, ett fungerande rättssystem och ett försvar. Om vi inte får bra kvalitet i det kontraktet och om det offentliga systemet upplevs orättvist då har allt fler invånare och det offentliga ingen "deal" längre. Vi kan inte prioritera invandrade svaga före infödda svaga. Om samhället tillåts bli socialt oroligt, särskilt i storstäderna, då  minskar vår trygghetskänsla och vi känner oss mindre fria. Det vill inte de flesta och då är det lätt att söka sig till politiska enkla budskap. Är det svårt att förstå?
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/det-okanda-har-en-skrammande-effekt-pa-vissa-4134849.aspx

Ljusnande framtid efter mörkret

Framtiden är ljus
Jag kan inte annat än tro att en majoritet av riksdagsledamöterna snart tar sitt förnuft till fånga och genomför de reformer och förbättringar som krävs för att Sverige ska fortsätta att vara ett generellt välfärdsland för landets medborgare. Kortsiktigt står vi dock onekligen inför nya stålbad som minst kommer att påminna om krisen i början av 90-talet. Bland annat därför behövs breda politiska överenskommelser och därför är det hög tid att skrota Decemberöverenskommelsen som invaggar vissa i falska förhoppningar om möjligheten att regera i komplex minoritet.... Och att börsen kommer att svalkas av ytterligare anser jag oundvikligt. Minns när jag hade industrimannen Bo Berggren som ordförande. Både han och industrimannen Curt Nicolin älskade att räkna på saker. Bl a talade Bo om utmaningarna inom vår ekonomi när 40-talisterna börjar ta ut sina pensioner och slutar arbeta. Där är vi nu samtidigt som sedelpressarna kört på för fullt i över sju år och dessutom är energipriserna låga vilket innebär att alla energimiljardvinster som tidigare satsats på bl a börsen inte längre flyter in och driver på kurserna.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20868334.ab
http://www.dn.se/nyheter/politik/sa-fungerar-decemberoverenskommelsen/



Vi måste gemensamt skapa ett högre förädlingsvärde än idag genom mer globalt konkurrenskraftig företagsverksamhet, vi måste få ut mer för våra skattepengar och vi måste lyckas inkludera våra flyktinginvandrade mycket bättre! För att få till det krävs reformer som i början kommer att bli smärtsamma för stora delar av befolkningen men som kommer att leda mot en social och ekonomiskt hållbar framtid för alla, inklusive kommande generationer. Och vi måste kraftfullt stoppa dem som fuskar med våra bidragssystem som är till för våra svagaste. Även om vi måste igenom ett nytt stålbad måste vi samtidigt hjälpas åt att ha fokus på möjligheterna framöver. Det finns gott om möjligheter! Men de kräver reformer som lyser med sin frånvaro.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/anklagad-for-lonebluff-nekas-sjukpenning-3765982.aspx
http://www.synonymer.se/?query=m%F6jlighet
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Frihandel/varldshandelns-utveckling/



Europa och Sverige är i det korta perspektivet på dekis. Samtidigt växer antalet människor som klassas som medelklass med raketfart i övriga världen och på G7 mötet enades de nu också om att halvera fattigdomen i världen. Om man förstår matematiken kopplat till detta så är det självklart att 10 miljoner i Sverige kan leva gott om vi producerar och servar lösningar som efterfrågas i den allt mer välmående världen. Tänk dig bara om nuvarande och nya svenska företagare kan skapa fler attraktiva produkter och tjänster som kan levereras "bara" till 2% av kinas och indiens medelklass! Låt oss säga att Kinas och Indiens befolkning är 2,6 miljarder människor. Låt oss anta att bara 40% inom kort klassas som medelklass med en köpkraft som minst motsvarar den svenska. Då representerar de nästan 1,05 miljarder människor! Och visst borde många av våra företagare kunna locka runt 20,8 miljoner av dessa att just köpa deras produkter och tjänster? Vi är innovativa och vi blir allt duktigare på att sälja. Framtiden är ljus men vi måste reformera mer och vi måste ständigt sträva mot tillväxt och att vara så effektiva som möjligt. Bara så kan det generella välståndet försvaras. Jag tänker i alla fortsätta att bidra till att framtiden blir ljus! Kommer du?
http://sv.wikipedia.org/wiki/G7
http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/competitiveness_sv.htm

Vinnare & förlorare

Nya tider
För att lösa nya utmaningar måste man inse i vilken verklighet man befinner sig. Vi lever i en ny tid. Vi befinner oss under inledningen av informations- och tjänstesamhällets tid. Vad innebär det i t ex jakten på de nya jobben? Vad innebär det för olika yrkesgrupper? Finns vinnare? Finns förlorare? Vilka har stora möjligheter? Grundläggande frågor som behöver besvaras. Basfakta som också kan ligga till grund för relevanta politiska reformförslag.

I USA var år 1900 41% av arbetskraften sysselsatt inom jordbruket. År 2000 var endast 2% sysselsatta i samma näring. En våldsam strukturomvandling. Teknologiska landvinningar har haft stor betydelse för att denna förändring inträffat.

Teknologiska landvinningar har alltid haft avgörande påverkan på samhällsutvecklingen. I rimligt modern tid har IT teknologin haft enorm inverkan på hur vi idag lever våra liv och hur arbetsmarknaden utvecklas. Bland annat faktumet att datakraft blivit väldigt mycket billigare genom åren och Internets tillgänglighet och sociala nätverkande driver på utvecklingen mot något nytt. Många tidigare medelklassjobb utöver sådana som kräver även fysiska inslag har kraftigt reducerats och löneutvecklingen kraftigt bromsat upp. I USA talar man om att utvecklingen gjort de skarpaste hjärnorna till vinnarna medan medelklassjobben kraftigt har fått stå tillbaka när datorer och programvaror, styrda av de skarpaste hjärnorna, tagit över många arbetsuppgifter då IT lösningar nu löser dem snabbare och betydligt billigare.

Inte minst lärandet kommer framöver att kraftigt förstärkas med hjälp av E-lärande, vilket självklart påverkar våra lärare. Är det ett hot eller en möjlighet som måste fångas för att garantera ett fortsatt välstånd? I USA menar dom att också de enklaste jobben, som kräver fysiska insatser, har klarat förändringarna bra. Kan vi lära något av detta i Sverige när vi som andra försöker skapa de nya jobben som ska avlösa de gamla?  Vilka är våra möjligheter kopplat till att vi lever i informations och tjänstesamhällets tid?
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/08/24/how-technology-wrecks-the-middle-class/?hp

Hysteriskt tryckande av pengar

Vem vinner?
Vilka är vinnarna på den politik som förs runt om i världen? Det varierar självklart. Min enkla analys är att världen får allt fler som räknas som medelklass. Medelklassen växer så det knakar i länder som Kina, Indien, Ryssland och Brasilien. I Mellanöstern ser det tyvärr bara mörkt ut för gemene man. I Europa, Japan och USA går sedelpressarna för fullt. Eftersom arbetslösheten är hög drar än så länge inte inflationen iväg. Vad väntar oss i en verklighet där utbudet på pengar är enormt? Det har historiskt lett mot hög inflation. Nu sägs det vara annorlunda.... Vi får se. Helt klart är att de som får det ekonomiskt sämre blir allt fler i Europa.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/cervenka-det-stora-slukhalet-som-hotar-europa_8104198.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Sedelpresspolitiken leder sannolikt till en fortsatt stor förmögenhetsförflyttning till redan rika och starka företag som gärna får låna pengar billigt. Ekonomiskt svaga personer och företag får möjligen låna men till mycket sämre villkor. Jag hoppas att storföretagens billiga upplåning inte bara går till allt mer orimligt höga chefsersättningar i tjänstemannastyrda företag. Man måste konstatera att marknaden misslyckats sätta rimliga chefslöner när land efter land tycks följa Schweiz exempel att via lagstiftning börjar begränsa chefslöner. Hur tror du orimligt höga chefslöner påverkar samhällsutvecklingen i stort?

Regeringen efter 2014?
Hur kommer det att gå? Negativa turer runt t ex Centerpartiet på riksnivå fortsätter tyvärr. Det börjar bli hög tid för C och KD att av egen kraft komma över 4% kravet för att komma in i riksdagen.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/16/sa-slar-centerns-och-kds-kris-mot-sd/
http://www.aftonbladet.se/incoming/article16634696.ab