Generationsrättvisa

Barnens bästa

Även om man inte tycker att barnens bästa ska gå före andras välmående är det för Utvecklingspartiet demokraterna viktigt med generationsrättvisa. Det är allvarlig kritik som SD, M, L och KD får av det Finanspolitiska rådet. Kritiken är mycket berättigad. Varför ska kommande generationer betala mycket mer för till exempel ett väl fungerande försvar för att team Reinfeldt (M, C, L och KD) avvecklade stora delar av det försvar vi hade. Nedan SVT reportage är läsvärt.

”Finanspolitiska rådet sågar regeringens beslut att låna till uppbyggnaden av försvaret. Experterna själva kallar årets rapport för ”sin allvarligaste kritik hittills” mot regeringens finanspolitik. 

”Kortsiktigt politiskt agerande”, skriver experterna.”

””Sådant kortsiktigt politiskt agerande är i grunden vad det finanspolitiska ramverket syftar till att motverka”, skriver man i rapporten. Rådet pekar på hur regeringen, och partierna som stödjer besluten, skjuter utgifterna framför sig när man lånar pengar. Något som enligt experterna innebär att politikerna minskar reformutrymmet för framtida budgetar och gör att framtida generationer får högre räntekostnader – och detta samtidigt som regeringen sänker skatterna:

”Det är anmärkningsvärt att hävda att det är nödvändigt att avvika från saldomålet för att på kort sikt klara de ökade försvarsutgifterna, samtidigt som det uppenbarligen är möjligt att ytterligare sänka inkomstskatten med ett liknande belopp”, står det i rapporten.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringens-expertrad-sagar-finanspolitiken-allvarligaste-kritiken

Viktigast av allt för att säkra en generationsrättvisa är att erbjuda alla våra barn och unga en konkurrrenskraftig skola. Skolan idag håller inte måttet! Integrationsmisslyckanden och överadministration är huvudproblemen. Rösta i din kommun enbart på partier som tydligt har trovärdiga lösningar på dessa två huvudproblem. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en sådan skolpolitik i Uppsala. 

Expressens ledare, Linnea Lindquist, skriver läsvärt nedan om hur skolan missköts i Sverige. Liberalerna är ansvariga…

”Trots att jag är morgontrött är jag alltid på jobbet innan klockan sju. Inte för elevernas skull, utan för att hinna med den administration som byråkraterna lämpar över på rektorer. Efter 19 år i skolans värld har jag förlikat mig med att det alltid finns en excelfil som ska fyllas i eller en handlingsplan som jag förväntas prioritera.”

”Jag vill egentligen bara vara med eleverna, stötta lärarna och hinna vara den där pedagogiska ledaren som beskrivs så fint i skollagen. Jag skulle vilja få tid att fråga Fatima hur det gick på simningen, säkerställa att Ahmed får den lästräning han så desperat behöver och jag vill finnas där för lärarna som har det tufft i klassrummet.”

”I stället förväntas jag mata byråkrater med uppgifter som de skulle kunna hitta på egen hand. Skolan är numera inte regel- utan målstyrd. Det betyder att regeringen sätter upp målen och sedan ska de nästan 3 000 olika huvudmännen själva komma på hur de ska uppnås. Alla famlar i mörkret och försöker luska ut vilket arbetssätt som ger bäst resultat.”

”I alla kommuner och i många skolföretag finns det personer som kallar sig för kvalitetsutvecklare, strateger, analytiker och gud vet vad. Deras roll sägs vara att stötta oss som arbetar i skolan, men eftersom det inte finns regler för hur skolan ska organiseras stör de oss mer än vad de stöder oss.”

”Ju mer vi pratar om effektivisering, desto fler byråkrater anställs. Ju mer vi talar om kvalitet, desto mindre tid finns det för kärnuppdraget som skapar kvaliteten. Tilliten till lärare och rektorer har ersatts av excelark.”

”Det är varken lärarna som brister eller rektorerna som saknar kompetens. Problemet är att målstyrningen har skapat ett system som ska kontrollera och följa upp allt som inte har med kärnuppdraget att göra. Skolor tvingas lägga mer tid på att skriva handlingsplaner än på att utveckla undervisningen. Skolverket skulle kunna vara ett stöd i skolan men i stället får vi huvudvärk, gråa hår och hjärtklappning varje gång de får ett nytt uppdrag från regeringen. Det är tur att det finns en lösning. Gör regelstyrning great again!”

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/hjalp-skolan-drunknar-i-excelfiler-och-byrakrati/

Vetenskaplig förankring

Agil utveckling
Ingen människa är ”en ö”. Även om många människor plågas av ensamhet lever människor i mer eller mindre komplicerade system. System som alla som vill klara sig ok måste lära sig och förhålla sig till. Bland annat skillnaderna mellan ett klansystem och det svenska systemet med en offentlig sektor är högaktuella exempel. Den som tror hen lever i ett vakuum, eller i anarki, har antingen hälsoproblem eller befinner sig i någon av jordens helveteskonflikter. I denna vår verklighet av mer eller mindre komplicerade samhällssystem kan det offentliga Sverige lära mycket av systemutvecklingen inom informationsteknikbranschen. Tanken att Sveriges alla politiker skulle vara tränade inom mjukvaruindustrin är intressant. Då hade vi i vart fall haft en bred insikt om att system ständigt behöver underhållas och vidareutvecklas. Att man inte som förr ska skriva en extremt detaljerad kravspecifikation utan ge kontrollerat utrymme för Agil systemutveckling. Löpande anpassningar till en ständigt föränderlig verklighet. För att tillämpningen av en sådan metodik ska bli även ekonomiskt framgångsrik behöver man en övergripande strategi, en systemarkitektur. En arkitektur som inkluderar moderna standardmetoder för att integrera system. Tro mig, förbättringspotentialen är enorm. Vi måste snabbare kunna anpassa oss till ständiga förändringar.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Agil_systemutveckling
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.659798/agilt-15-tecken
http://www.uu.se/utbildning/utbildningar/selma/kurser/?kKod=1MD200&typ=1

Vetenskapliga slutsatser tar tid
Vetenskapen är Extremt viktig för människans fortsatta utveckling. Utvecklingstakten går fortare än någonsin tidigare. Samtidigt är metodkraven höga för att en vetenskaplig ”upptäkt” ska erkännas. Kvalitetssäkringen är främst att universitet granskar varandra och enskilda forskare lever i en hårt konkurrenskraftig global värld där visselblåsarna snabbt gör sig hörda om någon anses ha fuskat. Inom den tekniska utvecklingen är det min bedömning att det är mycket enklare att steg för steg göra nya landvinningar genom att lära från tidigare framgångar. Inom beteendevetenskapen och sociologi tycks det betydligt svårare att lära av de omfattande kunskaper som redan finns. Skillnaden mellan dessa ”hårda” och ”mjuka” forskningsdiscipliner kan enkelt beskrivas av att den första i mycket stor utsträckning styrs av hjärnor, den andra i stor utsträckning styrs av känslor. Och eftersom alla samhällen har liknande behov men består av unika individer, med mer eller mindre varierande kulturer, blir mycket inom den mjuka forskningen ”oanvändbar” eftersom verkligheten förändrats.

För att ta ett enkelt exempel, varje gång en ny individ ansluter till ett lag eller någon lämnar det, har laget en ny dynamik. Studier av en tidigare sammansättning av ett lag, och dess slutsatser, kan kraftigt avvika från nuläget i till exempel en stadsdel. Grundläggande beteendevetenskaplig kunskap finns det gott om, ändå tycks många när ”hjärtat” får dominera välja att strunta i de generiska kunskaperna. Denna verklighetsbild menar jag styrker min efterfrågan på en smartare demokratisk process. Bland annat med löpande inslag av öppna konferenser för att snabbare gå mot lösningsverkstad av uppenbara problem.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6878681
http://www.vetenskapsteori.se/b3vet_pp.htm
https://www.kth.se/social/group/examensarbete-vid-cs/page/krav-pa-vetenskaplighet/
http://www.ub.umu.se/skriva/vetenskaplig-artikel
https://www.gu.se/digitalAssets/1268/1268494_forskningsetiska_principer_2002.pdf
https://socav.gu.se/utbildning/sociologi
https://www.psykologiguiden.se/psykologilexikon/?Lookup=beteendevetenskap

Dagens kalkon
De som inte förstår hur mycket som krävs för att skapa och försvara ett unikt samhälle med ett generellt högt välstånd! Naivister kommer tveklöst inte bidra till att Sverige kan fortsätta att vara ett tryggt generellt välståndsland. Allt fler som är betydligt närmare en mer objektiv verklighet än den många naivister tror på gör sin röst hörd. De vill försvara ett relativt unikt samhällskoncept. I gårdagens Agenda kunde vi lyssna till en tydlig naivist, Fis nya delade partiledare. Jag säger bara, jösses! Det är bland annat liknande flum och beteendevetenskaplig dissonans som försatt Sverige i en mycket svår situation. I vart fall svår om man gillar det sekulära, demokratiska och relativt mycket jämställda samhälle Sverige uppnått. Läs gärna Nils Lundgrens bifogade artikel som är både positiv och dyster. Lite så som verkligheten ofta är med andra ord. Politikens uppgift är att vår tillvaro ska vara så positiv som möjligt och att alla i just vårt unika samhälle ska få en rimligt jämlik chans att nå sin fulla potential och förverkliga sina individuella drömmar. För att klara av det krävs mer hjärna än hjärta vid beslutsfattande!
http://www.gp.se/ledare/lundgren-verklighetens-folk-vill-inte-mista-utopia-1.5228772

Dagens stjärnor
De svenska idrottskvinnorna i OS. De presterade bäst av alla damer i världen som deltog i OS, och mycket bättre än våra svenska manliga idrottare.
https://www.expressen.se/sport/os-2018/helt-absurt-det-ar-dags-att-vakna-nu/

Jennifer Wegerup. Nej, livet är inte en saga som ”garanterat” slutar lyckligt. Hennes krönika lyckas enkelt och kortfattat att beskriva att kortsiktig ”godhet” inte självklart leder till något långsiktigt bra.
https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/integration-kraver-mer-an-godhet-och-tolerans/

Företagsamhet och slöseri

Fantastisk energi
Igår var det mässa med UngFöretagsamhet, UF. UF är en fantastisk verksamhet som kraftigt bidrar till att stärka ungdomars självkänsla, förståelse för företagande och inspirerar många att våga bli egna företagare. Under många år har jag deltagit i juryarbete där UF-företagarnas bedrifter värderas och belönas. Det är fantastiskt roligt och inspirerande. Det finns många anledningar att känna framtidstro. Också roligt att UF i Uppsala län leds av en klubbkompis från Rotary Norra. Ett ledarskap som Sofie Lahyani sköter utmärkt.
http://ungforetagsamhet.se

Småföretagarna i fokus
Många svenskar, "gamla" eller "nya" är fantastiskt företagsamma. Det är det i kombination med en mycket god samarbetskultur som byggt svenskt välstånd. Runt om i världen förundras människor över vår förmåga att bygga globalt gångbara varumärken. Det tror jag främst är tack vare att vi har tillräckligt många hårt arbetande människor med systemkunnande i svensk "tjänst". All affärsverksamhet befinner sig i komplex systemmiljö.

I Uppsala och i Sverige slår MP, S och V så mycket de kan mot företagandet. Vinstförbud, kraftigt förändrade 3:12-regler och kommunalisering av välskötta välfärdsverksamheter talar sitt entydiga språk. Vänstern och tillväxtfientliga förstår inte hur generellt välmående samhällen skapas! Om några verksamheter inom näringslivet stöttas av vänstern så är det storföretagen. De bolag som verkligen i stort ska klara sig själva. Stora bolag har många anställda, tills automatisering och AI gjort sitt, och vänstern vill se människor som lydiga arbetstagare. Inte som skapande företagare. Sverige är fantastiskt men vänsterns företagarovänliga politik måste brytas och Sverige istället bli ett inkluderande nybyggarland. Det går, men det måste ledas av människor med trovärdighet att leda oss rätt!
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/sverige/näringsliv
http://www.dn.se/ekonomi/forbes-sverige-bast-pa-foretag-svenskt-naringsliv-inte-korrekt/

Kapacitetsstark kollektivtrafik
Uppsala kommun har inte beslutat att satsa många miljarder på spårvägar för spårvagn! Region Uppsala har inte heller fattat ett sådant beslut. Det är Regionen som ansvarar för Uppsala kommuns kollektivtrafik. Rimligen borde de först fatta beslut om att spårväg är en huvudinriktning för Uppsala stadstrafik innan Uppsala kommun börjar göra några investeringar i den riktningen. Att innan dessa beslut börja belasta kommuninvånarna med kostnader kopplade till spårväg är tjänstefel. Vi talar om eventuella miljardinvesteringar och liknande beslut måste ha förankring i kommunfullmäktigebeslut och Regionfullmäktigebeslut, allt annat är orimligt.

Nu har både en enskild nämnd inom Uppsala kommun, Gatu- och samhällsmiljönämnden och kommunstyrelsens utskott Mark- och exploatering (står fel i artikeln där USABs styrelse felaktigt nämns) fattat kostnadsdrivande beslut inom spårvägsområdet. De som fattar liknande beslut, i liknande ordning, borde personligen vara återbetalningsskyldiga om det visar sig att önsketänkandet hos vissa inte blir verklighet. Trist för oss Uppsalabor att det är val i Uppsala först 2018.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/ohallbar-sparsatsning-4581012.aspx

Naivitetens Mecca

Är spel en bra livsmetafor?
I många kulturer är nog spel en bra metafor för livsvillkoren för många. Vissa är vinnare och tar hem allt. Andra är förlorare och får inte så goda livsvillkor. Tydliga vinnare och förlorare. Vissa spelregler är enklare än andra. Poker har rätt enkla spelregler men möjligheten att bluffa gör spelet till mer än matematik. Om man är duktig på både matematik och på att bluffa kan man vinna 74 miljoner kronor som en svensk man gjorde nyligen. Sverige är uppbyggt av "spelregler". Vi har EU direktiv som styr oss och vi har Sveriges rikes lagar som vi förväntas följa. Men vilka är vinnare och förlorarna i vårat spel? Är den rättrogne medelklasspersonen spelets stora förlorare? Helt klart är att det finns stora bluffmakare även utanför pokerspelandet.

Läste i UNT om en man som fått ersättning från oss skattebetalare från Arbetsförmedlingen för Nystartsjobb. Inget konstigt med det om det hade varit en utsatt person som hade det svårt att komma in på arbetsmarknaden. Men, precis som Förvaltningsdomstolen konstaterade, det är inte trovärdigt att en person som har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden får ett jobb för 300.000 kr i månaden. Och där du och jag, som skattebetalare, gett honom ett månadsbidrag på 188.000 kr!!! Hur kan detta vara möjligt? Självklart är det någon "smart" som sett hålet i regelverket och som utnyttjat det. Och regler ska givetvis följas...... Som jag sagt tidigare måste alla felaktigheter som uppdagas täppas till och i min värld måste det gå att återkräva liknande utgifter kopplade till våra skattepengar. Men pengarna är väl redan förbrukade....
http://www.unt.se/uppland/uppsala/foretag-fick-statligt-stod-for-vd-lon-3459517.aspx

Spel som stöd i integrationsarbetet
Det råder ingen tvekan om att svenskt integrationsarbete kraftigt behöver förbättras. Det behövs förbättringsåtgärder inom många områden. Idag beskriver UNT att invandrarföreningar i Uppsala använder sig av ett spel för att invandrade snabbare ska integreras i vårt samhälle. Spelets fokus är på vilka rättigheter de har i det svenska samhället. Det är inget fel på det MEN det svenska samhället är inte uppbyggt på endast rättigheter utan det finns också många skyldigheter som lägger grunden för det som finansierar alla rättigheter. Om inte spelet inkluderar skyldighetsperspektiv anser jag att det är ett värdelöst och ensidigt spel. I samma tidning kan vi på debattsidan läsa hur en divisionschef inom psykiatrin, Åsa Hagberg, skriver "Patienterna ska erbjudas realistiska förutsättningar att bli en aktiv medskapare i stället för en passiv mottagare av hjälp". Om man ska bli en aktiv medskapare i alla sammanhang krävs att man förstår att man också har grundläggande skyldigheter.
http://www.unt.se/asikt/debatt/allt-ar-inte-psykiatri-3461467.aspx

Individens & gruppens rätt

Ying/Yang
Alla som tänker efter förstår att inget är svart eller vitt. Alla som varit i beslutslägen vet att det mycket sällan handlar om att väga ett ja mot ett nej. Livet och världen är betydligt mer komplicerat än så. I sportens värld, som ofta används som metafor, är det enklare (om vi bortser från allt beklagligt fuskande) eftersom reglerna i t ex fotboll är väldigt tydliga och domarna är rimligt bra på att svara för att de efterlevs.

Ur ett idealt perspektiv ska det vara fritt för varje människa att röra sig runt om på jorden. Varför ska lokal maktstruktur på en del av jordens yta få hindra någon från att gå in i "deras" område? I grunden är den tanken absurd för mig MEN Ying har också ett Yang att förhålla sig till.

Låt oss säga att Ying är individens vilja och Yang är en grupps vilja. För att inte komplicera resonemanget för mycket är också Yang en grupp som lever i en demokrati. Är det då så enkelt att man hållbart kan tycka att varje Ying ska få röra sig fritt i världen och få ta del av alla de rättigheter och skyldigheter som Yang erbjuder? Självklart inte. Om man tycker så blir slutsatsen att man inte respekterar en ambition hos Yang att skapa ett särskiljande samhälle. Ett Yang som byggts och bygger på ett generellt välstånd faller samman om allt för många Ying, som inte kan eller vill kunna bidra till det generella välståndet kommer till Yang om det t ex finns mer rättigheter än skyldigheter i det Yang som man söker sig till i förhållande till det Yang man vill lämna. Självklart inkluderar inte mitt resonemang det solidariska Yang ansvaret att ge stöd till flyktingar.

Sverige och Uppsala ska fortsätta att vara generösa Yang. Yangs ledare måste klokt försöka säkerställa att befolkningsutvecklingen klarar av att erbjuda ett fortsatt generellt välstånd. Yang måste också kunna säkra att Yang kan ge alla tidigare och nyinflyttade Ying bästa möjliga utvecklingsstöd och levnadsförhållanden. Det är inte möjligt om man tror att alla Ying som vill ska få komma. Det är en självklar vision men det är i praktiken en helt omöjlig väg att vandra om det generella välståndet i ett Yang ska kunna säkras. Därför behövs också tydligare spelregler mellan Yang inom de områden där Ying fritt får röra sig så att det inte blir omöjligt för vissa Yang att utveckla sin särprägel.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farlig-jakt-pa-syndabockar-1
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/stang-inte-dorren

Alla system har sina för och nackdelar. De flesta Yang och för och nackdelar. Tidigare var det allt för omständligt att erbjuda kompetens från andra länder arbets- och uppehållstillstånd i Sverige. Dagens enkla förfarande för att ge arbets- och uppehållstillstånd har dock blivit en fälla för många av dess sökande Ying. Om du känner till hur regelverket idag ser ut kopplat till arbetskraftsinvandring kommer du även inse att det finns behov av förändringar i den lagstiftningen. Inte minst finns det ett snabbt behov av att de som erbjuds jobb här också ska vara garanterade jobb till rimliga villkor under en minimitid. Vad tycker du?