Grader i vidrighet

Ful, fulare och fulast
Det går att gradera brottsliga gärningar. Vissa är helt enkelt värre än andra. Att döda någon kan faktiskt enligt lagen vara mer eller mindre allvarligt. Dråp är mindre vidrigt än mord och leder följaktligen till mindre straff om man fälls i en rättegång. Precis som volym alltid har stor betydelse är allt relativt. Relativt betyder att något är på ett visst sätt i förhållande till något annat. Till exempel är den imponerande Stina Nilsson en väldigt duktig skidåkare, men Therese Johaug är bättre. Relativt sett är Stina fantastisk men Therese är mer fantastisk.
Stina Nilsson verkar dock ha en härligare livsfilosofi än Therese Johaug. I en SVT intervju nyligen uttryckte om sin lifsfilosofi som att "vägen är viktigare än målet". Jag tror att hon som jag älskar Karin Boyes dikt "I rörelse".

Den mätta dagen, den är aldrig störst.
Den bästa dagen är en dag av törst.

Nog finns det mål och mening i vår färd -
men det är vägen, som är mödan värd.

Det bästa målet är en nattlång rast,
där elden tänds och brödet bryts i hast.

På ställen, där man sover blott en gång,
blir sömnen trygg och drömmen full av sång.

Bryt upp, bryt upp! Den nya dagen gryr.
Oändligt är vårt stora äventyr.

https://www.svt.se/sport/skidskytte/stina-nilsson-21
https://www.karinboye.se/verk/dikter/dikter/i-rorelse.shtml
https://www.synonymer.se/sv-syn/relativt

Nedan en läsvärd artikel av Håkan Boström, GP, som relativiserar om brott.

"Kriser tar inte bara fram det bästa hos människor utan även det sämsta. I allvarssituationer visas vad någon går för. När många hjälper gamla och sjuka, eller sin lokala handlare, finns det andra som försöker lura och bedra. Polisen har varnat för att bedrägerier mot utsatta äldre kan öka i Coronakrisens spår. Det här är en sällsynt illvillig brottslighet även i vanliga fall. Att lura och stjäla från försvarslösa är tabu till och med i många kriminella kretsar, men inte i alla. Det finns specialiserade ligor, ofta med internationella kopplingar, som nästan bara sysslar med sådant."

"Att utnyttja en nationell kris på detta nedriga sätt är dubbelt förkastligt. I vårt grannland Danmark har regeringen föreslagit dubbla till fyrdubbla straff för brott som kan sättas i samband med coronakrisen. Det rör sig om allt från stölder av handsprit till bedrägerier kopplade till krisstöd."

"I Sverige har myndigheter haft en förkärlek för dialog- och vårdperspektiv i synen på brottslighet. Det finns ibland goda skäl för det. Hårda tag är inte alltid är svaret. Men när det kommer till de rent anstötliga former av kriminalitet som vi talar om här bör samhället markera hårt. Det är sunt att bli förbannad över sådant beteende. Ett samhälle som inte kan ta i med hårdhandskarna mot utstuderad hänsynslöshet och ren illvilja brister i sin egen moral."

https://www.gp.se/ledare/vissa-brott-%C3%A4r-vidrigare-%C3%A4n-andra-1.26247089

Helt plötsligt dök det upp en kritiker på Twitter som inte gillade att jag gav Jonas Gardell positiva omdömen. I sin iver att kritisera mig lyfte han fram att jag minsann liknat människor med hyenor på min blogg. Bland annat av det skälet är jag i hans värld en sämre människa än om jag inte hade jämfört grova bidragsfuskare, som stjäl pengar av våra allra svagaste invånare, med just hyenor. Hyenors beteenden känns fortfarande som en bra jämförelse. De ger sig på de svagaste och de stjäl gärna från andra.
https://africansafari.se/blogg/8-robusta-hyena-fakta/

Dagens besvikelse
Att kortsiktigt politiskt tänkande tillåts skada landets beredskapsförmåga. Våra finska grannar är mycket klokare än oss svenskar vad avser beredskapslager. Sannolikt på grund av att de hårdare än oss fått uppleva nationella kriser och hot i närtid. Men visst borde det vara självklart att man ska ha lite bättre beredskap än ”just-in-time”?
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/hemliga-finska-beredskapslager-oppnas

Dagens stjärna
Widar Andersson. Bra reflektioner om varför SD så snabbt kunde få ett så kraftigt folkligt stöd. Usel hantering av övriga riksdagspartier skapade SDs framgångar. Ett annat sätt att uttrycka det är att de övriga partiernas inkompetenta sätt att ta i stora viktiga frågor, samt deras oförmåga att ”vuxet” respektera demokratin, gjorde säljarbetet för SD. Nu gläds vissa för att S i krisen fått ökat opinionsstöd och SD har tappat mark. Som jag sagt tidigare kommer en ny tid efter Corona. Då är de problem vi brottades med innan Coronakrisen tillbaka, men med större kraft. Hur tror du opinionen utvecklas då?

”Lite tillspetsat är svaret att SD växte därför att så många ljög. Jörgen Huitfeldt skriver inte rakt ut på det viset att någon ljög. Däremot tar han ansats i undersökningar från SOM-institutet vid Göteborgs universitet där runt två tredjedelar av de svarande helt eller delvis håller med om att "svenska medier inte berättar sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring." Det är hårresande siffror som i sig utgör en viktig delförklaring till att invandringsfrågan har blivit en fråga som avgör människors val av parti på ett för svensk politik nytt sätt.”
https://folkbladet.se/nyheter/artikel/sverigedemokratin-vaxte-darfor-att-manga-ljog/1jd7ng1j?fbclid=IwAR0xCn79A5XscNXyaJjSZ396XNuusnamucbPk8b0o1wcxdXy5euhayFv1Ts

Och Widar har insikten att Socialdemokraternas kortsiktiga framgångar sannolikt är mycket kortsiktiga. En Socialdemokrati som till exempel är i klorna på MP, C och Vs migrationspolitik kommer att falla tungt i opinionen snart igen.
https://folkbladet.se/nyheter/artikel/viruset-tar-inte-kal-pa-de-tunga-samhallsproblemen/1r0op8qr?fbclid=IwAR3YmaT5hdaQGPpAu2fyg7yZmjHPZe96nW4D2hyXNn5uWM2bvoAOmpm3zmU

Jobb för alla

Det går
Nästan alla i ett samhälle kan göra någon insats som är samhällsnyttig. I ett land där inga som befinner sig här lagligt svälter är det rimligt att varje vuxen arbetsför bjuds in i gemenskapen att vara värdeskapande. Väldigt många av våra +65 vill fortsätta att arbeta om villkoren för det är rimliga. Väldigt många av våra allt fler arbetslösa är arbetsföra, men saknar tillräckliga kompetenser som till exempel digitala färdigheter och språkkunskaper. För att klara de stora demografiska utmaningar Sverige har på bordet de kommande 20 åren måste många fler av våra arbetsföra snabbt både inkluderas på arbetsmarknaden men om man inte nått pensionsålder vara tvungen att mätbart prestera insatser för att kunna få försörjningsstöd. Och arbetskraftsinvandring av validerade experter, till välavlönade uppdrag, måste förenklas.

Rättigheter måste alltid matchas mot tydliga skyldigheter. Det fattar alla som vill leva i väl fungerande och generella välfärdssamhällen. Det fattar alla som uppfostrat barn till väl fungerande vuxna. Ändå har det på många sätt inte varit PK att tala om både och. Det är minst lika viktigt att tala om skyldigheter som rättigheter. Människor växer upp i olika familje- och kulturmiljöer. Om insikten om det faktumet finns borde alla politiker i ett särskilt samhälle förstå att de också har ett bildningsuppdrag kopplat till upplysning om kopplingen mellan rättigheter och skyldigheter. En sådan skyldighet är att alla som på något sätt kan jobba också ska göra det. Och det offentliga systemet har en skyldighet att säkerställa att det alltid finns sådana insatser att utföra.

Alice Teodorescu har skrivit en ny krönika i GP. Som vanligt är det mesta hon skriver läsvärt. Bland annat skriver hon:

"När Sverige om några veckor äntrar 20-talet är det i en tid av förändring. Det får återverkningar på det politiska landskapet, på de traditionella medierna och institutionerna, på samhället som sådant. Det handlar om såväl teknisk utveckling som påverkar alltifrån arbetsmarknaden till välfärden, som demografisk förändring till följd av åldrande befolkning och betydande invandring."

"Svensk politik har under det gångna decenniet gått från att kretsa kring ekonomisk-politisk, höger-vänster konflikt till att också inrymma en sociokulturell dimension, i vilken frågor om bland annat invandring och nationell identitet ingår. Den senare sfärens skiljelinjer går rakt igenom partierna i lika hög grad som mellan dem. Polariseringens tid är nu."

"Om gårdagens politiska strider handlade om en alltmer växande offentlig sektor, skyhöga skatteuttag och löntagarfonder med syfte att socialisera näringslivet, kommer morgondagens snarare att handla om mångbottnad segregation och uppkomsten av parallella samhällen med växande kriminalitet och otrygghet som följd. Och en alltmer etnifierad underklass vars möjligheter att klassresa kraftigt försämrats, liksom en skola och välfärdstjänster som inte lever upp till medborgarnas rättmätiga förväntningar givet skattetrycket."
https://www.gp.se/ledare/polariseringens-tid-%C3%A4r-nu-1.21391771

Under mååånga år har jag drivit på för en bättre inkluderingspolitik som betydligt bättre än hittills bryter människors utanförskap. Och som leder mot självförsörjning. Att reagera nu tycker jag är intressant..... Ledarskap handlar om att gå före och visa vägen. Inte komma med korrigeringar i efterhand. Att försörjningsstödskostnaderna skulle börja skena var inte svårt att förutse för länge sedan. Och i takt med att vi har allt fler socioekonomiskt svaga invånare lockas också allt fler att utnyttja de system vi har för att hjälpa människor i social- och ekonomisk kris. Vill bland annat minnas att jag redan 2011 ansåg att det var viktigt att också jaga bidragsfuskare effektivare. Vill minnas att det fanns kommunalråd som gjorde roliga april-skämt kopplat till "hyenadräkter".
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7364401

Alice Teodorescu har rätt, det vi behöver är betydligt fler kompetenta ledare inom politiken. Vad vi än tycker om det påverkar politiken väldigt mycket. Då är det klokt att vi invånare bättre än på många år väljer ledare som både står med fötterna på jorden och som har den kompetens som krävs för ett ledarskap som leder mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid. Nedan några till citat från Teodorescus senaste krönika:

"Vilka blir då de främsta politiska lärdomarna från det gångna decenniet, oavsett om den politiska spelplanen återfinns i USA, Storbritannien eller Sverige? Först och främst, vilket den svenska samhällsutvecklingen gång efter annan visar: proaktivitet vinner över reaktivitet, realism över idealism, långsiktighet över kortsiktig opportunism."

"Det viktigaste är inte vilka som utesluts från förhandlingsbordet, utan vilka som deltar. Inte heller är det viktigaste vad man är emot, utan vad man är för. Det centrala är vad handlingar leder till för resultat, inte vad de symboliserar. Goda intentioner är ingen ursäkt för senfärdighet eller okunnighet."

Men framför allt: 
1) Ta ingenting för givet, särskilt inte det som förefaller vara positivt. Framgång vilar på kunskap, mod och konsekvensanalys. Var inte ängslig! 
2) Framtiden blir vad man gör den till. De problem som Sverige behöver lösa är till stor del resultat av politiska beslut. Lös problem! 
3) Samhällsproblemen väljer partierna, partierna väljer inte sina samhällsproblem. Erkänn målkonflikter! 
4) Ju mer splittrat samhälle desto större behov av genuin vilja att förstå meningsmotståndarens främsta argument. Lyssna utan att döma!

Dagens besvikelse
De som ser ”IS-kvinnor” som offer. Det stora antalet av dem har ivrigt och aktivt bidragit i IS hemska rörelse. Om det kommer ett antal IS-kvinnor till Sverige måste de kraftigt ”omprogrameras” till att inte se oss svenskar som ”otrogna hundar”.
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/is-kvinnor-ar-inga-bimbos-de-ar-farligare-an-sa/

Dagens stjärnor
Håkan Boström. Boström beskriver väl hur illa det blir när ideologi går före pragmatism och när karriärpolitiker och teoretiker styr istället för livserfarna praktiker.
https://www.gp.se/ledare/att-sätta-bo-c-ken-som-trädgårdsmästare-1.21200760

Göran Adamson. Forskare som skrivit en debattartikel i GP om varför det är värdefullt med statistik om härkomst kopplat till brottslingar. Statistik är inte rasistisk. Tolkningar av statistik kan vara allt möjligt, inte minst korkade. Personligen tillhör jag kategorin migranter med en förälder som är infödd svensk och en förälder som invandrat. Jobb, jobb och jobb, minskad segregation samt värdegrundsträning leder mot en positiv framtid. Alla som kan jobba ska jobba. Det är bra av många skäl. Huvudregeln i svensk integration måste vara någon form av ”on the job training”. Träning kan vara utbildning eller fysiska insatser med krav på mätbara resultat.
https://www.gp.se/debatt/därför-är-det-viktigt-att-studera-härkomst-i-brottsstatistiken-1.21177620?fbclid=IwAR0KQ11W1KvMQy9_gqeemS2nbNxR7LIDzqRLiXx2dWy2Sw098g6l9dMstYs

Jämlikhetens kraft

En stark medelklass är central
De som inte förstår att jämställdhetsarbetet är mycket viktigt, för ett samhälle som vill vara framgångsrikt och rimligt rättvist för alla sina invånare, är både okunnig om beteendevetenskap och ekonomi. I GP skriver Håkan Boström klok om jämställdhet.

”Grundfrågan är snarare om ett samhälle uppfattas som någorlunda rättvist av sina medborgare. Sådana uppfattningar påverkas av strukturella förändringar men även av politisk mobilisering och motmobilisering.
En paradoxal likhet mellan formellt sett mycket jämlika länder (såsom tidigare kommuniststater) och mycket ojämlika länder är just att en liten elit kontrollerar en stor del av den ekonomiska och politiska makten, medan flertalet har en låg men jämn levnadsstandard. Sverige har faktiskt fortfarande en ovanligt stor förmögenhetskoncentration – och en starkt centraliserad politisk makt.”

”Poängen är helt enkelt att när man frågar sig om jämlikheten sätter sin prägel på ett samhälle så är det mer intressant att titta på skiktningar i befolkningens breda lager än på makten hos en liten elit. Hur stor är skillnaden mellan grannar eller mellan stadsdelar? Ett borgerligt samhälle utmärks snarare av en stark medelklass, det vill säga en tydlig skiktning, än en liten stark överklass. Ojämlika samhällen tenderar att i högre grad utmärkas av misstro och därmed höga kostnader både för att göra affärer och genomdriva gemensamma politiska projekt.”

”De länder i världen som är mest dysfunktionella utmärks ofta av en skriande ojämlikhet. Detta göder korruption och underminerar möjligheten till ett demokratiskt styre. Ekonomisk och politisk makt går nämligen i förlängningen inte att skilja. Pengar köper makt och makt berikar. Även liberaler och konservativa inser värdet av att motverka extrem ojämlikhet om de håller sig med en seriös samhällsanalys. Att reducera borgerlig ideologi till teknokratiska föreställningar om marknadens överlägsna effektivitet i alla lägen är närmast andefattigt.”

”Ett konformistiskt välfärdssamhälle kan mycket väl vara ekonomiskt effektivt, men det underminerar lika effektivt den andliga och intellektuella friheten. Kärnan i sann liberalism är just dessa friheter. Ekonomisk frihet är i första hand ett medel för att människor ska kunna utveckla sin personlighet och förverkliga sina livsprojekt, samt en garant för oberoende gentemot en liten elit – oavsett om denna är ekonomisk, kulturell eller politisk.”

”Jämlikhet är med andra ord ett komplicerat begrepp. Jämlikhet handlar, nu som tidigare, lika mycket om identitet som om siffror och statistik. Vem ser man? Vem jämför man sig med? Oavsett vem som vinner samtidens politiska strid kommer dock framtidens makthavare behöva ta hänsyn till skillnader i makt, inflytande och levnadsbetingelser mellan människor och upprätthålla en balansgång mellan både grupper och värden. Jämlikheten tillhör politikens eviga frågor.”
https://www.gp.se/ledare/j%C3%A4mlikheten-v%C3%A5rt-%C3%B6de-1.19914757

Dagens besvikelse

Socialdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet som tycker att alla jordens folkgruppsflaggor och vissa symbolflaggor ska ingå i Uppsala kommuns flaggningspolicy. Det är ett oklokt och okunnigt förhållningssätt till att förbättra en misslyckad integrationspolitik. De enda flaggor som kommunen borde bygga gemenskap runt är Uppsala kommuns, Sveriges, EUs och FNs. Jag har inga problem med regnbågsflaggan men tro det eller ej både Sveriges rikes lag, EUs värdegrund och FNs uttryckta mänskliga rättigheter inkluderar regnbågsflaggans toleranta symbolvärde. Fokus på Uppsala kommuns samt Sveriges flagga är bäst för att stärka vår gemenskap. Kommunens flagga, och Sveriges flagga, är också invandrares symboler.

Vår svenska flagga är en flagga för jämlikhet inför lagen, för mångfalds tolerans, för företagsamhet, för globalisering, för omsorg av våra svaga och för att alla som kan ska bidra till vårt gemensamma samhälles bästa.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortsatt-strid-om-regnbagsflaggning-5447317.aspx

Dagens stjärna
Sakine Madon. Bra skrivet. Det är mycket korkat att inte förstå hur viktig en gemensam och inkluderande symbol som ett lands flagga kan vara. Och det är korkat att inte förstå att det är viktigt att lära sig det språk som finns i ett land om man kommer att vara där mycket under överskådlig tid.

”Hans slutsats är att arbetarrörelsen, förutom att ”rulla tillbaka hyperglobaliseringen”, ska erkänna ”den goda nationalismens värde”. Lindberg nämner också att globaliseringens förlorare förtjänar ”inkludering och rättvisa” i stället för att bli avfärdade som populister och reaktionärer. Liknande argumentation för Göran Greider och Åsa Linderborg i boken ”Det populistiska manifestet” som kom ut i fjol.”

”Nationalism är, som Benedict Anderson beskrev i sin berömda bok ”Den föreställda gemenskapen”, just en föreställd gemenskap. Dess sämsta form förknippas med chauvinism, rasism, splittring och tvångsassimilering. Men gemenskap och tillit är samtidigt viktiga ingredienser i fungerande samhällen. Hur får man det, utan att tippa över i en förtryckande nationalism?”

"Gustavsson nämner psykologiska experiment och studier som stärker tesen att en övergripande nationell identitet är ett viktigt verktyg för gruppöverskridande solidaritet. En stark nationell anknytning påverkar sådant som vår vilja att betala skatt och dela resurser med människor som exempelvis har en annan religiös tillhörighet. Nationell anknytning och stolthet tycks främja mellanmänsklig och politisk tillit." 

”Nationell chauvinism, att se ner på andra folk, är någonting annat, poängterar Gustavsson. Hon argumenterar för något intressant: en gemenskap som är ”tillräckligt tjock för att binda människor samman psykologiskt”, men samtidigt ”tillräckligt tunn och föränderlig” för att vara tillgänglig för minoriteter och nykomlingar.”

”Samhörigheten hittar vi i språket och andra kulturella markörer. Särskilt dramatiskt eller laddat behöver det egentligen inte vara. Som Gustavsson träffande ringar in: Har ni märkt den lilla svenska flaggan på kaffebrickan som nyförlösta kvinnor får på BB?”
https://mobil.unt.se/ledare/garna-en-liberal-och-tolerant-nationalism-5447380.aspx