Moderat nytändning

Moderaterna måste nutidsanpassa sig och företräda en attraktiv framtid som tilltalar många

I dagens politiska värld, globalt och nationellt, duger det inte längre att bara försöka vara ett alternativ till Socialdemokraterna. Stor politisk framgång kan bara skapas om en attraktiv framtidsbild av det samhälle man önskar kan visualiseras och att den av många upplevs som trovärdigt rättvis.

Kristerssons Moderaterna saknar en framtidsberättelse. Och de upplevs av många som att de bara företräder elitens intressen. Oavsett vad man tycker om projektet ”Nya Moderaterna” så lyckades förpacka sitt erbjudande både med en framtidsbild och ett mer rättvist budskap än tidigare. Det som särskilt spårade ur kopplat till ”Nya Moderaterna” var det nyliberala samarbetet med Centerpartiet uttryckt enkelt med orden ”Vi måste öppna våra hjärtan”. 

Om inte Moderaterna skärper till sig är det SD som med stor sannolikhet blir Sveriges näst största parti. Och för Socialdemokraterna är det Sverigedemokraternas som blivit deras huvudmotståndare. Det måste Moderaterna ta till sig. Socialdemokraternas värderingar och vissa centrala delar av deras sakpolitik står längre ifrån SD än M. Om M inte lyckas modernisera sig, och hitta sin moderna position i svensk politik, är deras tid som alternativ regeringsbildare över. Och utan en tydlig framtidsbild av vad man vill att Sverige ska vara får UNTs ledare, Tove Hovemyr, rätt enligt nedan artikel.

”Men vad talet inte lär innehålla är Moderaternas vision för vilket Sverige partiet vill skapa. Helt enkelt för att man inte har någon.”

”När Moderaterna ser ut att sakna egen vision och enbart baserar sin politik på att ta makten för att någon annan inte ska få den, är det inte konstigt att varken M:s väljarstöd och Kristerssons förtroendesiffror lyfter.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-vill-ingen-rosta-pa-ulf-kristersson-och-moderaterna/r4po6e8r

Har M någon tydlig och duglig efterträdare till Kristersson? Varför inte göra som i USA och plocka någon helt utifrån men med samma trovärdiga värdegrund? Det klarar nog inte broilersystemet. Vad återstår då? Benjamin Dousa eller Maria Malmer Stenergard? Carl Bildt vill säkert. Moderaterna behöver nytändning. Det behövs en Moderat nytändning. Och en partiledare som inte njuter av flärden utan av det hårda jobbet med att göra landet bättre till gagn för dess invånare. 

Till skillnad från KDare, Liberaler, SDare och Moderater som kritiserar Dousa, som kallar honom allt möjligt för att han uttrycker medmänsklig avsky över det inhumana som Gazas befolkning länge fått stå ut med, visar han humanism och ledarförmåga. Liberalerna har alltid varit ensidigt på Israels sida. KD, och Ebba Busch koppling till Livets Ord, är också ensidigt på Israels sida. Det är oseriöst att vara ensidig i denna konflikt om man bryr sig om historiska fakta. Dousa tycker jag är en ovanligt bra broilerpolitiker. Han verkar objektivt kunna skilja mellan rätt och fel. 

Dousa gör rätt. Expressen bjuder på perspektiv nedan.

”Själv försvarar han regeringens nya tuffare linje mot Israel. – Det som sker i Gaza nu är närmast apokalyptiskt, säger han.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dousa-forsvarar-tuffare-israelpolitik-apokalyptiskt/

Ebba Busch förlöjligar Sveriges regering och agerar egennyttigt. För vissa är egennyttan alltid viktigast. Expressen bjuder på perspektiv nedan. Det är nästan komiskt att en partiledare för ett parti med ”Krist” i sitt namn beter sig på detta sätt.

”Men att öppet ta strid mot sin egen utrikesminister är ansvarslöst. Regeringen framstår som fladdrig och splittrad i en viktig utrikespolitisk fråga. Om Busch är missnöjd med linjen får hon ta det på regeringens sammanträden.”

”Oseriöst är också vice statsministerns förslag att flytta Sveriges ambassad från Tel Aviv till Jerusalem, för att ”markera att Hamas inte vinner några segrar genom sin terror”. Liksom resten av EU står Sverige bakom uppfattningen att både israeler och palestinier har legitima anspråk på Jerusalem.”

”Det är inte värdigt ett regeringsparti.”

https://www.expressen.se/ledare/nej-busch-det--har-ar-oseriost/

Jag tycker fortfarande att Moderaterna under två mandatperioder ska kroka arm med Socialdemokraterna i Sveriges riksdag och få ordning på Sverige och vår konkurrenskraft! Sverige kommer aldrig att bli riktigt framgångsrikt om MP, V, L, KD eller SD hela tiden tillåts blockera reformer som åter leder det svenska samhället mot stora internationella framgångar. Busch utspel är ett utmärkt exempel på att de inte är regeringsdugliga.  I kommuner och regioner, som inte stiftar lagar och driver utrikespolitik, kan alla mindre partier konkurrera om rösterna.

Reformerad demokrati

Det är hög tid för en omfattade demokratisk reform i Sverige

Inte minst i ljuset av att allt mer makt centraliserats till ett demokratiskt haltande EU behöver Sverige demokratiskt reformeras. Det svenska folket behöver mer löpande inflytande och samtidigt kraftigare demokratisk nationell samling nationellt. Den kraftigare nationella samlingen skulle stärka Sveriges möjligheter att bättre föra svenskarnas talan inom EU. Oavsett vad vi som enskilda medborgare i Sverige tycker om det är faktum att allt mer EU lagstiftningar och direktiv direkt styr vad Sveriges riksdag måste förhålla sig till. Det innebär att anpassa svensk lagstiftning till EUs lagar och direktiv. 

Expressens ledare skriver klokt om att riksdagen blivit dysfunktionell. Så är det. Och det stämmer att bara en korkad kommun låter kortsiktiga statsbidrag försätta dem i långsiktigt ofinansierade åtgärder. Politiken idag drivs av många partier mycket ansvarslöst med enbart egennytta kopplat till försök att vinna röster i fokus! Var tog Churchills ”Jag kan bara erbjuda blod, slit, tårar och svett” vägen? Det Uppsala och Sverige behöver nu är ett slut på floskler och trams! Vi behöver ”bättre skolresultat, mycket lägre långtidsarbetslöshet, tillgång till prisvärd el, minskade utanförskapsproblem, ett kraftigt stärkt näringsliv och en tillgänglig sjukvård med kvalitet! Det kräver fokus, slit, lite tårar och svett. Men det leder oss mot en fantastisk framtid! Den fantastiska framtiden kan vi målmedvetet skapa tillsammans! 

”Minoritetsregeringar är en logisk följd av vårt valsystem och för att landet ska kunna styras måste regeringen ha möjlighet att föra en sammanhållen finanspolitik.”

”Ett annat problem är att ändringsbudgetar ofta stjälper mer än de hjälper. Offentlig verksamhet behöver tid för att planera och ställa om. Att rekrytera nya socialsekreterare ute i kommunerna är en betydligt längre process än att vispa ihop en ändringsbudget på partikansliet. Om budgettillskottet är tillfälligt är risken dessutom stor att det inte blir några nya tjänster alls ändå. Vilken kommun vågar anställa i maj om pengarna kan ta slut i december?”

”Men om impulsbefriade politiker sätter det egna partiets opinionssiffror och kortsiktiga segrar framför Sveriges väl – och seriöst politiskt arbete – kommer de att hitta kryphål. En demokrati blir inte bättre än de folkvaldas demokratiska sinne.”

https://www.expressen.se/ledare/partierna-har-blivit-popcornmaskiner/

Dagens parlamentariska situation visar på ett behov av omfattande demokratiskt reformarbete för att vi invånare ska kunna hålla partierna mer ansvariga för sina handlingar. I dagens situation ges små partier odemokratiskt mycket inflytande kopplat till maktspelet för att försöka få ihop nya styrande grupperingar. Vissa tycker att det är uttryck för bra demokrati och skickligt förhandlande när småpartier får oproportionerligt inflytande över viktiga frågor. Det är en mycket odemokratisk inställning eftersom det stora flertalet invånare valt att rösta på andra partier som många gånger företräder en helt annan väg framåt men för makten väljer att köpa dessa partiers stöd. 

Som partiopinionen nationellt nu ser ut, och utifrån hur flera av partierna valt att positionera sig, kräver det ena "regeringsunderlaget" stöd av Vänsterpartiet och det andra "regeringsunderlaget" stöd av Sverigedemokraterna. Mycket talar för att det nu är dessa partier som kommer att vara så kallade "kungamakare". Det vill säga något av dessa partier kommer att avgöra vem som blir Sveriges nästa statsminister och som bildar landets nästa regering. Det är så det ser ut i den verkliga verkligheten. Annie Lööf får säga vad hon vill men det är ett faktum. Hon skulle äta upp sin sko hellre än att släppa fram Stefan Löfven som statsminister efter valet 2018. Vi vet hur det gick med det löftet. Vänsterpartiet kommer aldrig att stötta Lööf som statsministerkandidat. Vänsterpartiet kommer aldrig att stötta en Socialdemokratisk regering som driver delar av den politik Centerpartiet företräder. Lööf har målat in Centerpartiet i ett "intressant" politiskt hörn.... Bawar Ismail skriver intressant om detta i nedan GP artikel. Jag delar dock inte hans siande om att Centerpartiet skulle gå så långt att de skulle sätta sig i en regering tillsammans med Vänsterpartiet. Det kommer en tid då Lööfs tid som partiledare är slut.

"Det är en lärdom som de svenska Socialdemokraterna förmodligen inte har gått miste om, vilket bland annat kan utmärkas i regeringens ständiga dröjsmål med Centerpartiets krav på moderniserad arbetsrätt. Det var ett par skakiga år i dansk politik, men något som lika väl kan ske här i Sverige om en rödgrön regering bestående av S, MP, C och V kommer till makten. Och till skillnad från Danmark, där SF och S tvingades till hårda eftergifter, pekar allt på att det snarare blir Annie Lööf och Centerpartiet som kommer tvingas huka sig inför övriga samarbetspartier."

"Vinster i välfärden, reformerad hyresreglering och en uppluckrad arbetsrätt är bara tre områden där Centerpartiet innehar en radikalt annorlunda position än de rödgröna partierna. Förutsatt att V är kompromissvilliga har Nooshi Dadgostar därmed lättare att enas med S och MP om vägen framåt i en rödgrön regering."

"Och skulle C hota med regeringskris för att driva igenom sina ideologiska hjärtefrågor kan det leda till SD får det inflytande som Annie Lööf lovat att med all sin makt förhindra."

https://www.gp.se/ledare/%C3%A4r-annie-l%C3%B6%C3%B6f-redo-att-ing%C3%A5-i-ett-v%C3%A4nsterblock-1.47720691

Det är inte enbart i Sveriges riksdag som små partier får ett allt för stort politiskt genomslag som kraftigt påverkar alla berörda invånare. I Uppsala kommun driver Miljöpartiet på för att city ska bli bilfritt och både i kommunen och i regionen pressar de på för ett vansinnigt spårvägsprojekt som kommer att bli både extremt dyrt och en dålig kollektivtrafiklösning för Uppsalaborna. Det behövs en omfattande demokratisk reform i Sverige. Vissa tycker att spärrarna ska höjas kraftigt för att komma in i de demokratiska församlingarna, vissa tycker att större inslag av direktdemokrati ska bli verklighet och vissa tycker att möjligheterna att välja "borgmästare" och statsminister direkt från folket ska bli en ny svensk demokratisk verklighet över våra offentligt styrda verksamheter. Vad tycket du?

Politik har blivit för mycket spel för tidigare ungdomsförbundare istället för att lösa problem, stärka möjligheter och kompetent företräda sitt geografiska område. Att C beskriver de senaste valen på riksnivå som framgångsrika är propagandabeskrivningar. Med massor av pengar, ett havererat L och ett svagt MP hade framgångsrikt minst krävt 12 procent. Och i nedan läsvärda reflektion, om C, är det sjukt att de först nu kanske insett att det är sakdebatter och inte mobbing som ska vara den demokratiska metoden för att stöta och blöta åsikter. 

https://www.svd.se/lardomen-c-missar-nar-de-kopierar-lyckade-valrorelser?fbclid=IwAR2zE2TimDnURtzJsEmOWZ-BepdwB22ahXFSMomP8w2ctSIEdWWKS9xtBdA

Sverige och Uppsala kan utvecklas mycket bättre än nu. Generationer av svenskar har gjort mycket bra. Kommande generationer kommer också att göra stora positiva insatser. Det skadar inte med geografiska kampsånger för att bygga samhörighet. Vi har vår nationalsång, nu har vi även den nya härliga svenska EM-låten.

https://em-fotboll.se/lyssna-pa-sveriges-em-lat-flaggan-i-topp/

Mygel leder oss inte mot en positiv framtid

Ärlighet varar längst

Sanningen är alltid klok att hålla sig till. Alternativet är att tiga och till exempel hänvisa till sekretessregler. Att ljuga är väldigt dumt och ska alltid straffas i en eller annan form. Lögner förstör den tillit som är så viktig för att en organisation, i alla dess former, ska prestera på topp. Och politiska partier borde värna tilliten mycket då det inte ska vara enskilda personer som gör upp utan enskilda partier. Lögnaktiga eller ”översmarta” taktiker politiska ledare skadar sina partier. Bryr de sig? Kanske, kanske inte. Det beror på vilken lojalitet man känner till partiet som den enskilde ingår i. Löfven har möjligen varit översmart i sina förhandlingar med C och L för att få makten? Vi får se.

Karin Pihl, GP, är inne på samma linje som jag bloggat om tidigare i nedan ledarartikel. Ärlighet är alltid bäst. Särskilt i en informationstid som idag. Det minsta vi kan begära är att ledande politiker och myndigheter i Sverige behandlar oss vuxna invånare som vuxna.

"På bilder från andra länder ser man ofta att människor har munskydd när de rör sig i offentligheten. Men i Sverige är det en ovanlig syn. Folkhälsomyndigheten (FHM) har avrått allmänheten från att använda sig av skydden. "Munskydd behövs inte i vanliga situationer ute i samhället", skriver FHM på sin hemsida. Inte heller personer som arbetar i äldreomsorgen uppmanas att ha dem. Det var inte förrän i början av maj som FHM beslutade sig för att ”se över” sina rekommendationer om munskydd i äldrevården."

"Svenskar ställer i allmänhet höga krav på personer i ledande positioner. Ingenting är så skadligt för samhällsmoralen som uppfattningen att politiker och myndighetspersoner far med osanning för att rädda sitt eget skinn.Om det är så att vi inte kan testa, smittspåra eller utrusta vårdanställda med adekvat skyddsutrustning eftersom resurserna saknas – säg det öppet. Det är bättre än att radera mejl och hoppas på att ingen kommer upptäcka det."

https://www.gp.se/ledare/myndigheternas-mygel-skadar-b%C3%A5de-%C3%A4ldreomsorg-och-allm%C3%A4nhetens-f%C3%B6rtroende-1.28586073

Dagens besvikelse

De som inte inser att LAS måste moderniseras för att öka svensk konkurrensförmåga. Särskilt mindre företag måste få mer flexibla regler för att kunna utvecklas konkurrenskraftigt. Som jag bloggat om tidigare finns allt färre organisationer som behandlar sina medarbetare dåligt. Det går inte om företaget vill utvecklas positivt. 

Dagens stjärna
Expressens ledare. Socialdemokrater och moderater är bäst i klassen på maktspel i Sverige. De har helt enkelt mest modern träning i det och de backas mest av olika särintressen som gärna ser dem som ”kaptener” över lobbyiststyrda demokratiska skutor. Det blir intressant att se hur bra det går för C som dumpade stödet till Kristersson och valde att stötta Löfven. I en värld där V och SD nationellt kommer att fortsätta att ha en ”kungamakarroll” under flera kommande val.

”Socialdemokraternas försök att underminera LAS-utredningen är skamlösa. Det är maktens arrogans i dess mest nakna form.”

”Men när Socialdemokraterna nu ska betala priset för makten vill de inte längre vara med. De har minsann inte beställt den vara som levererades, utan något helt annat, heter det. Hade det rört en privatperson skulle det snart skickats ut ett inkassokrav. Men nu handlar det förvisso om politik.”
https://www.expressen.se/ledare/skamlost-fulspel-av-socialdemokraterna/

Ett nytt parti är fött

Utvecklingspartiet Demokraterna erbjuder en attraktiv framtid

Ett nytt Uppsalaparti är lanserat

Utvecklingspartiet demokraterna är nu lanserat. Utifrån ett vitt papper har vi skapat en ny modern demokratisk rörelse. I en brytningstid, och en orolig tid, behövs nytänkande. Stora delar av västvärldens demokratier brottas med parlamentarisk oordning och många av de gamla partierna har stelnat i sin förmåga att lösa problem, att förstärka möjligheter och att ständigt vara nära invånarna de ska företräda. Politikens innehåll är blekt och den folkliga förankringen mycket svag. Idag är endast runt 2,5 procent av Sveriges befolkning medlemmar i ett politiskt parti. Trenden är att landets invånare har allt mindre förtroende för politiker och politikens förmåga att verka för vårt gemensamma bästa. Bland annat efter förra höstens regeringskaos uppgav hela 70% av befolkningen att deras förtroende för politikerna sjunkit, enligt SVT/Novus. I flera andra liknande mätningar bekräftas denna negativa utveckling. Den utvecklingen går att vända med hjälp av framtidshopp, löpande invånarrespekt, moderna demokratiska arbetssätt och ett praktiskt förbättringsarbete. Det behövs nya framtidsoptimistiska politiska alternativ som tar invånarnas åsikter och förslag på största allvar. Därför har nu Utvecklingspartiet demokraterna, UP, lanserats.

UPs värdegrund bygger på pelarna demokratiskt, jämlikt, decentraliserat och respektfullt. Orden invånarnytta och näringslivsvänligt har också stor vägledande betydelse i vårt politiska arbete med att bidra till en attraktivare och konkurrenskraftig framtid. Vår ambition är att bli en modern folkrörelse i invånarnas tjänst. Invånarinflytandet behöver kraftigt stärkas för att återuppbygga en stark legitimitet för vårt demokratiska system. Ett demokratiskt system som trots flera statliga demokratiutredningars många förändringsförslag i stort förblir oförändrat. 

Det demokratiska arbetssättet måste moderniseras. Ett väl invånarförankrat högre demokratiskt tempo krävs i en tid där världen förändras i en hastighet människan aldrig tidigare upplevt. Idag är en mycket annorlunda verklighet jämfört med den tid då dagens svenska demokratiska system formades. Det går att förändra. De som sitter vid makten riskerar att förlora på en nyordning och är därför inte aktiva för att skapa en vitaliserad demokrati. Nu erbjuds Uppsalaborna ett framtidsoptimistiskt parti med fullt fokus på Uppsalabornas attraktiva utveckling och invånarnytta. Det nya partiet har en tydlig agenda för att stärka det demokratiska arbetet med konkreta nya arbetsmetoder som flyttar makten närmare oss som enskilda invånare. 

Enskilda politiska företrädare har stor betydelse för hur väl en kommun, eller en region, fungerar. Ett av UPs viktigaste bidrag till Uppsalas politik är att det nya demokratiska arbetssättet attraherar många kunniga och erfarna företrädare utan tidigare politisk erfarenhet. Våra närsamhällen kommer att stärkas när många nya erfarna lokala krafter erbjuder sig att axla viktiga politiska uppdrag för vårt gemensamt bästa. De senaste veckorna har vi i Uppsala kommun upplevt allvarliga kvalitetsproblem inom färdtjänsten och inom sjukvården i Region Uppsala. Vår övertygelse är att fler praktiskt erfarna politiska företrädare med kvalitetsfokus, efter snabb politisk skolning, kan säkra att inte liknande kriser återupprepas. Kvaliteten i kommunal och regional verksamhet påverkas till stor del av kompetensen bland ledande politiska företrädare. 

Det representativa demokratiska uppdraget måste tas på större allvar. Även människor mitt i livet, med ansträngda kalendrar, måste bättre kunna göra sin röst hörd mellan allmänna val. Idag är det mest yngre engagerade från ungdomsförbund och äldre med utflugna barn som aktivt deltar i det demokratiska arbetet. Det duger inte för att säkerställa en attraktiv och konkurrenskraftig framtid.

Utvecklingspartiet demokraterna satsar på valen i Uppsala kommun och till Region Uppsala. Samtidigt kommer UP konstruktivt ryta till när riksdagen avser att fatta, eller fattar, beslut som vi anser är dåliga ur ett lokalt invånarperspektiv. Det är en styrka för ett kommunalt och regionalt parti att inte begränsas av nationella partiprogram. 

Några exempel på UPs moderna arbetssätt är att vi arbetar med lösningskort inom viktiga politiska sakområden och positionskort kopplat till stora enskilda frågor. Två exempel på positionskort är:

Utvecklingspartiet är för att enskilda människor och företag ska ha så stor egen frihet över eget intjänade pengar som möjligt. Utvecklingspartiet är för utbyggnad av modern miljövänlig kollektivtrafik. UP är i huvudsak för flexibla systemlösningar. UP är positiva till fasta systemlösningar som finansieras av staten eller privata operatörer om inte resepriserna kraftigt ökar. BRT eller stadsbana kan bäst och ekonomiskt smartast möta Uppsalas behov under en avskrivningsperiod. UPs lösningskort arbetas fram tillsammans med relevanta experter, partimedlemmar och berörda invånare. Ett lösningskort innehåller en kortfattad problembeskrivning och ett mätbart förbättringsmål. Förbättringsarbetet ska alltid vara lätt för invånarna att mätbart följa upp. 

Demokratisk modernisering med stärkt invånarinflytande och attraktiva arbetsmetoder kommer att förbättra förtroendet för den representativa demokratin. Ett lokalt mer pragmatiskt ansvarstagande för Uppsalas attraktiva och konkurrenskraftiga utveckling blir en konsekvens av ett starkt Utvecklingspartiet Demokraterna efter valen 2022.
https://www.unt.se/asikt/debatt/ett-nytt-uppsalaparti-for-framtidsoptimism-5431727.aspx

Dagens besvikelse

De enskilda politiker och partier som redan innan Sverige är i lågkonjunktur har ställt till det så illa att väldigt många kommuner och regioner redan brottas med stora problem.

"Det kom inte som någon chock att ekonomirapporten från Sveriges Kommuner och Landsting innehöll en dyster prognos. De stora underskotten i många kommuners ekonomier har den senaste tiden seglat upp som en av de stora frågorna i den svenska politiken. De överskott som genererats under högkonjunkturen räcker inte för att hålla budgeten när kostnaderna ökar. Många kommuner har fått tillfälliga tillskott från staten för flyktingmottagande, men när dessa pengar försvinner efter etableringsperioden stiger underskotten igen."

https://www.gp.se/ledare/kommunernas-ekonomiska-kris-är-redan-här-1.19259191

Dagens stjärna

Anna Dahlberg. Hur ofta har jag bjudit på exempel på hur riksdagen leker snäll tomte och lastar över problem och ofinansierade reformer på landets kommuner. Det är en mycket skadlig ordning.

”Det är provocerande att se hur staten dumpar problem på landets kommuner och sedan tar en springnota.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/staten-har-lamnat-kommunerna-i-sticket/

Volym, volym, volym och volym

Det gör ont när systemen brister

Volym har självklart betydelse för allt. Inte minst inom en väl fungerande marknadsekonomi är det sällan som det råder bra jämnvikt mellan utbud och efterfrågan på produkter och tjänster. Ofta är det för mycket utbud vilket leder till sina problem eller för lite utbud av det som efterfrågas som skapar andra problem. Volym är alltid viktigt, oavsett hur mycket vissa människor låtsas som att det inte är så. Den sanningen gäller både inom marknadsekonomin och inom naturvetenskapen. Och inom planekonomier brukar det nästan alltid gå helt fel när femårsplaner ska försöka nå jämnvikt mellan efterfrågan och utbud. Strävan mot balans är alltid klok. Marknadsekonomin har hittills visat sig vara den i särklass bästa samhällsordningen för att skapa så mycket balans som möjligt så fort som möjligt mellan utbud och efterfrågan.

http://www.expowera.se/foretagsekonomi/marknadsekonomi

http://www.synonymer.se/?query=j%E4mvikt

https://www.naturvetenskap.org/kemi/gymnasiekemi/kemisk-jamvikt/

Tidigare anorektiskt bemanning, pensionsavgångar, för få som utbildas till bristyrken, farligt hög personalomsättning inom till exempel Polisen och bland vårdpersonal, allt fler gamla invånare som är multisjuka och kraftig samt snabb oplanerad befolkningsökning påverkar självklart kvaliteten inom omsorg, vård och rättssystemet. Volym har alltid betydelse. Nu tvingas fler och fler av dem som tidigare vägrat inse det att offentligt erkänna att det faktiskt är så. 

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/javisst-gor-det-ont-nar-utvecklingen-gar-bakat/

https://www.offentligaaffarer.se/2017/05/09/%E2%80%8Bkompetensbrist-inom-tjanstesektorn-riskerar-att-dampa-bnp-tillvaxten/

Legitimitet

Stora möjligheter
Det finns massor av möjligheter i den tid vi lever.  Verkligheten är att världen aldrig Tidigare har bjudit på så många och snabba möjligheter. Aldrig tidigare har världen varit så tillgänglig för så stora delar av jordens befolkning som nu. En värld där allt färre klassas som fattiga och allt fler kan botas efter att de behandlats med läkemedel eller kirurgiska ingrepp. Som alltid finns också intressekonflikter mellan oss människor som skapar kriser och död. Men inte så mycket mer än förr. Det enda nya stora negativa hotet mot många människor är effekterna av människans rovdrift på naturen. En rovdrift som skapar stora miljö- och klimatproblem som också bidrar till stora geografiska problem mellan människor. Bortser vi ifrån miljö- och klimatproblemen har väldigt mycket blivit väldigt mycket bättre för väldigt många : ). I denna värld har demokratin försvagats i de länder som tillämpar demokrati liknande den svenska. Varför har det blivit så? Svaret kanske är så enkelt att det beror på att de flesta har det så bra så de väljer inte att engagera sig politiskt, vad tror du? Kan det vara så att västvärldens "enda" riktigt stora problem är brist på demokratisk legitimitet, risk för brist på billig energi och just rovdriften på miljö- och klimat?

Bristande demokratisk förankring
Hur representativa är till exempel svenska riksdagspartier? Långt ifrån tillräckligt. Samma situation råder inom många västländer. Valet i USA och Frankrike indikerar tydligt att det finns ett oacceptabelt glapp mellan stora delar av folket och de som ska tjäna som folkföreträdare. Ett sätt att exemplifiera detta på är att antalet svenskar som är med i ett politiskt parti de senaste 30 åren sjunkit enormt! Titta gärna på statistiken bifogad.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagspartiernas_medlemsutveckling
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/medlemmarna-flyr-partierna-br57-procent-borta-pa-20-ar-5198

På toppen av att partierna inte längre kan anses ha en tillräcklig folklig förankring är många fler idag "broilerpolitiker", dvs politiker som aldrig haft ett "vanligt" jobb under säg 5 år. Att vara politiker, politisk sekreterare, lobbyist eller PR-konsult utan att ha jobbat med annat några år anser inte jag ger den viktiga praktiska erfarenhet jag anser en folklig företrädare bör ha med sig i bagaget. Nästan alla jobb kräver vissa meriter. Talets gåva, prestationsförmåga, god kommunikatör och politiskt konsekvent räcker knappast för att vinna legitimitet bland många väljare. Samtidigt blir det svårt att välja parti utifrån detta kriterie om allt fler partier har "broilers". Ett av skälen till varför Socialdemokraterna inte går sämre i opinionsmätningarna tror jag är för att till exempel Stefan Löfvén inte bara varit statsminister och fackpamp, han har också jobbat ett antal år som svetsare. Bland delar av Socialdemokraternas målgrupper, bland oss väljare, går svetsarbakgrunden hem. Han antas trots att det var länge sedan ha en viss riktig känsla för vad det är att vara anställd längst ner på "golvet".
http://stefanhanna.blogspot.se/2014/07/varda-lite-mer-respekt.html?m=1
https://sventycker.wordpress.com/tag/broilerpolitiker/

Det är hög tid att nutidsanpassa och modernisera vår demokrati. Politiska representanter och politiska partier måste bli mer representativa och bättre förankrade. I den "röra" som är och som kan bli långvarig i våra demokratiska församlingar krävs metodutveckling som kan lösa upp "röran" bättre än idag. Varför inte ha folkligt val av statsminister och borgmästare? Att borgmästarna får befogenheter som gör den rollen potent att göra en kommun styrbar. Varje år i samband med deklarationen kanske vi måste välja minst dåliga parti och därigenom skapa mer legitimitet och kopplingar mellan invånare och folkets företrädare.... Man kan då officiellt byta parti varje år. Men valet blir ingen hemlighet och det tycker jag det ska få vara. På vilka andra sätt kan vi drastiskt öka andelen av befolkningen som är partipolitiskt anknutna? Legitimiteten för partierna och dess företrädare måste förstärkas om demokratin ska försvaras på ett bra sätt!

Markkänsla

Kartan eller verkligheten?
Vad väljer du att gå efter när du hamnar i en tuff situation i skogen och enligt kartan ska du gå rakt fram för att nå ditt mål men kraftigt regn har under lång tid skapat en större vattenansamling framför dig. Går du rakt fram eller anpassar du dig till verkligheten? Jag tror du är klok och rekar läget och agerar utifrån det. För de allra flesta människor är detta ett självklart beteende. Men inte för alla....

De senaste 48 timmarna har tre mycket viktiga artiklar skrivits av personer som är djupt bekymrade och besvikna över det politiska läget i Sverige. Och de uttrycker en djup misstro mot politiker som inte tycks fatta vad som sker i de flestas verkligheter. Dessutom efterlyser dom samtal och debatter som inte är exkluderande. Sverige behöver reformeras av många skäl. Att fortsätta som nu att som strutsen stoppa ner huvudet i sanden och tro att bekymren försvinner är en oklok väg framåt. Och vad gäller tiggeriproblematiken och Sveriges möjligheter att socialt rimligt klara av år efter år efter år av kraftiga flyktingströmmar så är man inte rasist för att man efterlyser hållbarhet!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-borgerliga-sidor-har-inte-blivit-bruna/
http://www.folkbladet.se/opinion/verkligheten-finns-pa-riktigt-8450095.aspx
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/det-gar-at-helvete-om-vi-inte-pratar-med-varandra/
http://www.svd.se/alice-i-sagolandet/om/ledare

Och en av många intressanta verklighetsbetraktelser är att några av de i särklass vassaste ledarskribenterna idag är kvinnor! Alice, Anna och Tove är giganter på att beskriva läget i Sverige och i att våga säga typ "nu räcker det med flum och självdestruktion". Matriarkatet kommer med stormsteg och det är inte vänsterns kvinnor som kliver fram och som släpps fram! Tack för att ni finns!

Borgerligheten har fortsatt baksmälla efter valen 2014. Decenberöverenskommelsen har inte gjort borgerligheten starkare utan förstärker vänster och protektionistiska krafter vecka efter vecka. Och de viktigaste frågorna att reda ut undviks att lösas ut. Jag är inte imponerad.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2800025-borgerlighet-i-1980-talets-skugga
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2802665-starka-spanningar-i-borgerligheten?
utm_source=sprinkle&utm_medium=widget-5423d5d5df4a5&utm_content=www.gp.se

Om nu GP, Expressen, SvD och allt fler medier skärpt till sig och faktiskt bidrar till jakten på en bättre väg framåt så har inget hänt på UNTs ledare. De lever allt jämt i sin ideologiska fina bubbla och sitter på sina intellektuellt höga hästar. Verkligheten och dess utmaningar är av underordnad betydelse.... Suck. GP, Expressen och SvD har moderniserat sin ledarredaktion. Finns utrymme för moderniseringar även i Uppsala. När får vi något liknande Alice, Anna eller Tove i Uppsala? Om inte annat för att det är politiskt korrekt....
http://www.unt.se/asikt/ledare/till-hoger-om-liberalismen-3838547.aspx

En Socialdemokratisk statsvetare, Ulf Bjereld, sägs enligt TT ha sagt "Det återstår att se om allianspartierna väljer att närma sig ledarsidornas retorik och politiska förslag, eller om de väljer att utveckla sin politik och profilera sig i frågan på ett sätt som inte är lika långtgående som ledarsidorna". Jag blir så trött. Ledarsidorna är mycket värdefulla om de är relevanta. Samtidigt är det inte ledarsidor eller enskilda politikers tyckande som ska vara det viktigaste. Det viktigaste måste vara att få en faktabaserad och öppen nulägesanalys, rimliga scenariebeskrivningar och att lyssna på invånarna för att förstå vad de känner och tycker och varför? Hur svårt kan det vara..... Det är dags att skicka naiviteten och ideologisk fanatismen till begravningsplatsen. Nu löser vi våra problem och förstärker våra möjligheter! Migrationspolitiken har en central betydelse för om vi lyckas. Och att eftersträva en socialt och ekonomiskt hållbar politik är inte rasism.